Ditemukan 28 data
22 — 2
AB 6632 AQmilik Sdr.JURAHMAN tersebut di atas adalah untuk dijual dan uangnya akandigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 akhirnyakeberadaan Terdakwa diketahui oleh petugas Kepolisian Resort Sleman,Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan No. 594/Pid.B/2016/PN Smndan akhirnya Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna hitam No Pol.AB 6632 AQ diamankan olehpetugas Kepolisian yakni Saksi SUPRIYATNO dan Saksi SUNARWIBOWO
62 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunarwibowo 2.000.000 747.500, 020420066. Karsiman 2.000.000 747.500, 020420067. Mukhlisin 2.000.000 747.500, 060420068. Eko Yulianto 2.000.000 747.500, 060420069. Watini 2.000.000 747.500, 06.04.2006 Hal. 19 dari 45 hal. Put. No. 274 K/Pid.Sus/2011 10. Agung Sutrisno 2.000.000 747.500, 0604200611. Joko Purwanto 2.000.000 747.500, 0604200612. Aik Ainun 2.000.000 747.500, 0604200613. Agus Waluyo 2.000.000 747.500, 0604200614 Sudirman 2.000.000 747.500, 0604200615.
Sunarwibowo 2.000.000 747.500, 020420066. Karsiman 2.000.000 747.500, 020420067. Mukhlisin 2.000.000 747.500, 060420068. Eko Yulianto 2.000.000 747.500, 060420069. Watini 2.000.000 747.500, 06.04.200610. Agung Sutrisno 2.000.000 747.500, 0604200611. Joko Purwanto 2.000.000 747.500, 0604200612. Aik Ainun 2.000.000 747.500, 0604200613. Agus Waluyo 2.000.000 747.500, 0604200614 Sudirman 2.000.000 747.500, 0604200615. Kuslodi 2.000.000 747.500, 0604200616. Jumadi 2.000.000 831.000, 0405200617.
102 — 17
PAK POS Bin (Alm) SUNARWIBOWO , oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 2 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan7.
49 — 8
tanggal 29 Agustus 2015 siang di Terminal Jombor karena adainformasi bahwa Terdakwa mengaku sebagai anggota Brimob, tapi setelahSaksi tanya kartu anggotanya ternyata tidak ada, selanjutnya saksimenangkap erdakwaijna nanan nena nnmeenencmnnBahwa Terdakwa pernah mengaku sebagai anggota Polisi kepada SaksiSeptiana; 222 n en nn ene nen nn ene neBahwa Saksi hanya mengamankan Terdakwa lalu Saksi menyerahkanTerdakwa ke penyidik Polres Sleman ;Bahwa saat itu saksi bersama teman satu timnya ( Rusman, Udin dan SunarWibowo
158 — 72
setidaknyadikesampingkan1352.3.Bahwa penentuan lokasi pembangkit listrik tenaga sampah adalahsesuai dengan rencana tata ruang wilayah kota Bandung;2.3.1.2.3.2.2.3.3.2.3.4.Bahwa dalam Rencana Tata Ruang Wilayah KotaBandung pada saat dilakukan Feasibility Study tahun 2005 2008, kawasan yang diperuntukan untuk TempatPembuangan Akhir (TPA) Sampah dialokasikan di luarkota Bandung (Leuwi Gajah) sebagaimana diatur dalamPeraturan Daerah No. 2 tahun 2004 tentang Rencana TataRuang Wilayah kota Bandung (BAP Anton Sunarwibowo
,ST., MT (Kepala Bidang Perencanaan Tata Ruang SaranaPrasarana BAPPEDA Kota Bandung);Bahwa sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah No. 2tahun 2004 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah kotaBandung, kawasan Gedebage merupakan kawasanpemukiman bukan kawasan untuk sistem jaringanpengembangan infrastruktur sarana dan prasarana (videBAP Anton Sunarwibowo, ST., MT (Kepala BidangPerencanaan Tata Ruang Sarana Prasarana BAPPEDAKota Bandung);Bahwa Feasibility Study pembangunan proyek PLTSAyang dilakukan oleh
Dan pihak tersebut merekomendasikanGedebage sebagai kawasan untuk pengelolaan sampah(vide BAP Anton Sunarwibowo, ST., MT (Kepala BidangPerencanaan Tata Ruang Sarana Prasarana BAPPEDAKota Bandung);Bahwa Perda No. 2 Tahun 2005 tentang RTRW direvisimenjadi Perda No. 18 Tahun 2011 tentang RTRW dansalah satu perubahannya adalah merubah kawasangedebage menjadi kawasan infrastruktur perkotaan untukmengakomodir permohonan pemrakarsa proyekpembangunan PLTSA Terlapor Ill yang telahmengalokasikan proyek PLTSA
47 — 18
tersebut pada waktu pemberitahuan tentang besarnya ganti rugi, Timmemaparkan di layar monitor bahwa ganti rugi tambak nol ; 39)Bahwa Saksi tidak tahu alasan nilai ganti kerugian nol rupiah yang disebutkan,namun Saksi pernah mendengar bahwa karena adanya LO (legal Opinion)dari Kejaksaan Tinggi Yogyakarta, ganti rugi tambak dinilai nol rupiah karenadianggap ilegal ;Bahwa pada saat itu tidak diperlinatkan LO dari Kejaksaan Tinggi tersebut ;Bahwa di Wilayah Palihan ada juga yang terkena dampak Pardi dan SunarWibowo
269 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anton Sunarwibowo, yangberpendapat:Saksi menerangkan penentuan lokasi PLTSA di Gede Bage padaawalnya berdasarkan Study Kelayakan dan AMDAL yang diajukanoleh Pemrakarsa PT BRIL.
AMBUN NURHAYATI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq DIRJEN PEMBANGUNAN DESA DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq KEPALA BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN PEMERINTAHAN DESA PROPINSI KALIMANTAN TENGAN
3.H.HABAN USMAN
4.IRAWAN
5.NY. HOSIANA ELBAAR
6.NY. MERI LUMBAN GAOL
7.SURIANSYAH
8.M. THAMRIN
9.SUNAR WIBOWO
10.M. FITRIAN NOOR
11.EDWIN SEPTIADI
12.MAKMUR
13.KAMARUDIN PANGARIBUAN
14.NY. HARTINI
15.TANGKASIANG
16.MARGINO
17.NY. YULIA NUNUN
18.E. TAMERAN AKOB
19.SUPRIYADI N.S
20.SATERMAN MILLE
21.NY. LERINA PATRIS L. SERA
22.SURANTO
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TENGAH cq KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALANGKA RAYA
2.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
195 — 46
Dari DinasPekerjaan Umum Propinsi Daerah Tingkat Kalimantan Tengah.Atas nama SunarWibowo, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.IX7;. Surat Nomor. HK.02.03 Me.5/370, tertanggal 6 Nopember 2001, PerihalPemberitahuan Keputusan Pengalihnan Hak Dan Penetapan Harga Pengalihan HakRumah Negara Golongan Ill, dari Departemen Permukiman Dan PrasaranaWilayah Dirjen Jenderal Perumahan dan Pemukiman.