Menyatakan Terdakwa PRANOWO SUSANTO bin IMAM SUPANGKAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

PRANOWO SUSANTO Bin IMAM SUPANGKAT

M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa SUPANGKAT BIN H. ABDUL KAMID sesuai dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; ------------------------------------ - Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ---------------- - Menyatakan Terdakwa SUPANGKAT BIN H.

SUPANGKAT BIN H. ABDUL KAMID

.: 09 / PID.B / 2012 / PN.LMG.manana DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa : Nama Lengkap : SUPANGKAT BIN H.

Menyatakan Terdakwa SUPANGKAT BIN H.

Perkara : PDM04 / Lamon / 1211 tanggal03 JANUARI 2012 yang berbunyi sebagai berikut : Primalr : 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cee Bahwa terdakwa Supangkat bin H.

Abdul Kamid sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e Jo pasal 78 ayat (5) No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; nc nnn nnn ne nnn nn nn nn nnnc ncnSubsidair : 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne Bahwaterdakwa Supangkat bin H.

H.FARIDI, S.Ag., yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya, selengkapnya keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan dan untuk mempersingkat putusan ini dianggap telah termuat dalamPUtUSAN INI ; 222 222 nn ona nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neewonnne Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa SUPANGKAT ................ SUPANGKAT Bin H.

JEMBLING Bin SUPANGKAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.5.

JEMBLING Bin SUPANGKAT ;

JEMBLING Bin SUPANGKAT : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 35Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki , Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal diDusun Krajan Rt.02, RW.I, Desa Bagorejo, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan : SMK;Terdakwa ditahan di RUTAN Banyuwangi sejak tgl.l4 092011 s/dsekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan

JEMBLING Bin SUPANGKAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ~ sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 5( Lima ) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetapditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 , ( Seriburupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUKMADI Als JEMBLING bin SUPANGKAT pada hari Jumattanggal 02 September 2011 sekitar jam 20.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan September2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun

JEMBLING Bin SUPANGKAT, yang setelah diteliti tentang Identitasnyaternyata telah sesuai dengan Identitas terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sedangkan terhadap diri terdakwa tersebut berlaku ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia , oleh karena itu menurut Majelis Hakim, UnsurBarangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Dengan sengajamelakukan penganiayaan sehingamenimbulkan rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah

JEMBLING Bin SUPANGKAT tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4( Empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.5.

Menyatakan Terdakwa tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SUPANGKAT AMZ Bin AHMAD MUZAENI dalam dakwaan tunggal yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP ;2.

SUPANGKAT AMZ Bin AHMAD MUZAENI

Pasal 37 UU RI No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPANGKAT AMZ BIN AHMADMUZAENI dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun dan denda Rp. 10.000.000, Subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3.

Magelang sejak awal bulan Desember2014.Bahwa penambangan / pengambilan pasir selaku pemiliknya dan selakupenanggung jawab kegiatan tersebut adalah terdakwa SUPANGKAT alamatRT 01 RW 02 Dusun Keron Desa Mantingan Kec. Salam Kab.

Magelang.Bahwa penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa SUPANGKAT yangdilakukan di Bantaran / Pinggir sungai Pabelan alamat Bungasari Kel/ DesaAdikarto Kec. Muntilan Kab. Magelang tersebut tidak memiliki izin akan tetapitetap dilakukan kegiatan penambangan dikarenakan untuk mendapatkan hasil/ Uang..

Tirto Aji Gunungpring DukuhTamanagung Muntilan Magelang (langsir);Bahwa yang memerintahkan SAKSI adalah terdakwa SUPANGKAT alamatDsn Keron Rt. 01 Rw. 02 Ds. Mantingan Kec. Salam Kab. Magelang, sertadalam bekerja saya laporan/tanggung jawab kepada Pak SUPANGKAT danyang menggaji saya yaitu Pak SUPANGKAT dengan sistim ritase sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) per rit;Bahwa Jenis mineral yang ditambang dilokasi Bantaran Sungai Pabelan Dkh.Bungasari Kel./Ds. Adikarto Kec. Muntilan Kab.

Menyatakan Terdakwa tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SUPANGKAT AMZ Bin AHMAD MUZAENI dalamdakwaan tunggal yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP ;2.

Happy Supangkat telah bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Niman bin Kadim dan Terdakwa II. Happy Supangkat dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Niman Bin KadimHappy Supangkat

Nama Lengkap : Happy Supangkat;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 30 Juli 1960;Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Perum Terangsari C 6/14 RT 007/005, Kel.Cibalongsari, Kec. Klari, Kab. Karawang;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa dan Ilberada dalam tahanan :1. Penyidik tanggal 28 Oktober 2014 No. SP.Han./87/X/2014/Serse sejak tanggal 28Oktober2014 s/d tanggal 16Nopember 2014;2.

Happy Supangkat yang pada saat inisebagai terdakwa dengan identitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam suratdakwaan yang telah melakukan perbuatan tersebut dan terdakwa sendirimembenarkannya.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan sidang terdakwa selalu menunjukkansikap dan perilaku sebagai orang yang sehat baik jasmani maupun rohani sehingga unsurbarang siapa telah terpenuhi oleh terdakwa dalam perkara ini;b.

Happy Supangkat pada hari Senin tanggal27 Oktober 2014 sekira pukul 12.30 wib, di Pangkalan Koasi K43 Jl.Pasar LamaBantargebang Rt.001/004 Kel. Bantargebang Kec.

Happy Supangkat dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan;NweMenetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Ul. Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), dirampasuntuk Negara dan 1(satu) set kartu remi berjumlah 46 (empat puluhenam) lembar untuk dimusnahkan;6.

1.SUPANGKAT2.Moh. RIDWAN3.NURIYANTO

Nama Supangkat;Tempat lahir Malang ;Umur / tgl. lahir 29 Tahun / 27 Januari 1987 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Gangsiran Putuk Rt.01 Rw.05 Desa TlekungKec. Junrejo Kota Batu ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;2. Nama Moh. Ridwan ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tgl. lahir : 20 Tahun / 23 Maret 1996 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dsn. Jeding Rt.02 Rw.05 Desa Junrejo Kec.Junrejo Kota Batu ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;3.

SUPANGKAT, terdakwa II, MOCH. RIDWAN danterdakwa Ill NURIYANTO bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpidana pasal 363 ayat (1) ke 3,4,5 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 SUPANGKAT dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan potong masa penahanan dan untukterdakwa II Moch. Ridwan dan terdakwa III Nuriyanto dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan potong masa penahanan.3.

N8623GF, terdakwa Supangkat bersamasama denganterdakwa II Moh. Ridwan, terdakwa III Nuryanto, Sudarsono (DPO) danUwin (DPO) menuju ke Dsn, Gondang Ds. Tulungrejo setelah sampaikemudian mobil diparkir dipinggir jalan dan mobil ditunggu olehSudarsono (DPO).

Kemudian terdakwa Supangkat, terdakwa II Moh.Ridwan, terdakwa Ill Nuryanto dan Uwin (DPQ) berjalan menyusurikebon apel dan setelah melihat ada kandang berisi kelinci, kemudiantimbul niat dari mereka terdakwa untuk mengambil kelinci tersebut.Selanjutnya mereka terdakwa membagi tugas, dimana terdakwa Moh.Ridwan mengambil besi bekas pijakan rem sepeda motor dan kemudiandigunakan oleh terdakwa II Moh.

Dan setelah berhasil mengambil kelincikelinci tersebut,terdakwa Nuryanto mengangkat karung glangsi yang berisi kelincitersebut ke atas mobil dan membawa meninggalkan kandang.Bahwa kemudian oleh mereka terdakwa 87 ekor kelinci dijual kepadasaksi Supriadi dengan harga Rp.3.100.000,, dimana dari hasilkejahatan tersebut, terdakwa Supangkat mendapatkan bagian Rp.600.000,, terdakwa II Moh.

Menyatakan Terdakwa ROBBY HARYANTO Bin IMAM SUPANGKAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. ------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.---------------- 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------4.

Robby Haryanto Bin Imam Supangkat

PUTUSANNomor : 5/ Pid.B/ 2015/ PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkaraTQrdakwa 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nen neneneNama lengkap : Robby Haryanto Bin Imam Supangkat .Tempat lahir : Wonosobo .

SOFI INDRIASARI VS SLAMET SUPANGKAT

Mastrip No. 20Sukowiryo, Bondowoso, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANSLAMET SUPANGKAT, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Malang,06 Agustus 1958, umur (59 tahun) agama Kristen,pekerjaan purnawirawan TNI, Warga Negara Indonesia,dahulu bertempat Tinggal di Kelurahan Sekar Putih,RT. 005 / RW. 002, Kecamatan Tegalampel, KabupatenBondowoso, sekarang bertempat tinggal di DesaSumberkalong, RT. 012 / RW 004 KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

KabupatenBondowoso Nomer: 02/WNI/2010, tertanggal 22012010, yang telahditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan KetenagakerjaanKabupaten Bondowoso;Bahwa setelah terjadinya perkawinan tersebut diatas, kKemudian Penggugatdan Tergugat Mengambil tempat kediaman bersama dirumahhasilpembelian Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Sekar Putih KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama NAOMI SISILIA SUPANGKAT

SUMO Bin SUPANGKAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUMO Bin SUPANGKAT

Risa FuniantiLAWANIndra Gunawan Supangkat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama memberikan putusan dalamperkara gugatan antara:Risa Funianti, Beralamat Di Dusun Sukamulya Rt.001/Rw.009 DesaPucung Kecamatan kota Baru Kabupaten Karawang,memberikan kuasa kepada Parhim Hidayat, S.HAdvokat, beralamat di Dusun Sukamulya Rt.001/Rw.009Desa Pucung Kecamatan Kota Baru KabupatenKarawang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;LAWANIndra Gunawan Supangkat

Foto copy Kartu Keluarga Nomor .3215251512090018 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Karawang tertanggal 24 Januari 2011atas nama Kepalag Kekuarga Indra Gunawan Supangkat bukti P.2 ;3.

Fotocopy kutipan Akta Perkawinan No.3215.AK.2011.000024 antara IndraGunawan Supangkat dengan Risa Funianti yang dikeluarkan DinasKependudukan dan PencacatanSipil Kabupaten Kudus , tanggal 16 Pebruari 2011bukti P3 ;Buktibukti berupa foto copy dari P1 s/d P 3. tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat di persidangan Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa Masro Efendi Als Demit Bin Supangkat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi Sebagai Usaha Hilir Tanpa Izin Usaha Pengangkutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil truck PS warna kuning dengan nopol BM 8481 FN;- 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa Masro Efendi Als Demit Bin Supangkat- Minyak jenis minyak bumi/mentah sebanyak sekira 6.000 liter yang diletakkan di dalam 6 (enam) buah tedmon dengan volume 1.000 liter;Dimusnahkan6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Masro Efendi Als Demit Bin Supangkat

Menyatakan terdakwa MASRO EFENDI ALS DEMIT BIN SUPANGKAT secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha Pengangkutansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Kedua Pasal 53 Huruf bJo Pasal 23 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumii.2.

BIN SUPANGKAT tidak memiliki izinkegiatan usaha pengangkutan minyak mentah/minyak bumi dari Pemerintah,selanjutnya terdakwa MASRO EFENDI ALS DEMIT BIN SUPANGKAT danbarang bukti di bawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut.manne Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti Nomor ;510.3 / 05 / DPP / Met / BA/ / 2020 yang dibuat dan ditanda tangani padahari Senin tanggal 11 Januari 2021 oleh Petugas Pengukur atas namaHAMDANI, ST serta disaksikan oleh Bripka Beni CM dan saksi

Sntditemukan mobil tersebut membawa sebanyak + 6.000 liter berisi minyakmentah/minyak bumi yang diletakkan di dalam tedmon ukuran 1.000 literdi dalam mobil truk tersebut dengan jumlah total sebanyak 6.628 liter danterdakwa MASRO EFENDI ALS DEMIT BIN SUPANGKAT tidak bisamemperlihatkan dokumen atau surat yang sah mengenai ijinpengangkutan dari pihak yang berwenang dan terdakwa MASROEFENDI ALS DEMIT BIN SUPANGKAT tidak memiliki izin kegiatanusaha pengangkutan minyak mentah/minyak bumi dari Pemerintah

Menyatakan Terdakwa Masro Efendi Als Demit Bin Supangkat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPengangkutan Minyak Bumi Sebagai Usaha Hilir Tanpa Izin UsahaPengangkutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truck PS warna kuning dengan nopol BM 8481 FN; 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa Masro Efendi Als Demit Bin Supangkat Minyak jenis minyak bumi/mentah sebanyak sekira +6.000 liter yangdiletakkan di dalam 6 (enam) buah tedmon dengan volume 1.000 liter;Dimusnahkan6.

SATRIA WITIONO ; EDDY TJUNAIDI ; BAMBANG SUPANGKAT

BAMBANG SUPANGKAT, selaku pribadi maupun sebagaiDirektur CV.

No. 249 PK/Pdt/2005LawanTergugat : Bambang Supangkat (adalah subjek turut Terlawandalam perkara No. 444/Pdt.G/2000/PN.Mdn/Verzetyang dimohon Peninjauan Kembali ini) ;Tergugat Il : Satria Witiono (adalah subjek Terlawan dalam perkaraNo. 444/Pdt.G/2000/PN.Mdn/Verzet yang dimohonPeninjauan Kembali ini) ;Bahwa adapun substansi materi gugatan Teddy Tjunaidi dalam perkaraperdata No. 11/Pdt.G/2001PN.Mdn, merupakan gugatan balik terhadapgugatan dalam perkara perdata No. 444/Pdt.G/2000/PN.Mdn, denganlandasan

Kontrak jual beli tertanggal 24 Desember 1999 antara TeddyTjunaidi dengan Bambang Supangkat ;Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara No. 11/Pdt.G/2001/PN.Mdn,didaftarkan pada tanggal 11 Januari 2001 yaitu ketika perkara No.444/Pdt.G/2000/PN.Mdn/Verzet sedang dalam pemeriksaan ditingkatpertama (Pengadilan Negeri Medan).

No. 249 PK/Pdt/2005sebesar Rp. 179.405.910, dengan amar keputusan pada angka 4sebagai berikut :Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian dan ongkosongkosyang telah dikeluarkan oleh Penggugat sebesar Rp. 179.405.910,(seratus tujuh puluh sembilan juta empat ratus lima ribu sembilan ratussepuluh rupiah) ;Bahwa dari nilai kerugian yang harus dibayar oleh Tergugat (ic.Bambang Supangkat) kepada Penggugat (Teddy Tjunaidi) sebesar Rp.179.405.910, adalah termasuk uang titipan Penggugat kepadaTergugat Il

Bambang Supangkat).

E SUPANGKAT.j. 1 (satu) akun facebook atas Tubagus Delly Suhendar dengan kata sandi fortuner1979.Dikembalikan kepada Pemiliknya;5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah) kepada terdakwa;

ENTAK SUPANGKAT

Menyatakan Terdakwa TUBAGUS DELLY SUHENDARBin TUBAGUS ENTAK SUPANGKAT bersalah telahmelanggar Pasal 27 ayat 3 Jo. Pasal 45 ayat (1)UU.RI No. 11 tahun 2008, tentang informasi dantransaksi elektronik ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) keping cd yang berisi copy pernyataan H. Kurdi Matin di youtubedengan link https://www.youtube.com/watch?

Dirumah TerdakwaTB DELLY SUHENDAR Bin TUBAGUS ENTAK SUPANGKAT . di Perum PermataSavira Regency Blok D3 No.12 RRT 007/006 Kelurahan Sepang KecamatanTaktakan Kota Serang telah mengirimkan Link youtube dengan judul " SEKDABANTEN AJAK MASYARAKAT MERAMPOK APBD BANTEN " hitps://youtube.be/sJKlu8tg16A" melalui pesan berantai dengan media aqun facebook an Tubagusdelly suhendar sedangkan alat yang digunakan yaitu 1 (satu) unit hand phone LGType L.90 warna hitam nomor Imel A:352595063924354 dan 35259506392436

melihat video tersebut Terdakwa TB DELLY SUHENDAR BinTUBAGUS ENTAK SUPANGKAT~ mengcopy https://youtu.be/sJKLu8tg16A'kemudian Terdakwa TB DELLY SUHENDAR Bin TUBAGUS ENTAK SUPANGKATmempostingnya diakun Facebook an Terdakwa TB DELLY SUHENDAR BinTUBAGUS ENTAK SUPANGKAT kepada beberapa kontak facebook dan BBM an.Tubagus delly suhendar.Bahwa selain itu Terdakwa TB DELLY SUHENDAR Bin TUBAGUS ENTAKSUPANGKAT mengirimkan juga situs berita onlinenya kepada , diantaranya,a. http:/m.merdeka .com/...

Oto Bin hendro Supangkat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan 4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Oto Bin hendro Supangkat

Oto Bin hendro Supangkat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) bulan3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyaterhadap pidana yang dijatuhkan. Menyatakan terdakwa tetap ditahan. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)

- HARNIS Bin (Alm) SUKARNO
- MAMAT SUPANGKAT Bin MISRADIN

HARNIS Bin (Alm) SUKARNO 2.MAMAT SUPANGKAT Bin MISRADIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan Pasal 363 (1) ke 4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara :Terdakwa 1. HARNIS Bin (Alm) SUKARNO 2.

MAMAT SUPANGKAT BinMISRADIN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :10 lembar bukti penyerahan milik PG Pesantren Barue 55.2 ton tetese 1 buah Indikator timbanganDikembalikan kepada Pabrik Gula Pesantren Barue 6 unit truk gandengan milik SKM Dikembalikan kepada R.

Bahwa Benar saksi menerangkan sewaktu truk Gandengan setelah diisi tetes terdakwaMamat Supangkat mendekati tempat timbangan dengan membawa remote control sebagaialat untuk mengurangi berat tibangan tetesAtas keterangan Saksi Terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa Benar saksi menerangkan sewaktu truk Gandengan setelah diisi tetes terdakwaMamat Supangkat mendekati tempat timbangan dengan membawa remote control sebagaialat untuk mengurangi berat tibangan tetesAtas keterangan Saksi Terdakwa membenarkannya.6.

Terdakwa MAMAT SUPANGKAT Bin MISRADIN : Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani ; Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Senin tanggal, 16 Maret 2015 sekira pukul08.00 wib bertempat di Pabrik Gula Pesantren Baru Kec Pesantren Kota Kediri ; Bahwa benar awalnya terdakwa Harnis mendapatkan DO tetes di Pabrik Gula PesantrenBaru Kota Kediri;Bahwa Benar Terdakwa Harnis menghubungi Terdakwa Mamat Supangkat untukmempersiapakan pencurian tetes dengan cara mengurangi berat tetes

PETRUS SUHARTO alias HARTO HENDRA WIJAYA ; ANDRIAN SUPANGKAT

ANDRIAN SUPANGKAT bersamasama dengan JOHANSIHAB KARIM dan Terpidana M. ABAS bin ISAD serta Terpidana NY.SARKIAH, pada bulan Juli 1985 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 1985, bertempat di Kampung Cikuda, Desa Wanaherang, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong telah melakukan, menyuruhHal. 1 dari 9 hal. Put.

ANDRIAN SUPANGKAT dan M.ABAS bin ISAD menyerahkan SHM Nomor 68/Cileungsi Kidul kepadaTerdakwa 1. PETRUS SUHARTO alias HARTO HENDRA WIWAYA, dan 2.ANDRIAN SUPANGKAT ; Berhubung SHM Nomor 68/Cileungsi Kidul atas nama SOPIAH/MUSTOPAsudah berada di tangan Terdakwa 1. PETRUS SUHARTO alias HARTOHENDRA WIJAYA, dan Terdakwa 2. ANDRIAN SUPANGKAT, maka padatanggal 8 Juli 1985 M. ABAS bin ISAD menyuruh Johan Sihab Karim keJakarta untuk menemui Terdakwa 2.

ANDRIAN SUPANGKAT. Asli surat pernyataantersebut dipegang oleh Terdakwa 2. ANDRIAN SUPANGKAT sedang fotokopidiserahkan kepada M. ABAS bin ISAD ; Bahwa untuk memenuhi permintaan Terdakwa 1. PETRUS SUHARTO aliasHARTO HENDRA WIJAYA, dan Terdakwa 2. ANDRIAN SUPANGKAT dalammelengkapi persyaratan jual beli tanah di hadapan Notaris, maka M. ABAS binISAD menyuruh Johan Sihab Karim untuk merubah KTP milik M. ABAS binISAD selanjutnya Johan Sihab Karim menuruti permintaan M.

ANDRIAN SUPANGKAT meminjamkan uang kepada M. ABASbin ISAD secara dicicil mencapai sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa setelah timbulnya Akta Jual Beli Nomor 114/C1/VII/1985, tanggal 17Juli 1985 yang menunjuk obyek tanah berlokasi di Desa Cileungsi Kidul,Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor seluas 3.000 m* SHM Nomor68/Cileungsi Kidul, atas nama Sopiah/Mustopa tersebut, kemudian Terdakwa1.

ANDRIAN SUPANGKAT memasukkanketerangan palsu dalam akta jual beli dan mempergunakannya telahmenimbulkan kerugian bagi pemilik sah SHM Nomor 68/Cileungsi Kidultersebut ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCibinong tanggal 18 Mei 2000 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. PETRUS SUHARTO alias HARTO HENDRAWIJAYA, Terdakwa 2.

LIES NANCI SUPANGKAT, LAWAN Tn. DONI DWINOTO WIBISONO,

LIES NANCI SUPANGKAT, Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamatdi Komplek Pasadena Residence, Blok D2 No.17RT.004 RW.011 Kel. Margahayu Utara, KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT;Lawan,Tn. DONI DWINOTO WIBISONO, Pekerjaan : Karyawan Swasta,beralamat di Komplek Pasadena Residence, Blok D2No.17 RT.004 RW.0O11 Kel.

Lies Nanci Supangkat Lawan Doni Dwinoto Wibisono

LIES NANCI SUPANGKAT, Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamatdi Komplek Pasadena Residence, Blok D2 No.17RT.004 RW.011 Kel. Margahayu Utara, KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT;Lawan,Tn. DONI DWINOTO WIBISONO, Pekerjaan : Karyawan Swasta,beralamat di Komplek Pasadena Residence, Blok D2No.17 RT.004 RW.O11 Kel.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIDWAN SUPANGKAT, tersebut;

RIDWAN SUPANGKAT VS PT EKA BOGA INTI (Hokben),

PUTUSANNomor 1214 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RIDWAN SUPANGKAT, bertempat tinggal di Perum GadingArcadia Blok H Nomor 50, RT 008, RW 002, Pegangsaandua, Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Arius M Sinaga, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Arius Sinaga & Partners, berkantor di Ruko NiagaKalimas

Penggugat terbukti sudah tidak melakukan pekerjaan pada Tergugatsejak tanggal 4 Januari 2019; Penggugat saat perundingan bipartite juga telah mengakui membuatkartu nama sendiri (vide bukti T24 sampai dengan bukti T26);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RIDWAN SUPANGKAT

I GUSTI NGURAH SUPANGKAT Melawan NON LAKUSA, dkk

Bukti P1 : Foto copy surat Gusti Ngurah Supangkat kepada SyamsulAkbar,tertanggal 22 Pebruari 1993 ;2. Bukti P.2 : Foto copy surat Gusti Ngurah Supangkat kepada SyamsulAkbar,tertanggal 21 April 1993 ;3. Bukti P.3 :Foto copy surat Gusti Nguran Supangkat kepada SyamsulAkbar,tertanggal 1 Mei 19993 ;Hal 21 dari 52 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2016/PN Kpg4. Bukti P.4 : Foto copy Kwitansi lGusti Ngurah Supangkat kepada BapakDaniel AP.Lakusa ,tertanggal 2 September 1993 ;5.

/ Gusti Ngurah Supangkat menjual 1 (satu) bidangtanah kepada Daniel Lakusa yang letaknya di kelurahan Kelurahan KelapaLima.Bahwa sepengetahuan saksi kalau sertifikat atas tanah yang dibelitersebut sudah diserahkan oleh Penggugat kepada Daniel lakusa Alm.Bahwa hubungan saksi dengan lIgusti Ngurah Supangkat karena samasama sebagai Anggota Polisi dan Igusti Ngurah Supangkat pernahmeminta tolong saksi secara lisan untuk menagih uang sisa tanah di BapakDaniel Lakusa pada tahun 1998 ;Bahwa saksi tahu

Penggugat/ Gusti Ngurah Supangkat pernah tinggal diKupang dan memiliki tanah di pasir panjang Kelapa Lima pinggir pantaidalam hal ini tanah sengketa.Bahwa saksi tahu Gusti Mgurah Supangkat memiliki tanah dipinggirpantai pasir panjang Kelapa Lima karena dahulu saksi sering bermaindipinggir pantai pasir panjang dan saksi juga sebagai anggota Polisi saatitu.Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah milik Gusti NgurahSupangkat tersebut ;Bahwa pada tahun 1993 Penggugat Gusti Ngurah Supangkat secaralisan

Bahwa saksi tidak pernah menerima surat atau secara lisan dari Gusti Ngurah Supangkat tentang kekurangan Pembayaran tanahtersebut. Bahwa Daniel Lakusa datang bertemu saksi dengan menyerahkansurat Kuasa dari Penggugat, lalu saksi konfirmasi dengan GustiNgurah Supangkat yang menyatakan benar surat kuasa tersebut .

T3 tentang Surat Kuasa oleh GUSTI NGURAH SUPANGKAT kepada Tn.