Supersemar (depan tempat pengecatan mobiAUTO) Kel.

Supersemar (depan tempat pengecatan mobil AUTO). Kemudiansaksi bersama sdr. MOH. ARYA PRATAMA mendatangi PS AIZA dan ditunjukkan kamera CCTV.

Supersemar (depan tempat pengecatan mobiAUTO) Kel. Ngronggo Kec.Kota Kediri, sepeda milik kakek saksi yang setiaphari digunakan oleh saksi untuk pergi ke sekolah telah hilang ;e Bahwa sepeda tersebut merk POLYGON tipe PREMIER warna hitam, dansepeda tersebut milik kakek saksi yang bernama SUGANDI.

Supersemar Ngronggo Kota Kediri. Pukul 14.00 wib saksi dantemanteman saksi sampai dan langsung memesan tempat PS selama 30 menit.Ketika waktu bermain telah habis, saksi dan temanteman keluar dari persewaanPS an tersebut mendapati sepeda saksi hilang ;e Bahwa selanjutnya saksi mencari ke temantemannya namun tidak ditemukan,kemudian saksi memberitahu kepada kakek saksi.

Supersemar (depan tempat pengecatan mobilAUTO) Kel. Ngronggo Kec.Kota Kediri terdakwa mengambil sepeda ontel merkpolygon tipe premier warna hitam ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut bersama saudara WIDI(WIDIHANDOKO) alamat Kel. Bandar Kidul Gang VIIJ RT 16 RW 3 Kec.Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa terdakwa bersama Sdr.

No. 800 K/Pid/2007ulang mengenai kejadian/peristiwa tentang Surat Perintah Sebelas Maretkepada dua orang wartawan Bernas bemama Putut dan Krisna dengantujuan melaksanakan publikasi pelurusan sejarah Supersemar tersebutmelalui media massa ;Bahwa berita atau pemberitahuan bohong yang disampaikan TerdakwaSoekardjo Wilardjito, S. Miss itu ternyata mendapat bantahan/sanggahandari saksi M. Jusuf, yang menyatakan bahwa Jenderal M.

Zaenderi Kadri telah membaca Surat KabarMedia Indonesia edisi Minggu 30 Agustus 1998 memuat tulisan berjudul,"Pistol untuk Supersemar", memuat berita dimana Soekardjo Wilardjitomemberi kesaksian bahwa penandatangan Supersemar oleh PresidenSoekarno di bawah todongan pistol ;Demikian pula menurut keterangan saksi Fachrur Sugiyanto telah membacaSurat Kabar Harian Media Indonesia edisi 5 September 1998 memuat tulisanberjudul, "M.

Zaenderi Kadri telah membaca surat kabar diMedia Indonesia edisi Minggu 30 Agustus 1998 memuat tulisan berjudul,"Pistol untuk Supersemar", memuat berita dimana Soekardjo Wilardjitomemberi kesaksian bahwa penandatangan Supersemar oleh PresidenSoekarno di bawah todongan pistol ;Demikian pula menurut keterangan saksi Fahrur Sugiyanto telah membawaSurat Kabar Harian Media Indonesia edisi 5 September 1998 memuat tulisanberjudul, "M.

Zaenderi Kadri membaca surat kabar diMedia Indonesia edisi Minggu, 30 Agustus 1998 memuat tulisan berjudul,"Pistol untuk Supersemar, memuat berita dimana Soekardjo Wilardjitomemberi kesaksian bahwa penanda tanganan Supersemar oleh PresidenSoekarno dibawah todongan pistol ;Demikian pula menurut keterangan saksi Fahrur Sugiyanto telah membawaSurat Kabar Harian Media Indonesia edisi 5 September 1998 memuat tulisanberjudul, "M.

Panggabean masingmasing mengeluarkan pistol FN. 46 dari sarungnya dan dipegang tangan kanan denganposisi laras ke arah bawah namun sudah dalam keadaan dikokang ;Bahwa Terdakwa datang di Kantor LBH Yogyakarta dengan maksudingin mengadukan nasib Terdakwa, namun Terdakwa menceritakankejadian Supersemar di Istana Bogor ;Bahwa cerita kejadian Supersemar yang diceritakan Terdakwa yangdimuat di Surat Kabar Umum BERNAS, Sinar Pagi serta Media Indonesiatanggal 5 September 1998 tersebut telah dibantah oleh

Supersemar No. 227 Kel.

perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang diajukandi muka persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RODIAH Binti SAMSURI pada hari yang tidak dapat diingatlagi dengan pasti bulan Nopember tahun 2005 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari yang masih termasuk dalam bulan Nopember tahun 2005,bertempat di Jalan Supersemar

Supersemar No. 233 Kel. NgronggoKec.

Supersemar No. 233 Kelurahan Ngonggo Kec.

ISWANTO CHAYADI : Bahwa benar pada bulan Nopember 2005 lebih kurang jam 15.00 Wib pada saat saksimelihat rumahnya yang terletak di jalan Supersemar No. 233 Kelurahan NgronggoKecamatan Kota Kediri, saksi melihat pagar tembok rumah saksi yang terletakdibelakang, disebelah kiri/ barat rumah saksi telah dibongkar ; Bahwa benar kemudian saksi bertanya kepada tetangga belakang rumah yangbernama RODIAH (terdakwa) dan terdakwa mengakui bahwa yang membongkaradalah terdakwa dengan alasan karena menghalangi

Ngronggo Kecamatan kota Kediri atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 18.15 WIBdiperempatan lampu merah Jalan Supersemar

2016 bertempat di Jalan supersemarKelurahan Ngronggo Kecamatan kota Kediri atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri, tanpa hak atau melawan hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 18.15 WIBdiperempatan lampu merah Jalan Supersemar

Saksi SULISTYAWAN, S.E dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 18.15 WIB di perempatanlampu merah Jalan Supersemar Kelurahan Ngronggo Kecamatan kotaKedini ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa satu plastik kecil yang berisi kristalputih diduga sabusabu didalam kotak rokok malboro yang pada saatitu digenggam terdakwa ; Bahwa saksi

Saksi DIDIK TRIATMAdgI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 18.15 WIB di perempatanlampu merah Jalan Supersemar Kelurahan Ngronggo Kecamatan kotaKediri ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa satu plastik kecil yang berisi kristalputih diduga sabusabu didalam kotak rokok malboro yang pada saatitu digenggam terdakwa ;Bahwa saksi melakukan

KarBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 18.15 WIB di perempatanlampu merah Jalan Supersemar Kelurahan Ngronggo Kecamatan kotaKediri ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa satu plastik kecil yang berisi kristal putihdiduga sabusabu didalam kotak rokok malboro yang pada saat itudigenggam terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaanggota Satres Narkoba DIDIK dan

Bahwa saksi adalah teman kerja pemohon sejak 15tahun yang lalu di Yayasan Supersemar dan kedudukansaksi ada dibawah pemohon. Bahwa saksi tidak kenal langsung dengan termohondan saksi belum pernah ke tempat pemohon dantermohon.

Bahwa yayasan Supersemar itu adalah milik swastadan gaji pemohon saksi' tidak mengetahui secarapersis hanya kira kira antara Rp 6.000.000, sampaiRp 7.000.000, . Bahwa di Yayasan Supersemar itu tidak ada istilahpensiun, tergantung yayasan.

Bahwa pemohon saat ini masih terdaftar sebagaipegawai Yayasan Supersemar tersbeut.Adapun pemohon dan kuasanya menyatakan cukup.2. Adji Suwarso bin Sumaryono. Bahwa saksi kenal termohon dan pemohon karena saksiadalah tetangga termohon sejak tahun 1978. Bahwa saksi mengetahui termohon mau bercerai denganpemohon.

Pemohon bekerja sebagai karyawan yayasanSupersemar kurang lebih 20 tahun dan gajinya sekarangsekitar 67 juta rupiah dan di Yayasan Supersemar tidak adaistilah pensiun.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,pemohon membenarkan tetapi dengan meluruskan keteranganpara saksinya bahwa pisahnya sejak tahun 2001.

Bekerja diyayasan Supersemar sudah 35 tahun sedangkan~ termohonmenyatakan bahwa sebenarnya saksi yang bernama Sumarto binWongso Atmojo sebagai kakak iparnya pemohon mengetahuikalau pemohon kumpul kebo dengan wanita lain dan di YayasanSupersemar ada pensiun karena tetangga termohon bekerja diyayasan Supersemar sudah pensiun tahun 2009 mendapat uangpensiun sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) serta gaji pemohon tahun 2010 ~~ sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) setiap bulan.Menimbang

menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan mempunyai tanggungan anak yang masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa ENDRO DARMONO Bin SUHARTO pada hari Selasatanggal 18 November 2014 sekira pukul 07.00 wib atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2014, bertempat di JI Supersemar

RT 06 RW 01 Kelurahan Ngronggo KecamatanKota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kediri dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul 07.00wib bertempat di JI Supersemar RT 06 RW O1 Kelurahan Ngronggo

Supersemar Rt. 006 Rw. 001 Kel. NgronggoKec. Kota Kediri.Bahwa yang telah menjadi korban yaitu Saudara SUNARDI sedangkan yangmelakukan adalah saya sendiri.Bahwa terdakwa melakukan perkara tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut dengan cara meminjam 1 (satu) Unit Kendaraan ToyotaAvanza warna putih tahun 2013 No. Poi. AG659AN No. KaMHKMI1BA3JDJ039021, No. Sin : K3MC60185 an. SRI MURTINI kepadaSaudara SUNARDI, pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul07.00 Wib. Di JI.

Supersemar Rt. 006 Rw. 001 Kel. Ngronggo Kec.

Supersemar Rt. 006 Rw. 001 Kel. Ngronggo Kec. Kota Kediri.meminjam (satu) Unit Kendaraan Toyota Avanza warna putih tahun 2013 No.Poi. AG659AN No. Ka : MHKM1BA3JDJ039021, No.

Raya Supersemar Kel Ngronggo Kec. Kota Kediri atau Simpang Kak So Kel.Ngronggo Kec. Kota Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasjalan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yakni MOH.

Kelurahan Ngronggo Kota Kediri, dimana pada saatitu saksi membonceng TOHIR, Terdakwa membonceng GALIH NUGROHOdan DANU membonceng FARREL, mengemudikan kendaraan sepedamotor dijalan raya supersemar Kel.

Kelurahan Ngronggo Kota Kediri, dimana pada saatitu ARI membonceng TOHIR, Terdakwa membonceng GALIH NUGROHOdan Saksi membonceng FARREL, mengemudikan kendaraan sepeda motordijalan raya supersemar Kel.

Kelurahan Ngronggo Kota Kediri, dimana pada saatHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor234/Pid.Sus/2017/PN Kdr.itu ARI membonceng TOHIR, Terdakwa membonceng Saksi dan DANUmembonceng FARREL, mengemudikan kendaraan sepeda motor dijalanraya supersemar Kel.

TOHIR WIJAYA, GALIH NUGROHO, DANUPRADIKA dan FARREL, setelah selesai makan, terdakwa SAMSI MUSTOFA dantemantemannya tersebut pulang dengan mengendarai 3 (tiga) kendaraan sepedamotor melewati jalan raya Supersemar, Kelurahan Ngronggo, Kota Kediri, dimanasaat itu terdakwa SAMSI MUSTOFA yang mengendarai sepeda motor Honda MegaPro warna hitam No.Pol.

Inilah kesaksian saya Aparat Intelijen yang bertugas pada saat itu ;Terbaca jelas Sket Supersemar lengket di kaca Gedung KantorArsip Nasional Republik Indonesia Jl. Ampera Raya No.7 JakartaSelatan 12560 sebelah kanan masuk ke ruangan gedung.

Abdul Haris Nasution, darimana dasarhukumnya, apa bisa sembrono semau yang berkuasa ;3) Perlu dijelaskan tentang harkat dari Supersemar sehingga tidakmenimbulkan kesimpangsiuran tafsiran dan pendapat ;4) Segala penjelasan yang dimaksud telah tercakup dalam risalah yangditerbitkan oleh Seksi Penerangan KOGAM ;10.

Hasil potret Supersemar di gedung ArsipNasional Republik Indonesia terbaca : Sampai saat ini masih terus menerus berusaha mendapatkan naskahasli Super 11 Maret 1966 ;c. Surat Komando Ganyang Malaysia No.536/DSNI/1966 tgl. 2961866 tertanda tanganSoeharto, Menteri / Panglima Angkatan DaratKepala Staf I Komando Ganyang Malaysia ;d.

pernah ditandatangani oleh Ir.Soekarno ;Hasil potret Supersemar di GedungArsip Nasional Republik Indonesiamenggambarkan sampai dewasa ini masihterus menerus mencari naskah asli ternyatatidak ada atau tidak dapat dibuktikan ;Surat Komando Ganyang MalaysiaNo.536/DS/6/1966 tgl. 2961966 dibuatSoeharto hanya untuk penafsiranpenjelasan hakikat Supersemar telahtermaktub dalam risalah yang ditentukanoleh Seksi Penerangan KOGAM yangnotabene asli Super 11 Maret 1966 tidakada ;T.2.

Fotocopy Skets Supersemar, copy dari potret (Bukti P7) ;8. Fotocopy Surat dari Komando Ganjang Malaysia No.B.536/DS/6/66,fotocopy dari fotocopy (Bukti P8) ;9.

Tempat tinggal : Jalan Supersemar No.1134 Rt.15 Rw.03 KelurahanPipa Reja, Kecamatann Kemuning Palembang..Agama : Islam.. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 8 Juli 2015 ;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengantanggal 17 Agustus 2015;. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 30Agustus 2015 ;.

Terdakwa melakukanpencurian sepeda motor milik saksi korban ;Bahwa sepeda motor milik korban yang Terdakwa ambil merk Honda Revotahun 2014 warna hitam No.Pol BG3475AAC berikut kunci kontaknya ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara saat akan pulang daribekerja sepeda motor milik Terdakwa diengkol berulang kali tidak hidup, laluTerdakwa melihat sepeda motor korban yang kunci kontaknya melekat di JokSepeda motor, kemudian Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut danpulang ke rumah di Jalan Supersemar

Terdakwa melakukanpencurian sepeda motor milik saksi korban ; Bahwa sepeda motor milik korban yang Terdakwa ambil merk Honda Revotahun 2014 warna hitam No.Pol BG3475AAC berikut kunci kontaknya ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara saat akan pulang daribekerja sepeda motor milik Terdakwa diengkol berulang kali tidak hidup, laluTerdakwa melihat sepeda motor korban yang kunci kontaknya melekat di JokSepeda motor, kemudian Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut danpulang ke rumah di Jalan Supersemar

Palembang Terdakwa melakukanpencurian sepeda motor milik saksi korban, sepeda motor milik koroban yangTerdakwa ambil merk Honda Revo tahun 2014 warna hitam No.Pol BG3475AACberikut kunci kontaknya, Terdakwa melakukan pencurian dengan cara saat akanpulang dari bekerja sepeda motor milik Terdakwa diengkol berulang kali tidakhidup, lalu Terdakwa melihat sepeda motor korban yang kunci kontaknya melekatdi Jok Sepeda motor, kemudian Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebutdan pulang ke rumah di Jalan Supersemar

Umroh bersubsidi tersebut kepada para Jamaahlangsung disanggupi olen saksi MUSTHOFA, S.Ag.Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2/PID.SUS/2020/PT YYKBahwa yang dimaksud dengan lIbadah Umroh bersubsidi yangdielenggarakan oleh terdakwa selaku pimpinan Yayasan Amanah PerwakilanYogyakarta adalah bahwa Jamaah cukup membayar Rp.12.500.000, ( duabelas juta lima ratus ribu rupiah ) untuk melaksanakan Ibadah Umroh,sedangkan sisanya di subsidi oleh Yayasan Ganesa Putra Pratama yangdulunya bernama Yayasan Supersemar

Selanjutnya para Jamaah banyakyang bertanya tentang biaya perjalanan Umroh bersubsidi tersebut,kemudian oleh saksi MUSTHOFA, S.Ag. dijelaskan sebagaimana yangdisampaikan oleh terdakwa selaku Yayasan Amanah Perwakilan Yogyakartakepada saksi MUSTHOFA, S.Ag. bahwa biaya lbadah Umroh yang standarsekitar Rp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah ), tetapi karenamendapatkan subsidi dari Yayasan Ganesa Putra Pratama yang dulunyabernama Yayasan Supersemar, biayanya menjadi Rp.12.500.000, ( duabelas juta

Selanjutnya para Jamaah banyakyang bertanya tentang biaya perjalanan Umroh bersubsidi tersebut,kemudian oleh saksi MUSTHOFA, S.Ag. dijelaskan sebagaimana yangdisampaikan oleh terdakwa selaku Pimpinan Yayasan Amanah PerwakilanYogyakarta kepada saksi MUSTHOFA, S.Ag. bahwa biaya lbadah Umrohyang standar sekitar Rp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah ), tetapikarena mendapatkan subsidi dari Yayasan Ganesa Putra Pratama yangdulunya bernama Yayasan Supersemar, biayanya menjadi Rp.12.500.000,( dua belas

Selanjutnya para Jamaah banyakyang bertanya tentang biaya perjalanan Umroh bersubsidi tersebut,kemudian oleh saksi MUSTHOFA, S.Ag. dijelaskan sebagaimana yangdisampaikan oleh terdakwa selaku Pimpinan Yayasan Amanah PerwakilanYogyakarta kepada saksi MUSTHOFA, S.Ag. bahwa biaya lbadah Umrohyang standar sekitar Rp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah ), tetapikarena mendapatkan subsidi dari Yayasan Ganesa Putra Pratama yangdulunya bernama Yayasan Supersemar, biayanya menjadi Rp.12.500.000, (dua belas

Bahwa benar Penggugat adalah:Penulis bukubuku berjudul Primadosa (3 jilid tentang dosadosaOrbato/ Orde Baru Soeharto), Primadusta (2 jilid tentang dusta transferkekuasaan Soekarno ke Soeharto, sebab Supersemar aslinya tidak ada,dan tiga versi Supersemar Pemerintah adalah palsu menurut penelitianPakar Telematik Digital), Primaduka (5 jilid tentang pembunuhan 3 jutalebin rakyat Indonesia dari Sabang sampai Merauke, dari Miangassampai Rote, dari tahun 1965 sampai dengan tahun 1998) danIndonesia di Mata

Bahwa benar Penggugat dicalonkan oleh Komunitas MasyarakatIndependen 4 September 1996 sebagai Capres 19982003 di Aula KantorPusat LBHI, Jalan Diponegoro 74 Jakarta Pusat, berakibat fotofoto danklise rol film gejala metafisika di makam Bung KarnoBlitar dirampas,disita dan dimusnahkan oleh gabungan intel Kejagung, Kepolisian danMiliter, dianggap Supersemar Gaib yang bisa menggulingkanpemerintahan yang sah;Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 828 K/Pdt/20177.

maupun luar negeri, kehilangan waktu dan kesempatanmemenuhi undangan seminar dalam negeri atau KonferensiInternasional luar negeri, baik sebagai aktivis atau pakar narasumberpembicara, kehilangan fasilitas tiket pesawat terbang pulangpergi danakomodasi hotel bintang tiga sampai lima yang perincian keseluruhannilai kerugian materiil berjumlah Rp26 miliar 70 juta;b) Kerugian immaterial: Kehilangan fotofoto dan klise rol film gejalametafisik di makam Bung Karno, yang sangat tinggi nilainya setara"Supersemar

AG 0850 AE warna biru muda atas nama STNK SUNARDI alamat Jalan Supersemar RT/RW 01/06 Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota Kediri, 1 (satu) buah STNK Mobil Daihatsu Xenia Tahun 2008 No. Pol. AG 0850 AE warna biru muda An.

Pol AG 0950 AE warnabiru muda atas nama STNK SUNARDI alamat Jalan Supersemar RT/RW01/06 Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota Kediri, 1 (satu) buah STNKMobil Daihatsu Xenia Tahun 2008 No. Pol AG 0850 AE warna biru mudaAn.

AG 0850 AE warnabiru muda atas nama STNK SUNARDI alamat Jalan Supersemar RT/RW01/06 Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota Kediri, (satu) buah STNKMobil Daihatsu Xenia Tahun 2008 No. Pol. AG 0850 AE warna biru mudaAn.

ArtaBoga Cemerlang jalan Supersemar 176 Kelurahan NgronggoKota Kediri tempat terdakwa bekerja , mengalami kerugiansebesar Rp.12.954.278 , , karena uang pembayaran daritoko / konsumen atas pembelian barang di PT. Arta BogaCemerlang Kediri , yang sudah diterima terdakwa danseharusnya disetorkan ke kasir PT.

Arta Boga Cemerlang Kediri di jalan Supersemar 76Kecamatan Ngronggo Kecamatan Kota Kota Kediri , sebagianatau sebesar Rp 12.954.278 , telah terdakwa pergunakanuntuk kepentingan terdakwa pribadi ( belum disetorkan )dan sudah dilakukan terdakwa sejak 4 5. bulanyang lalu ( Januari Juni 2011 ) bahwa terdakwa membuat dan tetap menyetorkan fakturmerah dan putih ke bagian adminstrasi meskipunsebenarnya pihak konsumen telah membayar' lunas~ danuangnya tidak terdakwa setorkan melainkan terdakwapergunakan

Arta BogaCemerlang Kediri di jalan Supersemar 76 KecamatanNgronggo Kecamatan Kota Kota Kediri , sebesarRp 12.954.278 , bahwa PT.Arta Boga Cemerlang Kediri mendistri busikan /memasarkan barang barang konsumsi ( makanan~ danminuman ) serta personal care antara lain : wafer ,permen , krating daeng , sikat gigi , pasta gigi ,13baterai dll bahwa uang sebesar Rp.12.954.278 7 yang tidakdisetorkan , terdakwa pergunakan untuk menutupitransaksi penjualan terdakwa yang minus atas potonganharga barang ke toko

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Supersemar, Lorong.

Halaman 6 dari 14 Halamanmalas mencari pekerjaan, sehingga untuk kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakterpenuhi;Bahwa, Setahu saksi Penggugat selama berpisah tersebut tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat;Saksi ll:, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Supersemar, Kelurahan Pipareja

Halaman 4 dari 13 HalamanSaksi : umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Jalan Supersemar Kelurahan Pipareja, Kecamatan KemuningKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah Keponakan saksi dan Tergugat adalahisteri Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 20 tahun yanglalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa, setelah menikah

Halaman 5 dari 13 HalamanBahwa, Saksi tidak tahu berapa tahun hukuman Tergugat, yangsaksi ketahui Tergugat telah setahun berada dalampenjara;Bahwa, selama Tergugat di penjara awalnya Penggugat adamembesuk Tergugat, namun sekarang Penggugat tidakada membesuk Tergugat lagi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan, namun tidakberhasil;Bahwa, Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat; ;Saksi ll, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Supersemar Kelurahan

Kilisuci No.3 Kel.SingonegaranKec.Pesantren Kediri selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat ;Kepala Kantor Kelurahan Singonegaran berkedudukan Jalan Cendana Il/6aKel.Singonegaran Kec.Pesantren Kota Kediriselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Kepala Kantor Kecamatan Pesantren berkedudukan Jalan Brigjen Pol ImamBahri Kel.Pesantren Kec.Pesantren Kota Kediriselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriberkedudukan Jalan Supersemar

Supersemar Rt/rw:04/02 KelurahanNgronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ir. Susanto Hartanto, S.H.,M.H.,Advokat yang berkantor di Jalan Raya KediriBlitar No. 139Desa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediriberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagaiPenggugat Il;Moh Jamhari, bertempat tinggal di Tosaren Rt/rw:022/008 Kelurahan Tosaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ir. Susanto Hartanto, S.H.,M.H.

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggaldi Jalan Supersemar No.191 RT.005 RW.001 Dusun XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah XXXX Pemohon;Him. 3 dari 12 hlm. Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Supersemar RT.005 RW.001 Dusun XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kota XXXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah XXXX Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon selingkuh

Memberi izin kepada Pemohon ( Dasar Sitepu bin Jenda Malem Sitepu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supersemar Br Kembaren binti Sanggup Kembaren ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1526/Pid.B/2014/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana menjatuhkan putusan dalam perkara para terdakwa :1,6Nama : AGUS SALIM BIN ABDUL KARIMTempat Lahir : Palembang;Umur : 48 Tahun /18 Agustus 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Supersemar Lr.