Kuitansi pembayaran tanah TSM yang diterima olehMAHFUD, tanggal 07 oktober 2007, diberi tanda bukti P44 ;Kuitansi pembayaran TSM yang diterima oleh surasno, tanggal08 oktober 2007, diberi tanda bukti P45 ;Kuitansi pembayaran Imas Tumbang Belukar yang diterima oleh Agustanggal 06 November 2007. diberi tanda bukti P46 ;Kuitansi pembayaran TSM/Pecahan KK diharapan Jaya yangditerima oleh SURASNO. tanggal 07 November 2007. diberi tandabukti P47 ; Kuitansi pembayaran Imas Tumbang Belukar yang diterimaoleh

Surya di terimaoleh Suryadi. diberi tanda bukti P52 ; Putusan Perdata Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.TBH,hal.17 dari 47 halamanKuitansi pembayaran pengurusan lahan tanah di desa harapan jayaditerima oleh suryadi, diberi tanda bukti P53 :Kuitansi pembayaran pengurusan lahan tanah didesa harapan jayaditerima oleh Suryadi. diberi tanda bukti P54 :Kuitansi pinjaman Uang tanggal 30 Januari 2008 yang diterimaoleh Surasno. diberi tanda bukti P55 ;Kuitansi pembayaran Imas Tumbang belukar, tanggal 01 pebruari2008

. diberi tanda bukti P68 ;Kuitansi injaman bapak Surasno, tanggal 01 april 2008 diterima olehSurasno. diberi tanda bukti P69 ;Putusan Perdata Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.TBH,hal.18 dari 47 halamanKuitansi pembayaran angsuran tanah desa harapan Jaya, tanggal25 april 2008 diterima oleh Surasno, diberi tanda bukti P70 ;Kuitansi pembayaran Imas tumbang belukar tanggal 02 Mei2008 diterima oleh Yani. diberi tanda bukti P71 ;Kuitansi pembayaran Imas Tumbang' Belukar tanggal O05 mei2008 diterima oleh Mahfud,

pembayaran Bon Imas Tumbang belukar, tanggal 04 Juli2008, diterima oleh Asepudin, diberi tanda bukti P81 ;Kuitansi pembayaran Imas Tumbang belukar tanggal 05 juli 2008diterima oleh yani, diberi tanda bukti P82 ; Kuitansi pembayaran tanah lebar 1 kilo x 5 kilo seluas 500 Ha di SK4 desa harapan Jaya tanggal 07 juli 2008 diterima oleh Marsakan. diberitanda bukti P83 ; ~84.85.86.87.88.89.90.91.22.93,94.95.96.OT.98.Kuitansi pembayaran surat SKT di Sk desa harapan Jaya tanggal 07uh 2008 diterima oleh Surasno

Saksi SURASNO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tetapitidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja, sedangkan denganpihak Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat saksi tidak kenal sama Bahwa saksi menjadi Kepala Desa sejak tahun 2009 , Bahwa Pada saat koperasi mengolah lahan tersebut, saksi adalah kepaladesanya dan saksi yang mengeluarkan rekomendasi ; Bahwa koperasi pernah mengajukan surat rekomendasi ke BPN ; Bahwa Lahan yang dikelola koperasi

Penggugatdan Tergugat tersebut, maka dibuatlah surat perjanjian jual beli tanahkaras tertanggal 30 September 1991 yang isinya Tergugat danPenggugat bersepakat mengadakan transaksi jual beli atas tanah karasmilik Tergugat yang terletak di Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang manabatasbatas tanah karas milik Tergugat pada saat dibuatnya perjanjian iniadalah sebagai berikut:e Utara : Jalan desa;e Selatan : Sungai Sidomukti;e Barat : Tanah Surasno

dengan batasbatas sekarang adalah :e Utara : Jalan desa;e Selatan : Sungai Sidomukti;e Barat : Rumah Surasno ;e Timur : Rumah Wawan( anak Suwawi) Suwawi bin Dasno Laso;Untuk mudahnya tanah karas tersebut disebut Objek Sengketa.4. Bahwa jual beli atas tanah objek sengketa tersebut telah dibayar lunasoleh Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 30 September 1991seperti yang tercantum dalam surat perjanjian jual beli tanah karastertanggal 30 September 1991;5.

Bahwa tanah sengketa tersebut batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desa.e Sebelah Selatan : Sungai Sidomukti.e Sebelah Timur : Tanah Suwawi Bin Dasno Laso.e Sebelah Barat : Tanah Surasno.4. Bahwa objek sengketa dikuasai Penggugat sejak tanggal 30 September1991 sampai dengan sekarang ;5.

Pati berupa tanah karas SHM No. 307atas nama Tergugat seluas 1050 M2 dengan batasbatas;e Utara : Jalan Desa;e Selatan : Sungai Sidomukti;e Barat : Tanah Surasno;e Timur : Tanah Suwawi bin Dasno Laso; (vide P3)e Bahwa pada tanggal 30 September 1991 Tergugat telahmenjual tanah obyek sengketa seharga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Penggugat; (vide P1 dan P2) ;e Bahwa pada tanggal 4 Agustus 1990 di Pekanbaru telahterjadi Perjanjian Pinjam sementara uang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima

Pati SHMNo.307 Luas 1050 M2 dengan harga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) denganbatasbatas:e Utara : Jalan Desa;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Ptie Selatan : Sungai Sidomukti;e Barat : Rumah Surasno;e Timur : Rumah Wawan (anak Suwawi) Suwawi bin Dasno Laso;Yang telah dibayar lunas oleh Penggugat kepada Tergugat sesuai SuratPerjanjian Jual beli tanggal 30 September 1991 yang sampai saat ini belumterealisasi balik nama dan Tergugat mengingkari jual beli kepada Penggugat;Menimbang

Mustakim) dengan Pemohon II (Ria Budiarti S,Pd, Binti Surasno) yang dilaksanakan secara syariat Islam pada 21 Juni 2014, di BTN Gria Pesona Rinjani, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Matram, Nusa Tengara Barat.c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewakili wilayah tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;d. Menyatakan harta tersebut di atas adalah harta bersama antara Pemohon I dengan Termohon;e.

Ria Budiarti S,Pd, binti Surasno, Sumbawa 24 Desember 1991, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Asahan XXI, gang IkanMas, Kelurahan Perumnas Permai, KecamatanSekarbela Mataram Kota Mataram, sebagai PemohonIl;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 September2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramtanggal 22 September 2016 Reg. No.

Fotokopi Surat Keterangan Pemisahan Harta Kekayaan, yang dibuatdan ditandatangani oleh Ria Budiarti, S.Pd binti Surasno serta saksisaksi tanggal 14 Juni 2014, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.4;. Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah Nomor : 103/SiePem/KCA/IX/2016, yang dikeluarkan Kantor Camat Ampenan KotaMataram tanggal 21 September 2016, bukti tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P.5;.

No.0484/Pdt.G/2016/PA.Mtr Bahwa antara Pemohon (Bambang Karyono, S.Pdi bin H.Mustakim)dengan Pemohon Il (Ria Budiarti, S.Pd binti Surasno), tidak ada halanganuntuk menikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon (Bambang Karyono, S.Pdi binH.Mustakim) dan Pemohon Il (Ria Budiarti, S.Pd binti Surasno) telahdikaruniai seorang anak bernama Adilio Rafif Yudoyono; Bahwa perkawinan Pemohon (Bambang Karyono, S.Pdi binH.Mustakim) dan Pemohon II (Ria Budiarti, S.Pd binti Surasno) hinggasaat ini belum dicatat menurut

Bahwa sebelum Pemohon (Bambang Karyono, S.Pdi bin H.Mustakim)menikah dengan Pemohon Il (Ria Budiarti, S.Pd binti Surasno) tersebut,Pemohon telah menikah lebih dahulu dengan Termohon (Sufiati Adniahbinti Ishak) sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/15/IX/2004 tertanggal20 Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat dan selama pernikahanPemohon dengan Termohon tersebut telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang

No.0484/Pdt.G/2016/PA.Mtrdan pasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, makaMajelis berkesimpulan bahwa dalam proses pelaksanaan perkawinan antaraPemohon (Bambang Karyono, S.Pdi bin H.Mustakim) dengan Pemohon Il(Ria Budiarti, S.Pd binti Surasno) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni2014, di BTN Gria Pesona Rinjani, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, adalah dilaksanakan dengan wali nikah oleh orang yang tidakberhak dan telah terjadi adanya penyelundupan hukum serta

saksitersebut didepan rumah Perumahan Merilon square marina blok Q kec.Batu Aji dengan tidak mencabut kunci sepeda motor milik saksi tersebutlalu saksi langsung masuk kedalam rumah membawa belanjaan sayuruntuk pelanggan lalu saksi sempat ngobrol sekitar 15 (lima belas) menitlalu pada saat saksi mau pulang dan keluar rumah melihat sepedamotor yang terparkir didepan rumah sudah tidak ada lagi lalu saksimencari sepeda motor tersebut namun tidak ditemukan lalu saksimelaporkan kejadian tersebut ke Pak RT a.n SURASNO

lalu saksiberama Pak RT a.n SURASNO langsung mendatangi tempat kejadianuntuk mencari informasi tentang pencurian sepeda motor milik saksitersebut lalu pak RT am SURASNO menguhubungi Pak RWmelaporkan kejadian tindak pidana pencurian sepeda motor yang saksialami tersebut lalu saksi bersama Pak RT dan Pak RW melaporkankejadian tersebut kepihak Kepolisian.Bahwa pada saat saksi memarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna merah BP 3688 MC dengan nomor rangkaMH1JFB12XEK2986, nomor mesin : JFB1E2251720

PAK SURASNO mengatakan adakehilang sepeda motor Mbak Eka lalu saksi mendatangi tempatkejadian kehilangan Sepeda motor tersebut yang berada diperumahanmerlion square marina blok Q lalu benar Sepeda motor milik Mbak EKAtelah hilang di Perumahan Merlion square marina Blok Q selanjutnyasaksi mengarahkan Mbak EKA untuk membuat laporan KehilanganSepeda motor tersebut Kepolsek Batu Aji lalu saksi bersama Pak RT 03PAK SURASNO membawa Mbak ke Polsek Batu Aji untuk membuatLaporan tindak pidana pencurian sepeda

Menjatuhkan Talak satu Khuli dari Tergugat GALUH BINTANGHARIYATNO Bin HARIYATNO, terhadap Penggugat NURINDIYAH LINA SARI Binti SURASNO, dengan iwadl Rp. 10OOO 3( Sept Li, 21 Supa )J~~ erence4.

Bahwa surat gugatan cerai tertanggal 17 September 2013 pada halaman satutertulis: ++2 25 = ===NUR INDIYAH LINA SARI Binti SURASNO, umur 27 tahun, agamaHal.5 dari 18 hal.Put.No:1623/Pdt.G/2013/PA.Sr.Islam, pekerjaan Honorer Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Sragen,alamat Sidomulyo RT 20, Desa Toyogo, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada SUMINGANAP.

Yang tersebut dibawah iniwon 222222 222 == 2 == 2 NUR INDIYAH LINA SARI BintiSURASNO....... neberarti yang membuat surat gugatan cerai adalah NUR INDIYAH LINASARI Binti SURASNO, bukan kuasa hukumnya, sehingga yang tandatangan di bawah seharusnya adalah NUR INDIYAH LINA SARI BintiSURASNO, 2 2722222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee.

Surasno Bin Martopawiro , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Bangoan RT 19, Desa Toyogo , Kecamatan Sambungmacan ,Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah orang tuaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah 7tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat ;e

Surasno;1 (satu) lembar fotocoppy Perjanjian jual Beli beras nomorPJB00104/06/2009/01/KB1 tanggal 17 JUNI 2009 yang ditanda tangani olehKepala Sub Divisi regional Indramayu Sdr. Surasno dan Sdr. H.Ngadino;1 (satu ) Lembar fotocoppy Surat Permintaan Pembayaran / Pemindah Bukuan( SPP) No.SPP : 001680609POI1F Tangal 16 Juni 2009 yang di tanda tangani olehsdr.

Surasno dan sdr. H. Ngadino; 187. 1 (satu) lembar fotocoppy Perjanjian jual Beli beras NomorPJB00168/03/2009/01/KB1 tanggal 23 Maret 2009 yang ditanda tangani olehKepala Sub Divisi regional Indramayu Sdr. Surasno dan Sdr. H.

Surasno dan Sdr. H.LSSUPRIY ADI, 275. 1 (satu) lembar fotocoppy Surat Perintah Penyerahan Barang (DELIVERYORDER) No : 00012/03/2009/052/Karplas tanggal 03 Maret 2009 yang ditandatangani Oleh Sdr. Surasno Selaku kepala sub divisi regional indramayu dan sdr.H. Ngadino;276. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Terima Barang (SPTB) Nomor :00012/03/2009/082/01 tanggal 03 maret 2009 yang ditanda tangani oleh Sdr.

Surasno;1 (satu) lembar fotocoppy Perjanjian jual Beli beras nomorPJB00104/06/2009/01/KB1 tanggal 17 JUNI 2009 yang ditanda tangani oleh34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44,121Kepala Sub Divisi regional Indramayu Sdr. Surasno dan Sdr. H.1 (satu ) Lembar fotocoppy Surat Permintaan Pembayaran / Pemindah Bukuan( SPP) No.SPP : 001680609POIF Tangal 16 Juni 2009 yang di tanda tangani olehsdr.

KAI;Nama lengkap : AGUS SURASNO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/03 Mei 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Tenggumung Baru Mulya 3 / 37 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : PT. KAI;Terhadap TerdakwaTerdakwa tidak dilakukanPenahanan j

Arifin Husain bin Surasno Husain, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam, bertempat tinggal di KelurahanMolosipat W, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawahHal. 3 dari 10 Hal.

berdasarkan bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa Fadliansyah Ibrahim bin Wahab Ibrahim adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P3 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Hulonthalangi namun Pegawai Pencatat Nikah KUAtersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Arifin Husain bin Surasno

Penetapan No.156/Padt.P/2021/PA.GtloPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Arifin Husain bin Surasno Husain dan Debi Akoyo binti Abdullah Akoyoyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 11 Januari 1990 Pemohon melangsungkan pernikahandengan DARYATI binti SURASNO menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:e WARSONO, lahir pada tanggal 16 Agustus 1991; SUHARTI, lahir pada tanggal 18 April 1996;e TRI ANTIKO, lahir pada tanggal 19 April 1998;Bahwa sewaktu

Negeri 3 Kebocoran Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumastertanggal 30 Juni 2005 (bukti P.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :.1 SARTONO bin SAMIDISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama kecilnya SARDI ; bahwa nama orangtua Pemohon bernama MARYADI ;e bahwa Pemohon menikah dengan DARYATI binti SURASNO

para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa IL.ROHADI BIN SURASNO

menangkap para terdakwa beserta barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah ),1 (Satu )set kartu remi sejumlah 52 lembar , 1 (satu ) lembar Koran dan selanjutnyadi bawa kekantor Polisi guna pemeriksaan lebih lanjut sesuai hukum yangberlaku Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu remi dengan taruhanuang dengan maksud mendapatkan keuntungan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.ATAUKE DUABahwa mereka terdakwa I.ROHADI BIN SURASNO

Susilo Hadi Prayitno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi membenarkan bahwa telah terjadi perjudian pada Pada hari Kamistanggal 3 September 2020, pukul 23.30 Wib, di dalam rumah kosong ikutDs Tanjungrejo KecJekuloBahwa sebelumnya saksi tidak tahu namanya pelaku perjudian tersebut,tetapi setelah sampai Kantor Polsek Jekulo baru tahu bahwa yang telahmelakukan permainan judi adalahTersangka ROHADI Bin SURASNO,Lakilaki, umur 35 tahun, Buruh, alamat Ds Tanjungrejo Rt 001/007 KecJekuloKab

Tommy Wahyu Hardiyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi membenarkan bahwa telah terjadi perjudian pada Pada hari Kamistanggal 3 September 2020, pukul 23.30 Wib, di dalam rumah kosong ikutDs Tanjungrejo KecJekuloBahwa sebelumnya saksi tidak tahu namanya pelaku perjudian tersebut,tetapi setelah sampai Kantor Polsek Jekulo baru tahu bahwa yang telahmelakukan permainan judi adalahTersangka ROHADI Bin SURASNO,Lakilaki, umur 35 tahun, Buruh, alamat Ds Tanjungrejo Rt 001/007

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SURASNO bin MISNATON ) dengan Pemohon II ( SUDIMA binti DULMAWI ) yang dilaksanakan pada 09 Juni 1990 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SURASNO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SURASNO bin MISNATON ) denganPemohon II ( SUDIMA binti DULMAWI ) yang dilaksanakan pada 09 Juni 1990 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikahtersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulagar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Arifin Husain bin Surasno Husain, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam, bertempat tinggal di KelurahanMolosipat W, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon bernama Wahab Hulalata bin Suaiba Hulalata,saat ini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Fadliyansya Ibrahim binWahab Ibrahim, berumur

berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Hulonthalangi,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Hulonthalangi menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Debi Akoyo binti Abdullah Akoyo dan Arifin Husain bin Surasno

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arlit Yusuf bin Ali Yusuf) terhadap Penggugat (Novita Yusuf binti Surasno Yusuf alias Novita Jusuf binti Surasno Jusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,