MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamzah Igirisa Alias Suru tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
Hamzah Igirisa Alias Suru

.- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Sarimuna binti Pale dengan Koseng bin Suru yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Lingkungan Tanangan, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.- Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saat menikah, pemohon dengan Koseng bin Suru, pemohon berstatusjanda mati dan Koseng bin Suru berstatus duda cerai.5. Bahwa semasa hidup almarhum Koseng bin Suru adalah pensiunan pegawai DPpertamina cabang Jakarta.6.

Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan lelaki Koseng bin Suru menikahdan melihat langsung prosesi pernikahan tersebut.

Bahwa lelaki Koseng bin Suru meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013, karena sakit asma; Bahwa semasa hidupnya lelaki Koseng bin Suru dengan pemohon hiduprukun sebagai suami isteri dan tidak pernah cerai; Bahwa semasa hidupnya lelaki Koseng bin Suru adalah pegawaiPertamina Cabang Jakarta; Bahwa pernikahan pemohon dan lelaki Koseng bin Suru tidak memilikibuku kutipan akta nikah karena pencatatan pernikahan belum tertib.

Bahwa pemohon dan lelaki Koseng bin Suru tidak dikaruniai anak.

Bahwa lelaki Koseng bin Suru meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013, karena sakit asma; Bahwa semasa hidupnya lelaki Koseng bin Suru dengan pemohon hiduprukun sebagai suami isteri dan tidak pernah cerai; Bahwa semasa hidupnya lelaki Koseng bin Suru adalah pegawaiPertamina Cabang Jakarta; Bahwa pernikahan pemohon dan lelaki Koseng bin Suru tidak memilikibuku kutipan akta nikah karena pencatatan pernikahan belum tertib.Bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuk mengurustunjangan

Penggugat:
KOMANDO DISTRIK MILITER 1416 MUNA
Tergugat:
1.LA SURU
2.LA DUNDU
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna Barat

tanggal 25 Agustus 2020 dan SuratPerintah Komandan Korem 143/HO Nomor Sprin/ 45/ I/ 2021tanggal 26 Januari 2021, serta Surat Kuasa Khusus tanggal 25September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Raha dibawah register nomor 35/SK/Pdt/2020/PN Rah,tanggal 29 September 2020 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaha dibawah register nomor 6/SK/Pdt/2021/PN Rah, tanggal 28Januari 2021, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:LA SURU

(delapan ribu sembilanratus tujuh puluh dua meter persegi) milik Penggugat selanjutnyadisebut sebagai ObyekSengketa;Bahwa Penggugat telah bersurat ke Badan Pertanahan NasionalKabupaten Muna Barat sebanyak 2 (dua) kali untuk melakukanpeninjauan ulang sertifikat a.n La Suru namun tidak pernah ditanggapi;Bahwa Tergugat II (Sdr. La Dundu) ikut menguasai, menduduki danmendirikan rumah di atas tanah milik Penggugat seluas 8.972 M?

Bahwa Tergugat bukan lagi dengan tibatiba mendaftarkan untukterbitnya sertifikat hak milik atas objek sengketa, namun memangdengan terencana dan sengaja karena objek sengketa merupakanhak milik Tergugat I, sehingga lahirlah sertifikat hak milik nomor00111/Kusambi, atas nama LA SURU (Tergugat 1). Lokasidimaksud sudah dikuasai, digarap menjadi kebun sejak tahun1983 dan pada tahun 1984 Tergugat tinggal menetap diobjeksengketa sampai sekarang (perkara aquo berjalan);5.2.

Kusambi, tanggal 18September 2004, Surat Ukur Nomor 26/Kusambi/2004, Luas 8.972 M2tanggal 8 September 2004 atas nama pemegang hak La Suru,selanjutnya diberi Tanda T.1;2. Fotocopy Surat Psurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) Tahun 2020 dangan NOP: 74.13.060.018.0020095.0 atas nama La Suru , selanjutnya diberi Tanda. T.2;3.

Fotocopy Surat Psurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) Tahun 2017 dangan NOP: 74.13.060.018.0020095.0 atas nama La Suru , selanjutnya diberi Tanda. T.2A;4. Fotocopy Surat Psurat Pemberitanhuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB) Tahun 2015 dangan NOP: 74.13.060.018.0020095.0 atas nama La Suru , selanjutnya diberi Tanda.

Ajakan inikemudian disetujui oleh terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi Suru melakukanperencanaan untuk menghadang kemudian mengambil barang milik saksi korbandi jalan raya dekat jembatan Palas;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 sekitar pukul 08.00 Witaterdakwa dan saksi Suru datang ke tempat kejadian denganmembawa latpancing;e Bahwa pada saat itu saksi Suru membawa (satu) bilah parang;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Suru memancing sambil menunggu saksikorban melewati tempat kejadian

saksikorban, saksi korban tetap melakukan perlawanan dengan cara berbalik danberusaha mempertahankan tas yang dibawanya;Bahwa kemudian saksi Suru mengangkat parangnya ke arah saksi korban lalusaksi korban menangkap parang yang dibawa saksi Suru dengan menggunakantangan kiri, selanjutnya saksi Suru menarik parang yang ditangkap oleh saksikorban sekaligus menarik tas selempang yang dibawa oleh saksi korban;Bahwa ketika saksi Suru menarik parang yang ditangkap oleh saksi korban,parang tersebut sempat

Ajakan inikemudian disetujui oleh terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi Suru melakukanperencanaan untuk menghadang kemudian mengambil barang milik saksi korbandi jalan raya dekat jembatan Palas;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 sekitar pukul 08.00 Witaterdakwa dan saksi Suru datang ke tempat kejadian denganmembawa latpancing;Bahwa pada saat itu saksi Suru membawa (satu) bilah parang;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Suru memancing sambil menunggu saksikorban melewati tempat kejadian.

tetap melakukan perlawanan dengan cara berbalik danberusaha mempertahankan tas yang dibawanya;Bahwa kemudian saksi Suru mengangkat parangnya ke arah saksi korban lalusaksi korban menangkap parang yang dibawa saksi Suru dengan menggunakantangan kiri, selanjutnya saksi Suru menarik parang yang ditangkap oleh saksikorban sekaligus menarik tas selempang yang dibawa oleh saksi korban;Bahwa ketika saksi Suru menarik parang yang ditangkap oleh saksi korban,parang tersebut sempat menyayat ibu jari tangan

Ajakan inikemudian disetujui oleh terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi Suru melakukanperencanaan untuk menghadang kemudian mengambil barang milik saksi korbandi jalan raya dekat jembatan Palas;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010 sekitar pukul 08.00 Witaterdakwa dan saksi Suru datang ke tempat kejadian dengan membawa alatpancing;Bahwa pada saat itu saksi Suru membawa (satu) bilah parang;Halaman 13 dari 24 halamanBahwa kemudian terdakwa dan saksi Suru memancing sambil menunggu saksikorban

Watudandang RT 002 RW 01 Desa Suru Kecamatan Ngetos, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Watudandang RT 002 RW 01 Desa Suru Kecamatan Ngetos,Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaTanggal Daftar : 20 Desember 2012Amar Putusan :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon RUKITUN pada tahun 1986terhadap seorang anak Perempuan bernama WANTI UTARI lahir di Nganjuk pada tanggal 02Mei 1986.3.

PUTUSANNomor 1494/Pdt.G/2016/PA.Mr.eyes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Kontruksi, tempat tinggal di Dusun Suru Kidul RT.02RW. 05 Desa Suru Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Suru Kidul RT.02 RW. 05 Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan; ;7.

XXXXX, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Dusun Suru Kidul RT. 02 RW. 05 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon di Dusun Suru Kidul RT.02

XXXXXX, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Suru Kidul RT.02 RW. 05 Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Suru Kidul

Kidul RT. 02 RW. 05Desa Suru Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto; dan XXXXXxX ,umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diDusun Suru Kidul RT.02 RW. 05 Desa Suru) Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto; , yang para saksi tersebut telah menyatakankesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukumuntuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimanaketentuan

DariusSuru Bani ;Bahwa pada saat kejadian Darius Suru Bani tidak berada di tempatkejadian ;Bahwa para terdakwa mengolah kayu tersebut dengan dijanjikan uangrokok oleh Darius Suru Bani ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan benar ;3.

Bani ;Bahwa pada saat penangkapan Darius suru Bani tidak ada di tempatkejadian ;Bahwa para terdakwa mengolah kayu tersebut dengan dijanjikan uangrokok oleh Darius Suru Bani ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan benar ;6.

adalah 10 April 1996 tetapi kemudian dirubah menjaditanggal 19 Desember 1999 atas permintaan Darius Suru Bani ;Bahwa hubungan dengan perkara ini adalah karena penyidik mencaritahu mengenai kebenaran tahun kelahiran dari terdakwa Yulius SeingoLero (terdakwa II) karena semula pada tanggal 04 Desember 2014 Darius11Suru Bani memberikan data bahwa Yulius Seingo Lero (terdakwa II)lahir pada 10 April 1996 sehingga dibuatkan akta kelahirannya tetapikemudian pada tanggal 09 Desember 2014 Darius Suru Bani

Sumba barat daya ;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah menggunakan chainsaw ;Bahwa terdakwa diminta oleh Darius Suru Bani untuk memotong kayu miliknyayang akan digunakan untuk membangun rumahnya ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui tempat kayu berasal, tetapi terdakwa danterdakwa II Yulius Seingo Lero diantar oleh Darius Suru Bani dan menunjukankayunya, kemudian terdakwa kayu dan terdakwa II Yulius Seingo Lero tersebutdan tak lama kemudian datang Polisi Hutan menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa bersama

Sumba Barat Daya ;Bahwa pada waktu Darius Suru Bani datang ke rumah terdakwa dan mengajakmengambil chainsaw di rumahnya lalu mengatar terdakwa dan terdakwa IHeribertus Gollu Als Gollu ke hutan untuk memotong kayu ;Bahwa pada saat itu mereka sampai di lokasi sekitar jam 10.00 wita ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi tersebut adalah milik Darius Suru Baniatau bukan ;13Bahwa terdakwa dijanjikan uang rokok oleh Darius Suru Bani sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) hingga saat ini belum dibayarkan

PENETAPANNomor : 481/Pdt.P/2019/PA.PoZN CEN S zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :PUDJIATI BINT HARJO, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Gunung TukulRT. 002 RW. 002, Desa Suru, Kecamatan Sooko,Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon

10 9 56 / 21 thdan suami Pemohon bernama Mudjio bin Sisam, lahir di Suru, 26 7 53/24 th;4.

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSokoo, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 200/35/VII/1977/132669, tertanggal11 Juli 1977, biodata Pemohon bernama Mudjiati binti Sukir, lahir di Suru, 10 9 56/21 th dan suami Pemohon bernama Mudjio bin Sisam, lahir di Suru,26 7

bin Sisam pada tanggal 11 Juli 1977 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon bernamaMudjiati binti Sukir, lahir di Suru, 10 9 56 / 21 th dan suami Pemohonbernama Mudjio bin Sisam, lahir di Suru, 26 7 53 / 24 th padahal yangbenar biodata Pemohon bernama Pudjiati binti Harjo, lahir di Ponorogo,10 September 1956 dan suami Pemohon bernama Mudjijo bin Sisam,lahir di Ponorogo, 12 Maret 1953 ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Mudjiati binti Sukir, lahirdi Suru, 10 9 56 / 21 th dan suami Pemohon bernama Mudjio binSisam, lahir di Suru, 26 7 53 / 24 th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:200/35/VII/1977, tertanggal 11 Juli 1977, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo dibetulkanmenjadi Pemohon bernama Pudjiati binti Harjo, lahir di Ponorogo, 10September 1956 dan suami Pemohon bernama Mudjijo bin Sisam, lahirdi Ponorogo, 12 Maret 1953 ;3.

YONO Bin SURIP, pada hariSenin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknyadisuatu waktu lain yang termasuk dalam bulan Juni Dua Ribu Lima Belas,bertempat di Dusun Suru RT.003 RW.002 Desa Suru Kecamatan DokoKabupaten Blitar atau setidaktidaknya di suatu tmpat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil sesuatubarang berupa 2 (dua) sak pupuk, yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain selain terdakwa yakni milik saksi SAID KARSOARJO, denganHal

RT.003 RW.002 Desa Suru KecamatanDoko Kabupaten Blitar, telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.

FATHURROHMAN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 16.00Wib, bertempat di Dusun Suru RT.003 RW.002 Desa Suru KecamatanDoko Kabupaten Blitar, telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian pencurian 2(dua) sak pupukmilik saksi SAID yaitu bahwa sebelum terjadi pencurian pupuktersebut sempat bertemu dengan terdakwa di depan waning saksiSAID, selanjutnya saksi memberitahu saksi SAID bawa saksi

Bit.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 16.00Wib, bertempat di Dusun Suru RT.003 RW.002 Desa Suru KecamatanDoko Kabupaten Blitar, telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.

Bit.dipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 16.00Wib, bertempat di Dusun Suru RT.003 RW.002 Desa Suru KecamatanDoko Kabupaten Blitar, telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.

Suru Kec.

Suru Kec. Dawarblandong Kab.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 16.45 wibterdakwa menuju ke Desa Suru dengan sudah membawa armada truck engkel yangdisewa dari Kebonagung dengan sopir bernama saksi Nick Muhamad Abdul NasirBin Muklisin, dan ketika terdakwa ke Desa Suru tersebut terdakwa sudahmempersiapkan surat perjanjian kontrak atas nama saksi Warso bin Sunarji, setelahsampai di Desa Suru, terdakwa langsung menemui dengan saksi Kunari bin Muslimdan saksi Warso bin Nuraji Serta operator traktor yaitu

Bahwaa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekira pukul 16.45wib terdakwa menuju ke Desa Suru dengan sudah membawa armada. truck engkelyang disewa dari Kebonagung dengan sopir bernama saksi Nick Muhamad AbdulNasir Bin Muklisin, dan ketika terdakwa ke Desa Suru tersebut terdakwa sudahmempersiapkan surat perjanjian kontrak atas nama saksi Warso bin Sunarji, setelahsampai di Desa Suru, terdakwa langsung menemui dengan saksi Kunari bin Muslimdan saksi Warso bin Nuraji Serta operator traktor

Bahwa dari hasil penggadaian/penjualan 3 (tiga) unit traktor milik parakelompok tani Desa Suru, Kec. Geyer, Kab.

PUTUSANNomor : 0304/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Suru RT.002 RW. 001Desa Suru, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Suru RT.002 RW. 001Desa Suru Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 202 anno nnerSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal30 Januari 2014 dengan register perkara nomor : 0304/Pdt.G/2014

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Suru RT.002 RW. 001, Desa Suru, Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk; , di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai KakakSeibu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ngocek, tempattinggal di Dusun Suru RT.002 RW. 001, Desa Suru, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk ; di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut :nn nnn nnn nnn ncn ncn ncn ncn casBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Tetanggadekat Pengguat; no non nn nnn nn nn nomen nn nenencnnenBahwa

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Suru RT.01 RW. 02 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 7 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXX,umur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

SAKSI, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Suru Desa Suru Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto; ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan keluarga sebagai ayahkandungPemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Suru RT.01 RW. 02 Desa Suru

SAKSI, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Suru Desa Suru Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto; ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Suru RT.01 RW. 02 Desa Suru KecamatanDawarblandong

itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXX, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Suru

Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto; dan XXX, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Suru Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto; , yang para saksi tersebut telah menyatakankesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukumuntuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimanaketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan

Suru Slorok Ds. Suru Kec. Doko Kab.

Suru Kec. Doko Kab. Blitar, kKemudian terdakwa II melihat ada 1(satu) unit Sepeda motor Honda C100 No.

Mesin :NFG4E1025323; Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 03.00 WIB di bulak Jalan Suru SlorokDs. Suru Kec. Doko Kab. Blitar; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutbersama dengan Terdakwa II. Nanang Dwi Prasetyo Als Simpret BinSunyoto; Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II. Nanang Dwi Prasetyo AlsSimpret Bin Sunyoto berada di bulak Jalan Suru Slorok Ds. Suru Kec. DokoKab.

Mesin :NFG4E1025323; Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 03.00 WIB di bulak Jalan Suru SlorokDs. Suru Kec. Doko Kab. Blitar; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutbersama dengan Terdakwa . Suprianto Als Pekok Bin Turimin; Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa I. Suprianto Als Pekok BinTurimin berada di bulak Jalan Suru Slorok Ds. Suru Kec. Doko Kab. Blitarmelihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor Honda C100 No.

Suru Kec. Doko Kab. Blitar;Bahwa benar awalnya para Terdakwa berada di bulak Jalan SuruSlorok Ds. Suru Kec. Doko Kab. Blitar melihat ada 1 (Satu) unit sepedamotor Honda C100 No. Pol AG 5266 NP, warna hitam, tahun 1997, No.Rangka : MHLINFG419VK020497, No.

Nama : RAIMUNDUS' MATUNG aliasMUNDUSTempat lahir : Kulang;Umur / Tanggal Lahir : Tahun 1958 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kulang, Desa Suru Numbeng,Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak berijazah);Il.

Nama : HILARIUS HANDER alias RIUSTempat lahir : Kulang ;Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun/ Tahun 1962 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kulang, Desa Suru Numbeng,Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak berijazah);Il.

Nama : HENDRIKUS HABUN alias HENTempat lahir : Kulang;Umur / Tanggal Lahir : 38 tahun / Tahun 1973 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kulang, Desa Suru Numbeng,Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai BaratAgama : Katolik ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak berijazah);IV.

alias MARKUS,terdakwa V PAULUS JEMAHUR alias PAULUS, terdakwa VI PAULUSMAUR alias MAUR, terdakwa VII PETRUS HAMBUT alias PIT danterdakwa VIII KANISIUS ATO alias KANIS pada hari Minggu tanggal 13Maret 2011 sekitar jam 08.00 wita sampai dengan jam 17.00 wita danpada hari Senin, tanggal 14 Maret 2011 sekitar jam 08.00 wita sampaidengan jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun Dua Ribu Sebelas, bertempat di kebun milik saksikorban BERNADUS GAUL di Kampung Kulang, Desa Suru

hubungankeluarga dengan para terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah penebangan pohon kemiri miliksaksi dan suami saksi yakni saksi BERNADUS GAUL yang dilakukanoleh para terdakwa ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13Maret 2011 sekitar pukul 08.00 wita sampai dengan pukul 17.00wita dan dilanjutkan pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011sekitar pukul 08.00 wita sampai dengan pukul 17.00 witabertempat di Kampung Kulang, Desa Suru

ANDRY SAHARA: Bahwa benar saksi yang melakukan penangkpaan terhadap terdakwa dengananggota lain yang bernama JUNAEDY SETYA WIDAYANTO; Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa padahari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 24.30 Wib bertempat diJalan Dusun Suru, Desa Suru, Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto ; Bahwa benar saksi pada waktu menangkap terdakwa telah ditemukan barangbukti berupa : 1(satu) perangkat alat judi dadu beserta alasnya dan Uang tunaisebesar

AHKMAD KHOIRI SAKEH: Bahwa benar saksi yang melakukan permianan judi dadu bersama dengan iterdakwa pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 24.30 Wibbertempat di Jalan Dusun Suru, Desa Suru, Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto ; Bahwa benar saksi dan terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yangbernama JUNAEDY SETYA WIDAYANTO dan ANDRY SAHARA;Bahwa benar pada waktu ditangkap telah ditemukan barang bukti berupa :1(satu) perangkat alat judi dadu beserta alasnya dan Uang tunai

Bahwa benar terdakwa yang melakukan permianan judi dadu pada hariSenin, tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 24.30 Wib bertempat di JalanDusun Suru, Desa Suru, Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yang bernamaJUNAEDY SETYA WIDAYANTO dan ANDRY SAHARA;Bahwa benar pada wakiu ditangkap telah ditemukan barang bukti berupa :1(satu) perangkat alat judi dadu beserta alasnya dan Uang tunai sebesarRp,.209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah

No:518/Pid.B/2014.PN Mjk. judi dadu beserta alasnya dan Uang tunai sebesar Rp,.209.000,00 (dua ratussembilan ribu rupiah),Menimbang, bahwa dari Keterangan Para saksi, Keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan telah terungkap fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 24.30 Wibbertempat di Jalan Dusun Suru, Desa Suru, Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto ada permainan judi dadu yang dilakukan olehterdakwa dan telah ditangkap

Senin tanggal 11 September 2014 pada jam 24.30 Wib di Jalan Dusun Suru ,Desa Suru, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto telah ditangkap,karena kedapatan bermain judi dadu, Terdakwa telah ditangkap para saksi (saksi Junaedy Setya Widayanto bersama saksi Andry Sahara sebagai anggota PolisiPolres Mojokerto), karena melakukan perjudian jenis dadu dan dalam permainanjudi dadu tersebut Terdakwa (Zainal Abidin) telah mengakui bertindak sebagaipenombok dengan cara 3 (tiga) buah dadu oleh bandar masukkan

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

jaga kemudian Terdakwa LA HADIA BIN LA WALANDAmenyiram menggunakan kameko sambil menampar pipi kiri saksi LA MAHRUMAlias LA RONU BIN LA ODE AGAMA sambil mengatakan kamu ini bohongbohong sambil menendang saksi LA ODE MAHRUM Alias LA ODE RONU BINLA ODE AGAMA kemudian terdakwa LA HADIA BIN LA WALANDA bertanyakembali kepada saksi LA ODE MAHRUM BIN LA ODE AGAMA kojujur saja siapayang suru kamu supaya kita panggil dan saksi LA ODE MAHRUM Alias LARONU BIN LA ODE AGAMA menjawab LA DEDI yang suru saya kemudianterdakwa

II HARIONO menyuruh salah satu temannya untuk memanggil DEDI(DPO) dan DILA (DPO), setelah tiba saudara DEDI dan DILA, Terdakwa Ilbertanya kamu orang yang suru dia jaga kKemudian DEDI dan DILA menjawabbukan kita yang suru setelah itu DEDI dan DILA langsung masuk kedalam PosPerhubungan dan langsung memukul saksi LA ODE MAHRUM Alias LA RONUBIN LA ODE AGAMA bersamasama dengan terdakwa dan terdakwa II secaraberulang kali setelah itu DEDI (DPO) dan DILA (DPO) keluar dari PosPerhubungan kemudian Terdakwa

saksi LA ODE MAHRUM Alias LA ODE RONU BINLA ODE AGAMA kemudian terdakwa LA HADIA BIN LA WALANDA bertanyakembali kepada saksi LA ODE MAHRUM BIN LA ODE AGAMA kojujur saja siapayang suru kamu supaya kita panggil dan saksi LA ODE MAHRUM Alias LARONU BIN LA ODE AGAMA menjawab LA DEDI yang suru saya kemudianterdakwa II HARYONO menyuruh salah satu temannya untuk memanggil DEDI(DPO) dan DILA (DPO), setelah tiba saudara DEDI dan DILA, Terdakwa Ilbertanya kamu orang yang suru dia jaga kKemudian DEDI dan DILA

sambilmenendang saksi LA ODE MAHRUM Alias LA ODE RONU BIN LA ODEAGAMA kemudian terdakwa bertanya kembali kepada saksi LA ODEMAHRUM BIN LA ODE AGAMA kojujur Saja Siapa yang suru kamu supayakita panggil dan saksi LA ODE MAHRUM Alias LA RONU BIN LA ODEAGAMA menjawab LA DEDI yang suru saya kemudian terdakwa IlHARIONO menyuruh salah satu temanya untuk memanggil saudara DEDI(DPO) dan saudara DILA (DPO), setelah tiba saudara DEDI dan saudaraDILA Terdakwa bertanya kamuorang yang suru dia jaga kemudiansaudara

DEDI dan saudara DILA menjawab bukan kita yang suru setelahitu.

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Suru RT.01 RW. O02 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 7 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXX,umur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

SAKSI, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Suru Desa Suru Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto; ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan keluarga sebagai ayahkandungPemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Suru RT.01 RW. 02 Desa Suru

SAKSI, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Suru Desa Suru Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto; ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Suru RT.01 RW. 02 Desa Suru KecamatanDawarblandong

itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenal kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXX, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Suru

Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto; dan XXX, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Suru Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto; , yang para saksi tersebut telah menyatakankesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukumuntuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimanaketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Suru RT.01 RW. O02 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 7 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXX,umur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.

SAKSI, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Suru Desa Suru Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto; ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan keluarga sebagai ayahkandungPemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Suru RT.01 RW. 02 Desa Suru

SAKSI, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Suru Desa Suru Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto; ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Suru RT.01 RW. 02 Desa Suru KecamatanDawarblandong

itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenal kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXX, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Suru

Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto; dan XXX, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Suru Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto; , yang para saksi tersebut telah menyatakankesediaannya sebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukumuntuk didengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimanaketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan