Bin RICHATSON YUDIA dan mengamankan saksi DWIKI SURYAWINATA Bin RICHATSON YUDIA;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa menghubungi saksi DWIKI SURYAWINATA Bin RICHATSON YUDIA untuk memesan narkotika jenis daun ganjakering seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang disanggupi olehsaksi DWIKI SURYA WINATA Bin RICHATSON YUDIA dengan kemudianmenentukan lokasi untuk terdakwa dan saksi DWIKI SURYA WINATA BinRICHATSON YUDIA bertemu

sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa bertemu saksi DWIKISURYA WINATA Bin RICHATSON YUDIA di Jalan Padjajaran Il KampungBojong Loa Desa Sukamantri Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumidimana terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis daun ganjakering dari saksi DWIKI SURYA WINATA Bin RICHATSON YUDIA danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada saksi DWIKI SURYA WINATA Bin RICHATSON YUDIA kemudiannarkotika jenis daun ganja kering yang dibelinya dari saksi DWIKI SURYAWINATA

Bin RICHATSON YUDIA dan mengamankan saksi DWIKI SURYAWINATA Bin RICHATSON YUDIA;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN SkbBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa menghubungi saksi DWIKI SURYAWINATA Bin RICHATSON YUDIA untuk memesan narkotika jenis daun ganjakering seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang disanggupi olehsaksi DWIKI SURYA WINATA Bin RICHATSON YUDIA dengan kemudianmenentukan lokasi untuk terdakwa dan

Bin RICHATSON YUDIA dan mengamankan saksi DWIKI SURYAWINATA Bin RICHATSON YUDIA;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa menghubungi saksi DWIKI SURYAWINATA Bin RICHATSON YUDIA untuk memesan narkotika jenis daun ganjakering seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang disanggupi olehsaksi DWIKI SURYA WINATA Bin RICHATSON YUDIA dengan kemudianmenentukan lokasi untuk terdakwa dan saksi DWIKI SURYA WINATA BinRICHATSON YUDIA bertemu

Bin RICHATSON YUDIA dengan cara pada hari Rabu tanggal 17 Juli2019 sekitar Jam 13.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi DWIKI SURYAWINATA Bin RICHATSON YUDIA dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone merk XIAOMI warna hitam untuk membeli narkotika jenis daunganja kering seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudian setelahmenentukan lokasi pengambilan Terdakwa dan Saksi DWIKI SURYA WINATABin RICHATSON YUDIA bertemu dilokasi yang telah disepakati yaitu di dalamsebuah gang di Jalan Padjajaran

Seperti telah Penggugat ketahui bahwa ahli waris almarhum Api SuryaWinata berdasarkan Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor 1/KHM/II/2005bertanggal 4 Februari 2005, dibuat dihadapan Untayana, S.H., Notaris di Jakarta,adalah terdiri dari 22 orang, termasuk sebagai ahli waris adalah Penggugat sendiribeserta anak kandungnya, yaitu Daliana Suryawinata (Turut Tergugat II), sehinggaPara Tergugat dan Turut Tergugat hanyalah sebagian dari para ahli waris almarhumApi Surya Winata;2 Bahwa gugatan Penggugat tidak

Nomor 990 K/Pdt/20141212Bahwa barangbarang tersebut berada di Hotel Kebayoran oleh karena almarhumApi Suryawinata bertempat tinggal di Hotel Kebayoran sampai meninggalnya padatanggal 8 November 2004.

Namun barangbarang bergerak milik Pemohon Kasasitersebut belum diserahkan almarhum Api Suryawinata kepada Pemohon Kasasisewaktu terjadi perceraian;Bahwa setelah almarhum Api Suryawinata meninggal, maka Termohon Kasasi I,II sebagai pelaksana wasiat yang menguasai seluruh barangbarang bergerak milikPemohon Kasasi tersebut;Karenanya Pemohon Kasasi mohon agar Mahkamah Agung pembatalkanputusan Pengadilan Tinggi yang s.o.r melanggar Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal165 HIR;Mengenai Judex Facti s.o.r. melanggar

; dan seluruhbendabenda bergerak dan tidak bergerak yangmerupakan harta peninggalan waris milik almarhum Api Suryawinata;e Tanah terletak di Desa Margahayu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 980/DesaMargahayu, Kecamatan Bekasi, Kotamadya Bekasi, tanggal 2 September 1976,Surat Ukur Nomor 3488/1976 seluas 1.615 m?

yang juga merupakan hartaPeninggalan almarhum Api Suryawinata;Serta menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut;12 Bahwa Pemohon Kasasi bertetap pada dalil semula bahwa Turut Termohon Kasasi I,II turut digugat dalam perkara ini agar mengetahui bahwa barangbarang rsebutbukan merupakan harta warisan almarhum Api Suryawinata melainkan milikPemohon Kasasi, karenanya Turut Termohon Kasasi I, II agar tunduk dan taat padaputusan ini;Bahwa Turut Termohon Kasasi II menyetujui isi gugatan asal Pemohon

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Topik Rahmat alias Taufik Rahmadinata bin Suryawinata ) terhadap Penggugat ( Irma Suryani binti Mansur );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

O07 RW. 011 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada ... sebagai Penggugat;melawanTopik Rahmat alias Taufik Rahmadinata bin Suryawinata, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Selakopi RT. 004 RW. 005 DesaCidadap Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti

Putusan No.470/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Topik Rahmat alias TaufikRahmadinata bin Suryawinata) kepada Penggugat (Irma Suryani bintiMansur)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Topik Rahmat alias TaufikRahmadinata bin Suryawinata ) terhadap Penggugat ( Irma Suryani bintiMansur );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Miniati Suryawinata No. Rekening 268-01-00379-18-9 pada Bank CIMB Niaga Cab. Sukabumi, Bank Mandiri Cab. Sukabumi No. Rekening 13300093104180 dan 1320204473244;

,SHmendapatkan tugas untuk melakukan pencarian di wilayahKarangasem;Mulai dari hari Kamis tanggal 11 April 2019 saksi bersama denganBrigadir Brigadir GUSTI NGURAH SURYAWINATA,SH melakukanpencarian terhadap barangbarang dimaksud di sekitaran wilayahKarangasem dengan cara mencari informasi dan mencatat orangorangyang melakukan jual beli Handphone dicountercounter;Kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 13.00 witapada saat saksi bersama Brigadir GUSTI NGURAHSURYAWINATA,SH melakukan

Karangasem kemudian saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019PN Srpmendapat informasi dari masyarakat bahwa ciriciri orang yang saksilihat pada saat saksi menarik uang di ATM BRI pada hari Rabu tanggal10 April 2019 sekira pukul 15.50 wita bernama MADE WIDIARTANAYADWIPA DWIPA Alias DEK WI yang berasal dari Banjar Adat Catur MurtiWandawa Banjar Dinas Darma Winangun Desa Tianyar TimurKecamatan Kubu Kabupaten Karangasem.Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi bersama Brigadir GUSTI NGURAH SURYAWINATA

,SH langsung kerumah MADEWIDIARTANAYA DWIPA DWIPA Alias DEK WI di Banjar Adat CaturMurti Wandawa Banjar Dinas Darma Winangun Desa Tianyar TimurKecamatan Kubu Kabupaten Karangasem.kemudian sekira pukul 15.00 wita saksi bersama Brigadir GUSTINGURAH SURYAWINATA,SH langsung bertemu dengan MADEWIDIARTANAYA DWIPA DWIPA Alias DEK WI dan melihat MADEWIDIARTANAYA DWIPA DWIPA Alias DEK WI sedang memegang 1(satu) unit Handphone merk Oppo F9 warna unggu.Kemudian saksi langsung menanyakan 1 (Satu) unit Handphone

,SH langsung kerumah MADEWIDIARTANAYA DWIPA DWIPA Alias DEK WI di Banjar Adat CaturMurti Wandawa Banjar Dinas Darma Winangun Desa Tianyar TimurKecamatan Kubu Kabupaten Karangasem.kemudian sekira pukul 15.00 wita saksi bersama Brigadir GUSTINGURAH SURYAWINATA,SH langsung bertemu dengan MADEWIDIARTANAYA DWIPA DWIPA Alias DEK WI dan melihat MADEWIDIARTANAYA DWIPA DWIPA Alias DEK WI sedang memegang 1(Satu) unit Handphone merk Oppo F9 warna unggu.Kemudian saksi langsung menanyakan 1 (Satu) unit Handphone

Bahwa Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa RAFLY SURYAWINATA Alias PONGAH Bin ADI BAMBANG SURYA bersamasamadengan terdakwa PERDIYANSYAH Alias GOPE Bin CEPI ARIANTO,korban DIKKY RIYANTO mengalami lukaluka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: FK/045/III/2019/IFK, tanggal 20 Maret 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Alias PONGAH Bin ADI BAMBANG SURYA dan terdakwaPERDIYANSYAH Alias GOPE Bin CEPI ARIANTOI lari meninggalkansaksi DIKKY RIANTO yang tergeletak dipinggir jalan.Bahwa Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa RAFLY SURYAWINATA Alias PONGAH Bin ADI BAMBANG SURYA bersamasamaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Bgrdengan terdakwa PERDIYANSYAH Alias GOPE Bin CEPI ARIANTO,korban DIKKY RIYANTO mengalami lukaluka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: FK/045/III/2019/IFK, tanggal 20 Maret 2019

(lima juta rupiah); Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa 1 RAFLY SURYAWINATA Alias PONGAH Bin ADI BAMBANG SURYA bersamasama denganterdakwa 2 PERDIYANSYAH Alias GOPE Bin CEPI ARIANTO, lukalukaterobuka pada ubunubun dan mendapatkan 3 (tiga) jahitan dan lukadipunggung bagian atas mendapatkan 3 (tiga) jahitan; Bahwa saksi tidak memiliki senjata; Bahwa jumlah pengobatan anak saksi sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa sasksi mengetahui dan membenarkan barang bukti

Siliwangi Kelurahan Bondongan Kecamatan Bogor SelatanKota Bogor tepatnya di depan gedung BHS dengan mengunakan sepedamotor kemudian saksi meneriaki AUT KN lalu terdakwa 1 RAFLY SURYAWINATA Alias PONGAH Bin ADI BAMBANG SURYA bersamasama denganterdakwa 2 PERDIYANSYAH Alias GOPE Bin CEPI ARIANTO turun darimotor dimana terdakwa 1 RAFLY SURYA WINATA Alias PONGAH Bin ADIBAMBANG SURYA turun sambil mengacungkan senjata tajam jenis klewangsedangkan terdakwa 2 PERDIYANSYAH Alias GOPE Bin CEPI ARIANTOHalaman

Penggugat:
SUPENO
Tergugat:
1.TIEN KARTINI BINTI SURYAWINATA
2.SUHERMAN
3.PT BANK MANDIRI Tbk Cabang Kota Sukabumi
Turut Tergugat:
1.Notaris TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI, SH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI

Tien Kartini Binti Suryawinata, bertempat tinggal di JI. Benteng TengahRT. 02/02 Kelurahan/Desa Benteng KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi Sekarang berdomisilidi Kelurahan Benteng RT. 10, RW. 02 KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi , sebagai Tergugat I;2. Suherman, bertempat tinggal di Terakhir bertempat tinggal di KelurahanJayaraksa RT.001/006 Kecamatan Baros KotaSukabumi , sebagai Tergugat II;3.

Bahwa tidak benar dan tidak berdasar pula menurut hukum apabilaSHM No.44/Kelurahan Benteng jaminan kredit pada Tergugat III telahdialinkan haknya oleh Tini Kartini Suryawinata kepada Penggugat,karena pada tanggal 8 Mei 2013 hak atas tanah tersebut telah tercatatatas nama Suherman/Tergugat II, dan tidak terdapat fakta hukum yangHalaman 16 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN SKBmenyatakan adanya peralihan hak dari Tini Kartini Suryawinata kepadaPenggugat..

Tini Kartini Suryawinata, SuratUkur Nomor 189/1981 tahun 1981 yang diberi tanda TI.1;2. Fotokopi perincian hutang Piutang antara Tergugat dengan Tergugat IIyang diberi tanda T.I2;Halaman 33 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN SKB3. Fotokopi KTP dengan Nomor Induk Kependudukan 3272045006440001a.n. Tien Kartini yang diberi tanda T.13;4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 44 kelurahan Benteng seluas 504 m2atas nama Suherman (sebelumnya atas nama Tini Kartini Suryawinata)yang diberi tanda T.III4;5. Fotokopi Turunan Akta Jual Beli Nomor 148/2013tanggal 27 Maret antaraTint Kartini Suryawinata (penjual) dengan Suherman (pembeli) yangdibuat oleh Tjoeng Indrayani Kusuma Lestari, S.H. PPAT WilayahSukabumi yang diberi tanda T.III5;6. Fotokopi Surat Kuasa Notaris Indrayani Kusuma Lestari, S.H.

Fotokopi Turunan Akta Jual Beli Nomor 148/2013tanggal 27 Maret antaraTint Kartini Suryawinata (penjual) dengan Suherman (pembeli) yangdibuat oleh Tjoeng Indrayani Kusuma Lestari, S.H. PPAT WilayahSukabumi yang diberi tanda TT22;3. Fotokopi KTP para Pihak yang diberi tanda TT23;4. Fotokopi Kartu Keluarga Tergugat yang diberi tanda TT24;5. Fotokopi Surat KEmatian Suami Tergugat yang diberi tanda TT25;6.

Harja Sukanta dan Kurniawan Sukandinata;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan bangunandan tanahnya kepada ahli waris berlima yaitu Tergugat sampai denganIV ditambah Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas bangunan Toko Ciwangidan Toko Bendungan serta pabrik es yang juga tanahnya seluas 2.000(dua ribu) meter persegi ex verponding 108 HGB 99 terletak di JalanJenderal Sudirman Nomor 130 sampai di Jalan Suryawinata Nomor 3dahulu bernama Jalan Kebon Jahe Kelurahan Nagri

(dua ribumeter) persegi Verponding 108 HGB 99 terletak di Jalan JenderalSudirman Nomor 130 sampai Jalan Suryawinata Nomor 3 Purwakarta;Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 677 PK/Pdt/20188. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;9.

(dua ribu meter persegi) ex verponding 108 HGB 99 terletak di JalanJenderal Sudirman 130 sampai Jalan Suryawinata Nomor 3 dahulubernama Jalan Kebon Jahe, Kelurahan Nagri Kaler, KecamatanPurwakarta;:Menyatakan, bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada banding dan kasasi atau upaya hukum lainnya;Menghukum Pembanding 1 dan 2 semula Tergugat 1 dan 2 secaratanggung renteng yaitu % (setengah) dari ongkos perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan

/PNJKT.BAR, tertanggal 26 Januari 2010; 4 Bahwa setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan masingmasing, Penggugat berada dirumah sendiri sedangkanTergugat berada di Panti Jompo, hal ini berliangsung pada saat dilangsungkannyaPerkawinan hingga saat diajukannya gugatan ini ; 5 Bahwa, gugatan yang diajukan oleh Penggugat didasari dengan adanya alasanalasan tersebut diatas dan telah mendapat persetujuan dari Wali Pengampu (orangtua) Tergugat yang bernama FRANS SURYAWINATA

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, namununtuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan suratsurat buktifoto copy yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P4, sebagai berikut :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.698/I/2010 tanggal 10 Februari 2010,antara HAR dengan ES, dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta, (Bukti P1) ; 2 Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 303/BLJ/SKh.BL/IX/2013, tanggal 24September 2013, atas nama ES SURYAWINATA

dari Kepala SKh BhaktiLuhur Cabang TangerangBanten, ( Bukti P2 ) ; 3 Fotocopy Turunan Penetapan Nomor : 021/Pdt.P/2010/PN.JKT.BAR. tanggal26 Januari 2010 tentang Pengampuan, dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat,( Bukti P3 ) ; 4 Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Frans Suryawinata selaku orangtua ES, ( Bukti P4 ) ; Menimbang, bahwa surat surat bukti fotocopy tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah diperiksa serta dicocokkan dengan buktiaslinya ; Menimbang, bahwa oleh karena orang

2010/PNJKT.BAR, tertanggal 26 Januari 2010; Bahwa setelah perkawinan, kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan masingmasing, Penggugat berada dirumah sendiri sedangkan Tergugatberada di Panti Jompo, hal ini berlangsung pada saat dilangsungkannya Perkawinanhingga saat diajukannya gugatan ini ; Bahwa, gugatan yang diajukan oleh Penggugat didasari dengan adanyaalasanalasan tersebut diatas dan telah mendapat persetujuan dari Wali Pengampu ( orangtua ) Tergugat yang bernama FRANS SURYAWINATA

Penggugat berkeinginan untuk hidup berumah tangga yang normal,mempunyai seorang istri yang diidamidamkan layaknya sebuah rumahtangga yang harmonis dan bahagia ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan dalil atau alasan yang menjadipenyebab diajukannya perceraian sebagaimana yang dikemukakan Penggugat diatas,Majelis Hakim telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan Penggugatdipersidangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti, bahwa Tergugat (ES)berada dibawah Wali Pengampu FRANS SURYAWINATA

Hidayat, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanmantan Pengacara, tempat tinggal di Bintaro Jaya Sektor IX, No. 13, Jl.Kurcica Jakarta Selatan ;Aminah Arli Suryawinata binti Prof. DR. MD.Hidayat, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.

Nyi Mas Aminah Arli Suryawinata binti Hidayat ;5 Membebankan semua biaya akibat perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung besarnya Rp. 432.000, (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Serang yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2008 pihakTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyasecara

ZHELDY RIANDY ALS ZUL :Bahwa kesaksian para saksi : Danang Surya Winata, Riki Marthin,Esther Rinelda Hutabarat dan Christian Panghiutan Sitohangsebagaimana tertulis di atas dalam surat tuntutan pidana tidak sesuaidengan fakta persidangan pada saat saksi memberikan keterangan danketerangan para saksi tersebut sangat bertentangan dengan keterangansaksi dari Kepolisian yaitu saksi Sarjana yang menerangkan, bahwasaksi tidak melihat terdakwa memukul tubuh saksi Danang SuryaWinata ;Bahwa Jaksa/Penuntut

Setelah mendengar katakata tersebut, saksi DANANG SURYAWINATA, SH. langsung berbalik badan sambil menunjuknunjuk ke arahpengunjuk rasa dan mengatakan hatihati kalau ngomong, i know you (sayatahu kamu), akan tetapi pada saat itu tibatiba mereka terdakwa I. ZHELDYRIANDY als. ZUL, terdakwa Il. STEFANUS ENRICO PARAPAT als. RICO,terdakwa Ill. DION ACHILLES TETIPAIS dan terdakwa IV. DWI CAHYONUGROHO als.

Putusan Nomor: 1195/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.sambil menunjuknunjuk ke arah peserta unjuk rasa dengan mengatakan :Iknow you, know you, know you, hatihati kalau ngomong, sehinggamembuat emosi para pengunjuk rasa yang langsung mendatangi saksiDanang Surya Winata;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa Dion AchillesTetipais selaku koordinator aksi unjuk rasa mendatangi saksi Danang SuryaWinata untuk mengklarifikasi ucapan saksi Danang Surya Winata yangmemancing emosi peserta pengunjuk rasa,

CiptoMangunkusumo yang telah memeriksa pasien atas nama Danang SuryaWinata, dengan kesimpulan: ditemukan lukaluka lecet pada anggota gerak ataskanan dan memar pada paha akanan akibat kekerasan tumpul, cidera tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pendaharian;Halaman 25 dari 35 hal. Putusan Nomor: 1195/Pid.B/2015/PN.JKT.

Dwi Cahyo Nugroho als Wisnu ;Bahwa pada saat terjadi unjuk rasa tersebut datang saksi Danang SuryaWinata kelokasi unjuk rasa tersebut yang membuat para pengunjuk rasatidak senang dan meneriaki sdr. Danang tersebut sambil mencaci makidengan katakata: Danang anjing, Danang penipu, bangsat, sehingga sdr.Danang membalikan badan sambil menunjuknunjuk kearah pengunjuk rasasambil berteriak : / know you, know you, hatihati kalau ngomong;Bahwa dengan perbuatan sdr.

, selanjutnya diakui dan disahkan menjadi JONATHAN RANDY SUNDJOYO lahir di Depok, 9 Januari 2017, anak pertama Laki-laki dari pasangan suami istri Ignasius Sunjoyo Adji Tjahjono dan Mayrani Esperansa Suryawinata;

HADI IRAWAN danSaksi DEDE SURYAWINATA melakukan penggeledahan di dalam kamar 06penginapan Buana Inn yang disaksikan oleh Saksi HAMSYAH Bin RAHMAT,terdakwa serta saksi ANDRI WAHYU MUJIONO, kemudian dari hasilpenggeledahan di dalam kamar 06 tersebut ditemukan 1 (Satu) paket plasticklip transparan yang berisikan Kristal / serobuk warna putih di duga narkotikajenis sabu yang ditemukan di dalam satu buah kantung plastic klip warnaputih yang terletak diatas tempat tidur yang di dalamnya terdapat baju milikterdakwa

HADI IRAWAN dan SaksiHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Ktp DEDE SURYAWINATA bersama dengan Anggota Kepolisian PolresKetapang menuju ke Penginapan Buana Inn, selanjutnya Saksi M.HADI IRAWAN dan Saksi DEDE SURYAWINATA melakukanpenggeledahan di dalam kamar O6 penginapan Buana Inn yangdisaksikan oleh Saksi HAMSYAH Bin RAHMAT, terdakwa serta saksiANDRI WAHYU MUJIONO, kemudian dari hasil penggeledahan didalam kamar O6 tersebut ditemukan 1 (satu) paket plastic kliptransparan yang

Saat pemeriksaan barang bawaan itu juga ditemukan 1 (satu)buah kunci yang bertuliskan angka 06 pada saku celana bagian kiridepan yang menurut terdakwa Joelhajar adalah kunci kamar penginapanBuana Inn;Bahwa kemudian saksi bersama anggota Kepolisian Polres Ketapangbernama DEDE SURYAWINATA membawa terdakwa dan saksi AndriWahyu Mujiono menuju penginapan Buana Inn kamar nomor 6 danselanjutnya dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksiHAMSYAH Bin RAHMAT, terdakwa JOELHAJAR, dan saksi ANDRIWAHYU

Hadi lrawan dan saksi Dede Suryawinata AnggotaKepolisian Polres Ketapang membawa terdakwa dan saksi ANDRIWAHYU MUJIONO alias AAN bin DOL ke penginapan Buana Inn untukmenggeledah kamar nomor 06 tempat terdakwa menginap disaksikanoleh saksi Hamsyah bin Rahmat dan saksi Andri Wahyu Mujiono;Bahwa saat dilakukan penggeledahan tersebut ditemukan barangberupa 1 (satu) paket plastik klip transparan yang berisi kristal/serbukwarna putin diduga Narkotika jenis sabu yang ditemukan didalam satuHalaman 11 dari

HADI IRAWAN bersama anggota Kepolisian PolresKetapang saksi DEDE SURYAWINATA membawa terdakwaJOELJAHAR Als JOEL Bin USMAN dansaksi ANDRI WAHYUMUJIONO menuju penginapan Buana Inn kamar nomor 6 danselanjutnya dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksiHAMSYAH Bin RAHMAT, terdakwa JOELJAHAR Als JOEL Bin USMANdan saksi ANDRI WAHYU MUJIONO dan ditemukan 1 (satu) paketplastik klip transparan yang berisikan kristal/serbuk warna putih di duganarkotika jenis sabu yang ditemukan di dalam satu buah kantung

Kemudian YUSUF, SH BinHAMZAH bersama dengan ADE IRMA SURYAWINATA Bin IMAMSUJADI menemui terdakwa selaku nahkoda KM SINAR MAS untukmenanyakan kelengkapan suratsurat kapal dan BBM yang dimuatserta izin usaha pengangkutan, namun terdakwa selaku nahkodatidak dapat menunjukkan surat ijin Usaha Pengangkutan dari pihakyang berwenang sehingga terdakwa langsung diamankan di PolresMalinau untuk proses lebih lanjut ;Bahwa jumlah BBM yang berada di kapal kayu KM SINAR MASsebanyak + 35 (tiga puluh lima) ton BBM

ADE IRMA SURYAWINATA Bin IMAN SUJADI, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya di persidangan ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengamankan Kapal Kayu KM.

OPAL PRIMATAMA selaku Agen BBM,namun BBM jenis solar sebesar + 5 (lima) ton telah diambil oleh PTRMS via truk selanjutnya YUSUF , SH Bin HAMZAH bersama denganADE IRMA SURYAWINATA Bin IMAM SUJADI menyakan kelengkapansuratsurat kapal dan BBM yang dimuat serta izin usaha pengangkutanakan tetapi terdakwa hanya memperlihatkan surat Loading Order (LO)BBM jenis solar yang semuanya bernomor order : 4009930535tertanggal 07 Januari 2013 dan 1 (satu) lembar merupakan LoadingOrder (LO) BBM jenis Bensin dengan

;Menimbang, bahwa awalnya YUSUF, SH Bin HAMZAH bersamadengan ADE IRMA SURYAWINATA Bin IMAM SUJADI selaku anggota PolresMalinau melakukan patroli di sekitar Pelabuhan Kelapis dan melihat sebuahkapal kayu KM SINAR MAS yang bermuatan Bahan Bakar Minyak (BBM)bersandar di Pelabuhan Kelapis, kemudian YUSUF, SH Bin HAMZAHbersama dengan ADE IRMA SURYAWINATA Bin IMAM SUJADI masuk kekapal dan melihat jumlah BBM yang berada di kapal kayu KM SINAR MASsebanyak + 35 (tiga puluh lima) ton BBM yang terdiri dari

+ 30 (tiga puluh) tonBBM jenis solar yang disimpan dalam 3 (tiga) buah tangki besi kotak dan 3(tiga) buah tendon profil serta + 5 (lima) ton BBM jenis bensin yang disimpandalam 1 (satu) buah tangki besi kotak kemudian YUSUF, SH Bin HAMZAHbersama dengan ADE IRMA SURYAWINATA Bin IMAM SUJADI menyakan31kepada terdakwa ini milik siapa dan dijawab oleh terdakwa BBM solar danbensin milik PT.

berada dalam tahanan ;