Ditemukan 2798 data
68 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
RANGGA LAKSANA Bin SUTEDJO
PUTUS ANNo. 115 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : RANGGA LAKSANA bin SUTEDJO;Tempat lahir : Semarang;Umur/igl. lahir : 23 tahun/30 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Meliwis RT. 01/RW. 01 Tanjung Mas,Kecamatan Semarang Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal12 Juli 2010 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa:Pertama:Bahwaiaterdakwa Rangga Laksana bin Sutedjo pada hari Rabu, tanggal03 Februari 2010 sekira pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain dalam bulan Februari tahun 2010, bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Jalan Meliwis RT. 01/RW. 01, Kelurahan Tanjung Mas,Hal. 1 dari 10 hal.
Menyatakan terdakwa RanggaLaksana bin Sutedjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tidak ada ijin dari yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 329/PID.B/2010/PN.SMG tanggal 2 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Rangga Laksana bin Sutedjo tersebut di atas, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli,menukar, menyerahkan narkotika golongan ;Membebaskan
Terdakwa dari dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa Rangga Laksana bin Sutedjo tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan permufakatan jahat;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umumtersebut;Memulihkan harkat dan martabat terdakwa Rangga Laksana bin Sutedjotersebut di atas;Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 1.450.000,(satu juta empat
42 — 3
Menyatakan Terdakwa EKO SUDARYANTO bin SUTEDJO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EKO SUDARYANTO bin SUTEDJO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;4.
- EKO SUDARYANTO bin SUTEDJO
Pati saksi bersama sama dengan SaksiAGUS WIJAYA, SH bin SALIMIN dan saksi ERFIN TRINARYONO binPUDJIJONO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa EKOSUDARYANTO bin SUTEDJO bersama dengan temannya yakni saksiANDIKA FEBRIYAN NUR CAHYO bin MOCHAMMAD RIDWAN di dalamMobil Grand Livina milik terdakwa.Bahwa penangkapan terjadi karena sebelumnya petugas Satuan ResNarkoba Polres Pati mendapatkan informasi bahwa terdakwa EKOSUDARYANTO bin SUTEDJO telah menggunakan/menghisap Narkotikajenis shabu shabu kemudian
Pati saksi bersamasama dengan SaksiSUDARTONO bin MITOSAMAN dan saksi ERFIN TRINARYONO binPUDJIJONO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa EKOSUDARYANTO bin SUTEDJO bersama dengan temannya yakni saksiANDIKA FEBRIYAN NUR CAHYO bin MOCHAMMAD RIDWAN di dalamMobil Grand Livina milik terdakwa.Bahwa penangkapan terjadi karena sebelumnya petugas Satuan ResNarkoba Polres Pati mendapatkan informasi bahwa terdakwa EKOSUDARYANTO bin SUTEDJO telah menggunakan/menghisap Narkotikajenis shabushabu kemudian
Pati saksi bersama sama dengan SaksiAGUS WIJAYA, SH. bin SALIMIN dan Saksi SUDARTONO binMITOSAMAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa EKOSUDARYANTO bin SUTEDJO bersama dengan temannya yakni saksiANDIKA FEBRIYAN NUR CAHYO bin MOCHAMMAD RIDWAN di dalamMobil Grand Livina milik terdakwa.Bahwa penangkapan terjadi karena sebelumnya petugas Satuan ResNarkoba Polres Pati mendapatkan informasi bahwa terdakwa EKOSUDARYANTO bin SUTEDJO telah menggunakan/menghisap Narkotikajenis shabushabu kemudian
Menyatakan terdakwa EKO SUDARYANTO bin SUTEDJO tidak terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa EKO SUDARYANTO bin SUTEDJO daridakwaan primair.3.
Menyatakan Terdakwa EKO SUDARYANTO bin SUTEDJO tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa EKO SUDARYANTO bin SUTEDJO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;4.
Suwargo Sutedjo
51 — 10
sehari-hari serta mewakili tindakan hukum lainnya;
- Memberikan ijin/kuasa kepada Pemohon sebagai wali pengampu tersebut untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual, menyewakan atau menjaminkan tanah berikut bangunannya yang merupakan harta gono gini tersebut yang berupa :
- sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak di Perumahan Sukaluyu V-5 No.5 Sertipikat Hak Milik No.270 Kelurahan Sukaluyu Kota Bandung, luas tanah 63 M2 atas nama pemegang hak SUWARGO SUTEDJO
Pemohon:
Suwargo SutedjoSuwargo Sutedjo, tanggal 24062015, yang diberi tanda P.4;5. Photocopy Surat Keterangan Melepas Kewarganegaraan Rakyat TiongkokNo.Urut : 4352/1961 atas nama The Liang Gin, yang diberi tanda P.5;6. Photocopy Surat Pernyataan Ganti Nama No. daftar : 8626/1968 dari TheLiang Gin menjadi Suwargo Sutedjo, yang diberi tanda P.6;7. Photocopy Surat Bukti kewarganegaraan Republik Indonesia Formuir Ill ANo.Urut 8/1960 atas nama Ong Oen Kiauw Nio, yang diberi tanda P.7;8.
SipilKota Pati pada tanggal 26 Januari 1965 ;Bahwa dari perkawinannya ada mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu 1.Stanley Sutedjo, lahir di Bandung 4 Juli 1969 2.
Rosalin Sutedjo lahir diBandung, 3 Oktober 1971 dan 3.
JOSANTIANGGRAAINI, S.H., menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan teman dariistrei Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon yang bernama Suwarno Sutedjotelah menikah secara resmi dengan Sri Kurniati Utomo ; Bahwa dari perkawinannya ada mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu 1.Stanley Sutedjo 2. Rosalin Sutedjo dan 3.
Stanley Sutedjo 2. Rosalin Sutedjo dan 3.Imelda Sutedjo ; Bahwa benar isteri Pemohon yang bernama Sri Kurniati Utomo, yangsekarang menderita sakit kemunduran fisik dan mental/demensia/Alzheimersesuai dengan Surat Keterangan Dr. dr. Anam Sp.S(K) tanggal 28 Oktober2020 dan Laporan Hasil Pemeriksaan Memori No. Medrek : 00290251.
26 — 2
ENDANG PUSPOWATImelawan SUTEDJO
97 — 13
Menyatakan Terdakwa TEMMY LEXIARI BIN ARY SUTEDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) ekor burung kenari jenis F1 bulu warna hijau ; Dikembalikan kepada saksi korban HENDRA BUDI ARFIANTO BIN KUATDI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol B-6082-EYF Noka MH1JFBll4CK025329 No.Sin JFB1E1026090 tahun 2012 beserta kunci kontaknya dan STNK nya atas nama ESTU RETNOWATI alamat GDC Alamat Blok B3 No.05 Rt.03/09 Kalimulya Cilodong Depok ;Dikembalikan kepada terdakwa TEMMY LEXIARI BIN ARY SUTEDJO ;6.
TEMMY LEXIARI BIN ARY SUTEDJO
Agustus 2014 No: 60 /Pen.Pid.B/2014/PN.SIt tentang penentuan hari sidang; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum danketerangan Terdakwa; 272222 22222Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 13 Agustus2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Majelis Pengadilan Negeri Salatiga yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan terdakwa TEMMY LEXIARI BIN ARY SUTEDJO
Umum atas pembelaan terdakwa secara lisan padatanggal 3 September 2014 yang pada pokoknya bertetap pada uraianuraian dalam SuratTuntutannya ;Telah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut diatas,yang disampaikan secara lisan pada tanggal 3 September 2014, dan pada pokoknya mengatakankalau bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia terdakwa TEMMY LEXIARI Bin ARI SUTEDJO
Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa perlu dipertimbangkan supaya tidak terjadisalah mengenai orangnya (error in persona)Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yang diajukanke Pengadilan oleh Penuntut Umum karena telah didakwa melakukan suatu tindakMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, benarbahwa terdakwa bernama TEMMY LEXIARI BIN ARY SUTEDJO
lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa TEMMY LEXIARI BIN ARY SUTEDJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti
berupa : 6(enam) ekor burung kenari jenis Fl bulu warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban HENDRA BUDI ARFIANTO BIN KUATDI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol B6082EYF NokaMHIJFBU4CK025329 No.Sin JFB1E1026090 tahun 2012 beserta kunci kontaknya danSTNK nya atas nama ESTU RETNOWATI alamat GDC Alamat Blok B3 No.05 Rt.03/09Kalimulya Cilodong Depok ;Dikembalikan kepada terdakwa TEMMY LEXIARI BIN ARY SUTEDJO ;216.
58 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTEDJO, SE. Bin MUHIJAN
SUTEDJO, SE.
Sutedjo, SE.
Sutedjo,SE.
17 — 3
I IE SUSWANTOHADI SUTEDJO
Seroja Ill No. 16.Kelurahan Karangkidul, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT.Melawan:HADI SUTEDJO, Swasta, beralamat di Jl.
27 — 2
Menyatakan Terdakwa BAYU EKO SUSILO Bin SUTEDJO,.tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BAYU EKO SUSILO Bin SUTEDJO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;4.
BAYU EKO SUSILO Bin SUTEDJO
Membebaskan terdakwa BAYU EKO SUSILO Bin SUTEDJO dari dakwaanPrimair melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP ;2. Menyatakan terdakwa BAYU EKO SUSILO Bin SUTEDJO bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidiair melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP;3.
;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BAYU EKO SUSILO Bin SUTEDJO pada hari Jumat,tanggal 19 September 2014, sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya didalam bulanSeptember 2014 atau didalam tahun 2014, bertempat di Kelurahan Betokan Rt. 3 Rw. 2Kecamatan Demak Kabupaten Demak, atau
Uang tunai Rp. 104.000, (seratus empat ribu rupiah) ;4. 1 (satu) lembar potongan kertas yang digunakan untukmencatat rekap sejumlah nomor dari pemesanan taruhanangka ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, surat bukti maupun barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan, sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa BAYU EKO SUSILO Bin SUTEDJO pada hari Jumat, tanggal19 September
Unsur, tanpa ijinMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalah tidak ada ijinnya paraterdakwa didalam mengadakan atau melakukan permainan judi jenis toto gelap (togel) merk KL.Bahwa dari fakta yang terungkap didepan persidangan dari keterangan saksisaksi yaitu saksiAnan Eliyanto Als Menjeng Bin Rahmat Sugiyanto dan saksi Mubari, SH Bin Suparno sertaketerangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa benar terdakwa Bayu EkoSusilo Bin Sutedjo sama sekali tidak ada mendapat ijin
Menyatakan Terdakwa BAYU EKO SUSILO Bin SUTEDJO,,.tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BAYU EKO SUSILO Bin SUTEDJO, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;4.
62 — 2
SYAHRIE SUTEDJO Bin Alm. MUNJAINI
201 — 24
GUNAWAN SUTEDJO, MM
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTEDJO, VS Hj. HUSNUL FARIDA
PUTUSANNo. 1898 K /Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara :SUTEDJO, bertempat tinggal di Jalan Lancar No. 10 RT.4/ RW.4,Kelurahan Nglegok, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar ;Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat Berkepentingan/Pembanding ;melawan:Hj.
Secabawati) yang telah mendapat persetujuan dari suaminya(Sutedjo), yaitu Turut Tergugat berkepentingan telah mengadakan PerjanjianHutang Piutang dengan nilai pinjaman sebesar Rp 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) yang telah diserahkan oleh Penggugat kepada Penggugat ;Bahwa, jangka waktu pelunasan hutang/jatuh tempo selama 2 (dua)tahun lamanya dimulai pada tanggal 01 Agustus 2006 dan harus dibayar lunaspada tanggal 01 Agustus 2008 ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.
No. 1898 K/Pdt/2010bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SUTEDJO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
59 — 0
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NILAWATI) dan Tergugat (HERIE SUTEDJO) sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/1993 tertanggal 6 Maret 1993 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tegal putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
PENGGUGAT- NILAWATITERGUGAT- HERIE SUTEDJO
141 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTEDJO bin LISTYO SUSENO
SUTEDJO bin LISTYO SUSENO ;tempat lahir : Teluk Betung, Lampung ;umur / tanggal lahir : 46 Tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Ir. Juanda No. 181 Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kodya Surakarta ;agama : Kristen ;pekerjaan : Plant Manager PT. Sari Warna Asli Ill ;Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Karanganyar karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Drs.
Sutedjo Bin Listyo Suseno selaku PlantManager Industri Tekstil PT. Sari Warna Asli Ill pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2004 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2004 bertempat di PT.
Sutedjo Bin Listyo Suseso selaku Plant Manager IndustriTekstil PT. Sari Warna Asli Ill yang bergerak diusaha industri tekstil yangberkapasitas produksi sebesar kurang lebih 2 juta yard per bulan dan dariproduksi tersebut dihasilkan pula limbah cair dan padat sehingga Terdakwabertanggung jawab pula terhadap hasil pengolahan limbah PT.
Sutedjo Bin Listyo Suseno bersalah melakukantindak pidana pencemaran dan atau perusakan lingkungan hidup sebagaimana diatur dalam pasal 43 ayat (1) jo Pasal 45 UU RI Nomor 23 Tahun1997 tentang Pengelolaan Lingkungan dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.
Sutedjo bin Listyo Suseno terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencemaranLingkungan ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankankecuali jika kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa telah bersalah melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan berakhir, dan dendaRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah),
26 — 3
Menyatakan terdakwa RIMBA LOKA SADEWA bin SUTEDJO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIMBA LOKA SADEWA bin SUTEDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) dan 2(dua ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
RIMBA LOKA SADEWA bin SUTEDJO
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG SUTEDJO, DK
BAMBANG SUTEDJO, DirekturUtama PT. Tanjung Jabung Power (PT.
BAMBANG SUTEDJO untuk kepentingan pribadi antara lain untukmembeli 1 (satu) unit mobil Nissan Extrail, biaya anak dan macammacamkeperluan pribadi Terdakwa Drs. H. BAMBANG SUTEDJO. Akibat perobuatan Terdakwa Drs. H.
BAMBANG SUTEDJO.5.
BAMBANG SUTEDJO dan Terdakwa ll.
TOMMY PURNOMOJAYA SUTEDJO
8 — 0
Pemohon:
TOMMY PURNOMOJAYA SUTEDJO
TOMMY PURNOMOJAYA SUTEDJO
13 — 5
Pemohon:
TOMMY PURNOMOJAYA SUTEDJO
SUREDJO, REDJO SUTEDJO
22 — 4
Semarang tertanggal 29 Januari 2008;
- Menyatakan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca SUREDJO di dalam Kutipan Akta Kelahiran, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca REDJO SUTEDJO dalam Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca SUREDJO dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah Pembangunan ( STM Pembangunan ) Semarang dan dalam Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Komunikasi Semarang, nama Pemohon yang terbaca dan tertulis SUTARDJO bin SUPARDI dalam Sertifikat Tanah
Hak Milik No. 561 tersebut diatas, adalah nama dan orang yang sama sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, yaitu tertulis dan terbaca SUREDJO REDJO SUTEDJO;
- Menetapkan nama SUREDJO REDJO SUTEDJO, adalah sah menurut hukum;
- Membebankan biaya yang timbul dalam dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000.00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pemohon:
SUREDJO, REDJO SUTEDJO
115 — 26
Pidana Korupsi- YOGI PARYANA SUTEDJO
Menerima seluruh Nota Pembelaan yang diajukan oleh TerdakwaYogi Paryana Sutedjo;2. Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa YogiParyana Sutedjo dari selurun Dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Penuntut Umum dengan tanpa syarat mengeluarkanTerdakwa Yogi Paryana Sutedjo dari dalam rumah tahanan negaraCipinang Jakarta Timur;4.
Lalusetelah diverifikasi dan disetujui oleh KepalaUUS (Yogi Paryana sutedjo) maka diterbitkancek yang ditandatangani Kepala UUS (YogiParyana sutedjo) dan Kabag Dukungan Usaha(Teguh Budiyanto).
unsur setiap orang dalam Pasal 2ayat (1) tidak meliputi atas diri Terdakwa Yogi Paryana Sutedjo bin Sutedjo,maka unsur setiap orang dalam Pasal 2 ayat (1) dinyatakan tidak dapatditerapkan pada diri Terdakwa Yogi Paryana Sutedjo bin Sutedjo dan olehkarenanya terhadap dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya salah satu unsurdakwaan Primair, maka Majelis Hakim membebaskan Terdakwa YogiParyana Sutedjo bin Sutedjo dari
bin Sutedjo telah menunjuk pihakpihak lainyaitu: sdr.
pertanggungjawaban pidana yang akandijatunkan, maka pidana yang akan dijatunkan terhadap Terdakwa YogiParyana Sutedjo bin Sutedjo haruslah memenuhi rasa keadilan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak hanyamempertimbangkan apa yang timbul dalam masyarakat akibat perbuatanTerdakwa Yogi Paryana Sutedjo bin Sutedjo, tetapi juga peran TerdakwaYogi Paryana Sutedjo bin Sutedjo dalam terjadinya tindak pidana pekerjaanpendataan dan pemetaan pendidikan pada Kementerian PendidikanNasional
80 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAPURA ANGKASA MAKASSAR VS SUTEDJO