laki laki tersebut yang berisi 1 dompet warna pink yang berisikan 1plastik bening les merah yang berisikan 4 plastik sedang bening les merah yangberisikan narkotika jenis shabu shabu, 10 plastik kecil bening les merah dan 1potong pipet yang pada salah satu ujungya telah diruncingkan dan kemudianpara petugas Kepolisan mengintrogasi laki laki tersebut dan laki laki tersebutmengaku bernama Suwardi alias Adi Keplek Alias KPK dan saksimemperlihatkan barang bukti yang ditemukan tersebut dan terdakwa Suwardialias

Rembang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi ACHMAD SHOHIB Bin JUREMI dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 07.00 WIB terdakwa yangsedang menginap di rumah saudara terdakwa di Desa SumbermulyoKecamatan Bulu Kabupaten Rembang ditelepon oleh saksi SUWARDIAlias

Selanjutnya terdakwa membawa SPMHonda Beat NoPol : K6743KM tersebut kerumah saksi SUWARDIAlias EMPLOK Bin (Alm) WARIDAN di Desa Weton KecamatanRembang Kabupaten Rembang.Sesampainya di rumah saksi SUWARDI Alias EMPLOK Bin (Alm)WARIDAN, terdakwa menelepon saksi SUWARDI Alias EMPLOK Bin(Alm) WARIDAN dan bertemu dengan saksi SUWARDI AliasEMPLOK Bin (Alm) WARIDAN, kemudian saksi SUWARDI AliasEMPLOK Bin (Alm) WARIDAN menelepon saudara MARTO diwilayah Kabupaten Pati dengan tujuan akan menjual SPM Honda

Kemudian Kedua pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekitar pukul 11.00 WIB SUWARDI ALIAS BONENG memesan kayujenis jati kepada terdakwa lalu terdakwa memotong/menebang kayu jenisjati milik Perhutani sebanyak 3 (tiga) pohon jenis jati lalu terdakwa jadikan 6(enam) balok kayu jati lalu terdakwa belum serahkan kepada SUWARDIALIAS BONENG karena terdakwa sudah ditangkap oleh polisi ;Bahwa terdakwa tidak pernah menentukan harga jual kayu jenis jati yangterdakwa tebang karena yang menentukan harga tersebut

menebang kayu jenis jati milik Perhutanisebanyak 3 (tiga) pohon jenis jati lalu terdakwa jadikan 6 (enam) balok kayu jatilalu terdakwa belum serahkan kepada SUWARDI ALIAS BONENG karenaterdakwa sudah ditangkap oleh polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah menentukan harga jual kayujenis jati yang terdakwa tebang karena yang menentukan harga tersebut adalahSUWARDI ALIAS BONENG sendiri, harganya per balok kayu jenis jati ukuranpanjang 250 sentimeter tebal 13 sentimeter dan lebar 17 sentimeter, SUWARDIALIAS

Kurdi sebagai asisten bandarnya mengawasi siapasiapayang menaruh taruhan uang siapa yang salah/ kalah dan siapa yangmenang cocok dengan gambar tiga mata dadu tersebut bagiPutusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman7 dari 18pemasang uang taruhan Rp.5.000, dibelabaran dan mata dadutebakan benar maka bandar akan membayar Rp.5.000, danpemasang uang taruhan Rp.10.000, dibelabaran dan mata dadutebakan benar maka bandar akan membayar Rp.10.000, ; Bahwa Saksi tahu bandar permainan dadu tersebut adalah Suwardialias

mendengar suaraributribut, Saksi bangun lalu keluar rumah dan baru Saksi mengetahuiPutusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman8 dari 18anggota Polsek Mayong melakukan penggrebekan judi dadu dirumahnya mbah Darmo; Bahwa yang ditangkap anggota Polsek Mayong 3 orang yang lainnya melarikan diri;Bahwa rumah Saksi dilingkungan tidak jauh dari tempat permainan judi dadu tersebut;Bahwa permainan judi ditempat tersebut sudah lama kirakira sudah 6 (enam) bulan;Bahwa yang menjadi Bandar dalam perkainan dadu adalah Suwardialias

dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di Dk.Jetak Rt.002/Rw.002 Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SUWARDIAlias

terdakwa SUWARDI Alias TEMBONG Bin MITRO WIYONO, padadan tempat sebagai diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SUWARDIAlias

Ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat,tanggal 08 Mei 2015 sekitar jam 16.00 wib di dalam Saung di Kampung JatiRt.004/008 Kelurahan Jati Mulya Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,terdakwa telah melakukan perjudian jenis kartu ceki bersama dengan saksi SUWARDIalias MBO Bin SILAN dan bersama dengan dua orang temannya

dengan alasan kepada pemilik mobil untuk menjemput Nenek yangsedang sakit, lalu kKemudian setelan sampai di Desa Simpang GambusKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tepatnya di areal PerkebunanKelapa Sawit lalu saksi Chandra Sinaga Alias Chandra memaksa pemilikHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 599/Pid.B/2019/PN Kismobil turun dan merampas kunci mobil setelah itu Terdakwa bersamaChandra Sinaga Alias Chandra dan Sartika membawa mobil tersebut; Bahwa Terdakwa bersama Chandra Sinaga Alias Chandra dan SuwardiAlias

dengan alasan kepada pemilik mobil untuk menjemputNenek yang sedang sakit, lalu kemudian setelah sampai di Desa SimpangGambus Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tepatnya di arealPerkebunan Kelapa Sawit lalu saksi Chandra Sinaga Alias Chandramemaksa pemilik mobil turun dan merampas kunci mobil setelah ituTerdakwa bersama Chandra Sinaga Alias Chandra dan Sartika membawamobil tersebut;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 599/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa Terdakwa bersama Chandra Sinaga Alias Chandra dan SuwardiAlias

No. 66 K/Pid/2017rumah Saudari SAMINI yang berada di Desa Sugihan, Kecamatan Winong,Kabupaten Pati atau di suatu tempat tertentu yang setidaktidaknya masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang mengakibatkan luka, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar jam 23.30WIB, ketika saksi koroan WARDOYO bersamasama dengan saksi SUWARDIalias

No. 66 K/Pid/2017Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar jam 23.30WIB, ketika saksi koroan WARDOYO bersamasama dengan saksi SUWARDIalias SENDOR dan warga Desa Sugihan, Kecamatan Winong, Kabupaten Patiyang lain sedang berada di rumah Saudari SAMINI yang berada di DesaSugihan, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati dalam rangka acara berkumpul(melekan) dalam rangka punya hajat.

Putih BK 1709 WF dan bertemu dengansaksi IBNU SYAHPUTRA SUTOMO lalu mendesak untuk memberikan uangtersebut dengan cara GIMANANYA BANG, SUDAH SETENGAH BULANLEBIH UANG YANG KU MINTA ENGGAK DIKASIH JUGA, KAMIPUN TIDAKMAUNYA MEMBUAT BERITA BURUK TERUS DI PTPN III INI, MAUNYAKANBERITA BAGUS JUGA YANG KAMI BUAT BIAR SAMA SAMA ENAKJADINYA lalu saksi IBNU SYAHPUTRA SUTOMO berkata YAUDAH BANG,KALO SUDAH KAMI BERIKAN UANG INI, JANJI ABANG YA TIDAK AKANMEMBUAT BERITA BURUK LAGI lalu di jawab oleh terdakwa SUWARDIAlias

NAINGGOLAN dan Saksi SUWANDI, yang menyatakan:Bahwa saksisaksi ditelephon saksi IBNU SYAHPUTRASUTOMO untuk datang menangkap Terdakwa dan saksi SuwardiAlias Apeng.Bahwa saksisaksi yang melihat dengan mengintai dari balik pintupada saat saksi IBNU SYAHPUTRA SUTOMO menyerahkanuang kepada Terdakwa dan saksi Suwardi Alias Apeng.Bahwa saksisaksi menangkap Terdakwa dan saksi Suwardi AliasApeng tidak jauh dari ruangan saksi IBNU SYAHPUTRASUTOMO.Bahwa Terdakwa dan saksi Suwardi Alias Apeng langsungditahan

PERKEBUNAN NUSANTARADIMINTA EVALUASI KINERJA PTPN 3 JAJARAN DISER 1,tertanggal 4 Mei 2020, yang telah dinazegelen pada Kantor Pos,yang selanjutnya disebut Bukti T15;> Print Out Berita Solid News, dengan judul RATUSAN TON BUAHSAWIT PRODUKSI PTPN Ill KEBUN SILAU DUNIA DIBIARKANMEMBUSUK, tertanggal 4 Mei 2020, yang telah dinazegelen padaKantor Pos, yang selanjutnya disebut Bukti T16;Bahwa halhal tersebut di atas telah dibuktikan pada Persidangan TingkatPertama dengan Bukti T11 s/d T16 dan keterangan Saksi SUWARDIAlias

Unsur setiap orang .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure setiap orangadalah siapa saja baik orang maupun badan Hukum sebagai subyek Hukumpenyandang Hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya yang dalam hal ini barangSiapa yang dimaksudkan berwujud dan menunjuk kepada terdakwa SUWARDIALIAS OPI yang identitas selengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

turun ngk, sinikunci kKemudian Saksi Arifin Sahala M tersebut Turun dengan memegang kuncimobil di tangan kanannya dan pada saat itu Saksi Chandra Sinaga AliasChandra merampas kunci mobil yang di pegang Saksi Arifin Sahala M denganmenggunakan tangan kanan Saksi Chandra Sinaga Alias Chandra setelahkunci ada sama Saksi Chandra Sinaga Alias Chandra kemudian Saksi ChandraSinaga Alias Chandra membawa mobil tersebut dan meninggalkan Saksi ArifinSahala M, kemudian Saksi Chandra Sinaga Alias Chandra bersama SuwardiAlias

PlatBM 1364 PK tersebut dan dari uang hasil penjualan mobil tersebut Terdakwamendapat bagian sebesar Rp 5.000.000,00 (lima Juta Rupiah), Saksi ChandraSinaga Alias Chandra mendapat bagian sebesar Rp 6.000.000,00 (enam JutaRupiah), Suwardi Alias Sisu mendapatkan bagian sebesar Rp6.000.000,00(enam Juta Rupiah) dan Saksi Kartika Als Tika mendapatkan bagian sebesarRp 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah);5 Bahwa benar Terdakwa, Saksi Chandra Sinaga Alias Chandra, SuwardiAlias Sisu, dan Saksi Kartika tidak ada

Suatubarang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yang telahterpakai;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan baik berdasarkanketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti yang ada dipersidangan bahwa Terdakwa, Saksi Chandra Sinaga Alias Chandra, SuwardiAlias Sisu, dan Saksi Kartika telah mengambil 1 (Satu) unit Mobil Jenis Avanzamilik Saksi Arifin Sahala M pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul09.00 WIB di sebuah Perkebunan Kelapa Sawit

danmembayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah)subsidiair5 (lima) Bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa.2 (dua) sachet Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabu yang seberat 0,1140 gram milik SYAMSUDDIN AliasCU'DING alias UDIN PANSEL Bin HAMSAH, berteman; 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Onix 2 wama putih milikSYAMSUDDIN Alias CU'DING alias UDIN PANSEL Bin HAMSAH; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia wama hitam milik SUWARDIAlias

mengandung metamfetamina, dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2(satu) sachet shabushabu seberat 0,1140 Gram milik terdakwaSYAMSUDDIN Alias CUDING Alias UDIN PANSEL Bin HAMSAH; 1 (satu) buah handphone merek blackberry onix 2 warna putih milikSYAMSUDDIN Alias CUDING Alias UDIN PANSEL Bin HAMSAH; 1 (satu) buah handphone merek nokia warna hitam milik SUWARDIAlias

NAINGGOLAN dan SUWANDI (saksiPenangkap) selanjutnya dibuatkan kedalam Laporan Hasil PelaksanaanTugas Penyelidikan tanggal 27 April 2020 dengan kesimpulan bahwaperbuatan MARA SALEM HARAHAP Alias MARSAL dan SUWARDIAlias APENG meminta uang kepada Manager Kebun PTPN Ill DistrikSerdang masingmasing atas nama SENO ADJI (Manager GunungPamela), RADEN WAHYU CAHYADI (Manager Gunung Para), dan IR.CHARLES NIC SITORUS (Manager Silau Dunia), dengan alasan supayatidak memberitakan buruknya SOP pemeliharaan tanaman

Bahwa dalam norma pasal ini ada beberapa pihak yang dapatdimintai pertanggungjawaban pidana yaitu orang yang melakukansendiri, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan; Bahwa dalam turut melakukan berarti ada dua orang atau lebih yangmelakukan tindak pidana tersebut secara bersamasama; Bahwa dalam perkara aquo, dimana Pemohon bersama SUWARDIAlias APENG diduga telah melakukan pemermintaan uang kepadasaksi SENO ADJI (Manager PTPN Ill Gunung Pamela), saksiIR.CHARLES NIC SITORUS (Manager PTPN Ill

rupiah) dari IBNUSYAHPUTRA SUTOMO dengan ancanam apabila tidak memenuhipermintaan Pemohon untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) maka Pemohon akan melakukan kritik denganmemuat pemberitaan tentang anggaran pemiliharaan tanaman yang tidakdikerjakan oleh perkebunan Gunung Pamela, perkebunan Silau Dunia danperkebunan Gunung Para yang kebenarannya tidak dikonfirmasi terlebihkepada ke 3 Manager Kebun PTPN III tersebut;Bahwa oleh karena MARA SALEM HARAHAP Alias MARSAL dan SUWARDIAlias

Saksi bersama tim menuju lokasi kantor Kebun GunungPamela dan ditengah perjalanan Saksi mendapat informasi jika keduapelaku sudah berada di ruangan APK Kebun Gunung Pamela;Bahwa setelah sampai di loaksikantor Kebun Gunung Pamela, saksi mengintip dari sela pintu ruanganAPK dan melihat Pemohon, SUWARDI Alias APENG, Saksi IBNUSYAHPUTRA SUTOMO dan 2 (dua) orang lainnya ada di dalam ruangan,lalu Saksi melihat Saksi IBNU SYAHPUTRA SUTOMO menyerahkanamplop berwarna kuning kepada Pemohon, lalu Pemohon dan SUWARDIAlias

SrhAPENG meletakkan amplop tersebut ke dalam mobil dan tim menyuruhSUWARDI Alias APENG mengambil amplop tersebut, lalu SUWARDIAlias APENG mengambil amplop tersebut dan mengatakan amploptersebut berisi uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)yang merupakan pemberian cumacuma dari Saksi IBNU SYAHPUTRASUTOMO;Bahwa kemudian Pemohon danSUWARDI Alias APENG beserta amplop berisi uang Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), mobil dan 2 (dua) buah handphone milikPemohon dan SUWARDI Alias APENG

Putih BK 1709 WF dan bertemu dengansaksi IBNU SYAHPUTRA SUTOMO lalu mendesak untuk memberikan uangtersebut dengan cara GIMANANYA BANG, SUDAH SETENGAH BULANLEBIH UANG YANG KU MINTA ENGGAK DIKASIH JUGA, KAMIPUN TIDAKMAUNYA MEMBUAT BERITA BURUK TERUS DI PTPN III INI, MAUNYAKANBERITA BAGUS JUGA YANG KAMI BUAT BIAR SAMA SAMA ENAKJADINYA lalu saksi IBNU SYAHPUTRA SUTOMO berkata YAUDAH BANG,KALO SUDAH KAMI BERIKAN UANG INI, JANJI ABANG YA TIDAK AKANMEMBUAT BERITA BURUK LAGI lalu di jawab oleh terdakwa SUWARDIAlias

NAINGGOLAN dan Saksi SUWANDI, yang menyatakan:Bahwa saksisaksi ditelephon saksi IBNU SYAHPUTRASUTOMO untuk datang menangkap Terdakwa dan saksi SuwardiAlias Apeng.Bahwa saksisaksi yang melihat dengan mengintai dari balik pintupada saat saksi IBNU SYAHPUTRA SUTOMO menyerahkanuang kepada Terdakwa dan saksi Suwardi Alias Apeng.Bahwa saksisaksi menangkap Terdakwa dan saksi Suwardi AliasApeng tidak jauh dari ruangan saksi IBNU SYAHPUTRASUTOMO.Bahwa Terdakwa dan saksi Suwardi Alias Apeng langsungditahan

PERKEBUNAN NUSANTARADIMINTA EVALUASI KINERJA PTPN 3 JAJARAN DISER 1,tertanggal 4 Mei 2020, yang telah dinazegelen pada Kantor Pos,yang selanjutnya disebut Bukti T15;> Print Out Berita Solid News, dengan judul RATUSAN TON BUAHSAWIT PRODUKSI PTPN Ill KEBUN SILAU DUNIA DIBIARKANMEMBUSUK, tertanggal 4 Mei 2020, yang telah dinazegelen padaKantor Pos, yang selanjutnya disebut Bukti T16;Bahwa halhal tersebut di atas telah dibuktikan pada Persidangan TingkatPertama dengan Bukti T11 s/d T16 dan keterangan Saksi SUWARDIAlias

Kemudian terdakwa SUWARDIAlias BUDI Bin Alm. TUPAR dan terdakwa II MIRZA ANDIKA Alias EKA BinBAKTI langsung melajukan sepeda motornya kearah Jlin.Banda Aceh Medan.

Kemudian terdakwa SUWARDIAlias BUDI Bin Alm. TUPAR langsung ditangkap oleh warga desalamgapang sedangkan Sdr. BEMBENG (DPO) berhasil melarikan diri. Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi MARLINA Binti HUSEN(korban) mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 250.0000, (duaratus lima puluh ribu rupiah)neonnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHPidana;SUBSIDIAIR:noone Bahwa mereka terdakwa SUWARDI Alias BUDI Bin Alm.

dapat dimintai pertanggungjawaban terhadap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum adalah merekayang tunduk pada hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia, yaitusetiap warga Negara Indonesia atau setiap orang yang berdomisili di wilayahNegara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa SUWARDIAlias

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;8Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa yaitu SUWARDIALIAS WERENG BIN WAGE adalah orang yang cakap bertindak menuruthukum, merupakan subyek

Malang, namun tidak Sampail tujuan ; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyampaikan menyampaikan tidak keberatan ;5.Saksi SUPARMI : Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 di Ngagasan RT.02RW.06 Demaan Mojolaban Sukoharjo Jawa Tengah telah membeli besibekas jenis kanal dari Terdakwa berat 12 (dua belas) ton, 84 (delapanpuluh empat) Kg dengan harga Rp 41.300.000, (empat puluh satu jutatiga ratus ribu Rupiah) ; Bahwa uang untuk membayar besi tersebut saksi pinjam dari H Suwardialias

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa yaitu SUWARDIALIAS WERENG BIN WAGE adalah orang yang cakap bertindak menuruthukum, merupakan subyek

Unsur barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiapseorang sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, sertamampu bertanggung jawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatuperbuatan dalam perkara ini, dimana oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan sebagai Terdakwa di persidangan seseorang bernama SUWARDIalias WARDI Bin KARTO SAKIMAN dengan identitas selengkapnyasebagaimana tersebut di atas, seluruh identitas tersebut sudah dibenarkanoleh terdakwa dan terdakwa juga

Selanjutnya seluruh barang buktioleh saksi Joko Suwanto dan saksi Deryana Abubakar diserahkan keDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya guna dilakukanpenyelidikan terhadap pemilik Ganja dan pelaku yang melarikan diri;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksi Agus Suwardialias Anen selaku sopir mobil pick up berikut barang bukti danberdasarkan identitas yang tertera pada STNK mobil Daihatsu Xeniawarna merah Nomor Polisi T1560DG, selanjutnya pada hari Rabutanggal 27 September 2017 satu