Suwargi denganIstrinya Buk Suwargi almarhum, dimana tanah sengketa tersebutpada tanggal 20 April 1978 diwasiatkan kepada Penggugat Ieeecennnn n= Selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai tanah sengketa .

SUWARGI dan Buk. SUWARGI, akan tetapi Para Penggugatsama sekali tidak pernah menyinggung apakah orang yang bernamaHAMID Alias Pak. SUWARGI dan Buk.

dan Buk Suwargi, akan tetapi ParaPenggugat sama sekali tidak mencantumkan pernikahan Hamid AliasPage 23 of 49 Putusan 0712/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Pak Suwargi dengan Buk Suwargi.

Sedangkan HamidAlias Pak Suwargi dalam Akta Jual Beli tersebut telah membubuhkanCap Jempol selaku saksi, apabila kalau Para Penggugat menyatakanHamid Alias Pak Suwargi meninggal dunia pada tahun 1986 merupakansuatu kebohongan besar yang sangat memalukan di dalam keluargabesar Almarhum Hamid Alias Pak Suwargi dan hal tersebutmenunjukkan jika Para Penggugat selama hidupnya Almarhum HamidAlias Pak Suwargi tidak pernah menjenguk apalagi merawat sehinggaPara Penggugat tidak tahu kapan sebenarnya Almarhum

Hamid AliasPak Suwargi meninggal dunia.Page 26 of 49 Putusan 0712/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

Nama lengkap : Ir.IING SUWARGI Bin SAMBAS SURYADI ;Tempat lahir : Kuningan ;Umur/tgl lahir : 58 Tahun / 01Mei 1957 ;Jenis Kelamin : Laki-Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Taman Puri Indah Blok A 06 Nomor 06 Rt.006 /017 Kelurahan Serang Kecamatan Serang Kota Serang ;A g a m a : Islam ;Pekerjaan : PNS ( Kepala Dinas SDAP Propinsi Banten ) ;

H. lyus Priatnanamun terdakwa Ir. ling Suwargi pada Tanggal 26 Juni 2012,menandatangani Surat Perintah Pembayaran (SPM)Nomor:SPM/SDAP376/LS/2012untuk Pembayaran Uang Muka 20%dari kontrak kepada PT.

Surtini Jaya Kencana3 Arief Kautsar Setyawan : PPTKMengetahui/menyetujui :1 Terdakwa Ir. ling Suwargi Pengguna AnggaranPengguna Anggaran2 M.

IING SUWARGI Bin SAMBASSURYADIlberupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;3. Membayar Denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;4.

Salinan resmi Putusan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeriom,.Serang Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.SRG., tanggal 27 September2016 yang amarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwalr.ling Suwargi Bin Sambas Suryadi,tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa Ir.ling Suwargi Bin Sambas Suryadi olehkarena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Ir.ling Suwargi Bin Sambas Suryadi,terbuktisecara sah

Menyatakan Terdakwa oleh karenanya membebaskanterdakkwa Ir. ling Suwargi tersebut dari segala tuntutan hukum(vrijpraak).Hal 96 dari 99 hal putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PT.BTN3. Merehabilitasi nama baik, serta memulihkan hakhakTerdakwa Ir.ling Suwargi, dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya.4.

hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar jam 19.00 Winsaksi bersama dengan saksi Dwi dan Dian telah menangkap terdakwa didepan jendela rumah dinas Pengadilan Tinggi Kec Bukit Intan KotaPangkalpinang ; Bahwa saksi melihat saat terdakwa memanjat tembok untuk masuk kepekarangan rumah dinas Pengadilan Tinggi Babel ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan 1(satu)buah obeng dansarung tangan berwarna hitam ; Bahwa terdakwa mengakui saat ditangkap dirinya hendak mengambilbarang dari rumah sdr Agus suwargi

;Bahwa terdakwa sempat berusaha membuka jendela rumah dengan caramencongkel menggunakan obeng ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaSYAHBANI APRIZA alias BEBEN bin NAZALIYUS sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 terdakwa telahditangkap oleh saksi Dwi, Fery dan Dian Saputra dikarenakan didugahendak mengambil barang dari rumah sdr Agus Suwargi yang terletakdikomplek Pengadilan Tinggi JI Pulau

Bahwa saat kejadian rumah sdr Agus suwargi dalam keadaan kosong ;3. Bahwa pada diri terdakwa ditemukan 1(satu)buah obeng dan sarungtangan ;4. Bahwa dijendela rumah ditemukan coakan bekas obeng ;5. Bahwa terdakwa masuk kehalaman rumah dengan cara memanjat tembokbelakang rumah dan berjalan mendekati jendela rumah ;6.

Unsur Dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki yang berhak .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui pada hariRabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar jam 18.30 Wib terdakwa mendatangikerumah sdr Agus Suwargi dengan cara memanjat tembok pembatas rumah danberjalan mendekati jendela rumah , dan apabila dihubungkan dengan pengertianmalam yaitu dari pukul

18.00 Wib sampai dengan pukul 06.00 Wib hari makaperbuatan terdakwa tersebut telah masuk kedalam pengertian malam hari ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diketahui rumahsdr Agus suwargi dikelilingi oleh tembok dan pagar dan pada saat kejadian rumahtersebut dalam keadaan kosong serta menurut saksi dipersidangan, terdakwatidak ada meminta ijin terlebih dahulu untuk masuk kedalam pekarangan rumahsdr Agus suwargi kepada pemilik rumah , dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad.4 Unsur

1 (satu) buah buah dus Notebook merek Acer;Dikembalikan kepada saksi suwargi bin waji. 6.Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) unit Notebook merek Acer warna merah dengan sarung warna hitamdan chergernya.e 1 (satu) buah buah dus Notebook merek Acer;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUWARGI Bin WAgI.4.

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula saat saksi korban Suwargi mengalami kejadian pencuriandirumahnya pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 04.00 wibsaat itu barangbarang milik saksi Suwargi yang berhasil diambil pelaku yaitu 1buah Notebook merek Acer warna merah beserta chargernya, 1 unit HP merekCross warna merah, 2 buah jam tangan merek Seiko warna merah dan warnahitam serta uang tunai sebesar Rp. 150.000, selanjutnya saksi Suwargimelaporkan

Sobari untukdiperflinatkan kepada saksi Suwargi setelah diperlinatkan dan diteliti olehsaksi Suwargi dan saksi Yoga ternyata benar Notebook yang dijual olehterdakwa sama dengan ciriciri Notebook milik saksi Suwargi yang telahhilang diambil orang; kemudian saksi Iso dan saksi Suwargimenginformasikan perbuatan terdakwa kepada pihak berwajib hinggaakhirnya terdakwa berhasil diamankan guna mempertanggung jawabkanperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat

Bahwa bermula saat saksi korban Suwargi mengalami kejadian pencuriandirumahnya pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 04.00 wibsaat itu barangbarang milik saksi Suwargi yang berhasil diambil pelaku yaitu 1buah Notebook merek Acer warna merah beserta chargernya, 1 unit HP merekCross warna merah, 2 buah jam tangan merek Seiko warna merah dan warnahitam serta uang tunai sebesar Rp. 150.000,.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Notebook merek Acer warna merah dengan sarung warnahitam dan chergernya.e 1 (satu) buah buah dus Notebook merek Acer;Dikembalikan kepada saksi suwargi bin waji.6.

IING SUWARGI, dan DADANG PRIJATNA, ST.

oleh Ir. ling Suwargi dan EndangSuhardiredja selaku Direktur PT.

Arief Kautsar Setyawan : PPTKMengetahui/menyetujui :1. ling Suwargi Pengguna Anggaran2. M.

IING SUWARGI melainkan saya laporkankepada PPTK Sdr. ARIEF KAUTSAR S, ST, MT kemudian Sdr.

Bali Pasifik Pragama di Jakarta. saat itu ling Suwargi sudahmengetahui kalau PT.

yang beralamat di,Kabupaten Nganjuk, dimana anak bernama CALON ANAK sejak lahirhingga permohonan ini diajukan oleh para pemohon sudah diasuhdengan seijin, sepengetahuan selaku lbu kandung CALON ANAK danbahkan sebelum kelahiran CALON ANAK, Mamik binti Suwargi jugadirawat oleh para pemohon hingga saat melahirkan.Bahwa para pemohon sewaktu memungut/ mengangkat/ mengadopsiCALON ANAK binti Mamik sebagai anak angkatnya tersebut, secaraekonomi kondisi para pemohon mampu membesarkan CALON ANAKhingga dapat

mendiri di kemudian hari sehingga di harapbkan CALONANAK binti Mamik binti Suwargi akan lebih baik kesejahteraannya.7.

yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, CALON ANAK adalah anak kandung Mamik bintiSuwargi;e Bahwa, pada dasarnya Mamik binti Suwargi sebagai ibukandung CALON ANAK tidak keberatan apabila anakkandungnya tersebut dijadikan anak angkat oleh para Pemohon;e Bahwa Mamik binti Suwargi yakin bahwa anak kandungnyatersebut akan lebih baik apabila dirawat dan diasuh oleh paraPemohon karena mereka lebih mapan ekonominya;e Bahwa Mamik binti Suwargi telah menyerahkan anakkandungnya tersebut kepada para Pemohon

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Kediri, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksadalah keponakan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Mamik sebagai ibu kandungCALON ANAK;Bahwa saksi mengetahui CALON ANAK adalah anakkandung Mamik binti Suwargi;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan pengangkatan anak terhadap anak kandungMamik

Suwargi yang bernama CALON ANAK;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bekerja sebagaikaryawan swasta ;Bahwa saksi mengetahui sejak masih bayi CALON ANAKsudah diasuh para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui selama di dalam asuhan paraPemohon anak tersebut terlihnat bahagia dan terawatdengan baik ;Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak tersebutdilakukan dengan cara kekeluargaan dan tidak adapaksaan dari pihak manapun, dimana ibu kandung tersebutmenyerahkan dengan tulus ihlas karena anaknya tersebutakan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Desi Afriani binti Suwargi alias Aslim Suwargi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sudir bin Wardi);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SUKHAIMI Bin MIQDAR bersamasama dengan SUWARGI Bin BURHAM ,SUPARNO Bin SUPARTO ( dalam berkas terpisah) pada hari SELASA tanggal 05 Juni2012 sekira jam 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012bertempat Dsn.Belahan ,Ds. Randubangu Kec. Mojosari Kab.

WAHONO Als.KESUT Bin SUKHAIMI Bin MIQDAR bersamasama dengan SUWARGI BinBURHAM , SUPARNO Bin SUPARTO (dalam berkas terpisah) telah bermain judijenis dadu dengan cara 3 (tiga) buah dadu dimasukkan dalam dalam tempurung laludikocok kemudian para penombok menombok nomor yang ada dibeberanselanjutnya tempurung dibuka dan buah dadu yang nomornya ada diatas itulah yangkeluar dan penombok yang sama dengan nomor yang keluar dan penombok yangsama dengan nomor yang keluar maka akan dapat kelipatan untuk I nomortombokan

SUKHAIMI Bin MIQDAR bersamasama dengan SUWARGI BinBURHAM , SUPARNO Bin SUPARTO ( dalam berkas terpisah), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair , turut main judi dijalanumum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member izin untuk mengadakan judiitu , Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa 1.

Saksi SUWARGI Bin BURHAM ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 sekitar pukul 14.30 WIB , bertempatdi teras rumah Imam Yatim di Dsn./Ds.Jotangan Kec. Mojosari Kab.

Mojosari Kab.Mojokerto terdakwa bersamasama dengan SUWARGI Bin BURHAM , SUPARNO BinSUPARTO telah bermain judi dadu dengan taruhan uang tanpa ijin pihak yang berwenang,demikian unsur ini telah terbukti ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318CLD0800005143 tanggal11 Maret 2008 atas nama WASITO , yang selanjutnya diberi tanda P2;ai Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3318111707052115, tanggal 26September 2017 dengan kepala keluarga bernama SUWARGI, selanjutnyadiberi tanda P3;4. Foto copy ijazah Madrasah Aliyah Program Ilmu Pengetahuan SosialTahun Pelajaran 2013/2014 atas nama WARSITO KHOIRUL ANAM,selanjutnya diberi tanda P4;5.

Pati ; Bahwa, saksi hadir di Pengadilan untuk menjadi saksi dalam permohonanmemperbaiki nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis WASITOakan diperbaiki menjadi WARSITO KHOIRUL ANAM ; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah diperlukan beberapapersyaratan yang ternyata ada perbedaan nama pada akta kelahirandengan berkas yang lainnya, seperti Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan ljazah yang sudah terlebih dahulu memakai namaWARSITO KHOIRUL ANAM ; Bahwa, saksi mengetahui nama orang tua Pemohon SUWARGI

(ayah)dan RUSMI (ibu) ; Bahwa, saksi tahu anak dari orang tua SUWARGI (ayah) dan RUSMI (ibu) Bahwa, saksi tahu tidak ada yang keberatan atas perbaikan nama temansaksi menjadi WARSITO KHOIRUL ANAM ; Bahwa, saksi tidak tahu tujuan Pemohon untuk mengganti namanyatersebut ; Bahwa, saksi menyatakan cukup, tidak ada yang akan dikemukakan lagi ;2.

; Bahwa, saksi hadir di Pengadilan untuk menjadi saksi dalam permohonanmemperbaiki nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis WASITOakan diperbaiki menjadi WARSITO KHOIRUL ANAM ; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah diperlukan beberapapersyaratan yang ternyata ada perbedaan nama pada akta kelahirandengan berkas yang lainnya, seperti Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan ljazah yang sudah terlebihn dahulu memakai namaWARSITO KHOIRUL ANAM ; Bahwa, saksi mengetahui nama orang tua Pemohon SUWARGI

(ayah)dan RUSMI (ibu) ; Bahwa, saksi tahu anak kedua dari 2 (dua) bersaudara yang telahmenikah dari orang tua SUWARGI (ayah) dan RUSMI (ibu)Halaman4 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa, saksi tahu tidak ada yang keberatan atas perbaikan nama temansaksi menjadi WARSITO KHOIRUL ANAM ; Bahwa, saksi tidak tahu tujuan Pemohon untuk mengganti namanyatersebut ; Bahwa, saksi menyatakan cukup, tidak ada yang akan dikemukakan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut, Pemohonmenyatakan

BETESDA MANIK bersama AHMADSYARIF Bin SUWARGI, RIYANTO Bin HERLAMBANG, SUHERMAWAN BinMUKSIN (berkas perkara terpisah) baik secara bersama sama maupunbertindak sendiri sendiri Pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010sekitar jam 23.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktulain disekitar waktu itu) didalam bulan Juli 2010 atau setidaktidaknya lagi didalam tahun 2010, bertempat di Sebuah GudangJl.Raya Cikunir No.1 A Rt.002/I1 Kel.Jakamulya Kec.Bekasi SelatanKota Bekasi atau setidak tidaknya pada suatu

BETESDA MANIK bersama AHMADSYARIF Bin SUWARGI, RIYANTO Bin HERLAMBANG, SUHERMAWAN BinMUKSIN beserta dengan barang bukti 3 (tiga) unit Coltdiesel dengan No.Pol :B9050RI, B9056EIl dan B9948 MS,128 (seratus dua pulih delapan) tabung Gas ukuran 50 kgisi, 164 (seratus enam puluh empat) tabung Gas ukuran 50 kgkosong, 1.306 (seribu tiga ratus enam) tabung Gas ukuran 3Kg isi, 972 (embilan ratus tujuh puluh dua) tabung Gasukuran 3 Kg kosong, 17 (tujuh belas) buah selang regurator,1 (satu) buah alat timbang

Bahwa mereka terdakwa 1, terdakwa II dan terdakwa Illbersamasama saksi AHMAD SYARIF Bin SUWARGI, saksi RIYANTOBin HERLAMBANG, saksi SUHERMAWAN Bin MUKSIN telahmemindahkan Gas elpiji dari ukuran 3 Kg ke tabung Gasukuran 50 Kg dengan menggunakan alat Regulator yangdilakukan bukan ditempat SPBESPPBE (stasiun PengisiaanBulk dan stasiun pengisiaan dan penganguktan Bulk Elpiji)yang telah ditunjuk oleh PT.Pertamina dimana persyaratanyang harus dilengkapi untuk memperoleh perijinan tentangpengisiaan Gas

BETESDA MANIK bersama AHMADSYARIF Bin SUWARGI, RIYANTO Bin HERLAMBANG, SUHERMAWAN BinHal. 7 dari 27 hal.

Saksi AHMAD SYARIF Bin SUWARGI,Bahwa kejadian penyuntikan isi tabung gas 3 kg ke tabunggas 50 kg dan digerebek oleh Polisi terjadi pada tanggal5 Juli 2010 sekitar Jam 23.00 Wib di Jln.

ATAM binCARI, Terdakwa Il BESSEDA MANIK dan Terdakwa Ill BETESDA MANIKbersama AHMAD SYARIF bin SUWARGI, RYANTO bin HERLAMBANG,SUHERMAWAN bin MUKSIN beserta dengan barang bukti 3 (tiga) unit ColtDiesel dengan No.

Pol : B9050RI, B9056EI dan B9948MS, 128 (seratusdua puluh delapan) tabung Gas ukuran 50 Kg isi, 164 (seratus enam puluhempat) tabung Gas ukuran 50 Kg kosong, 1.306 (seribu tiga ratus enam)tabung Gas ukuran 3 Kg isi, 972 (Sembilan ratus tujuh puluh dua) tabung Gasukuran 3 Kg kosong, 17 (tujuh belas) buah selang regurator, 1 (satu) buah alattimbang, 1 (Satu) buah tang penjepit ; Bahwa mereka Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill, bertugas melakukanpengawasan terhadap saksi AHMAD SYARIF bin SUWARGI

ATAM binCARI, Terdakwa Il BESSEDA MANIK dan Terdakwa Ill BETESDA MANIKbersama AHMAD SYARIF bin SUWARGI, RYANTO bin HERLAMBANG,Hal 4 dari 15 hal. Put. No. 941 K/Pid.Sus/2011SUHERMAWAN bin MUKSIN beserta dengan barang bukti 3 (tiga) unit ColtDiesel dengan No.

Terdakwa Il. dan Terdakwa Ill. bersamasamasaksi AHMAD SYARIF bin SUWARGI, saksi RYANTO bin HERLAMBANG,saksi SUHERMAWAN bin MUKSIN telah memindahkan Gas Elpiji dari ukuran3 Kg ke tabung Gas ukuran 50 Kg dengan menggunakan alat regulator yangdilakukan bukan di tempat SPBESPPBE (Stasiun Pengisiaan Bulk dan StasiunPengisiaan dan Penganguktan Bulk Elpiji) yang telah ditunjuk oleh PTHal 6 dari 15 hal. Put.

AHMAD SYARIF Bin SUWARGI, Terdakwa Il.

di Jalan GerejaRt.04/02 Desa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;= Bahwa orang tua Pemohon bernama Suwardi dengan Panisah; Bahwa orang tua Pemohon bernama Suwardi menikah dua kali sehinggadiberi nama tua Suwardi dan Suwardi Jaya Sumarto;= Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dengan Panisah dikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama Aji Tri Setiyatmoko dan NovitaMuktiani; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukpembetulan nama orang tua Pemohon dari nama Suprapto Suwargi

,Suwargi, Suwargi Jaya Sumarto diganti menjadi Suwardi dan perbaikantanggal lahir Pemohon dari tanggal 19 Desember 1986 diganti menjaditanggal 18 Desember 1986; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan berkaitan denganidentitas untuk syarat menjadi Pegawai, baik PNS atau Pegawai Swastalainya;Saksi 2 : PANISAH; Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan hubungan Saksiadalah Ibu kandung dari Pemohon;= Bahwa pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Jalan GerejaRt.04/02 Desa Karangrena, Kecamatan

P/2019/PN Clp Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukpembetulan nama orang tua Pemohon dari nama Suprapto Suwargi,Suwargi, Suwargi Jaya Sumarto diganti menjadi Suwardi dan perbaikantanggal lahir Pemohon dari tanggal 19 Desember 1986 diganti menjaditanggal 18 Desember 1986; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan berkaitan denganidentitas untuk syarat menjadi Pegawai, baik PNS atau Pegawai Swastalainya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juwi Wibowo bin Suwargi) terhadap Penggugat (Retno Rismayanti binti Sifak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Tohari bin Suwargi) terhadap Penggugat (Juneri binti Masrudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pada tanggal 28 Juni 2016, Kepala Dinas selakuPengguna Anggaran (Saksi Ir. ling Suwargi) menerbitkan Surat Instruksi yangditujukan kepada Bendahara Pengeluaran. Selanjutnya dibuat Kwitansi danBerita Acara Pembayaran Nomor 900/BAP.26.1.2/IRG/DSP/2016, tanggal 28Juni 2016 yang ditandatangani oleh Saksi Drs. Sapriyudin selaku Direktur PTAji Tama Mulya, Saksi Ir. ling Suwargi selaku Pengguna Anggaran, Saksi TB.Asep Setiawan, S.T., selaku PPTK dan H. Ade Pasti Kurnia selaku PPK Bidanglrigasi.

Asep Setiawan, S.T., : Rp35.000.000,00 Untuk Kepala Dinas (Saksi Ir. ling Suwargi) : Rp70.000.000,00Uang untuk Kepala Dinas (ling Suwargi) yang sejumlah Rp70.000.000,00menurut H. Ade Pasti Kurnia, diserahkan oleh Tb. Asep melalui saksi AyatullahQaumi (Kasubag keuangan) di depan Hotel De Gria Kebon Jahe Serang.Bahwa Uang yang Terdakwa terima sejumlah Rp35.000.000,00 dipergunakanantara lain untuk membeli motor Vespa Primavera;Perbuatan H.

Sapriyudin selaku Direktur PT Aji Tama Mulya,Saksi Ir. ling Suwargi selaku Pengguna Anggaran, Saksi TB. Asep Setiawan,S.T., selaku PPTK dan H. Ade Pasti Kurnia selaku PPK Bidang Irigasi. Kwitansiditandatangani oleh: Saksi Drs. Sapriyudin selaku Direktur PT Aji Tama Mulyadan Supendi selaku Bendahara serta yang mengetahui atau menyetujul: SaksiIr. ling Suwargi selaku Pengguna Anggaran, Saksi TB. Asep Setiawan, S.T.,selaku PPTK dan H. Ade Pasti Kurnia selaku PPK Bidang Irigasi.

ASep Setiawan, S.T., : Rp35.000.000,00 Untuk Kepala Dinas (Saksi Ir. ling Suwargi) : Rp70.000.000,00Uang untuk Kepala Dinas (ling Suwargi) yang sejumlah Rp70.000.000,00menurut H. Ade Pasti Kurnia, diserahkan oleh Tb. Asep melalui saksi AyatullahQaumi (Kasubag keuangan) di depan Hotel De Gria Kebon Jahe Serang.Bahwa Uang yang Terdakwa terima sejumlah Rp35.000.000,00 dipergunakanantara lain untuk membeli motor Vespa Primavera;Perbuatan H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutopo bin Suwargi) terhadap Penggugat (Satri Tunggal Dewi binti Sarpan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Puput Hariyadi bin Untung Sarwono) terhadap Penggugat (Diana Mega Oktama binti Suwargi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SUWARGI bin DULBARI) terhadap Penggugat (ANY SETYANINGSIH, S.Pd. binti SUPARYO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

,M.H HakimPengadilan Tinggi Bangka Belitung sebagai Hakim Ketua, dengan FAKIHYUWONO, S.H , dan AGUS SUWARGI, S.H.

,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi BangkaBelitung, tanpa dihadiri olen kKedua belah pihak dalam perkara ini.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,FAKIH YUWONO, S.H ELLY ENDANG DAHLIANI, S.H., M.HAGUS SUWARGI, S.H,M.HPanitera PenggantiR.BERLIAN, S.H.,M.HPerincian Biaya :1. Materai putusan2. Redaksi putusan 3. Pemberkasan . .Jumlah ... :Rp. 150.000,Hal.5dari5hal.Putusan.No.25/PDT/2015/PT.BBL

Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devina Martha binti Suwargi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);