Ditemukan 686 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN.Tjg
Tanggal 6 Juni 2017 — FATONI Als TOPA BIN SUYATIN
439
  • Menyatakan Terdakwa FATONI Als TOPA BIN SUYATIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FATONI Als TOPA BIN SUYATIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    FATONI Als TOPA BIN SUYATIN
    Menyatakan terdakwa FATONI Als TOPA BIN SUYATIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATONI Als TOPA BIN SUYATINdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masapenahanan
    adalah untuk memberikan putusan yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perouatannya serta berjanji untuktidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap denganTuntutan semula dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum yang menyatakanTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa FATONI Als TOPA Bin SUYATIN
    26 Januari 2017 denganhasil pengujian :Pemerian : Sediaan dalam bentuk kristal, tidak berwarna dan tidakberbau.Identifikasi : METAMFETAMINA = Positif (+)Kesimpulan :Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina, yangterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa FATONI Als TOPA Bin SUYATIN
    Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafoaar Feitdalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dankewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukan suatuperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan TerdakwaFATONI Als TOPA BIN SUYATIN yang merupakan Subyek Hukum tersebut.
    Menyatakan Terdakwa FATONI Als TOPA BIN SUYATIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FATONI Als TOPA BIN SUYATINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) Bulan;3.
Register : 20-04-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Kdi
Tanggal 5 Oktober 2022 — SUYATIN LAWAN SRIA KUSMIRA, dk
14640
  • SUYATIN LAWANSRIA KUSMIRA, dk
Register : 02-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 19 April 2016 — WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN
10946
  • Menyatakan Terdakwa WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan para Terdakwa tetap ditahan;5.
    WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN
    PUTUSANNomor 78/Pid.B/2016/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wahyu Ariyanto Bin Aris Suyatin;Tempat lahir : Semarang ;Umur/ Tgl.Lahir : 33 tahun/ 26 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Margorejo Timur No. 26 Rt. 01 Rw. 05 Kel. Kemijen,Kec.
    Menyatakan terdakwa WAHYU ARIYANTO BIN ARIS: SUYATIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan pertamaPrimair Pasal 340 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa selama 15 (lima belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur sepanjang sekira 20 cm dengan ganggangwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Akibat perbuatan terdakwa, korban MARKUS meninggal dunia atausetidaknya setelah kejadian Sesuai dengan visum et repertum rumah sakitPanti Wilasa Citarum pada tanggal 19 Nopember 2015 nomor5985/RSPWC/RM/XV2015 yang ditandatangani oleh dr.DANIEL WHURIdengan diagnose Luka tusuk dada kanan, Iluka tusuk perut kanan, lukatusuk perut tengah dan luka tusuk lengan kanan.noonnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP.SUBSIDAIRnn= Terdakwa WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN pada hari
    Akibat perbuatan terdakwa, korban MARKUS meninggal dunia atausetidaknya setelah kejadian Sesuai dengan visum et repertum rumah sakitPanti Wilasa Citarum pada tanggal 19 Nopember 2015 nomor5985/RSPWC/RM/XV2015 yang ditandatangani oleh dr.DANIEL WHURIdengan diagnose Luka tusuk dada kanan, luka tusuk perut kanan, luka tusukperut tengah dan luka tusuk lengan kanan.woneen= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIR wn Terdakwa WAHYU ARIYANTO BIN ARIS SUYATIN pada
    Korban membisiki saksi kalau ditusuk Wahyu ; Bahwa saksi melihat luka tusukan di bagian perut dan dadanya terdapat lukasobek serta tubuhnya dapat berlumuran darah kemudian saksi bilang kepadakorban untuk istighfar mas istigfar dan saksi sempat tanya kepada korbanMas siapa yang melukai kamu selanjutnya korban menjawab ARI yaituWAHYU ARIYANTO Bin ARIS SUYATIN selanjutnya korban langsung saksibawa dengan menggunakan sepeda motor kerumah sakit dan hingga saat inikorban masih dirawat di ruang ICU RS.
Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/PID/2017
Tanggal 10 Juli 2017 — SUYATIN H., MM bin SAMSUM
7026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUYATIN H., MM. bin SAMSUM tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi l / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KENDAL dan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa MOH. SUYATIN H., MM. bin SAMSUM tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi l / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KENDAL dan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa MOH. SUYATIN H., MM. bin SAMSUM tersebut;
    SUYATIN H., MM bin SAMSUM
    Suyatin dan Saksi Murtadho membuat kesepakatan jual bellisementara atas tanah dan bangunan dengan sertifikat an.
    Suyatin belum memberikan penjelasan total harga tanah yang telahdiserahkan kepada Terdakwa Moh. Suyatin, yang kKemudian Terdakwa Moh.Suyatin menunjukkan sertifikat tanah yang dahulunya atas nama Sumiyatitelah dibalik nama atas nama Moh.
    Suyatin dan terjadi kesepakatan di mana Terdakwa Moh. Suyatin akanmenutup hutang Saksi Murtadho di Bank Danamon sebesarRp378.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah), dengansyarat tanah dengan sertifikat atas nama Munarti (atau an. ibu dariTerdakwa Moh. Suyatin dan Sujiati) menjadi milik Terdakwa Moh. Suyatin. Bahwa kemudian pada bulan Januari 2015 Terdakwa Moh. Suyatinmenutup hutang Saksi Murtadho di Bank Danamon, kemudian antaraTerdakwa Moh.
    Suyatin belum memberikan penjelasan total harga tanah yang telahdiserahkan kepada Terdakwa Moh. Suyatin, yang kKemudian Terdakwa Moh.Suyatin menunjukkan sertifikat tanah yang dahulunya atas nama Sumiyatitelah dibalik nama atas nama Moh. Suyatin tanpa sepengetahuan SaksiMurtadho dan istrinya Saksi Sumiyati, yaitu sertifikat tanah dan bangunanrumah yang ditempati Saksi Murtadho dan keluarganya sekarang.Hal. 6 dari 19 hal. Put.
    buah anak kunci merupakan hak milikTerdakwa MOH SUYATIN H, SKM, M.M. bin SAMSUM.
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 5/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 5 Februari 2013 — Terdakwa TRIO WICAKSONO alias BIMBO bin SUYATIN
366
  • - Menyatakan Terdakwa TRIO WICAKSONO alias BIMBO bin SUYATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
    Terdakwa TRIO WICAKSONO alias BIMBO bin SUYATIN
Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 217/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 31 Agustus 2016 — MOH SUYATIN H, SKM,MM Bin SAMSUM
4719
  • MOH SUYATIN H, SKM,MM Bin SAMSUM
    SUYATIN dan terjadi kesepakatan dimana terdakwaMOH. SUYATIN akan menutup hutang saksi Murtadho di Bank Danamonsebesar Rp. 378.000.000, (tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah),dengan syarat tanah dengan Sertipikat atas nama MUNARTI (atau an.ibu dari terdakwa Moh. Suyatin dan Sujiati) menjadi milik terdakwa MOH.SUYATIN. Bahwa kemudian pada bulan Januari 2015 terdakwa MOH. SUYATINmenutup hutang saksi Murtadho di Bank Danamon, kemudian antaraterdakwa MOH.
    SUYATIN dan isterinya tersebut, saksi Murtadhomengatakan agar terdakwa MOH. SUYATIN menghitung dahulu berapaharga tanah yang dijaminkan di Bank Danamon.Bahwa kemudian pada bulan Maret 2015 terdakwa MOH. SUYATINdatang ke rumah saksi Murtadho dan meminta saksi Murtadho dankeluarganya meninggalkan rumah yang ditempatinya, dan saksiMurtadho tidak mau karena terdakwa MOH.
    SUYATIN belum memberikan penjelasan totalharga tanah yang telah diserahkan kepada terdakwa MOH. SUYATIN,yang kemudian terdakwa MOH.
    SUYATIN dan terjadi kesepakatandimana terdakwa MOH. SUYATIN akan menutup hutang saksiMurtadho di Bank Danamon sebesar Rp. 378.000.000. (tiga ratus tujuhpuluh delapan juta rupiah), dengan syarat tanah dengan Sertipikat atasnama MUNARTI (atau an. ibu dari terdakwa Moh. Suyatin dan Sujiati)menjadi milik terdakwa MOH. SUYATIN.Bahwa kemudian pada bulan Januari 2015 terdakwa MOH. SUYATINmenutup hutang saksi Murtadho di Bank Danamon, kemudian antaraterdakwa MOH.
    SUYATIN belum memberikan penjelasantotal harga tanah yang telah diserahkan kepada terdakwa MOH.SUYATIN, yang kemudian terdakwa MOH.
Putus : 08-04-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 28 /PID.B/2008/PN.TJT
Tanggal 8 April 2008 —
3911
  • ---------- M E N G A D I L I -----------Menyatakan terdakwa SUYATIN alias YATIN bin WIRMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SUYATIN alias YATIN bin WIRMADI
    PUTUSANNO. 28 /PID.B/2008/PN TJT.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama SUYATIN alias YATIN bin WIRMADI ; Tempat lahir :;Ngawi (Jawa Timur) ; Umur 45 Tahun / 05 Desember 1962 ; Jenis Kelamin :Lakilaki ; Kebangsaan :Indonesia ; Tempat tinggal:Blok C RT. 12 Desa Pandan Makmur, Kecamatan
    Menyatakan terdakwa SUYATIN alias YATIN bin WIRMADIbersalah melakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (8) huruf e jo Pasal 78ayat (5) UU No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan dalam dakwaan2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATIN alias YATIN binWIRMADI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkan denda sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ; 3.
    Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasPErbUATANIN Yel saHse esses cee eee net erie tinea eRe Cec HienMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUYATIN alias YATIN bin WIRMADI
    ;e bahwa di tempat penangkapan terdakwa Suyatin ditemukan 1 (satu)potong batangan pohon, 50 keping papan dan 1 Gatu) unit mesin chaine bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan dikumpulkan dengan terdakwalainnya di camp PT. MAJI sebelum dibawa ke Polres.
Register : 23-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 113/B/2022/PT.TUN.SBY
Tanggal 26 September 2022 — JAKA DWI SUYATIN vs LURAH SIDOREJO
10341
  • JAKA DWI SUYATIN vs LURAH SIDOREJO
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 29 Juni 2021 — Pidana SEPTIAN ADI WICAKSONO BIN SUYATIN
210
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Septian Adi Wicaksono Bin Suyatin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
    PidanaSEPTIAN ADI WICAKSONO BIN SUYATIN
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MALANG Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Mlg
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat:
SUYATIN
Tergugat:
Munafiah
7946
  • Penggugat:
    SUYATIN
    Tergugat:
    Munafiah
Register : 19-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.YK
Tanggal 31 Agustus 2017 — SUYATIN ANSOR
240
  • SUYATIN ANSOR
Register : 22-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 194/Pid.B/2015/PN Kdl
Tanggal 18 Mei 2016 — SUYATIN H, SKM, MM Bin SAMSUM
5812
  • Menyatakan terdakwa MOH SUYATIN H, SKM,MM Bin SAMSUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MERUSAK BARANG ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MOH SUYATIN H, SKM,MM Bin SAMSUM oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 2 (dua) bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sekring listrik ; 2 (dua) buah anak kunci; dirampas untuk dimusnahkan;4.
    SUYATIN H, SKM, MM Bin SAMSUM
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 332/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 31 Januari 2017 — Terdakwa TRIO WICAKSONO Alias BIMBO Bin SUYATIN
516
  • Menyatakan Terdakwa TRIO WICAKSONO Alias BIMBO Bin SUYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke -3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada TRIO WICAKSONO Alias BIMBO Bin SUYATIN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan; 3.
    Terdakwa TRIO WICAKSONO Alias BIMBO Bin SUYATIN
    Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa TRIO WICAKSONO ALIASBIMBO BIN SUYATIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal (sepedaangin) merk ALEOCA warna hitam dikembalikan kepada saksi korbanTjaturijadi Nopantoro ;4.
    .5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa mengajukansecara lisan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk meringankanhukumannya karena Terdakwa adalah tulang punggung Terdakwa danmengakui serta menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa Trio Wicaksono Alias Bimbo Bin Suyatin
    perkarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ dengan tidaksetahu atau tiada kemauan dari yang berhak ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang terhadap dirinya berlaku atau dapat diterapkan ketentuanketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa TRIO WICAKSONO Alias BIMBO Bin SUYATIN
Putus : 09-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 23/Pdt.G.S/2017/PN.Jbg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat : ANGGRIANAN DESI MELAWAN Tergugat I : SARIYANTO Tergugat II : SUYATIN
81
  • Penggugat : ANGGRIANAN DESIMELAWANTergugat I : SARIYANTOTergugat II : SUYATIN
Register : 19-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 256/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
1.Dedi Yahya
2.Suyatin
263
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca DIDI J. yang sebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATI yang sebenarnya SUYATIN pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82 tertanggal 10 Januari 1985 ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Samarinda Ilir tentang Penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82 tertanggal 10 Januari 1985, yang tertulis dan terbaca DIDI J. yang sebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATI yang sebenarnya SUYATIN dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk itu ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
  • Pemohon:
    1.Dedi Yahya
    2.Suyatin
    Menetapkan dan memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca DIDI J. yangsebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATIyang sebenarnya SUYATIN pada Kutipan Akta Nikah Nomor:1168/40/XI1/82 tertanggal 10 Januari 1985 ;3.
    Saksi RIDUWAN yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anak kandung Bahwa nama orang tua Saksi adalah DEDI YAHYA dan SUYATIN ; Bahwa Saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama orang tuanya padaKutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82 tertanggal 10 Januari 1985, yangtertulis dan terbaca DIDI J. yang sebenarnya adalan DEDI YAHYA, dan yangtertulis dan terbaca SUYATI yang sebenarnya SUYATIN ;Halaman 3 dari 8 perkara Nomor 256/Pdt.P/2019/
    SUYATIN, hal tersebut diperkuat dengan keterangan saksi FITRATINNAZIZA ;Menimbang, bahwa dari bukti P1.1 4 berupa Kartu Keluarga atas nama DEDIYAHYA dimana tertulis dan terbaca DEDI YAHYA nama orang tua YAHYA sementaraHalaman 6 dari 8 perkara Nomor 256/Pdt.P/2019/PN.
    Menetapkan dan memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca DIDI J. yangsebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATI yangsebenarnya SUYATIN pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82tertanggal 10 Januari 1985 ;3.
    Smryang sebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATIyang sebenarnya SUYATIN dicatat pada Register yang diperuntukkan untukitu ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 oleh kamiBURHANUDDIN, SH., MH.
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Wno
Tanggal 26 Maret 2019 — BPR UKABIMA NINDYA RAHARJA
Tergugat:
SUYATIN
388
  • BPR UKABIMA NINDYA RAHARJA
    Tergugat:
    SUYATIN
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 99/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
SUYATIN
Tergugat:
PT. CIPTA MANDIRI GRUP
3919
  • Penggugat:
    SUYATIN
    Tergugat:
    PT. CIPTA MANDIRI GRUP
    PENETAPANNomor 99/Pdt.G/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan, pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara gugatan antara :SUYATIN, beralamat di Sayidan GM 2/188, RT.018, RW.006,Prawirodirjan, Gondomanan, Yogyakarta;Selanjutnya disebut SQDaGAl...............ccceceseeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;melawanPT.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 K/PID/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora >< SUYATIN bin LEGIMAN
3110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora >< SUYATIN bin LEGIMAN
    PUTUSANNomor 1589 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SUYATIN bin LEGIMAN;Tempat Lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/9 April 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bogorejo, RT. 04/RW. 01, KecamatanBogorejo, Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan
    Pengadilan Negeri Blora karena didakwa:Bahwa Terdakwa SUYATIN bin LEGIMAN pada hari Kamis tanggal 01November 2012 sekitar pukul 19.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan November 2012, bertempat di Jalan BloraRandublatung turutWilayah Desa Kamolan, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora,telah mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu
    dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Blora dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada Nasila IcaMaulida terdapat luka lecet pada kepala, pipi kiri dan tangan akibatbersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bloratanggal 18 April 2013 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SUYATIN
    bin LEGIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggar Pasal 310 ayat (2)UndangUndang RI 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUYATIN bin LEGIMAN selama 1(satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kom Mits L300, warna putih
    ,tanggal 30 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUYATIN bin LEGIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan mengakibatkan orang lain luka ringan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani olehTerdakwa, kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim lainyang menyatakan
Register : 13-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3193/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Suyatin
94
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Suyatin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (Duapuluh empah ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Suryanto
    Terdakwa:
    Suyatin
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3193/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Suyatin ;Tempat lahir : Kediri ;Umur atau tanggal lahir : 24 April 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kediri ;
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Suyatin ;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta
    Menyatakan Terdakwa Suyatin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.24.000,00 (Duapuluh empah ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.
Register : 05-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 458/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 5 Juni 2012 — WACHYU HARI HAJI BIN BROTO SUYATIN HESTI WINARSIH BINTI SUPARMAN
90
  • Memberi izin kepada Pemohon (WACHYU HARI HAJI BIN BROTO SUYATIN) untuk menjatuhkan talak satu raj
    WACHYU HARI HAJI BIN BROTO SUYATINHESTI WINARSIH BINTI SUPARMAN