Syamsuniar bin A.Tanra) terhadap Penggugat (A> Anita binti .A.Muh.

Sri Syamsuniar, S.Ag
8.Arbani, S.Ag
9.Asbi
Tergugat:
Nurtinah H. Lecong (Lutjong)

Syamsuniar HS;Sebelah Timur dengan Tanah Budiman, ( hasil pemecahan SHM No.424 );Sebelah Barat dengan Parit Kongsi Tanah PT.

Syamsuniar HS; Sebelah Timur dengan Tanah Budiman, (hasil pemecahan SHM No. 424); Halaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT PTK10. Sebelah Barat dengan Parit Kongsi Tanah PT. Sarana Depo Kencana;adalah SUDAH TEPAT dan BENAR PADA POSISI LETAK TANAH;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat II dan Penggugat Illmempunyai hak dan kepentingan hukum yang sama terhadap Sertifikat HMNo. 10932/Desa Sui.

., dan SAMSUDIN DJAKI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh SYAMSUNIAR, S.HI. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ABD. HAMID SANEWING, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. MIHDAR, S.Ag., MH.

Afrizon Nazar;2) Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Pesisir Selatan ditetapkan berdasarkan Keputusan KepalaDinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Pesisir Selatan Nomor :520.2/373/TU/IV/2007 tanggal 20 Maret 2007 dengan susunan sebagaiberikut :e Basrul Syaf, SP : Ketua.e Nasmal, SP : Wakil Ketua.e Fadrial, SP : Sekretaris.e Satria Fauzan,S.Pt : Anggota.e Syamsuniar : Anggota.3) Untuk melakukan pemeriksaan terhadap Benih Padi Non Hibrida telahditunjuk Pelaksana

Satria Fauzan,S.Pt : Anggota.e Syamsuniar : Anggota.3) Untuk melakukan pemeriksaan terhadap Benih Padi Non Hibrida telahditunjuk Pelaksana pemeriksaan pengadaan benih padi non hibrida, yaituKepala UPTD Pertanian Tanaman Pangan Kecamatan dan PenyuluhPertanian berdasarkan Surat penunjukkan dari Kepala Dinas PertanianTanaman Pangan Kabupaten Pesisir Selatan Nomor 520/1934/DipertaPS/IX/2007 tanggal 10 September 2007.Bahwa tugas pokok Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan Pasal 9 ayat (3)Keputusan Presiden

Khalani, Sptdan pada Oktober 2007 Kepala dinas sudah diganti ;Bahwa Panitia Pengadaan duluan dibentuk baru Penunjukan Langsungdan yang membentuk Panitia pengadaan adalah Kepala Dinas yaitu Ir.Hasfian Khalani, Spt dengan SK tanggal 20 Maret 2007 ;Putusan Perkara Tipikor No: 22/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG An.Erisman Chaniago Hal 49 dari 123Bahwa Panitian Pengadaan Barang dan Jasa ada 5 orang yaitu saksi(Basrul Syaf, SP) selaku Ketua, Nasmal, SP wakil Ketua, Fadrial, SPSekretaris, Satria Fauzan, S.Pt dan Syamsuniar

saksi ;Bahwa Acuan saksi adalah Keppres Nomor 80 tahun 2003 sertaperubahannya, meliputi : menyusun perencanaan barang dan jasa,menetapkan paketpaket pekerjaan, menetapkan dan mengesahkan HPSdan hasil pengadaan, menetapkan besaran uang muka, menyiapkankontrak/perjanjian, mengendalikan pelaksanaan kontrak, menyerahkanasset pengadaan barang dan jasa kepada pihak yang berwenang,menandatangani fakta integritas sebelum pelaksanaan barangdilaksanakan ;Bahwa Panitianya adalah Basrul Syaf, Nasmal, Fadrial, Syamsuniar

tanggal 24 Juni 1935 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal28 Juni 1990 Nomor : 525K/Pid/1990 menetapkan bahwa "untuk dapatdikualifikasikan sebagai turut serta melakukan tindak pidana dalam arti kata :bersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 orang; ialah orang yangmelakukan dan orang yang turut melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi Basrul Syaf, nasmal, Fadrial,Syamsuniar

materil sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukansaksi bernama Syamsuniar

Putusan No. 466/Pdt.G/2018/PA KBr.orang dekat dengan suami isteri, dalam perkara ini Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Syamsuniar bin Khalik yangmerupakan paman Penggugat dan Faidil bin Syahril yang juga merupakanpaman Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi yangdihadirkan Penggugat di persidangan, merupakan orang yang cakapbertindak dan tidak terhalang menjadi saksi berdasarkan Pasal 22Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Penjelasan UndangUndang

SAMPODO ITAM) dengan ibu Pemohon, Termhohon danTermohon Il (DJUSMANIAR binti DJAMAL) telah bergaul sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama : SYAMSUNIAR, lahir tanggal 24 April 1954 (TERMOHON )); YUSNIWARTI, lahir tanggal 16 Juli 1956 (PEMOHON); NAILIL HUSNA, lahir tanggal 21 April 1963 (Almh); SYAMSURUWAL, lahir tanggal 07 April 1966 (TERMOHON Il);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan ayah Pemohon, Termhohon

Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Dinas Pertanian TanamanPangan Kabupaten Pesisir Selatan ditetapkan berdasarkan KeputusanKepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Pesisir SelatanNomor : 520.2/373/TU/IV/2007 tanggal 20 Maret 2007 dengansusunan sebagai berikut Basrul Syaf, SP : Ketua; Nasmal, SP : Wakil Ketua; Fadrial, SP : Sekretaris; Satria Fauzan, S.Pt : Anggota; Syamsuniar : Anggota;3).

ARPEN, M.si Bin ABBAS Hal 44 dari 165 Satria Fauzan, S.Pt : Anggota Syamsuniar : Anggota3) Untuk melakukan pemeriksaan terhadap Benih Padi Non Hibrida telahditunjuk Pelaksana pemeriksaan pengadaan benih padi non hibrida, yaituKepala UPTD Pertanian Tanaman Pangan Kecamatan dan PenyuluhPertanian berdasarkan Surat penunjukkan dari Kepala Dinas PertanianTanaman Pangan Kabupaten Pesisir Selatan Nomor 520/1934/DipertaPS/IX/2007 tanggal 10 September 2007;Bahwa tugas pokok Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan

Bariang Jaya untukmemasukkan penawaran;Bahwa saksi tidak tahu apakah benar dokumen tersebut ;Bahwa Panitia Pengadaan benih padi non hibrida ditetapkan padabulan Maret 2007 oleh Kepala Dinas Pertanian waktu itu adalah Ir.Hasfian Khalani, Spt dan mulai Oktober 2007 Kepala dinas digantiIr Aprizon Nazar;Bahwa Panitia Pengadaan Barang dan Jasa ada 5 orang yaitu saksi(Basrul Syaf, SP) selaku Ketua, Nasmal, SP (wakil Ketua), Fadrial, SP(Sekretaris), Satria Fauzan, S.Pt dan Syamsuniar selaku Anggota ;Putusan

SYAMSUNIAR , menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi selaku Kasubag Kepegawaian pada Dinas PertanianTanaman Pangan Kab.

ARPEN, M.si Bin ABBAS Hal 92 dari 165> Bahwa saksi selaku KPA, sedangkan PPK adalah Arpen Abbas(Terdakwa) dan Panitia Pengadaan ada dibentuk bulan Maret 2007anggotanya ada 5 orang Basrul Syaf, Nasmal, Fedrial, Satria Fauzandan Syamsuniar ;> Bahwa Panitia penerima barang di Kecamatan yaitu PPL dan UPTD ;> Bahwa Sistim yang dipakai dengan cara Penunjukan Langsung sesuaidengan SEB Menteri Pertanian No.SE75/05.220/M/4/2007, JaksaAgung RI Nomor SE002/A/JA/04/2007, Kapolri No.

Penggugat:
1.Hj SYAMSUNIAR HS
2.TUTI AMELIA S.Sos
3.ZUNAINAH
4.BUDIMAN
Tergugat:
PT SARANA DEPO KENCANA
Turut Tergugat:
1.HELMI CS
2.BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN KUBU RAYA
3.BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU

Saksi SYAMSUNIAR MALIK BINTI MALIK (disumpah);Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengerti terdakwa diajukan dipersidangan ini sehubungandengan hilangnya beberapa surat berharga dan sejumlah emas milikkakak Sepupu Saksi yaitu saksi korban Sofina Bachri;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan peristiwa tersebut terjadi, dansaksi baru mengetahuinya setelah diberitahu oleh saksi korban melaluitelepon pada akhir tahun 2011;Bahwa ditelepon saksi korban memberitahukan

Syamsuniar binti Husin (ahli waris pengganti dari almarhum Husin bin Gendak alias Andi Mangkona);

terdakwa berisikan 1 (satu) buah Handphonemerk Oppo A37 warna emas rose, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung lipatwarna hitam, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) lembar NPWP, suratsurat pegadaiandan uang tunai sebanyak Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan barangbarang yang telah diambil darisaksi;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian yang saya alamikurang lebih Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;e SYAMSUNIAR

Mayakindari isterinya yang lain, yaitu isteri pertama yang bernama Saura (alm) danatau anaknya selaku ahli waris pengganti yang bernama Amir (alm) danJiah (alm); selanjutnya isteri Kedua yang bernama Sarikam (alm) dan atauanaknya selaku ahli waris pengganti yang bernama Banir Tambuk;selanjutnya isteri ketiga yang bernama Umi (alm) dan atau anaknya selakuahli waris pengganti yang bernama Billakom, selanjutnya isteri keempatyang bernama Salihati dan anaknya yang bernama Syamsuniar (alm),Rosmaniar (

Syamsuniar, 2. Almh. ROSMANIAR, 3. Almh.KKERKKKAERKEEEEEE A Alm. ISMAIL. Adapun istri yang keempat ini telahmeninggal dunia sekira tahun 2009 yang lalu namun Penggugat 1 tidakmengingat hari, tanggal dan bulannya;5) Istri Kelima dari Alm. DT. **** 4% adalah yang bernama Almh.KKAKKKEKEEKKEKERE ang mana Penggugat juga tidak mengetahui waktupernikahannya dan selama pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anakHalaman 9 dari 61 Halaman Putusan Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.TALU18.19.20.yang bernama 1. Alm.

memiliki hubungan kewarisan yangbersifat ijbari, begitu juga dengan ahli waris lainnya, sebagaimana Pasal 174ayat (1) dan ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam posita angka 17.4dihubungkan dengan posita angka 27 dan 28, hanya menjelaskan anak darialmarhumah =****#emeorMe Vaitu = Tergugat 1, padahal almarhumahKKRKKEEKEAKIKEEK MArUDAaKaN anak ketiga dari empat bersaudara dari pernikahanalmarhum Dt. #666 dengan almarhumah *#hhseeeeeeH vaitymasingmasing bernama almarhumah Syamsuniar

Namun jika memang tigaorang saudara almarhumah ********xee* Tidak memiliki anak/keturunan,Halaman 54 dari 61 Halaman Putusan Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.TALUmaka seharusnya Para Penggugat juga menjelaskan bahwa ketiga saudaraalmarhumah *********xx%% (Qlmarhumah Syamsuniar, almarhumah Rosmaniardan almarhum Ismail) memang benar tidak memiliki anak dan hal tersebutseharusnya diterangkan oleh Para Penggugat dalam posita gugatannya,sehingga menjadi terang dan jelas sebuah gugatan yang diajukan serta tidakmemberikan

SRI SYAMSUNIAR, S.Ag binti ABDURRAHMAN, KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat LahirPontianak, Tanggal 20 Desember 1975, Agama Islam,Hal. 5 dari 60 Put. No.510/G/2018Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat diJalan A.R. Saleh, Gg. Sutitan Sudarso, RT. 004, RW.006, Kelurahan Bangka Belitung Laut, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XX ;Hj. AL WARDAH, S.Ag. bint!

Sri Syamsuniar, S.Ag bintiUl UI UlAbdurrahman (Penggugat XX);5.1.5. Hj. Al Wardah, S.Ag. binti Abdurrahman (Penggugat XxXI );5.1.6. Al Kausari bin Abdurrahman ( PenggugatXXIl) ;5.1.7. Nurhayatullah bin Abdurrahman (Penggugat XxXIll) ;5.1.8. Jumratussani binti Abdurrahman( Penggugat XXIV);5.1.9. Nurhagqigqi binti Abdurrahman (Penggugat XXV) ;5.2.M. Husin bin H. Yunus ( Penggugat IV ) ;5.3. Siti Hawa binti H.

SYAMSUNIAR ZARWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Ttempat/tanggal lahir, Madiun, 17 Desember1950, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan H. Kamang Nomor44 B.3 Rt.013/Rw.001, Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan. 2.

SAKSI SYAMSUNIAR ZARWAN Bahwa Saksi adalah Direktur Umum PT. Zahwin Cipta Graha yang mendapatkepercayaan untuk mendesain Kantor Penghubung Provinsi Sumatera Barat diJakarta letaknya di daerah Matraman. Bahwa Saksi mengikuti semua proses tender secara resmi dan saksi adalah pemenang tender desain.

SYAMSUNIAR Binti SYAMSUDIN;Bahwa saksi saat ini sebagai pemilik Bengkel Omi yang bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Desa Balai Makam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis sejak suami saksi yang bernama H. Usman meninggal dunia tahun 2008.Bahwa saksi dan suami saksi bernama H.