Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syarifah syarizal syarifani syarifal sarifali syarifain syahrifal syarifati syarifai syarifahã
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 14 Januari 2015 — Ir.MADIAN.M.SI Bin SAIUN
105 — 36
  • H.MADIAN, M.Si bin SAIUN memanggil saksi HERMANSYAH bin SYARIFALI dan saksi MUSLIMIN, A.Md Bin JOHAN ke ruangan kerjanya, laluterdakwa Ir. H. MADIAN, M.Si bin SAIUN menyuruh saksi HERMANSYAHbin SYARIF ALI dan saksi MUSLIMIN, A.Md Bin JOHAN untuk melakukanpemotongan terhadap dana bantuan kegiatan tersebut dari para Gapoktan.Selanjutnya setelah sosialisasi tentang program bantuan kegiatan perluasan arealtanaman pangan (cetak sawah) tahun anggaran 2012 dilakukan, atas perintah dariterdakwa Ir. H.
    Selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib, saksi HERMANSYAH bin SYARIFALI tiba di Hotel Raden Palembang tersebut, lalu saksi MUSLIMIN, A.Md BinJOHAN langsung mengantar saksi HERMANSYAH bin SYARIF ALI ke kamarhotel untuk menemui saksi LATIF SURYANTO Bin SASTRO WIYONO(Ketua Gapoktan Karya Mulya), saksi EDDY YULIANTO Bin LATIFSURYANTO (Bendahara Gapoktan Karya Mulya), saksi PAIMIN BinWONGSOSENTONO (Ketua Gapoktan Sumber Makmur), saksi NUR KHOTIBBin SUKANDIM (Ketua Gapoktan Perintis Damai), saksi ANDRIANTO
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 31/PDT.G/2013/PN.MPW
Tanggal 5 Mei 2014 — ONGKO WIJAYA LAWAN PEMERINTAH RI Cq, BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, DKK
103 — 8
  • tercatat atas nama Syarif Ali Syarif Abdulrachman (Tergugat II) danIDRUS (Tergugat IV) dengan luas 37370 M2;PAGE17Bahwa yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut adalah keliru, karena tanah yangsekarang milik Tergugat V adalah diperoleh dari jual beli dengan Tergugat IV,dimana Tergugat IV membeli dari Syarif Kadir Achmad, bukan dari Syarif AliSyarif Abdurachman (Tergugat III) dan tidak benar sertifikat milik Hak Milik atastanah tersebut adalah sertifikat 7986 tg 26 Juni 1984 yang tercatat atas nama SyarifAli
    DJAMALUDIN HAJI AMINmemperoleh tanah tersebut dari MAIDI bt Aji MOHAMMAD SALEH danANDI MUSTAFA Bin DAENG ABDUL MADJID;Bahwa semestinya pihak ketiga yang bernama HAJI DJAMALUDIN HAJIAMIN serta MAIDI bt AJIT MOHAMMAD SALEH dan ANDI MUSTAFA BinDAENG ABDUL MADJID sebagai sumber perolehan dari mana Penggugatmembeli tanah tersebut harus ikut digugat;Bahwa tidak ditariknya pihak tersebut mengakibatkan gugatan cacat formiil;Keliru / kesalahan Pihak;Bahwa Penggugat sebagaimana dalam gugatannya telah mendudukan SYARIFALI
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 4 Maret 2015 — MUSLINA M L TOBING M E L A W A N 1. HENDRIK TASLIM 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH KOTA PONTIANAK 4. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq 5. KEJAKSAAN TINGGI PONTIANAK Cq KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
85 — 12
  • Bahwa Tergugat menolak jika Penggugat menilai suratsurat jual beli padatahun 1925 antara H Hasan dengan Syarif Ali Bin Syarif Alkadrie, Surat JualBeli tanggal 26 April 1937 antara Anisah binti Abd Rachman dengan SyarifAli Bin Syarif Alkadrie, dan surat jual beli tanggal 15 Desember 1959 maupunsuratsurat berupa perjanjianperjanjian dianggap sah dengan penjelasansebagai beriukut:a.
    HASAN dengan pembeli SYARIFALI Bin SYARIF SAID ALKADRIE;e Surat jual beli tanah tahun 1037 antara SYARIF ALI Bin SYARIF SAIDALKADRIE dengan ANISAH Binti ABDURAHMAN;e Surat jual beli tanah tahun 1959 antara ANISAH Binti ABDURAHMANdengan ML.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2016
Tanggal 15 September 2016 — PUNGUT ISMAIL Bin H. HASAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG, DK
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYARIFALI dan ROMLI, dapat disimpulkan bahwa PEMOHONKASASI/PENGGUGAT adalah pemilik dari bidang tanah seluas 17.200 m2(Tujuh belas ribu dua ratus meter persegi) dan pada saat PemeriksaanSetempat, PARA SAKSI tersebut secara tegas menyatakan bahwa bidangtanah sebagaimana dimaksud dalam gugatan aquo adalah bidang tanahmilik dari PEMOHON KASASI/PENGGUGAT sehingga dengan demikianadalah tidak tepat Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan yang mengutip Pertimbangan Hukum PengadilanTata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 September 2015 — Ir. MADIAN, M.Si bin SAIUN;
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang) tersebut telahmerugikan keuangan Negara sesuai penghitungan Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Sumatera SelatanNomor : SR205/PW07/5/2013, tanggal 22 Mei 2013 sebesarRp3.320.000.000,00 (tiga milyar tiga ratus dua puluh juta rupiah) atausekitar jumlah tersebut; Bahwa pada saat permasalahan pemotongan atas dana bantuankegiatan perluasan areal tanaman pangan (cetak sawah) dilakukanpenyidikan oleh pihak kepolisian Saksi HERMANSYAH, SP bin SYARIFALI