SALINANPUTUSANNomor 115/Pdt.G/2019/PA.Crp.i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:Penggugat , Lahir di Tabarenah 25 November 1979, agama Islam, pendidikanStrata , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Lahir di Perbo 07 Mei 1971, agama

Setelah saksi tersebut bersumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut;saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan saksi juga kenaldengan suami Penggugat bernama Erfensi;saksi tidak mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Penggugat, saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat saat mereka tinggal bersama diKelurahan Talang Rimbo Lama;saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah di Desa Tabarenah pada tahun 1999;saksi mengetahui

Setelah saksi tersebut bersumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi mempunyai hubungan kekeluargaan dengan Penggugat, saksiadalah adik kandung Penggugat; saksi mengetahui suami Penggugat bernama Erfensi, mereka menikah diDesa Tabarenah pada tanggal 12 Juni 1999; saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah di Desa Tabarenah tanggal 12 Juni 1999, saksi hadir pada saatPenggugat dan Tergugat menikah;Halaman 6 dari22 Putusan No

sebagai alatbukti dan oleh karena saksisaksi hadir di muka sidang memberikanketerangan secara sendirisendiri di bawah sumpahnya, maka saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Halaman 12 dari 22 Putusan No. 115/Pdt.G/2019/PA.Crp.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut terungkapfakta yang saling bersesuaian dan melengkapi yang intinya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kKeduanya telahmenikah secara resmi di Desa Tabarenah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu diDesa Tabarenah pada tanggal 17 September 2011 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 125/19/IX/2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 19September 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 709/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status perikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadengan satu orang anak dan jejaka;3.

saja Tergugat marah kepadaPenggugat tapi jangan marah kepada anak bawaan Penggugat, namunTergugat masih tetap marah dan Tergugat mengatakan kepada anak bawaanPenggugat agar anak bawaan Penggugat pulang saja ke rumah orangtuaPenggugat dan silakan anak bawaan Penggugat mencari ayah yang baru,keesokan harinya tanggal 17 Juni 2017 Penggugat dan anak bawaanPenggugat langsung pulang ke rumah orangtua Penggugat, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Tabarenah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariRabu di Desa Tabarenah pada tanggal 3 Juli 2013 dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunaisebagaimana dicatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 078/02/VII/2013 yangHal dari 10 hal. Put. No.639/Pdt.G/2014/PA Crp.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 3 Juli 2013;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Tabarenah selama lebih kurang tiga minggu,setelah itu berpisah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Sabtu di Desa Tabarenah pada tanggal 10 Desember 2011 sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 172/09/XII/2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12Desember 2011; n nnn nnn nnn n nn nn nnn nnn nn een nnn nnn nee nn nce ene nn neZe Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danDElAWAN; $2 nanan nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nn nnn nnn ne nen

mengatakan sekarang terserah Termohon ingin ikut atau tidakdengan Pemohon, karena Pemohon masih tetap ingin menghadiri hajatan ditempat paman Pemohon tersebut, Kemudian pada tanggal 23 April 2017 Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon, semenjak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah, setelah Pemohon dan Termohon berpisah Pemohon tinggal di rumahPutusan Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Crp..Halaman 2 dari 9 halmanorang tua Pemohon di Desa Suka Datang, sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Tabarenah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal23 Oktober 2015, berawal ketika Penggugat baru pulang dari bekerja,ketika Sampai di rumah Penggugat melihat Tergugat tidak ada di rumah,lalu Penggugat mengirim SMS kepada Tergugat untuk menanyakankeberadaan Tergugat, lalu Tergugat membalas SMS Penggugat danmengatakan bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Tabarenah karena jika Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat tidak ada yang mengurus Tergugat, kemudian pada

kepada Tergugat danmengatakan Penggugat sudah tidak tahan lagi membina rumah tanggadengan Tergugat karena Penggugat sudah tidak tahan membiayaikehidupan Tergugat, lalu Tergugat menyetujui bercerai denganPenggugat, semenjak saat itu) akhirnya Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 299/Pdt.G/2017/PA.Crp.berpisah, dan setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sentral Baru sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tabarenah

Put.No. 534/Pdt.G/2015/PA Crp.Tergugat tidak mau memberi tahu kepada siapa Tergugat berhutang,kemudian Penggugat menasehati Tergugat agar jujur dengan Penggugatdalam masalah keuangan, namun Tergugat tidak terima dan langsungpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Karang Anyar denganmembawa seluruh pakaian milik Tergugat, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tabarenah;6.

agama Islam, perkerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpahnya, sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Redi Andi Saputra; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2009 dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Tabarenah

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Taba Renah, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami istri;" Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun2001 di rumah saksi sebagai orang tua Pemohon Il di Desa TabaRenah, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten

Pemohon dan Pemohon II dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri, maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon danPemohon II memiliki kKedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan sesuai agama Islam pada tanggal 8 April 2001 di Desa TabaRenah

ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 37 tahun, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Taba RenahKecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah,disebut Pemohon I,Pemohon II, Umur 39 tahun, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa TabaRenah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1998 di Desa TabaRenah Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Jati Kabupaten BengkuluTengah;Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA AGM Hal 11 dari 12A.

dirumah Termohon langsung marah kepada Pemohon dan mengatakan halhal yang tidak pantas kepada Pemohon, bahkan Termohon mengatakankepada Pemohon bahwa Termohon bisa menghidupkan anak tersebuttanpa bantuan Pemohon, setelah itu Termohon langsung pergi dan pulangke rumah orang tua Termohon, setelah kejadian tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah, setelah Pemohon dan Termohonberpisah Pemohon tinggal di rumah kontrakan milik Bapak Edi, sedangTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tabarenah

bertengkar karenasaksi sering melihat dan mendengar langsung saat mereka sedangcekcok dan bertengkar; Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkardisebabkan masalah Termohon yang tidak mengerjakan pekerjaannyasebagai isteri mengurus rumah dan pekerjaan rumah tangga lainnya; Sepengetahuan saksi pertengkaran terakhir Pemohon dengan Termohonterjadi dalam bulan April 2020 yang lalu dan setelah itu Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama mereka pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Tabarenah

dan pekerjaan rumah tangga lainnya yangmana karena saat Pemohon pergi bekerja, Termohon pergi ke rumahorangtuanya dan saat Pemohon pulang kerja, rumah tidak terurus danHalaman 7 dari 24 Putusan No. 256/Pdt.G/2020/PA.Crp.tidak ada makanan yang tersedia sehingga Pemohon marahmarahkepada Termohon; Sepengetahuan saksi pertengkaran terakhir Pemohon dengan Termohonterjadi dalam bulan April 2020 yang lalu dan setelah itu Termohonmeninggalkan kediaman bersama mereka pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Tabarenah

masalahTermohon sebagai isteri tidak mengerjakan pekerjaannya sehariharimengurus rumah dan pekerjaan rumah tangga lainnya, Termohon seringmeninggalkan rumah pergi ke rumah orangtuanya saat Pemohon pergibekerja sehingga saat Pemohon pulang kerja, rumah tidak terurus dan tidakada makanan yang tersedia;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan April 2020 yang lalu dan setelah itu Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama mereka pulang ke rumah orang tuanya diDesa Tabarenah

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pertanian,tempat kediaman di Jalan Tabarenah Kecamatan Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah paman dariPenggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah tempat tinggal namun masih diBengkulu sampai dengan pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

tanggaPenggugat dan Tergugat dimana Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua) bulan; Bahwa sebelum mereka berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan selama lebih kurang 2(dua) tahun; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pertanian,tempat kediaman di Jalan Tabarenah

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Sabtu diDesa Tabarenah tanggal 3 Mei 2008 dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 419/03/V/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 5 Mei 2008;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 310/Pdt.G/2019/PA. Crp3.

Termohon tetap membantah tuduhanPemohon tersebut bahkan Termohon mengatakan kepada Pemohon jikaPemohon tidak senang dengan sikap Termohon tersebut lebih baik Pemohonmenceraikan Termohon saja, karena kesal dengan sikap Termohon tersebutakhirnya Pemohon pergi dari rumah, semenjak kepergian tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah, setelan Pemohon dan Termohon berpisahPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Air Meles Bawah,sedangkan tetap tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tabarenah

baru pulang darirumah orang tua Tergugat setelah satu bulan tidak pernah pulang kerumah orang tua Penggugat, lalu Penggugat bertanya kepadaTergugat mengapa selama ini Tergugat tidak pernah pulang ke rumahorang tua Penggugat, namun Tergugat hanya diam saja dan langsungmemasukkan semua pakaian Tergugat ke dalam tas, melihat haltersebut lalu Penggugat menasehati Tergugat Supaya jangan pergidari rumah orang tua Penggugat, namun Tergugat tetap diam sajadan langsung pulang ke rumah tua Tergugat di Desa Tabarenah

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebutPemohon dan Pemohon II hadir secara in person di persidangan dan Majelis telahmendengar keterangan dari pihak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam danmerupakan pasangan suami istri yang telah menikah, namun pernikahannya tidaktercatat, dan keduanya tinggal bersama membina rumah tangga di Desa TabaRenah

saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis memandang bahwa kedua orang saksitelah memenuhi syarat secara formil sebagai seorang saksi karena saksi tersebutbukanlah saksi yang terlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum, dantelah disumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Rifai bin Zulkifli) hadir dansekaligus menjadi saksi nikah dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il yang telah dilaksanakan dihadapan seorang Naib/Imam di Desa TabaRenah

Penggugat kembali mengatakan jikamemang Tergugat tidak mau bertanggung jawab atas hutang tersebut,Penggugat sendiri yang akan melunasi hutang tersebut, setelah kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikanlagi meski masih tinggal dalam satu rumah, kemudian pada tanggal 6Agustus 2016 Tergugat mengusir Penggugat bahkan Tergugat jugamembuang seluruh pakaian milik Penggugat ke depan rumah, karena kesalakhirnya Penggugat langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Tabarenah

lalu Penggugat kembali mengatakan jika memang Tergugat tidak maubertanggung jawab atas hutang tersebut, Penggugat sendiri yang akanmelunasi hutang tersebut, setelah kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi meski masih tinggal dalam saturumah, kemudian pada tanggal 6 Agustus 2016 Tergugat mengusir Penggugatbahkan Tergugat juga membuang seluruh pakaian milik Penggugat ke depanrumah, dan akhirnya Penggugat langsung pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Tabarenah

PUTUSANNomor 294/Pdt.G/2020/PA.Crp.7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir Tabarenah, pada tanggal 2 Februari 1992, pendidikan SDtidak tamat, pekerjaan petani, bertempat Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kepala Siring, pada tanggal 12 Desember

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Tabarenah selama dua bulan, danhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 294/P.dt.G/2020/PA.Crpterakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kontrakandi Desa Kota Pagu sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebihkurang satu tahun sepuluh bulan, dan belum dikaruniai anak;5.

No. 0006/Pdt.P/2012/PA.CrpJapri bin Abdul Mutalip, umur 52 tahun, pekerjaan Tukang Ojek, agama Islam,tempat tinggal di Desa Tabarenah Kecamatan Curup Utara Kabupaten RejangLebong yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah kakak kandung saksi sedangkan Pemohon I adalah suami Pemohon II;Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun1965 di Kelurahan Air Putih Lama Kecamatan Curup

Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri, maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon danPemohon II memiliki kKedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.AGMMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan sesuai agama Islam pada tanggal 12 Februari 2005 di Desa TabaRenah

masingmasingtelah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang satusama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat, saksisaksitersebut telah memenuhi syaratsyarat formil dan materil kesaksian, sehinggaharus dinyatakan bahwa keterangan para saksi dapat diterima menjadi buktidalam perkara ini;Menimbang bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 12 Februari 2005 di Desa TabaRenah

P ENETAP A NNomor0095/Pdt.P/2016/PAAGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapannyadalam perkara Istbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Desa TabaRenah Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengahselanjutnya disebut pemohon I; snil Bayani Binti

No. 0251/Pdt.G/2013/PA.Crp.Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah kakak perempuanPemohon di Desa Tabarenah selama lebih kurang 2 bulan;. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami ister! namun belum dikaruniai keturunan;.

Per:PDM1212/CRP/03/2015 tertanggal 3 Maret 2015 yang isi dakwaannyasebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa APRIZAL Als GAM Bin HERMAN, pada hari Jumattanggal 12 Desember 2014 sekira jam 19.00 WIB atau pada suatu waktu laindalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Desa Tabarenah Dusun 1Kec. Curup Utara Kab.

menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira jam 19.00 WIB,bertempat di Desa Tabarenah