penjagaantersebut karena kondisi hujan lebat, sedangkan Saksi1 saat itu). ada di dalam ruang penjagaan,' setelahmelaksanakan sholat subuh sekira pukul 04.30 wibTerdakwa sendiri mendatangi ruang tahanan dengantujuan untuk membangunkan tahanan agar melaksanakansholat subuh namun ketika Terdakwa memanggil tahanantersebut tidak ada jawaban lalu Terdakwa melaporkanhal tersebut kepada Saksi 1 selaku Danru jaga,selanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 mengecek tahanantersebut dengan cara membuka pintu. ruang tahananyang

namun tidak masuk ke dalamruang tahanan Terdakwa hanya berdiri di depan pinturuang tahanan yang berupa jeruji besiuntuk memastikan ada tidaknya tahanan tersebut denganmelihat ke dalam ruang tahanan, saat itu Terdakwamelihat di dalam ruang tahanan yang kondisinya gelapkarena tidak ada lampunya, ada gulungan karpetseperti orang tidur lalu) Terdakwa memanggil tahanandengan mengatakan Den sehingga dari dalam ruangtahanan ada suara siap bang sehingga Terdakwamenganggap gulungan karpet tersebut adalah tahananyang

Terdakwa dengan Saksi Serka Yudi Priyanto masukdan mengecek kamar mandi namun tahanan tidak ada juga,justru sat itu Terdakwa dan Saksi Serka YudiPriyantomelihat kondisi atap kamar mandi ruang tahananyang terbuat dari seng dalam keadaan jebol dan gentengdiatas dalam keadaan terbuka serta menemukan bekastelapak kaki yang menempel di dinding kamar mandi,sehingga Terdakwa dan Saksi Serka Yudi Priyantomenyimpulkan tahanan telah melarikan diri melaluiplapon kamar mandi tersebut yang diperkirakan terjadiantara

Menghukum Terdakwa Terdakwa I dengan uqubat cambuk di depanumum sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk, dikurangi masa tahananyang telah dijalani oleh Terdakwa ;. Menghukum Terdakwa II Terdakwa Il dengan uqubat cambuk di depanumum sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk;. Memerintahkan agar Terdakwa Terdakwa I tetap berada dalam tahanansampai eksekusi cambuk selesai dilaksanakan;.

TIMUMUN dengan katakata JIKA PERLU KAKAK ADA YANGMENEMANI SAYA SAAT DIDALAM RUANG TAHANAN KARENA SAYADIANIAYA TERUS ; e Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekitar pukul 19.30 Wita saksiSUKIRMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) mendatangi Polsek Biau dan saksiSUKIRMAN langsung menanyakan kepada petugas piket MANA TAHANANYANG NABRAK RIDWAN dan dijawab oleh saksi BRIPTU ADI SANJAYAADA DI SEL kemudian terdakwa dengan disusul oleh BRIPTU ANDRI langsungmenuju ruang tahanan dan memanggil korban

TIMUMUN dengan katakata JIKA PERLU KAKAK ADA YANG MENEMANI SAYA SAAT DIDALAMRUANG TAHANAN KARENA SAYA DIANIAYA TERUS ;; e Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekitar pukul 19.30 Wita saksiSUKIRMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) mendatangi Polsek Biau dan saksiSUKIRMAN langsung menanyakan kepada petugas piket MANA TAHANANYANG NABRAK RIDWAN dan dijawab oleh saksi BRIPTU ADI SANJAYAADA DI SEL kemudian terdakwa dengan disusul oleh BRIPTU ANDRI langsungmenuju ruang tahanan dan memanggil korban

TIMUMUN dengan katakata JIKA PERLU KAKAK ADA YANGMENEMANI SAYA SAAT DIDALAM RUANG TAHANAN KARENA SAYADIANIAYA TERUS ; Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekitar pukul 19.30 Wita saksiSUKIRMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) mendatangi Polsek Biau dan saksiSUKIRMAN langsung menanyakan kepada petugas piket MANA TAHANANYANG NABRAK RIDWAN dan dijawab oleh saksi BRIPTU ADI SANJAYAADA DI SEL kemudian terdakwa dengan disusul oleh BRIPTU ANDRIlangsung menujuruang tahanan dan memanggil korban

TIMUMUN dengan katakata JIKA PERLU KAKAK ADA YANGMENEMANI SAYA SAAT DIDALAM RUANG TAHANAN KARENA SAYADIANIAYA TERUS ;; Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Agustus 2010 sekitar pukul 19.30 Wita saksiSUKIRMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) mendatangi Polsek Biau dan saksiSUKIRMAN langsung menanyakan kepada petugas piket MANA TAHANANYANG NABRAK RIDWAN dan dijawab oleh saksi BRIPTU ADI SANJAYAADA DI SEL kemudian terdakwa dengan disusul oleh BRIPTU ANDRI langsungmenuju ruang tahanan dan memanggil korban

RICKY dipanggil oleh rekan saksi BRIGADIREDUAR HARIP, Amd untuk melakukan pemeriksaan terhadap kamar tahananyang di tempati oleh terdakwa MUHAMMAD IMRON bin MUHAMMAD NURpada saat itu juga rekan saksi BRIGADIR EDUAR HARIP, Amd menemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah pirek kaca yang berisikannarkotika jenis shabu dari lobang angin yang berada di dalam kamar tahanan SatResnarkoba Polresta Jambi yang ditempati oleh terdakwa MUHAMMAD IMRONbin MUHAMMAD NUR pada saat itu, dan kemudian

Sat ResnarkobaPolresta Jambi tersebut pada saat itu, kurang lebih sekitar 15 menit kedua orangtersebut selesai membesuk terdakwa MUHAMMAD IMRON bin MUHAMMADNUR dan pada saat itu kedua orang tersebut permisi kepada saksi untuk pulangdan tidak berapa lama kemudian rekan saksi BRIGADIR EDUAR HARIP, Amdmengecek kekamar tahanan tersebut dan tidak berapa lama kemudian saksibersama dengan AIPTU ABI SOLIHIN, SH dipanggil oleh rekan saksi BRIGADIREDUAR HARIP, Amd untuk melakukan pemeriksaan terhadap kamar tahananyang

20 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib di dalam kamar tahanan SatResnarkoba Polresta Jambi Jalan Bhayangkara No. 01 Kelurahan Talang BanjarKecamatan Jambi Timur Kota Jambi melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal 20Maret 2016 sekira pukul 08.00 Wib, saksi EDUAR HARIP bersama rekan rekanpiket dari Sat Narkoba Polresta Jambi mulai melakukan jaga kantor dan jaga tahananyang

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan uqubat cambuk masingmasingsebanyak 8 (delapan) kali cambuk di depan umum dikurangi dengan masa tahananyang telah dijalani oleh para terdakwa ;2. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu joker warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp 490.000, (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah),Dirampas untuk diserahkan ke Baitul Mal Kabupaten Aceh Tenggara;3.

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan uqubat cambuk masingmasingsebanyak 8 (delapan) kali cambuk di depan umum dikurangi dengan masa tahananyang telah dijalani oleh para terdakwa ;Hal.4 dari 4 halaman, Putusan No. 12/JN.B/2016/MSKC.2.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set Kartu Domino;Dirampas untuk dimusnahkan ;* Uang sebesar Rp 430.000, (empatratus tiga puluh ribu rupiah), Dirampas trnfok diserahkan ke BaitulMal Kabupaten Aceh Tenggara;4.

menetapkan regu piket jaga tersebut yaitu KPR (KepalaPengamanan Rutan) yang dijabat oleh Saksi SALMAN;Adapun regu saksi dalam menjalankan tugas jaga di Rutan Malabero tersebutyaitu Komandan Regu Terdakwa RAHMAN AFRIADI, Anggota Jaga DEKYHARTANTO, Terdakwa GESTI ANES dan Saksi sendiri;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 yang melaksanakan piket diRumah Tahanan Negara Bengkulu pada Pukul 13.30 WIB s/d 19.30 WIBadalah regu piket Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 ada tahananyang

dariseorang ibuibu untuk anaknya yang ditahan di ruangan samping ruangMapeneling namun saksi lupa siapa nama tahanan tersebut;Bahwa Saksi sebagai petugas portir tidak diperbolehkan untuk meninggalkanpintu masuk Rutan;Bahwa sewaktu Saksi datang ke ruangan tahanan Mapenaling pada hari Rabutanggal 16 Mei 2018 tersebut, Saksi melihat ada salah satu tahanan tergeletakdi atas tanah di depan ruangan tahanan Mapenaling dalam kondisi pingsan;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa nama salah satu tahananyang

sakit dan udah banyak darah keluar selanjutnya saksi mengecek tahananyang sakit tersebut di Kamar penaling dan pada saat itu saksi melihat tahanantersebut berada di dekat kamar mandi dan saksi meminta agar tahanantersebut di bawa ke dekat pintu sesampainya di dekat pintu saksi melihat sudahbanyak darah di pelipis tahanan yang bernama HAMZAH, selanjutnya saksimenyuruh tamping untuk memanggil petugas blok B yang bernama SaksiTINTON, setelah Saksi TINTON datang saksi pergi menemui KepalaPengamanan

Rutan (SALMAN), selanjutnya saksi melaporkan ada tahananyang sakit, selanjutnya Saksi SALMAN mengatakan ayo kita cek selanjutnyasaksi bersama dengan Saksi SALMAN pergi mengecek kondisi tahanantersebut, setelah itu Saksi SALMAN memerintahkan untuk membuka pintukamar Penaling, setelah kamar di buka, Saksi SALMAN menyuruh taping dapuruntuk mengangkat korban dari kamar penaling dan di bawa ke ruang besuksesampainya di ruang besuk Saksi SALMAN mengatakan agar korban tersebutdi bawa ke rumah sakit, setelah

Jaga Piket tersebutdidasarkan pada Surat Perintah Kepala Rutan Malabero sekira Bulan AgustusTahun 2017 yang ditandatangi olen Kepala Pengamanan Rutan; Bahwa tugas Terdakwa GENTI ANES sebagai Satuan Pengamanan Tahanan diRumah Tahanan Negara Kota Bengkulu adalah menjaga tahanan, mengawasikegiatan tahanan, mengecek kebutuhan tahanan dan menanyakan kesehatantahanan; Bahwa pada saat Para Terdakwa sedang melaksanakan jaga pada jam 18.00WIB, Para Terdakwa mendapat laporan dari Tamping apabila terdapat tahananyang

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DENI IRMANSYAH BIN ZAINUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12/Drt/1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI IRMANSYAH BIN ZAINUDINberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa tahananyang

suatu pembinaan bagi terdakwa dan jugadengan mempertimbangkan kepentingan keluarga serta masa depan terdakwa ,makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap diri terdakwaadalah adil dan patut serta setimpal dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa oleh karena pada saat ini terdakwa berada dalam tahanan,maka adalah adil bilamana masa tahanan tersebut dikurangkan sepenuhnya dari hukumanyang dijatuhkan padanya.Menimbang, bahwa oleh karena hukuman terdakwa masih melebihi masa tahananyang

biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada terdakwa ;Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP , pasal 197 Undang UndangNo.8 Tahun 1981 serta aturan lain yang bersangkutan sepanjang masih berlaku.1011MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa : AGUS NUGROHO J telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .2 Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh)bulan.3 Memerintahkan agar hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dari masa tahananyang

Bahwa saksi Ibrahim Kholil dan saksi Rendi Pramana Saputra yangkeduanya merupakan Petugas pemeriksa pos ketiga lapas Kayuagungyang mendapat giliran tugas melakukan pemeriksaan terhadap tahananyang akan masuk kedalam lapas di Pos pemeriksaan yang ketiga, Bahwa saat itu dari pos pemeriksaan kedua menyerahkan tersangkaMuhajdin Als Idin Bin Syukur yang merupakan tahanan titipan dari PolsekLempuing.

Bahwa saksi Ibrahim Kholil dan saksi Rendi Pramana Saputra yangkeduanya merupakan Petugas pemeriksa pos ketiga lapas Kayuagungyang mendapat giliran tugas melakukan pemeriksaan terhadap tahananyang akan masuk kedalam lapas di Pos pemeriksaan yang ketiga,Hal 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa saat itu dari pos pemeriksaan kedua menyerahkan tersangkaMuhajdin Als Idin Bin Syukur yang merupakan tahanan titipan dari PolsekLempuing.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Henry Chioda Santosa binChioda Santosa selama 8 (delapan) bulan penjara di potong masa tahananyang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip bening didugaberisikan narkotika jenis sabusabu yang dibungkus kertas berwarna unguyang diikat oleh lakban warna bening, dirampas untuk dimusnahkan; 4.

kayu ke dinding tembok di samping pintuselanjutnya saksi Feri , Sali Marzon dan Putra Pratama bergantianmenghantam dinding kamar menggunakan balok kayu selanjutnya saksiMuhammad Kiki dan WHendri bergantian menghantam dinding kamarmenggunakan balok kayu bergantian diteruskan dengan saksi Seregar Alamdan saksi Roki Marpolindo bergantian menghantam dinding kamarmenggunakan balok kayu hingga dinding kamar tersebut jebol selanjutnya saksiFeri mengeruk serpihan tembok kamar yang sudah jebol dan para tahananyang

ada di kamar 17A tersebu satu persatukeluar melalui lubang dindingkamar yang jebol tersebut lalu terdakwa bersama para saksi tahanan kamar no.17A langsung membantu membuka pintu kamar sel lainnya agar para tahananyang lain keluar, lalu datang pihak kepolisian dan berhasil mengevakuasi paratahanan Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad KikiBin Herman, Seregar Alom Als.

Faisal dan diamankandi dalam kamar mandi sel 05, dan pada sekitar jam 19.30 wita pada saat tahananyang beragama Islam melaksanakan ibadah sholat maghrib, sdr. Faisalmengambil linggis dan betel tersebut lalu melakukan pengrusakan ataumencongkel ventilasi angin yang berada di depan kamar sel 06 dengan dibantuoleh sdr. Apui dan sdr. Abo alias Tikus, dan setelah tahanan selesaimelaksanakan sholat maghrib ventilasi tersebut belum selesai dikerjakansehingga sdr. Apui dan sdr.

Saksi GATOT SUBROTO Bin SUKARMAN ; Bahwa hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011, sekitar pukul 06.00 wita diRutan Polres Malinau, sewaktu akan diadakan olah raga saksi diberitahusaksi EDI SETIAWAN bahwa jumlah tahanan kurang ;e Bahwa selanjutnya saksi lakukan pengecekan ternyata ada 5 (lima) tahananyang melarikan diri yang terdiri dari 2 (dua) tahanan titipan yaitu JESLIABO alias TIKUS Bin JOHN PADAN ANDI RAHMAT H alias RAHMATalias BOY Bin DAENG JALLING, dan 3 (tiga) narapidana yaitu FAIZALPAJUNGI alias

meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dan terus terang dalam persidangan ; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka pidana yangdipandang setimpal dengan perbuatan para Terdakwa adalah sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini.Menimbang,bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa tahananyang

dijalani oleh para Terdakwa sesuai dengan pasal 22 ayat4 KUHAP, maka masa tahananyang telah dijalaninya haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam rangka memudahkan pelaksanaan putusan ini dan agar paraTerdakwa tidak melarikan diri, sesuai dengan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka paraTerdakwa haruslah ditetapkan tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal222 ayat (1) KUHAP, para Terdakwa haruslah

meringankan :10Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dan terus terang dalam persidangan ; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka pidana yangdipandang setimpal dengan perbuatan Para Terdakwa adalah sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini.Menimbang,bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa tahananyang

dijalani oleh para Terdakwa sesuai dengan pasal 22 ayat4 KUHAP, maka masa tahananyang telah dijalaninya haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam rangka memudahkan pelaksanaan putusan ini dan agarterdakwa tidak melarikan diri, sesuai dengan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, makaTerdakwa haruslah ditetapkan tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal222 ayat (1) KUHAP, para Terdakwa haruslah dibebani

Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2015 Penggugat mendapatkhabar dari Kepala Desa YYY bahwa Tergugat terkena masalah(terjerat pasal perlindungan anak karena melakukan tindakanperzinaan terhadap anak dibawah umur) dan telah menjadi tahananyang ditangani Polsek YYY dan sekarang ditahan di RumahTahanan Negara Purworejo JI. May. Jen.

Bahwa benar pada pertengahan bulan Maret 2015 Penggugatmendapat khabar dari Kepala Desa YYY bahwa Tergugat terkenamasalah (terjerat pasal perlindungan anak karena melakukan tindakanperzinaan terhadap anak dibawah umur) dan telah menjadi tahananyang ditangani Polsek YYY dan sekarang ditahan di Rumah TahananNegara Purworejo JI. May. Jen. Sutoyo No. 61 Purworejo;3.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 5 April2013 sekira pkl. 01.00 wib saksi Shokat ali bersama dengan temantemannyatahanan imigrasi Belawan berbincangbincang di selnya sebelum tidur, namunketika itu pembicaraan tersebut di dengar oleh para tahanan yang beragamabudha dan salah seorang tahanan yang beragama Budha sehingga ketika ituterjadi pertengkaran mulut antara tahanan yang beragama islam dan tahananyang beragama budha, namun ketika itu tibatiba salah seorang tahanan yangberagama Budha yakni korban

berhubungan dan berkaitan satudengan yang lainnya, maka telah cukup bukti dan memberikankeyakinan kepada Majelis Hakim tentang kesalahan terdakwa sepertididakwakan dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa tidak ada halhal yang dapat membenarkanperbuatan para terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan danperbuatan yang terbukti itu termasuk dalam perbuatan yang dimaksudoleh Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana maka cukup alasan untukmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan, dan lamanya tahananyang

sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan :0 Terdakwa merugikan orang lain1 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain2 Terdakwa telah menikmati hasilnyaHalhal yang meringankan :3 Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaMenimbang,bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa tahananyang

dijalani oleh Terdakwa sesuai dengan pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka masa tahananyang telah dijalaninya haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam rangka memudahkan pelaksanaan putusan ini, sesuaidengan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka Terdakwa haruslah ditetapkan tetap dalamtahanan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 194 KUHAP maka barang bukti akandikembalikan kepada yang berhak dan statusnya akan ditetapkan kemudian sebagaimanatercantum dalam amar

sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalamjabatan yang merupakan beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDINGdengan hukuman selama 1 (satu) tahun;Menetapkan hukuman tersebut di atas tidak perlu dijalankan Terdakwaapabila dalam tenggang waktu selama percobaan : 1 (satu) tahun, Terdakwatidak melakukan perbuatan yang dapat dihukum;Menetapkan hukuman tersebut dikurangi seluruhnnya dengan masa tahananyang

sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhnkan sehingga amarputusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDING, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalamjabatan yang merupakan beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDINGdengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan hukuman tersebut dikurangi seluruhnnya dengan masa tahananyang