SalinanPUTUSANNomor: 22/Pdt.G/2011/PA.ThnAil god Hl alll pba,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN 1 YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :TARSINI MAKANGIRAS Binti RAHMAT MAKANGIRAS, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagangikan, bertempat tinggal di Desa Lepe Petta TimurLindongan IV, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe, sebagai Penggugat

MELAWAN :SOFIAN GABRIEL Bin AHMAT GABRIEL, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh pelabuhan,bertempat tinggal di Kampung Reda Petta BaratLindongan III, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna

Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu kalau marah semua jendela rumahdirusak;Bahwa Tergugat turun dari rumah setelah memukul anak pada tanggal 12 September2010 dan dari situ Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menyapa sampaisekarang kurang lebih 9 bulan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa disatukan lagi sebagaimanalayaknya rumah tangga yang baik, oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tahuna

Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008,Peraturan Perundangundangan lain dan Kompilasi Hukum Islam serta dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat SOFIAN GABRIEL Bin AHMATGABRIEL terhadap Penggugat TARSINI MAKANGIRAS Binti RAHMATMAKANGIRAS;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tahuna

untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tahuna pada hari Selasa tanggal duapuluh tiga bulanAgustus tahun dua ribu sebelas (23082011) Miladiyah, bertepatan

PUTUSANNomor : 19/Pdt.G/2011/PA.Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ASNI HIDAYATI BUDIMAN Binti N.

pemeriksaan perkara tersebut telah selesai.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut Hukum Keluarga bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan PerUndangundangan serta Hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Pada PengadilanAgama Tahuna

Nomor : 19/Pdt.G/2011/PA.Thn. tanggal 13 Juni 2011 dicabut dandicoret dari register.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesarRp. 291.000, (DUA RATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU RUPIAH ).Demikian putusan ini dijatuhkan didalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tahuna pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal04 Rajab 1432 H. oleh kami Drs.

SALI NANPUTUSANNomor : 06/Pdt.G/2011/PA.Thnole SN p03 FI al pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SHAFIAH ISA BACHMID BINTI ISA BACHMID, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diJalan Tidore Lingkungan III RT.09, Kelurahan Tidore, KecamatanTahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagaiPenggugat.MELAWANHASAN

agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman Lingkungan II kelurahanKoma Luar, Kecamatan Wenang Kota Manado selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat dan telah mendengar saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2011yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna

dengan Register perkara Nomor :06/Pdt.G/2011/PA.Thn tanggal 24 Maret 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah di Tahuna padatanggal 27 September 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No. 06/Pdt.G/2011/PA.Thn Hal 1 dari 11.2Agama (KUA) Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepl.Sangihe sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor : 17/03/TX/1991 tertanggal 27 September 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tidore,Kecamatan Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangihe selama 2 tahun 4 bulan,kemudian pindah di rumah pemberian orang tua Tergugat di Kelurahan Tidore KecamatanTahuna Timur selama 10 tahun dan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama diKelurahan Tidore Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe sampai sekarang;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah

untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan sangihe dan KUA Kecamatan Wenang KotaManado;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tahuna pada hari Rabu tanggal empat bulan Mei tahun dua ribu sebelas(04052011

PUTUSANNomor : 21/Pdt.G/2011/PA.Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :AMRIA DANGKEPUDI Binti ANTARIAS DANGKEPUDI, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Penjual ikan, AlamatKampung Kendahe II Lendongan IV, Kecamatan KendaheKabupaten Kepulauan Sangihe, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANMARDJAN

KARIMELA Bin BUSRA KARIMELA, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan tiada, Alamat Rt. 10 KelurahanTidore, Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten KepulauanSangihe, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23 Juni 2011mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dibawahregister perkara Nomor : 21/

Pdt.GT.2011.PA.Thn. tanggal 24 Juni 2011 dengan dalil danalasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di Tahuna padatanggal 11 Maret 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/07/III/91, tertanggal 11 Maret 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dengan bertempat

gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat membina rumah tangganya dengan Tergugat danPenggugat menyatakan tidak akan melanjutkan perkaranya dan mencabut gugatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan akan rukun kembalimembina rumah tangganya dan Penggugat menyatakan bahwa perkara Nomor21/Pdt.G/2011/PA.Thn. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna

Nomor : 21/Pdt.G/2011/PA.Thn. tanggal 23 Juni 2011 dicabut.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesarRp. 371.000, ( TIGA RATUS TUJUH PULUH SATU RIBU RUPIAH ).Demikian putusan ini dijatuhkan didalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tahuna pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal3 Ramadhan 1432 H. oleh kami Drs.

PUTUSANNOMOR 02 Pat G/2011/PA.ThnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :TETY FATMAWATI SAMAUNA, SE Binti MUDERANG SAMAUNA, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Lirung , Kecamatan Lirung ,Kabupaten Kepulauan Talaud, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanKRISTIAN

Hasanuddin 19 Nomor 50 di Manado selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti dan mendengar keterangan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Januari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tahuna dengan nomor register 02/Pdt.G/2011/PA.Thn, tanggal 17Januari 2011 mengajukan cerai gugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut

Bahwa sekarang Tergugat telah kembali keagamanya semula Kristen( murtad );Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadisatukan lagi sebagimana layaknya rumah tangga yang baik, oleh karenaitu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tahuna cq.Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat KRISTIAN B.AESONG, S.Pd alias RAEHAN bin BENYAMIN AESON kepadaPenggugat TETY RAHMAWATI SAMAUNA, SE. binti MUDERANGSAMAUNA;.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wenang Kota Manado dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lirung Kabupaten Kepulauan Talaud;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 2.466.000 ( dua juta empatratus enam puluh enam ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Tahuna pada hari Rabu tanggal23 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 18 R. Akhir 1432 H olehkami Drs. H. KASO Sebagai Ketua Majelis, Drs. NASARUDDINPAMPANG dan Drs. ABD.

PUTUSANNomor : 33/Pdt.G/2011/PA.Thno> I oS U1 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :, umur 33 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Karyawan, pendidikan SLTA, tempat tinggal Jalan PattimuraRT.02 Kelurahan Soataloara I , Kecamatan Tahuna KabupatenKepl.Sangihe selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawati

, pendidikan S1, tempat tinggal Jalan SimponiKelurahan Tuminting, Kecamatan Tuminting, Kota Manadoselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkaranya ;Telah membaca eksepsi Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna dalam Register Perkara Nomor :33/Pdt.G/2011/PA.Thn tanggal 05 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Untuk itu saya sebagai isteri yang akan diceraikan oleh suami merasakeberatan dan tidak setuju kalau permohonan cerai tersebut diajukan di PengadilanAgama Tahuna, seharusnya permohonan tersebut Pemohon ajukan di Pengadilan AgamaManado; Bahwa menurut peraturan perundangudangan yang berlaku, bahwa pengajuan cerai olehseorang suami terhadap isterinya haruslah diajukan di Pengadilan Agama tempat dimanaterjadinya perkawinan atau di tempat tinggal/domisili isteri.

Selain itu apabila permohonan cerai Pemohon tetap dilanjutkan di PengadilanAgama Tahuna, maka saya harus meninggalkan anakanak sendirian di Manado, belumlagi saya harus menyebrangi lautan untuk menghadiri sidang;5 Bahwa oleh karena itu Pengadilan Agama Tahuna tidak berwenang mengadili perkara yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, karena yang berwenang mengadili adalah PengadilanAgama Manado;e Bahwa berdasarkan apa yang saya sampaikan di atas, maka saya sebagai Termohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Agama Tahuna cq.

SALI NANPUTUSANNomor : 16/Pdt.G/2011/PA.Thnele 5 p03 FI aU pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :JERNA MARIA TATENGKI,A.Ma.Pd, Binti KUDRAT TATENGKI, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan D2, bertempat tinggal diKampung Kendahe II Lendongan I Kecamatan, KabupatenKepulauan Sangihe sebagai Penggugat.MELAWANFREDRIK DAMAL Bin

tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kampung Kendahe IILendongan I, Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangiheselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat dan telah mendengar saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna

dengan Tergugat sebagaimana maksud pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 yang telah diubah dan ditambah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 tetapi Penggugat mengaku dan siap menanggung segala resiko yang timbul akibatperceralan 1n1 ;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, maka PaniteraPengadilan Agama Tahuna

telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, Peraturan Perundangundangan lain dan Kompilasi Hukum Islam serta dalildalil syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat FREDRIK DAMAL Bin DENTIDAMAL kepada Penggugat JERNA MARIA TATENGKI,A.Ma.Pd, Binti KUDRATTATENGKI;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tahuna

untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendahe;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tahuna pada hari Kamis tanggal limabelas bulan September tahun duaribu sebelas (15092011) Miladiyah, bertepatan dengan tanggal

PUTUSANNomor: 28/Pdt.G/2011/PA.Thnour i cor 5 al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.02 Lingkungan I,Kelurahan Tidore, Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :umur 38 tahun,

sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Minggu tanggal 10 Maret 2002, dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama Kecamatan Tahuna sebagaimana fotocopy duplikatKutipan.

Lingkungan IIIKelurahan Tidore, Kecamatan Tahuna Timur, Kabupaten Kepulauan Sangihe, di14bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena masih ada hubungankeluarga dan Tergugat adalah suami Penggugat yang biasa dipanggilOMI;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2002 di Tidore;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal beberapa harisaja di Tahuna kemudian berangkat ke Manado;

e Bahwa pada tahun 2008 Penggugat pulang ke Tahuna dengan 2 (dua)orang anaknya tanpa ditemani oleh Tergugat;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat satu kali di Tahuna saatTergugat mengantar anaknya ke sekolah TK (Taman KanakKanak);e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat jalanbersama;e Bahwa Penggugat sering curhat dengan saksi, bahwa Tergugat sudahjarang menelpon dan sudah 5 (lima) bulan Tergugat tidak mengirim uangbiaya untuk Penggugat dan anakanaknya;e Bahwa Penggugat sering

untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahuna dan KantorUrusan Agama Kecamatan Malalayang Kota Manado;7 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000, ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );28Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tahuna pada hari Selasa tanggal empat belas bulanPebruari tahun dua ribu duabelas (14022012

SALINANPUTUSANNomor : 24/Pdt.G/2011/PA.Thnoie Ul cpo3 Ul all oonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :HASBIA MAKASOE Binti DAUD MAKASOE, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, pendidikan Madrasah Aliyah, Tempat tinggal di DesaMoronge Kampong Likuang Lendongan V, Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe selanjutnya disebut

Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia (gaib) selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat dan telah mendengar saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna

2 tahun 4 bulan dan selama ituTergugat tidak ada berita dan tidak pernah Tergugat mengirimi biaya hidup;Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal bersama,Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat juga ingin tinggaldi rumah orang tuanya sendiri;Bahwa Penggugat tergolong orang miskin dan tidak mempunyai penghasilan tetap dansaat ini hidup Penggugat bergantung pada orang tua Penggugat, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Tahuna

untuk diperkenankan Penggugatberperkara secara prodeo (tanpa biaya);Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tahuna cq.

ini menyangkut bidang perkawinan, makaPutusan No. 24/Pdt.G/2011/PA.Thn Hal 9 dari 11.10berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa putusan sela Nomor:24/Pdt.G/2011/PA.Thn tanggal 19 Oktober2011 mengizinkan Penggugat berperkara secara CumaCuma karena tergolong tidak mampu,maka biaya perkara ditanggung oleh Negara (Dipa Pengadilan Agama Tahuna

SALINAMN PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2010/PA.Thnoie I oS UI all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang direkonpensi dengangugatan hak hadhanah, nafkah anak dan nafkah iddah antara :Bt umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang ojek, bertempat tinggal di Kampung NahaLendongan I (dibelakang SDN Inpres Naha), KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan

Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Raku(kompleks lapangan bola Raku), Kecamatan Tabukan Utara,Kabupaten Kepulauan Sangihe, sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkaranya ;Telah mendengarkan para pihak;Telah memeriksa buktibukti para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYADalam Konpensi:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna

Pemohon;5 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dipertemukan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabukan Utara tetapi tidak berhasil ;6 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak 1 (satu) rumah lagi sejak tahun2008 sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahun ;7 Bahwa berdasarkan fakta dan kejadian tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadisatukan lagi sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik.Oleh karenanya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tahuna

Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan amarnyasebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Mengizinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tahuna;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan selanjutnya

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,(limaratusribu rupiah) perbulan dikali 3 bulan = Rp. 1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tahuna pada hari Selasa tanggal sembilan bulan

MATIUS TAHUNA

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2015/PN Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnee Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MATIUS TAHUNA,; Tempat Lahir BetChaly enenecseeses eee reeeeesee seca eee ecemeeeeeeUmur / Tanggal lahir : 24 tahun/ 28 Juni 1990; Jenis Kelamin LAI La 5 enema eee eeKebangsaan/ WN : Indonesia; 202222 ono nemoTempat

Bank Rakyat Indonesia Cabang Tahuna di Tahuna,dkk

Bank Rakyat Indonesia Cabang Tahuna Di Tahuna, bertempattinggal di Kota Tahuna Kec. Tahuna, Kab. Kepl.Sangihe, dalam hal ini dikuasakan kepada AndhiAnggoro, Dimas Aji saputra Dkk berdasakan suratkuasa No.B.206/KCXIIV/VADK/01/2020 tertanggal 31Januari 2020, sebagai Tergugat;2. Kepala Kantor Kpkni Manado, bertempat tinggal di Kantor GedungKeuangan Negara lantai IV jalan Bethesda Nomor 6 8 Manado , sebagai Tergugat ll;3.

Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sangihe DiTahuna, bertempat tinggal di Kota Tahuna, Kec.Tahuna, Kab. Kepl. Sangihe , sebagai Tergugat ll;4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten KepulauanTalaud Di Melonguane, bertempat tinggal di JalanBukit Batu Melonguane, Kompleks PerkantoranPemda Kab. Kepl.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DICKI ALFIKRI KAUNANG ;tempat lahir : Talawid ;umur / tanggal lahir : 17 tahun/18 Desember 1991 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Kampung Talawid, Kecamatan Kendahe,Kabupaten Sangihe ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna

, karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa DICKI ALFIKRI KAUNANG, (SUTRIYONO DARONDO,dan SAIFUL DURUMAIS dalam berkas perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2008 sekitar pukul 22.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2008, bertempat di jalan raya kampung Talawid,Kecamatan Kendahe, Kabupaten Sangihe atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna, para Terdakwa di muka umum dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korbanJULIAN

Menetapkan agar Terdakwa DICKI ALFIKRI KAUNANG membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tahuna No. 64/Pid. B/2009/ PN.THNA. tanggal 17 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa anak DICKI ALFIKRI KAUNANG alias DICKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan terangterangan bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang" ;.

Menetapkan Terdakwa anak tersebut tetap berada dalam tahanan ;Membebankan Terdakwa anak tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 117/PID/2009/PT.MDO. tanggal 31 Juli 2009, yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 17 Juni 2009Nomor : 64/Pid. B/2009/PN.

Thna. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriTahuna yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Agustus 2009 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna, mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 02 September 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Tahuna pada tanggal 02 September 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan

NOVA LAMIA ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TAHUNA

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NOVA LAMIA ;Tempat lahir : Matungkas ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/24 April 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Mala, Kecamatan Manganitu,Kabupaten Kepulauan Sangihe ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna

, karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NOVA LAMIA alias NOVA, pada hari Kamis tanggal16 September 2010 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2010 bertempat di Puskesmas Manganitu tepatnyadi Kampung Mala Kecamatan Manganitu Kabupaten Kepulauan Sangihe atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

merasa dirugikan;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa NOVA LAMIA alias NOVA, pada hari Kamis tanggal16 September 2010 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2010 bertempat di Puskesmas Manganitu tepatnyadi Kampung Mala Kecamatan Manganitu Kabupaten Kepulauan Sangihe atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tahuna

Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor : 77/Pid/2011/PN.Thna, tanggal 8 September 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NOVA LAMIA telah teroukti melakukan perbuatanyang didakwakan baik dalam dakwaan alternatif kesatu atau kedua, akantetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 12/Akta.Pid/2011/PN.THNA. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tahunayang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 September 2011 Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tahuna mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 4 Oktober 2011 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tahuna

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TAHUNA ;JOHANES SUWANGTO

Penuntut Umum (Tahanan Kota) sejak tanggal 12 September 2007 sampaidengan tanggal 01 Oktober 2007 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna karenadidakwa:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Johanes Suwangto selaku Direktur PT.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.10/Akta.Pid/2008/PN.THNA., yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Tahuna yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 April 2008Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 5 Mei 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di kepaniteraan Pengadilan

Negeri Tahuna pada tanggal 06 Mei2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 22 April2008 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi tanggal 22April 2008 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Tahuna pada tanggal 06 Mei 2008 dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan

No. 482 K/Pid.Sus/2009Bahwa Pengadilan Negeri Tahuna yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan bahwa putusanpembebasan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna adalahpembebasan tidak murni dan putusan dimaksud tidak memenuhi Pasal 191 ayat(1) KUHAP serta penjelasannya, dimana dalam penjelasan Pasal 191 ayat (1)KUHAP menyatakan : yang dimaksud dengan perbuatan yang didakwakankepadanya

tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tahuna No.02/Pid.Khs/2007/ PN.THNA, tanggal 22 April 2008 tersebut ;MENGADILI SENDIRI :1.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna ; HANDRI PADANG,DKK

tinggal: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Apengsembeka, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan SangiheHal. 1 dari 12 hal.

TOLE: Tahuna23 tahun/28 Mei 1988: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Apengsembeka, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe: Kristen Protestan: Honorer: GANJAR FERNANDO GARING: Sleman21 tahun/22 April 1990: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Apengsembeka, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe: Kristen ProtestanPara Termohon Kasasi berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh :1.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret2012 sampai dengan tanggal 20 Mei 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna bersamasamadengan Terdakwa :.

No. 1435 K/Pid/2012Tempat tinggal : Kelurahan Apengsembeka, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan SangiheAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Buruh bangunanV.

Tahuna Kecamatan Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangiheatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, DI MUKA UMUM BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG, yakni terhadap korban SEPTIADI SADRIAal.ADI dan korban FATURRAHMAN ABUSAENG al.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TAHUNA ; WELKIA MALAGHANDA alias METI ;

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna ; UMAR ANTARENG alias UMAR

tanggal 05 Maret 2013 sampai dengan tanggal 25 Maret2013 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2013sampai dengan tanggal 03 Mei 2013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2013 sampai dengan tanggal 15April 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 April 2013 sampai dengantanggal 02 Mei 2013 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Mei2013 sampai dengan tanggal 01 Juli 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna

No. 45 K/Pid/2015lelaki MAHMUD JANIS, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Sangihe, yang keduabertempat di kebun Kampung Bahu, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Sangihe,yang ketiga bertempat yang bernama Tanjungbio di Kampung Bahu, Kecamatan TabukaUtara, Kabupaten Sangihe dan yang keempat bertempat yang bernama Tanjungbio diKampung Bahu, Kecamatan Tabuka Utara, Kabupaten Sangihe, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Tahuna,Barang siapa dengan

2014 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTahuna pada tanggal 27 Maret 2014 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diucapkan dimukasidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dihadiri oleh Jaksa/ Penuntut Umum padatanggal 10 Maret 2014 dan Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi padatanggal 14 Maret 2014 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tahuna

Bahwa Kami Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Tahuna berdasarkanberkas perkara yang dibuat oleh Penyidik Polri telah membuat danmengajukan Surat Dakwaan atas diri Terdakwa UMAR ANTARENG aliasUMAR, telah melanggar ketentuan dalam Pasal 293 ayat (1) KUH Pidana,dengan unsurunsurnya barang siapa, menyalahgunakan perbuatan yangtimbul dari hubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengajamenggerakkan seseorang yang belum dewasa dan baik tingkahlakunya untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

dalam pertimbangannya telahmenyamakan arti belum dewasa dalam ketentuan Pasal 293 ayat (1)KUHPidana dengan pengertian anak sebagaimana dalam ketentuanUndangUndang No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak dan UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan, dengan demikian HakimPengadilan Negeri Tahuna telah salah menerapkan hukum ;1.4.Bahwa putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana dengan alasan usia saksi korban saat berhubunganbadan pertama kali dengan

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna ; ALPIUS PAPUKO alias LIPE;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALPIUS PAPUKO alias LIPE;Tempat Lahir : Batunderang;Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun/29 April 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Bahoi, Kecamatan Manganitu,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : NelayanTerdakwa tidak ditahanyang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tahuna

karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa ALPIUS PAPUKO alias LIPE, pada hari Kamis,tanggal 02 Desember 2011 sekitar pukul 06.30 Wita bertempat di kebunbernama Kalawai tepatnya di Kelurahan Tapuang Kecamatan Tahuna TimurKabupaten Kepulauan Sangihe atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2010 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yaitu bijipala

Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor11/Akta.Pid/2011/PN.THNA yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTahuna yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 Agustus 2011Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 26 Agustus 2011 dariJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna sebagai PemohonKasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Tahuna pada tanggal5 September 2011;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tahuna pada tanggal 11 Agustus 2011 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22Agustus 2011 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Tahuna pada tanggal 5 September 2011, dengan demikian permohonankasasi beserta

, akan tetapi MajelisHakim Pengadilan Negeri Tahuna tidak mempertimbangkan ataumengenyampingkan keterangan saksi FELIKS HUMUNE, sehingga jikaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna meperhatikan danmempertimbangkan keterangan saksi FELIKS HUMUNE sebagai saksiyang mendengar dari sumber yang jelas terjadinya Tindak PidanaPencurian yang dilakukan oleh Terdakwa maka seharusnya putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna tersebut adalah beramarHal. 4 dari 6 hal.