Bahwa atas dasar uraian dan keterangan di atas, Pemohon tidak bersedialagi beristrikan Termohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan dalam menjalani kehidupan rumah tanggadan kalaupun di lajutnyakan kemungkinan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka dari itu Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini ke Pengadilan Agama Tajungbalai;Berdasarkan alasanalasan atau dalildalil di atas, Pemohon mengaharpkanagar ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai

Pemohon ( ) dan Termohon ( ), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai, tanggal 05 Oktober 2013 bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.Bahwa alat bukti tertulis tersebut tidak bisa dikonfirmasi kepada Termohonkarena Termohon tidak hadir di persidangan.Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masing masing sebagaiberikut: Saksi I: , umur == tahun, agama =====, Pekerjaan ==== tempat tinggal di Kota Tajungbalai

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan rambutan LK II Kelurahan Kota Tajungbalai Il Kecamatan Kota Tanjung balai Selatan Kota tanjung balai Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaiPaman, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa antara

Bahwa bedasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka patut dancukup beralasan menurut hukum, jika Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Tajungbalai cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan Gugagat Cerai Penggugatdan berkenan untuk menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra atas diriPenggugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya dapat membuka persidangan

Sangkot Sinaga) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, tempat tinggal Penggugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tajungbalai, tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Pemohon tetap memberikan nafkah kepada Termohon sertaanakanak Pemohon dan Termohon berupa uang yang dikirimkan dari tajungBalai ke Teluk Pantaian;7. Bahwa Pemohon pernah mengajak Termohon untuk ikut denganPemohon di Tanjung Balai, namun Termohon tidak mau dengan alasan tidakingin jauh dari keluarga Termohon;8.

Menetapkan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No.89/PID/2010/PT.Mdn. tanggal 03 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tajungbalai tanggal 21Oktober 2009, No.352/Pid.B/2009/PN.TB. yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayarbiaya perkara yang timbul

Bahwa bedasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan menurut hukum, jika Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Tajungbalai cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan Gugagat Cerai Penggugat danberkenan untuk menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra atas diri Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya dapat membuka persidangan

(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 17 JULI 2014, olehALBON DAMANIK, SH, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh ZAM ZAM BUGIS, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tajungbalai, serta dihadiri oleh FRISKA AFNI, SH, PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan tanpadihadiri oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tua terdakwa.Panitera

Pembanding pernah mengusirTerbanding dari rumah Pembanding dan Terbanding dan telah beberapa kalimengucapkan ingin mengembalikan Terbanding kepada orangtua Terbanding,sehingga terjadi puncak pertengkaran pada bulan Agustus Tahun 2018;Menimbang, bahwa agar Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Agama Medan yang juga sebagai judex factie dapatmemberikan putusan yang benar dan adil dengan memperhatikan keberatanPembanding atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam hal iniPengadilan Agama Tajungbalai

peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 12/Pid.B/2010/PN.TB yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri TanjungBalai yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 April 2010 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 12 April 2010 dariPenasihat Hukum Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tajungbalai

salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadakantor kKependudukan dan catatan sipil kota Tanjungbalai agar dapat didaftarkanperceraian ini dalam suatu daftar perceraian;19.Bahwa juga oleh karena gugatan ini dimajukan karena adanya perbuatanperbuatan Tergugat yang tidak bertanggung jawab terhadap keluarganya, makaadalah wajar Terggugat dihukum untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara a quo;20.Bahwa berdasarkan halhal diatas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Tajungbalai

(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 23 JULI 2014, olehAlbon Damanik, SH, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh Dedi Armansyah, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tajungbalai, serta dihadiri oleh F. Felix Ginting. M, SH, Penuntut Umumdan Para Terdakwa didampingi orang tua Para Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Dedi Armansyah Albon Damanik, S.H.

kasih minyak 3 (tiga) jeregen / 90 (sembilan puluh) literminyak solar dan ongkosnya RM. 1000, (Sseribu ringgit Malaysia)dan saksi mengatakan tambah lah oleh karena saksi memintatambahan, sdr Samsuddin menemui istrinya yakni terdakwadiatas boat kapal sdr Samsuddin, tidak lama kemudian sdrSamsuddin dan istri nya yakni terdakwa datang menemui saksidan mengtakan udah nanti ibu itu yang menambahi ongkosnyadan saksi pun menjawab iyalah ;Bahwa pada saat terdakwa naik ke boat saksi tujuan terdakwahendak ke Tajungbalai

Bahwa berdasarkan Keputusan Walikota Tajungbalai No: 820/60/K/2014tertanggal 09 Mei 2014 tentang pengangkatan Penggugat menjadi KasiPenunjang Medis, Eselon IV.a pada RSUD Tanjung Balai (vide bukti P12);.7. Bahwa berdasarkan Keputusan Walokota Tanjungbalai Nomor :820/100/K/2017 tertanggal 06 April 2017 tentang Pengangkatan jabatanFungsional Perawat Muda, pada Unit Kerja Dinas Kesehatan Tanjungbalai(vide bukti P13);.8.

Sijambi Kec.Datuk Bandar Kota Tajungbalai dimana saksi bekerja sebagai Resepsionislalu sekira pukul 20.15 WIB, saksi melihat Security/satoam yakni Terdakwasambil membawa tas datang dari luar langsung menuju lobby danHalaman 20 dari 47 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2016/PNTjbmeletakkan tasnya tersebut di meja loby dan setelah itu saksi tidakmempehatikan kemana Terdakwa pergi;Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 WIB, saksi Joni Alias Toni datang keResepsionis dari arah belakang lalu berkata kepada saksi Tukar

Yogi Maulana Sitompul yang merupakan Petugas Kepolisiandari Polres Tajungbalai telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena tindak pidana narkotika Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 15 (lima belas) bungkusplastik klip transparan berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat brutokeseluruhan 1.500 (seriou lima ratus) gram, 5 (lima) bungkus plastik kliptransparan berisi 2.420 (dua ribu empat ratus dua puluh) butir Pil warna biruberlogo f Narkotika

Nomor 1581 K/Pdt/2016Bahwa oleh karena itu, maka Putusan Pengadilan Tinggi Medan tertanggal02 Desember 2015 Nomor 238/PDT/2015/PT Mdn. dan Putusan PengadilanNegeri Tajungbalai Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.TB. tertanggal 29 Oktober2014, harus dibatalkan dalam pemeriksaan perkara ini di tingkat kasasi;.