dikeluarkan oleh Kelurahan Kemasan KecamatanKota Kota Kediri (P4) ;Foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya serta memenuhi bea materai sebagai syarat untukdijadikan alat bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yakni HERMINATI dan ISTINI, masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.HERMINATI Tempat lahir di Talai

kejiwaan/ sakit jiwa berdasarkan suratketerangan sakit dari Kepala Desa Ulak Kerbau Lama Nomor : 565/KDUKL/2013,dan sehubungan dengan kondisi Pemohon IV tersebut Pemohon I adalah walipengampu Pemohon IV;Bahwa berdasarkan Akta Kematian Nomor 1610KM201220130001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Ilirmenerangkan bahwa Istri Pemohon Vtelah meninggal dunia pada tanggal 02Desember 2013 dikarenakan sakit dan telah dikebumikan secara Islam dipemakaman keluarga di Desa Talai

dengan Istri Pemohon Vbelum pernahbercerai; (Vide Bukti P.15 dan keterangan saksi I dan saksi II para Pemohon);Bahwa Pemohon IV masih hidup namun mengalami gangguan kejiwaan/ sakit jiwa,dan sehubungan dengan kondisi Pemohon IV tersebut Pemohon I adalah walipengampu Pemohon IV; (Vide Bukti P.11 dan keterangan saksi I dan saksi II paraPemohon);Bahwa Istri Pemohon IVtelah meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 2013dikarenakan sakit dan telah dikebumikan secara Islam di pemakaman keluarga diDesa Talai

Menghukum ~s Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesa Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah) secara tunai, yang akan dihitung kemudianapabila terlambat atau talai dalam melaksanakanputusan ini ; 11. Menyatakan sebagai hukum ~~ putusan perkara inihendaknya dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum verzet, banding ataupun kasasi( uit verbar bijVOOlad) je ssece sence see sone a see Boe es cee eee e See See Be12.

bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 April 2011 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kalidoni, Kata Palembang, Propinsi S1JTiateraSelatan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat (P) dan berdasarkan bukti a quatelah pula terbukti bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talai

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uang paksa(dwang som) secara tanggung renteng dalam setiap hari kepada ParaPenggugat sebesar/sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dalam setiap hart Tergugat dan Turut Tergugat talai menjalankan isiputusan perkara ini, terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap atau pasti sampai dengan dilaksanakannya isi putusanperkara ini secara utuh dan tuntas oleh Tergugat dan Turut Tergugat.12.

dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;aly chug ONS 5 eo 5 Kal sich gt dys, all daw, qecalall raj 1 Lad gto Sui 1 talAi

Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Larangan,Kota Tangerang dengan alasan :a. petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata talai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang ;b. Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan AktaNikah ;.

piring,kemudian sawah tersebut disatukan oleh Arius Pono Marajomenjadi 2 (dua) piring ;Bahwa sekarang yang menguasai objek perkara tumpak I adalahTergugat I Yusminda ;Bahwa sepengetahuan saya Arius Pono Marajo tidak adamempunyai harta pusaka ;Bahwa nama Ibu dari Arius Pono Marajo adalah Siah ;Bahwa sepengetahuan saksi kedua tumpak objek perkara yaitutumpak I dan tumpak II yang diberikan oleh Pakiah uang kepadaArius Pono Marajo;Bahwa Pakiah Uang bersaudara 2 (dua) orang beradik kakak,adiknya bernama Talai

Kasim dengan Arius Pono Marajo tidak ada ;Bahwa Arius Pono Marajo bersaudara 5 (lima) orang, sedangkanyang masih hidup cuma Dalina;Bahwa sebelumnya sawah objek perkara tumpak II sebanyak 7(tujuh) piring, kemudian sawah tersebut disatukan oleh Arius PonoMarajo menjadi 2 (dua) piring;Bahwa setahu saya atas inisiatif Arius Pono Marajo sendiri untukmenyatukan sawah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Pakih Uang dan mempunyai saudara 2(dua) orang beradik kakak, namun yang saksi tahu hanya adiknyabernama Talai

ada dalamsurat ini merupakan gambar objek perkara, karena Majelis Hakim melihat bahwa objekperkara ini hanyalah 2 (dua) tumpak tanah yang berupa gurun dan sawah, sehingga olehkarena bukti ini tidak mempunyai kaitan dengan objek perkara, maka terhadap bukti suratini haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat T2 adalah surat dengan ketulisan Arab Melayuyang telah disalin kedalam bahasa Latin diatas surat segel tahun 1978 yang merupakansurat keterangan hibah dari Uang Gelar Pakieh Uang, Talai

Marajo.Menimbang, bahwa para tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa objekperkara ini merupakan harta pusaka rendah yang diwariskan kepada Arius Pono Marajoyang berasal dari Abu Kasim Pono Marajo dan Djali Rajo Gandan yang kesemuanya ituberasal dari Pakieh Uang;38Menimbang, bahwa dari jawaban para tergugat ini setelah Majelis Hakimhubungkan dengan bukti surat dan saksi yang diajukan oleh para tergugat yakni bukti suratT2 yang berupa surat hibah yang memuat bahwa objek perkara ini berasal dari PakiehUang, Talai

AlQur'an surah Al Bagarah ayat 227 yang menyatakan:ple acpan ANN Ld SAM ga Ech yHim .9 dari 12 him, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Sim.con %,cif: Artinya : "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talai= it it (nw. CGsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Menoetayi , &G 5 ll2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1976, jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikian gugatanPenggugat patut dikabulkan;.. kMenimbang, bahwa talak yang dijatuhkan dalam perkara ini adalah talai n Pasal 119yang di dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, maka sesuai dengaScanned by CamScannerayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini akan diputusdengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa putusan ini jika telah berkekuatan hukum tetap agardisampaikan

Pemohon dan Termohonmaupun keluarga sudah sepakat untuk bercerai secara baikbaik, sehinggamendaftarkan permohonan ikrar talai (cerai) talak di Pengadilan AgamaKendal ; 2922222 n ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn n=9. Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat lagi mencapai tujuan perkawinan menurut pasal 1 UndangUndangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan yaitu perkawinan yang sakinnahmawaddah wa rahmah.

berpindah rumah dan menetap bersama danhingga Pemohon dan Termohon berpisah rumah di rumah milik pamanTermohon yang beralamat di Jalan Tembung Pasar 10, Desa Sei Rokan,Kabupaten Deli Serdang.Bahwa Pemohon dengani Termohon menikah, Pemohon denganTermohon sudah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, laihir tanggal 01 Maret 2018 M(umur 01 tahun).Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama mengajukanpermohonan cerai talai

Bahwa Hakim Tunggal perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikutDalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Jae (5 taLai g gg Ce Ab g pt 9 Aiaua S$ 35) pal lech 6g AM 68gArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan~ dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbuny):Sap (gle CISL Aisle) Aad 5158) OaksArtinya: Dan diterima pengakuan orang

Philipus Imu bin Tadeus Talai, saksi adalah adik ayah tiri Penggugat dandibawah janjinya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah di Jawa sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Suka Mulya;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang tinggal bersama dan diasuh oleh Penggugatdi rumah orang tua Penggugat;Bahwa,

KSA 64, selanjutnya dilakukanpemeriksaan dan pengejara terhadap terdakwa dan di dapatiterdakwatelahmenjual talai kapal yang beraa diatas kapal TB. KSA 64 tersebut tanpameminta ijin dari pemiliknya terlebih dahulu yakni PT. KSA dan perbuatanterdakwa yang telah melakukan penjualan terhadap tali kapal milik PT.

(Conservatoir Beslag) terhadap tanah = danbangunan yang terletak di Kampung Rumbia, Desa TompoBulu, Kecamatan MRumbia, Kabupaten Jeneponto yangterhisap dalam Lompo Kasuarang, Persil 34, A; Bahwa guna menjamin agar dapat dilaksanakannyaputusan ini nantinya secara sukarela oleh Tergugat l,Il dan Ill maka Penggugat mohon agar Tergugat I, Ildan Ill juga dihukum untuk membayar uang paksa(Dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya apabila Tergugat1, Il dan Itl talai

jumlah uang sebesarRp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).Bahwa menurut hukum adanya perbuatan wanprestasi yang dilakukan olehTergugat sebagaimana diuraikan di atas, melahirkan hak bagi Penggugatuntuk menuntut segala ganti kerugian, bunga dan biaya yang diakibatkanoleh perbuatan wanprestasi tersebut (Vide Pasal 1243 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi : " Penggantian biaya, kerugian danbunga karena tak dipenuhinya suatu perikatan mulai diwajibkan, biladebitur, walaupun telah dinyatakan Talai

B/2018/PN MkmBahwa sebelum meninggalkan Desa Talai Buai, Saksi bersamasamaPara Terdakwa melakukan photo bersama dengan Para Terdakwa danselanjutnya Para Terdakwa melanjutkan perjalanan lagi menuju DesaLubuk Bangko;Bahwa atas kejadian ini, Saksi selanjutnya mengirimkan photo Saksidengan Para Terdakwa kepada Camat Selagan Raya sebagai laporanmelalui Whatsapp.

mengecek ke lapangan dan setelah itu Terdakwa Suhermanmengatakan Kenapa tidak beli material di masyarakat disini Saja pak kadesuntuk mengurangi penggangguran Lalu Saksi Iswadi menjawab Takut Paknanti menyalahi aturan;Bahwa selanjutnya Terdakwa Sudidim mengatakan Tolong bantu uangminyak dan rokok kami jauh datang dari Bengkulu kKemudian Saksi Iswadimenyerahkan uang sebesar Rp 400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) didalam amplop dan 4 (empat) bungkus rokok sampoerna mild;Bahwa sebelum meninggalkan Desa Talai

B/2018/PN Tmtberada didepan rumah Saksi Korban, Terdakwa melihat Saksi Korban berada diteras, selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Korban wonu bo talai yiocincangiyou lo wate yang artinya jika saja kamu lakilaki akan saya cincang /potongpotong dengan parang sambil memegang sebilan parang yang diayunayunkan dengan tangan kanannya didepan Saksi Korban selanjutnya Terdakwapulang ke rumah. Perbutan tersebut Terdakwa lakukan agar Saksi Korban tidak lag!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Erik Siswanto bin Jurip Andreas) terhadap Penggugat (Arni Rukmini binti Talai