THIO, CLAUDIA TAMARISKA, Perempuan, lahir di Semarang, 20Desember 1997;b. THIO, KEVIN OKTAVIANUS, Lakilaki, lahir di Semarang, 11 Oktober2000;c.

THIO, CLAUDIA TAMARISKA, Perempuan, lahir di Semarang, 20Desember 1997;b. THIO, KEVIN OKTAVIANUS, Lakilaki, lahir di Semarang, 11 Oktober2000;c. THIO, MARCELLINO OSCAR EUAGGELION, Lakilaki, lahir diSemarang, 30 Desember 2006; Bahwa selama berkumpul dengan saudara saudara Penggugat,Tergugat sikapnya arogan dan mudah marah, ketika dinasehati tidak manmendengarkan ;/ Bahwa..................

Tergugat, yaitu terjadi pada tanggal 20 Mei 2013 pada saatPenggugat berada di Jayapura;11.Bahwa akibat Penggugat yang sering mendapatkan kekerasan dariTergugat, sehingga Penggugat sudah tidak dapat bertahan lagi menjalanihubungan dengan Tergugat, maka pada tanggal 09 Januari 2019 Penggugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan rumah;12.Bahwa pada tanggal 06 Mei 2020 Penggugat sangat kaget, Penggugatmengetahui jika Tergugat telah melakukan persetubuhan terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Tamariska

Anak 3 perempuan yang lahir diJayapura tanggal 21 Agustus 2013.Bahwa pada tanggal 06 Mei 2020 Penggugat sangat kaget, Penggugatmengetahui jika Tergugat telah melakukan persetubuhan terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Tamariska Taime, makaPenggugat telah melaporkan Tergugat kepada pihak kepolisian ResorJayapura dan saat iniTergugat telah menjalani proses hukum;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Jap Bahwa pada tanggal 16 April 2019 Penggugat dan Tergugat juga

telah memenuhi salah satu dari alasanalasan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat, penggugatmengajukan gugatan dengan alasan bahwa sering terjadi percekcokan secaraterus menerus karena sering kali terjadi percekcokan/perselisihan sertapertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat olehkarena pada tanggal 06 Mei 2020 Penggugat sangat kaget, Penggugatmengetahui jika Tergugat telah melakukan persetubuhan terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Tamariska

Tamariska Taime ,perempuan yang lahir di Jayapura tanggal 11 April 2005, 3.

Yishecha HatikvaTaime perempuan yang lahir di Jayapura tanggal 21 Agustus 2013.beradadalam asuhan/perwalian Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Yules Pierre Korwa dansaksi Oktovianus Mebri bahwa sejak Tergugat melakukan persetubuhan dengananak yang bernama Tamariska taime sehingga terdakwa diproses hukum, makamenurut pendapat Majelis Tergugat tidak dapat menjalankan tugasnya sebagaiorang tua , sementara anakanak masih dibawah umur sehingga petitum ketigapenggugat berdasarkan hukum

Penuntut Umum:
1.Tamariska Dian Ratnaningtyas, S.H., M.H.
2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Zarkasi Bin Taha

Penuntut Umum:
1.Tamariska Dian Ratnaningtyas, S.H., M.H.
2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Arbainah Binti Ahmad S Alm.

Penuntut Umum:
1.Tamariska Dian Ratnaningtyas, S.H., M.H.
2.Fany Onne Khairina, S.H.
Terdakwa:
Khairul Chandra Als Ichan Bin H. Mahli

Penuntut Umum:
1.Tamariska Dian Ratnaningtyas, S.H., M.H.
2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Akhmad Mubarak A.Ma.Pd. Bin Bachruni Zafat Alm.

Penuntut Umum:
1.Tamariska Dian Ratnaningtyas, S.H., M.H.
2.Fany Onne Khairina, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Zaini Bin Yayah Alm

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ALIYYA QISTI TAMARISKA SYAH dalam pemeliharaan (Hadlonah) Penggugat; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Pete, Tritih kulon Cilacap, sampai Juli 2008 atau selama 3 tahun, Badhadhukul dan mempunyai seorang anak bernama : ALIYYA QISTI TAMARISKA, umur 54. Bahwa pada mulanya rumah tangganya rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Januari2008, rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus menerusdikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat; 22222 oo nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn n nnn nee ee5.

talak bain yang dyatuhkan Pengadilan termasuk bagian dariperceraian, karenaya Majelis berpendapat sepatutnya ditetapkan jatuh talak bain Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa telah nyata Tergugat tidak hadir dan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat 1 HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah nyata antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama ALIYYA QISTI TAMARISKA

SYAH, lIahir di Cilacap,tanggal 19 Oktober 2005; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah nyata anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ALIYYA QISTI TAMARISKA SYAH sekarang masihberumur 4 tahun 10 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam, menentukanbila terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatsepatutnya

Penuntut Umum:
1.Tamariska Dian Ratnaningtyas, S.H., M.H.
2.Fany Onne Khairina, S.H.
Terdakwa:
H. Untung Bin Mursid

Penuntut Umum:
1.Tamariska Dian Ratnaningtyas, S.H., M.H.
2.Ariyanto Wibowo, S.H.
3.Yopi Wahyu Gustiansyah, S.H.
Terdakwa:
Jumadi Als Madi Bin Darmawan

Penuntut Umum:
1.Tamariska Dian Ratnaningtyas, S.H., M.H.
2.Dwi Kurnianto, S.H., M.H.
3.Fany Onne Khairina, S.H.
Terdakwa:
Krisbiantoro Als Kris Bin Winarto

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Tamariska Dian Ratnaningtyas, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Fany Onne Khairina, S.H.

,M.H
2.TAMARISKA DIAN RATNA NINGTYAS, S.H, M.H
Terdakwa:
HUDAIRIN Bin alm MURJANI

Penuntut Umum:
1.Susanti,SH
2.TAMARISKA DIAN RATNA NINGTYAS, S.H, M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIRI Als HAIRI Bin HAIRUL MAHDI

Penuntut Umum:
1.TAMARISKA DIAN RATNA NINGTYAS, S.H, M.H
2.NATALIA DIAH AYU PUSPITA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFANSYAH Alias IPAN Bin Alm H. ZULKIFLI

TAMARISKA RUMANSARA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN MnkBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan denganperistiwa penganiayaan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 sekitarpukul 20.30 WIT Saksi berada di koskosan pacar Saksi (Saksi YANCIISHAK ABIDONDIFU), Saksi bersama pacar Saksi dan adik ipar Saksi(Saksi MAGDALENA DESI ABIDONDIFU)

terjadi pada hari Minggu tanggal24 November 2019 sekitar pukul 20.30 WIT tepatnya di koskosan SaksiMAGDALENA DESI ABIDONDIFU di Jalan Manunggal Amban Kab.Manokwari;Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah Terdakwa, sedangkankorban penganiayaan adalah Saksi MAGDALENA DESI ABIDONDIFU;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal pada hari Minggu tanggal24 November 2019 sekitar pukul 20.30 WIT Saksi MAGDALENA DESIABIDONDIFU sedang makan bersama kakak ipar Saksi MAGDALENADESI ABIDONDIFU (Saksi TAMARISKA

Manokwari,telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiMAGDALENA DESI ABIDONDIFU yaitu berawal pada hari Minggu tanggal 24November 2019 sekitar pukul 20.30 WIT Saksi MAGDALENA DESIABIDONDIFU sedang makan bersama kakak ipar Saksi MAGDALENA DESIABIDONDIFU (Saksi TAMARISKA RUMANSARA) kemudian datang temanSaksi MAGDALENA DESI ABIDONDIFU bernama Saudari MIAN WADIbersama Terdakwa dan teman Saksi (Saudari MIAN WADI) berkata " Des keluardulu " lalu saat itu Saksi MAGDALENA DESI ABIDONDIFU

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMita Tamariska binti Suparno untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Winarko bin Janianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.Tamariska Dian Ratnaningtyas, S.H., M.H.
2.Fany Onne Khairina, S.H.
Terdakwa:
Chandra Brizki Wahyudi Bin Asep Kustiawan Alm.

Penuntut Umum:
1.Tamariska Dian Ratnaningtyas, S.H., M.H.
2.Fany Onne Khairina, S.H.
Terdakwa:
Muhammad As ad Als. Burading Bin Limadi

Tamariska Valentine Trivena Rumaseb Suara,lahir tanggal 14 Februari 2005, 2. Perez Valentino Imanuel Rumaseb,lahir tanggal 30 April 2009;Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat di pertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugatdikarenakan sudah tidak ada lagi kKecocokan dan keharmonisan rumahtangga yang disebabkan adanya orang ketiga ( Pria idaman ).

Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, karena tidak ada lagi komunikasi secara bersamasama lagi secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasidan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamaPenggugat/Tergugat, karena itu untuk kepentingan anakanak itusendiri dan rasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka, makaPenggugat mohon agar anak Pertama bernama Tamariska