yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa I RAMLI bin SARIFUDIN, Terdakwa IT JUSMAN bin(alm) ABDUL LATIF dan Terdakwa III AJIS bin UMAR bersama sama denganRustam dan Iwan (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitarPukul 02.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Oktober tahun 2012 bertempat di atas Tongkang Bina Marine 88 yang sedangberada di Perairan Pulau Tampakan

1) ke 4 dan ke 5 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para Terdakwa secara lisanmenyatakan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil dari pada dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan para Saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, telah didengar dipersidangan sebagai berikut: 1 ERRIADI RS Bin RUSDIMANSYAH :e Bahwa terjadinya dugaan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2012 di Perairan Pulau Tampakan

BINA MARINE 87 yang sedang sedang berlayardiperairan Pulau Tampakan; Bahwa jumlah batubara yang berhasil diambil oleh pelaku menurut informasi darikapten kapal TB. BINA MARINE 87 sekitar + 3,5 (tiga koms lima) MT denganjumlah kerugian yang dialami PT.

ARUTMIN INDONESIAN BATULICINakibat dari perbuatan para pelaku diperkirakan + Rp. 2.100.000 (dua juta seratusribu rupiah); 2 PARYADI PARJOWIONO:Bahwa terjadinya dugaan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2012, sekitar pukul 02.00 wita di perairan pulau Tampakan di atas TK. BINAMARINE 88 yang ditarik TB. BINA MARINE 87 Kec. Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu, Korbannya adalah PT.

pelaku mengambil batubara dari atas tongkang dengan caramenggunakan kapal klotok kemudian merapat ke tongkang setelah itu ABK darikapal tersebut naik dengan melewati drafdrafsamping kanan bagian belakangtongkang, pelaku mengambil batubara diatas tongkang secara beramairamaidengan menggunakan skop kemudian menurunkan batubara ke kapal masingmMaSing; 3 FADILAH AKBAR Bin (alm) MANSYUR:Bahwa terjadinya dugaan pencurian pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012,sekitar pukul 02.00 wita di perairan Pulau Tampakan

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah kediaman Penggugat di Tampakan, RT 002 RW 006,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.WngDesa Sanan, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 1tahun (20102011), kemudian bersamasama tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jambi selama sekitar 2 tahun (20112013), kemudian terakhirbersamasama tinggal di rumah kediaman Penggugat di Tampakan, RT 002RW 006, Desa Sanan, Kecamatan Girimarto

Kusmini binti Marmo Wiyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Tampakan RT.002 RW. 006Desa Sanan Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri, di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

Kampung Bugis,RT.005, Desa Tampakan, Kecamatan Batu Engau, KabupatenPaser, selanjutnya disebut Pemohon I;Robiah binti Jariah, NIK 6401094104820002, tempat dan tanggal lahir,Praya, 01 April 1982 / umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jl.Kampung Bugis, RT.005, Desa Tampakan, Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II dapat juga disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Kampung Bugis, RT.005, Desa Tampakan,Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor 1632/AKICS/PL/2011 tanggal 30 Mei 2011;3. Bahwa anak para Pemohon telah menyelesaikan sekolahnya sampaitingkat SLTP di SMPN 1 Batu Engau, Kabupaten Paser dan lulus padatahun tahun 2019, sebagaimana ljazahn Nomor DN16/DSMP/13/ 0024417tanggal 29 Mei 2019;4.

Kampung Bugis, RT.005, Desa Tampakan, Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor6401LT300920190012 tanggal 30 September 2019;5.

Tgt Bahwa benar kedua orang tua dari pihak Diana Yogawati bintiSaefudin dan Jumardi bin Arief sudah merestui untuk menikah;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon suami anak kandung para Pemohon yang bernama Arief bin Ali lahir diPinrang, tanggal 15 Juli 1967 / umur 53, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT.05, Desa Tampakan, KecamatanBatu Engau, Kabupaten Paser., didepan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Kelompok Tani Tunas Harapan Lokasi Desa Tampakan KecamatanBatu Engau (Ketua Kelompok Tani sdr. Main) luas lahan yang digarap10 Hektar jumlah bibit yang diterima 1.800 (seribu delapan ratus) bibitpohon pisang.3. Kelompok Tani Bina Makmur Lokasi Desa Kerang Dayo KecamatanBatu Engau (Ketua Kelompok Tani sdr. Satar) luas lahan yang digarap10 Hektar jumlah bibit yang diterima 1.800 (seribu delapan ratus) bibitpohon pisang.4.

Tunas Harapan Desa Tampakan Sdr.Main. 1.800 350 1.4503. Bina Makmur Desa Kerang Dayo Sadr. Satar. 1.800 750 1.0504. Sama Bolum Desa Mengkudu Sdr. Parasi. 1.800 350 1.4505. Tunas Harapan Desa Kerang Dayo Sdr. Karolus. 1.800 700 1.1006. Citra Usaha Tani Desa Tampakan Sdr. Rudianto. 1.800 800 1.000Jumlah : 10.800 3.550 7.250 . KELOMPOK TANI SALU GUNDI.

Tunas Harapan Desa Tampakan Sdr.Main. 1.800 350 1.4503. Bina Makmur Desa Kerang Dayo Sadr. Satar. 1.800 750 1.0504. Sama Bolum Desa Mengkudu Sdr. Parasi. 1.800 350 1.4505. Tunas Harapan Desa Kerang Dayo Sdr. Karolus. 1.800 700 1.1006. Citra Usaha Tani Desa Tampakan Sdr.

Basyid, Sabanuang Jaya Paser/Asnan,Pasti Jadi/Masran, Bangkit/Murdiah, Bina Makmur/Satar, Tunas Harapan Kerang Dayo/Karolus Tunas Harapan Tampakan/Main, Salu Gundi/M.ldrus bertanda tangan kepada Kadis Pertanian Tanaman PanganKab. Paser Cq.

MAIN di Desa Tampakan Kecamatan Batu Engau KabupatenPaser ;Bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan dalam putusan aquo tersebut di atas kami Penuntut Umum sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim bahwa barang bukti berupa bibit unggulpisang sejumlah 600 bibit adalah disita dari M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ira binti Banggau) dan Tergugat (Sugiandi bin Ahim) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di rumah orang tua Tergugat di RT.007 Desa Tampakan Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser;
4. Menjatuhkan talak satu ba

Anak lahir di Tampakan padatanggal 16 Desember 2010;b. Anak II lahir di Paser pada tanggal 12Februari 2016;dan adapun anak tersebut saat ini berada dalampengasuhan Penggugat;7. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun sejak sejak awal menikah rumahHal. 2 dari 17 Hal. Putusan No.163/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat), yang dilaksanakan pada tanggal 09 September2009 di rumah orang tua Tergugat di Desa Tampakan Kecamatan BatuEngau Kabupaten Paser;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila.

Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e ) dan 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim sepakat berpendapat untuk mengabulkanpermohonan isbat nikah Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah menikah secara sah menurut agama Islampada tanggal 09 September 2009 yang dilaksanakan di rumah orang tuaTergugat di RT. 007 Desa Tampakan Kecamatan Batu Engau KabupatenPaser dengan wali

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di rumahorang tua Tergugat di RT.0O7 Desa Tampakan Kecamatan Batu EngauKabupaten Paser;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;5.

/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakTRIYONO bin SUKIYO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bakso, bertempat tinggal disemula di Dusun Pasangan RT.002 RW. 010 Desa Wonokeling,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar sekarang berdomisili diDusun Tampakan

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 337/34/XII/1994 tanggal 26 Desember 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyosor KabupatenKaranganyar , bermeteeri cukup dan telah di cocokan dengan aslinya (buktiMenimbang bahwa majlis hakim telah mendengarkan keterangan saksi keluarga Pemohon danTermohon yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSII: Sukiyo Bin Wasimin umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal disemula di di Dusun Tampakan

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 03, Desa Tampakan, Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetanggan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpulhidup rukun sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDesa Tampakan; Bahwa Penggugat dan

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 02, Desa Tampakan, Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga sejak lama; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya selama rukun rukun saja, namun sekarang suda berpisahtempat tinggal; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahsekitar 6 bulan; Bahwa penyebab Penggugat

Xxxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Tampakan, RT. 08, Desa Tampakan,Hal. 4 dari 16 hal, Put. No. 0005/Pdt.G/2018/PA.KtbKecamatan Batu) Engau, Kabupaten Kotabaru.

No. 0005/Pdt.G/2018/PA.KtbBahwa saksi sudah berupaya mansihati Penggugat agarbersabar,akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tampakan, RT. 08,Desa Tampakan, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Kotabaru.

awalnya berjalan baikdan rukun, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi dan seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah nafkah,Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6bulan lamanya Penggugat tinggal di rumah bersama sedangkanTergugat tinggal di Desa Tampakan

Saksi Il, NIK xxx, lahir di Tampakan, tanggal 09 Oktober 2001 / umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Paser, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempat kediamanbersama;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuOrang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

Tgt Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kurang lebih sejak tahun2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak6 bulan sampai sekarang, Penggugat tinggal di kediaman bersamasedangkan Tergugat tinggal di Desa Tampakan RT. 003 KecamatanBatu Engau Kabupaten Paser, namun Tergugat menolak tinggalbersama lagi dengan Penggugat; Bahwa kedua keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tahun 2008 yang dilaksanakan di Desa Tampakan, KecamatanKerang, Kabupaten Paser di hadapan Penghulu bernama Dato Bajau,dengan wali nikah yaitu saudara kandung Penggugat bernama DartoWahab bin Jemalit A, dengan mahar berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Tamal dan Ome serta banyak orang lain yang hadir, namunpernikahan tersebut tidak tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Pakasi, Sp.OG, dokter pada rumah sakit Bhayangkara Mappaouddang yang telahmemeriksa seorang perempuan bernama Rahmiwati menyimpulkan sebagai berikut :Tampakan robekan lama pada selaput dara arah jam sembilanPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 (1) UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MANGGAZALI Bin SARAILA Alias ANGGA pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan primair, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan

Pakasi, Sp.OG, dokter pada rumah sakit Bhayangkara Mappaouddang yang telahmemeriksa seorang perempuan bernama Rahmiwati menyimpulkan sebagai berikut :Tampakan robekan lama pada selaput dara arah jam sembilanPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 (2) UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakLEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MANGGAZALI Bin SARAILA Alias ANGGA pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan primair, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa

Pakasi, Sp.OG, dokter pada rumah sakit Bhayangkara Mappaouddang yang telahmemeriksa seorang perempuan bernama Rahmiwati menyimpulkan sebagai berikut :Tampakan robekan lama pada selaput dara arah jam sembilanPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang RI No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti danmenyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umum

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris Wibowo bin Jumadi alias Djemadi) dengan Pemohon II (Siti Hadijah binti Aksa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2020 di Desa Tampakan, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau;
4. Membebankan

bulandan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selama berpisah atau Tergugat pergi, tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi P.2, NIK 6401094107950008, lahir di Tampakan

, tanggal 01 Juli1996 / umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Poros Kerang Dili, RT. 07, RW. 03,Desa Tampakan, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 17 Hal.

Ketika Tergugat meninggalkanPenggugat, keluarga dan saksi sudah berusaha mencari Tergugat kerumah saudaranya di Tampakan Kalimantan Timur yang bernama Xxxxx,namun juga tidak mengetahui keberadaannya.

Ketika Tergugat meninggalkan Penggugat,keluarga dan saksi sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah saudaranyadi Tampakan Kalimantan Timur yang bernama Xxxxx, namun juga tidakmengetahui keberadaannya.

Ketika Tergugat meninggalkanPenggugat, keluarga dan saksi sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahsaudaranya di Tampakan Kalimantan Timur yang bernama Xxxxx, namun jugatidak mengetahul keberadaannya.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dempek bin Degir) dengan Pemohon II (Senen binti Melui) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1993 di Desa Tampakan, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Tampakan Dili, RT.007, Desa Kerang,Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, selanjutnya disebutPemohon I;Siti Khodijah binti Randel, NIK 6401094107830012, tempat dan tanggal lahir,Pasiru, 01 Juli 1983 / umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jl.Tampakan Dill, RT.0O7, Desa Kerang, Kecamatan Batu Engau,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Pemohon II; dalam halBersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Tampakan Dili, RT.0O7, Desa Kerang, Kecamatan BatuEngau, Kabupaten Paser sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor462/AKICS/PL/2004 tanggal 19 Juli 2004;3. Bahwa anak para Pemohon telah menyelesaikan sekolahnya sampaitingkat SLTP di SMPN 1 Batu Engau, Kabupaten Paser dan lulus padatahun tahun 2018, sebagaimana Ijazah Nomor DN Dp/06 0675390 tanggal28 Mei 2018;4.

Pemeriksaan luar didapatkan : Luka lebam di area dahi kiri 2 cm di atas alis kiri 3 cm dari Sumbu tengah tubuhberbentuk bulat tidak teratur diameter 2,5cm sewarna kulit dengan nyeri tekanpada perabaan.Dengan kesimpulan dari faktafakta yang ditemukan sendiri dari hasilpemeriksaan seorang lakilaki tampakan sesuai usia, didapatkan luka akibatpersentuhan benda tumpul.Dari perbuatan terdakwa Jumadi Ibrahim alias Jumadi, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76C jo Pasal 80 ayat (1) UU Nomor

Luka lebam di area dahi kiri 2 cm di atas alis kiri 3 cm dari Sumbu tengahtubuh berbentuk bulat tidak teratur diameter 2,5 cm sewarna kulit dengannyeri tekan pada perabaan.Dengan kesimpulan dari faktafakta yang ditemukan sendiri dari hasilpemeriksaan seorang lakilaki tampakan sesuai usia, didapatkan luka akibatpersentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian uraian seperti tersebutdiatas maka ternyata terdakwa Jumadi Ibrahim alias Jumadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

AYU SUDAH JADI TANGGUNG JAWAB MAS kemudiansaksi AYU melihat terdakwa membuka alas bantal yang ada bekas darah saksiAYU dan mebawanya ke kamar mandi setelah itu saksi AYU pulang kembaliKEFUMANY@ j nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn tenes nne cence neeBahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa secara berulangulangmenyetubuhi saksi AYU dan saksi AYU tidak mengikuti latihan angkat besi karenaketakutan bertemu dengan terdakwa ; Akibat perbuatan terdakwa saksi AYU mengalami tampakan

kemudiansaksi AYU melihat terdakwa membuka alas bantal yang ada bekas darah saksiAYU dan mebawanya ke kamar mandi setelah itu saksi AYU pulang kembaliKEFUM ANY j nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn crn nnn nnn nnn enna n nena conesBahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa secara berulangulangmenyetubuhi saksi AYU dan saksi AYU tidak mengikuti latihan angkat besi karenaketakutan bertemu dengan terdakwa ; 22 nono anne nn nn ne nnnneAkibat perbuatan terdakwa saksi AYU mengalami tampakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yus Yunus bin Sutamin) dengan Pemohon II, (Siti Rohmawati binti Edy Susanto) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2021 di Desa Tampakan, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal para Pemohon yakni Kantor Urusan

Senabangun Aneka Pertiwi (Sesuai dengan Akta Pendirian PTSenabangun Aneka Pertiwi No. 89 tanggal 11 September 1995 dan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas No. 47 tanggal 21 Juni1996) yang memiliki ijin terhadap lahan perkebunan mencakup wilayahDesa Kerang (Estate S12), Desa Tampakan, Desa Mengkudu (Estate S3)dan wilayah Desa Riwang, Kec. Batu Engau Kab. Paser Kaltim (S4)berdasarkan :a.

Senabangun, serta mengakui bahwa untuk lahan di S1 sampai S3(Desa Kerang, Desa Tampakan, Desa Mengkudu) PT. Senabangun telahmembebaskan lahan dari masyarakat, sedangkan untuk Desa Riwang(rencana estate 4) saksi tidak mengetahui, serta fakta tersebut seiramadengan faktasebagaimanayang diterangkan oleh Saksi dariPT.Senabangun Aneka Pertiwi yang dihadirkan oleh JPU yaituSaksi TigorSimatupang (Pelapor) dimuka persidangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa berdasarkan data PT.

Senabungun Aneka Pertiwi Seluas 8.000 Ha Dari LuasKeseluruhan 16.404,4059 Ha Terletak di Desa Kerang, Riwang, Mengkudu,Lomu dan Tampakan Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser ProvinsiKalimantan Timur, yang mana dalam kesimpulan pada angka 2 tegasmenyatakan bahwa terdapat permasalahan ganti rugi tanah yang belumtuntas.C.

No. 254/PIDLH/2019/PT SMR(Desa Kerang, Desa Tampakan, Desa Mengkudu) PT. Senabanguntelah membebaskan lahan dari masyarakat, sedangkan untuk DesaRiwang (rencana estate 4) saksi tidak mengetahui, serta fakta tersebutseirama dengan faktasebagaimana yang diterangkan oleh Saksi daripihak perusahaan yang dihadirkan oleh JPUyaitu Saksi TigorSimatupang (Pelapor) dimuka persidangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa berdasarkan data PT.

Senabungun Aneka Pertiwi Seluas8.000 Ha Dari Luas Keseluruhan 16.404,4059 Ha Terletak di DesaKerang, Riwang, Mengkudu, Lomu dan Tampakan Kecamatan BatuEngau Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur, yang mana dalamkesimpulan pada angka 2 tegas menyatakan bahwaterdapatpermasalahan ganti rugi tanah yang belum tuntas.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Serifikat HGU No. 10 Atasnama PT.