Negj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:SUPARLIN bin SAKUR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, Tempat tinggal di Dusun Tampungan RT.03 RW.02Desa Garu, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai *PEMOHON I osSARINTEN binti SARMUN, umur

Pada tanggal 06 Maret 1989, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II diDusun Tampungan RT.03. RW.02 Desa Garu, Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, yang bernamaSULAIMAN ; 2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon disaksikan olehSdr.SUPALI dan Sdr.RIYANTO dengan wali nikah Sdr.MUJI (kakakkandung Pemohon II) dengan memberi uang Rp.10.000, (sepuluhribu3.

memberi tanda ( bukti P.3 ) ;4 Foto Copy Surat Keterangan sudah pernsh menikah Nomor145/74/411.511.107/V/2011 tertanggal 09 = Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Garu Kabupaten Nganjuk,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda ( P.4 ) :Menimbang, bahwa, bukti bukti tersebut telah diperiksakebenarannya; ~Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksi masing masing1.RIYANTO bin NYONO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tampungan

Imendatangi terdakwa I ,pada hari Minggu tanggal 15 januari 2012 jam 22.30 Wib,terdakwa I berkata ke terdakwa II Su, mala mini kito begawe cari cedolan karetkemudian di jawab oleh terdakwa II Ao (Ayo) kemudian para terdakwa deganberjalan kaki menuju ke kebun karet milik saksiEffendi Bin Judin , setelah sampai dikebun karet ditemukan 2 (dua) buah ember hitam dan cetakan bak kayu ukuran 50 cmx30 cm yang kemudian dipergunakan oleh para terdakwa untuk menampung getahkaret yang mereka terdakwa ambil dari tampungan

Bahwa, Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekitar pukul23.00 Wib , pada saat saksi sedang di rumah, para terdakwa degan berjalan kakimenuju ke kebun karet milik saksiEffendi Bin Judin , setelah sampai di kebunkaret ditemukan 2 (dua) buah ember hitam dan cetakan bak kayu ukuran 50 cmx30 cm yang kemudian dipergunakan oleh para terdakwa untuk menampunggetah karet yang mereka terdakwa ambil dari tampungan batok kelapa di pohonkaret tersebut sampai penuh dengan berat sekitar 50 (Lima

karetseberat 50 (Lima puluh) Kilogram ;Bahwa, getah karet tersebut berada ditangan saya bersama temannya Hermansawiran, karena telah mengambil getah karet dikebun milik saksi Effendi Bin MJudin ;Bahwa, cara saya dan sdr Herman Sawiran mengambil getah karet tersebut,awalnya kami berangkat ke kebun karet milik Effendi bin M Judin, di sana kamimelihat ada 2 (dua) ember warna hitam dan cetakan bak kayu, Selanjutnyacetakan kayu tersebut digunakan untuk menampung getah karet, diambil daribatok kelapa tampungan

ditangan para terdakwa, setelah ituperbuatan terdakwa telah diketahui oleh saksi Effendi Bin M Judin, selanjutnyapara terdakwa berhasil ditangkap dan di bawa ke kantor Polsek RambangDangku;Bahwa benar, cara para terdakwa mengambil getah karet tersebut, awalnya paraterdakwa berangkat ke kebun karet milik Effendi bin M Judin, di sana paraterdakwa melihat ada 2 (dua) ember warna hitam dan cetakan bak kayu,Selanjutnya cetakan kayu tersebut digunakan untuk menampung getah karet,diambil dari batok kelapa tampungan

Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXXX; bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan; bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon rukun dan telah dikaruniai seorang anak nama XXX umut 8 tahun; bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Surabaya selama kurang lebih 4 tahun, lalu tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Dusun Tampungan

tetapi kerjanya di Surabayasetiap 2 atau 3 bulan sekali pulang ke Dusun Tampungan, hal itu berlangsung selama kurang lebih 6 tahun; bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, kemudianpada tanggal 22 Mei 2005 Termohon ketahuan selingkuh demgan pria lain namaMarjuki mantan pacar Termohon, hal itu Pemohon ketahui karena mendapat laporandari tetangga bahwa Termohon mendapat telpon dari Marjuki lalu Marjuki datangmenjemput Termohon dan mereka berdua menginap di rumah nenek Termohon

Wsb Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersama sama dengan 2(dua) orang teman terdakwa yang masing masing bernama DANU (dpo) danDINO (dpo); Bahwa Terdakwa dan 2 (dua) orang teman Terdakwa tersebut berbagi tugasdan peran dalam melakukan perbuatan tersebut, dimana Terdakwa dan DANU(dpo) masuk ke dalam rumah, sedangkan DINO menunggu dan berjaga di luaruntuk mengawasi keadaan dan situasi sekitar; Bahwa Terdakwa dan 2 (dua) orang teman Terdakwa tersebut melakukanpencurian dengan cara memanjat tampungan

; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersama sama dengan 2(dua) orang teman terdakwa yang masing masing bernama DANU (dpo) danDINO (dpo); Bahwa Terdakwa dan 2 (dua) orang teman Terdakwa tersebut berbagi tugasdan peran dalam melakukan perbuatan tersebut, dimana Terdakwa dan DANU(dpo) masuk ke dalam rumah, sedangkan DINO menunggu dan berjaga di luaruntuk mengawasi keadaan dan situasi sekitar; Bahwa Terdakwa dan 2 (dua) orang teman Terdakwa tersebut melakukanpencurian dengan cara memanjat tampungan

pangkalan Ojeng Dusun Sicanggah ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena bermaksud mengambilbarang berharga dan uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) hasil penjualantoko di rumah saksi korban SUGIYANTO yang beralamat di Dusun Sicanggah DesaKagungan Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN WsbMenimbang, bahwa cara Terdakwa untuk mengambil uang sejumlahRp5.000.000, (lima juta rupiah) hasil penjualan toko milik saksi korban dengan caramemanjat tampungan

berhasil diamankan warga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa mengambilkemudian menguasai barang barang berupa uang sejumlah Rp5.000.000, (lima jutarupiah) tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya yakni saksi korbanSUGIYANTO;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN WsbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta diatas, majelisberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang mencoba mengambil uang sejumlahRp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara memanjat tampungan

(lima juta rupiah) dengan cara memanjat tampungan air yangdilanjutkan memanjat tembok belakang rumah dengan tinggi kurang lebih 3 (tiga)meter serta masuk ke atap cor rumah yang dilanjutkan turun lewat tangga yangkemudian masuk kedalam garasi lalu untuk masuk ke dalam rumah. tidakmenggunakan alat hanya menjebol eternit/langit langit rumah saksi korban adalahperbuatan yang memenuhi unsur ini, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur Pencurian Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau

Btm.tinggal saksi ACEP (dilakukan penahanan secara terpisah) di Komp.RukoWindsor Phase Blok 1 No.13 Lt.02 Kamar No.08 Kota BatamSesampainya di rumah saksi ACEP sekira pukul 18:00 WIB, terdakwabersamasama dengan ACEP membagi shabu tersebut menjadi 10 (sepuluh)bungkus yang disimpan didalam 1 (satu) botol plastik Rexona dan disimpandidalam tampungan air kloset duduk kamar mandi.Sekira pukul 19:00 WIB, terdakwa dihubungi oleh AMBON (DPO) danmenemui AMBON (DPO) di Blok 4 Nagoya Kota Batam untuk menyerahkan

membagi paket shabutersebut menjadi 2 (dua) bungkus yang mana 1 (satu) bungkus terdakwa simpandiatas plafon rumah dan 1 (satu) bungkus lainnya terdakwa bawa ke tempattinggal saksi ACEP (dilakukan penahanan secara terpisah) di Komp.RukoWindsor Phase Blok 1 No.13 Lt.02 Kamar No.08 Kota Batam.Sesampainya di rumah saksi ACEP sekira pukul 18:00 WIB, terdakwabersamasama dengan ACEP membagi shabu tersebut menjadi 10 (sepuluh)bungkus yang disimpan didalam 1 (satu) botol plastik Rexona dan disimpandidalam tampungan

yang mana pada saat itu saksisedang baring didalam kamar kos tempat tinggal saksi tersebut, tibatibabeberapa orang lakilaki yang tidak saksi kenal berpakaian premanlangsung masuk kedalam kamar dan mereka mengatakan bahwa merekadari Kepolisian dan mencurigai saksi ada memeiliki dan menyimpanNarkoba dan pada saat itu saksi melihat BAMBANG sudah dalamkeadaan tertangkap / terborgol, kemudian saksi langsung mengakuinyadan mengatakan kepada Polisi bahawa saksi ada memiliki shabu yangsaksi simpan didalam tampungan

ACEPmenyimpan shabu tersebut kedalam tampungan air Kloset duduk dalamkamar mandi miliknya, kemudian sekira Jam 19.00 Wib Sdr. AMBON (DPO)menelphone terdakwa dan menanyakan shabu yang sebelumnya dia pesankepada Sdri. SUSI (DPO) tersebut sudah terdakwa siapkan apa belum, laluterdakwa mengatakan sudah , kemudian Sdr.

paketshabu tersebut menjadi 2 (dua) bungkus yang mana 1 (satu) bungkus terdakwasimpan diatas plafon rumah dan 1 (satu) bungkus lainnya terdakwa bawa ketempat tinggal saksi ACEP (dilakukan penahanan secara terpisah) di Komp.RukoWindsor Phase Blok 1 No.13 Lt.02 Kamar No.08 Kota Batam;Bahwa sesampainya di rumah saksi ACEP sekira pukul 18:00 WIB, terdakwabersamasama dengan ACEP membagi shabu tersebut menjadi 10 (sepuluh)bungkus yang disimpan didalam 1 (satu) botol plastik Rexona dan disimpandidalam tampungan

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaan SPG,tempat tinggal di Dusun Tampungan RT.04 RW. 02 Desa GaruKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, tempat tinggal

XXXXXX umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tampungan RT.04 RW. 02 Desa Garu KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou kKandung Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2005 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk

XXXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempattinggal di Dusun Tampungan RT.04 RW. 02 Desa Garu KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga dekat Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2005 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baron,

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Tampungan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : BAYU AJl PRATAMA bin WAHYUDI SANTOSO ;Tanggal lahir : 13 Juni 1997 (umur 17 tahun, 7 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan Dos5Tempat kediaman di : Kecamatan Depok Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama >: WULAN WIDYANINGRUM binti WAHONO ;Tanggal lahir : 27 Nopember 1993 (umur .21 tahun, 1 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : o=G=Tempat kediaman di : DusunGambiran Tampungan RT.06 RW. 34 DesaSendangtirto Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman

dalampinangan orang lain serta samasama beragama Islam;Bahwa ia akan menikah dengan calon isteri tersebut dilandasi dengan cinta danperasaan suka sama suka dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapunjuga;Bahwa dirinya telah siap menjadi suami bagi isteri dan ayah bagi anaknya;Bahwa dirinya sudah bekerja di swasta dengan penghasilan ratarata setiapbulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Calon Isteri ;WULAN WIDYANINGRUM binti WAHONO, umur 21 tahun, 1 bulan, agama Islam,pekerjaan , alamat Dusun Gambiran Tampungan

adahubungan sesusuan dan atau keluarga yang menyebabkan dilarang melakukanpernikahan dan masih samasama bujang serta tidak dalam pinangan oranglain serta samasama beragama Islam ;Bahwa ia dan calon suaminya menikah dilandasi dengan perasaan cinta, sukasama suka dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapun juga;Bahwa dirinya telah siap menjadi isteri bagi suaminya dan ibu bagi anaknya;Calon Besan:WAHONO bin JOYO SUKARTA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPengrajin patung, alamat Dusun Gambiran Tampungan

permadiandi, subyek : Perjanjian yang telah ditandatanganidengan Air Berlin.Bukti P10 : (dalam bahasa inggeris) hasil cetak email atau surat elektronik,from : Joan Roberts (IATS), sent: 30 Desember 2011 6:36, to: risky.sewaka, Cc:Ben Sirimanne, salahudeen.sabry, Subject: Re: Airbus A320 escrow.Bukti P10a =: (terjemahan resmi) hasil cetak email atau surat elektronik, JoanRoberts (ATS), Dikirim: 30 Desember 2011 6:36, kepada: rizky.sewaka, cc: BenSirimanne, salahudeen, sabry, perihal : Bls: Dana Tampungan

Isi: Anda telah dipusingkan denganmasalah perjanjian dana tampungan. Berdasarkan syaratsyarat dari perjanjianyang telah kami tandatangani, kami akan segera mengembalikan uang depositanda untuk memenuhi kewajiban anda dan kami akan mempersiapkan pesawatterbang yang akan diserahkan pada tanggal 15. Deposit tersebut TIDAK akandiadakan dalam dana tampungan hingga sampai penyerahan dilakukan. Saya telahmenjelaskan hal ini kepada Sabry.

. : (dalam bahasa inggeris) hasil cetak email atau surat elektronik,from: Joan Roberts (IATS), sent: 30 Desember 2011 6:02, to : risky.sewaka, cc:Ferhad, subject: Re: Airbus A320 escrow.Bukti P12a : (terjemahan resmi) hasil cetak email atau surat elektronik, dari :Joan Roberts (IATS), dikirim: 30 Desember 2011 6:02, kepada : risky.sewaka, Cc:Ferhad, Subyek: Bls: Dana Tampungan Airbus A320.Bukti P13. : (dalam bahasa inggeris) Deed of Termination dated 28th February2012, This Agreement is between CSDS

revisi perjanjian sewaA320214 Msn 2619 dan 2654, bahwa pada hari itu juga Tergugat telahmenandatangani perjanjian dengan Air Berlin mengenai salah satu pesawat Msn2619 yang akan diserahkan kepada Penggugat , yang diberitahukan melaluiemail dengan cc Turut Tergugat.7 Bahwa pada tanggal 30 desember 2011 Tergugat memberi peringatan jika uangtidak ditransfer kepada Tergugat maka pesawat tidak akan diserahkan kepadaPenggugat, sehingga kemudian pada hari itu juga Penggugat meminta kepadaIATS agar dana tampungan

Labura; Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh pihak keamanan dan memberitahukanjika pihak keamaan telah menangkap Terdakwa karena mengambil getahtersebut; Bahwa Terdakwa mengambil getah sebanyak 10 (Sepuluh) kg getah karet milikPT Socfindo; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara mengutip getah darimangkuk tampungan getah kemudian memasukkan getah tersebut kedalamplastik yang telah disediakan oleh Terdakwa; Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa Terdakwa

Junaidi Munthe untuk dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil getah sebanyak 10 (Sepuluh) kg getah karet milikPT Socfindo;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara mengutip getah darimangkuk tampungan getah kemudian memasukkan getah tersebut kedalamember warna hitam yang telah disediakan oleh Terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PT Socfindodalam halmengambil getah tersebut;Bahwa

Junaidi Munthe untuk dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil getah sebanyak 10 (Sepuluh) kg getah karet milikPT Socfindo;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara mengutip getah darimangkuk tampungan getah kemudian memasukkan getah tersebut kedalamember warna hitam yang telah disediakan oleh Terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami yaitu sebesar Rp100.000,00 (Seratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PT Socfindodalam halmengambil getah tersebut;Bahwa

Yamin GG Amal RT.03 DesaGunung Kelua Kecamatan Samarinda Ulu Samarinda, Sekarangberdomisili di Dusun Tampungan RT 04 RW 02 Desa GaruKecamatan Baron Kabupaten Nagnjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Proyek,tempat tinggal di Jalan M.

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Garu, Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk Nomor 141/04/411.502.107/2018 yang menerangkanTergugat benarbenar berdomisili di Dusun Tampungan RT. 04 RW. 02Desa Garu, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Tampungan Garu RT. 04 RW.

XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Tampungan RT. 04 RW. 02 Desa Garu Kecamatan Baron KabupatenNagnjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1998; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

PUTUSANNomor 0996/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 02 Februari 1981, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Tampungan RT.004 RW. 002 Desa GaruKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX , tempat/ tanggal

XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Tampungan RT. 004 RW. 002 Desa Garu Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 27 Nopember 2002; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

XXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Tampungan RT. 004 RW. 002 Desa Garu Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Paman Penggugat;Hal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 27 Nopember 2002

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilHal 10 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.Ngjpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Tampungan

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tampungan RT 002 RW 001 Desa Garu KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldahulu

di Dusun Tampungan RT 002 RW 001 Desa GaruKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamtanya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal

26 Juni2014 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan Desa Garu sejak 2011 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia (P.3);Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup dan dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1.XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tampungan

XXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempattinggal di Dusun Tampungan RT 01 RW 01 Desa Garu Kecamatan BaronKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 5 dari 16 hal.

Danang memberi abaaba untukmaju dan unit pun bergerak sejauh 50 cm, dan diberhentikan kembali, karenaadanya tampungan olie di bawah differential yang menghalangi jalannya unit ;Bahwa dengan adanya tampungan olie di bawah differential, Kedua rekanTergugat (Sdr. Sulardi Gatot M., dan Sdr. Danang), segera bergerak masuk kebawah unit untuk mendorong tampungan olie, dengan posisi sebelah kiri unitadalah Sdr. Sulardi Gatot M., sedangkan Sdr.

Danang pada posisi sebelahkanan unit ;Bahwa mengingat tampungan olie penuh dan berat, maka kedua rekanTergugat (Sdr. Sulardi Gatot M., dan Sdr. Danang) yang mengalami kesulitanmelakukan penarikan dan dorongan, sehingga membutuhkan waktu relatif lama.Secara tibatiba pada saat kedua rekan kerja Tergugat (Sdr. Sulardi Gatot M.,dan Sdr.

merupakanpenerimaan uang pembayaran yang belum teridentifikasi sehingga bukanmerupakan objek Pajak Pertambahan Nilai;bahwa di akun 214100 (bagian dari pendapatan diterima di muka) adalah akuntampungan sementara atas penerimaan uang yang belum jelas peruntukanpembayaran apa dan atas nama Tenant siapa; Saldo awal 214100 = Rp 43.462.658,00Saldo akhir 214100 = Rp 182.869.630,00Selisih = Rp 139.406.972,00bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding menolak koreksi omzet sebesar Rp139.406.972,00 karena jelas merupakan saldo tampungan

Rp 422,233,095Bahwa dari koreksi sebesar Rp422.233.095,00, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanyamengajukan banding sebesar Rp406.576.110,00, denganperincian:Koreksi PendapatanDiterima Dimuka Rp 422,233,095Setuju Rp 15,656,985Tidak setuju(diajukan banding) Rp 406,576,110Bahwa rincian koreksi sebesar Rp406.576.110,00 yang diajukanbanding terdiri dari: Uraian Jumlah (Rp) Keteranganmerupakan sisa tagihan listrik yang bukanAkun 214300 267,169,138 merupakan objek PPNmerupakan akun tampungan

SemulaTerbanding) telah menyampaikan bahwa penerimaan uang daritagihan listrik dan air telah dikeluarkan dari perhitungan dan tidakdikoreksi oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding),sehingga perhitungan sebesar Rp267.169.138,00 yang menurutTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) adalahmerupakan sisa tagihan listrik, tidak dapat diterima;Bahwa terkait dengan akun 214100 sebesar Rp139.406.972,00yang menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) merupakan akun tampungan

Bahwa sebagaimana disampaikan oleh Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) sendiri, bahwa akun214100 merupakan akun tampungan sementara ataspenerimaan uang yang belum jelas peruntukkannya. BahwaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sendiri tidak memberikan bukti pendukung bahwa transaksiyang dicatatkan pada akun tersebut bukan merupakan objekPPN dan tidak seharusnya dikoreksi oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding);e.

KSM tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu pihak PT.KSM, selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II naik keatas tangga besi yang biasa digunakanuntuk melihat tampungan air, selanjutnya terdakwa I melemparkangulungan amplas keluar pagar tembok yang berada disebelah utara, setelahpulang kerja sekitar pukul 23.15 Wib terdakwa I mengambil amplas yangtadi sudah dilempar keluar dan terdakwa II menunggu disebelah utara pojoktimur tembok, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II didatangi oleh wargadan

KSMtanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu pihak PT.KSM,Bahwa saya bersama Terdakwa II melakukan pencurian dengan cara saya naikkeatas tangga besi yang biasa digunakan untuk melihat tampungan air danTerdakwa II mengasihkan kepada saya dari bawah (satu) rol amplas kasarmerk TOBO kepada saya , selanjutnya saya terima dan saya melemparkangulungan amplas keluar pagar tembok yang berada disebelah utara, setelahpulang kerja sekitar pukul 23.15 Wib saya mengambil amplas yang tadi sudahdilempar keluar

KSM .Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa I naik duluan keatas tangga besi yang biasadigunakan untuk melihat tampungan air dan kemudian Terdakwa II memberikankepada Terdakwa I, 1 (satu) rol amplas kasar merk TOBO, selanjutnya Terdakwa Imenerima dan melemparkan gulungan amplas keluar pagar tembok yang beradadisebelah utara, setelah pulang kerja sekitar pukul 23.15 Wib Terdakwa I mengambilamplas yang tadi sudah dilempar keluar dan Terdakwa II menunggu disebelah utarapojok

DORI BinMUHSINUN dimana peran keduanya adalahTerdakwa I naik duluan keatas tangga besiyang biasa digunakan untuk melihat tampungan air dan kemudian Terdakwa IImemberikan kepada Terdakwa I, 1 (satu) rol amplas kasar merk TOBO, selanjutnyaTerdakwa I menerima dan melemparkan gulungan amplas keluar pagar tembok yangberada disebelah utara, setelah pulang kerja sekitar pukul 23.15 Wib Terdakwa Imengambil amplas yang tadi sudah dilempar keluar dan Terdakwa II menunggudisebelah utara pojok timur tembok.Menimbang

O02 DesaPenetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 1 dari 10Perning Kecamatan Jatikalen KabupatenNganjukDengan calon istrinya :Nama > XXXXXXUmur : 16 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Dusun Tampungan RT.03 RW. 02 Desa GaruKecamatan Baron Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten

tetapi tidak berhasil, maka dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon telahmemberikan keterangan di muka persidangan yang pada pokoknyamembenarkan permohonan Pemohon dan mengakui pernah melakukanhubungan intim yang menyebabkan calon isteri anak Pemohon hamil sertamenyatakan sudah siap untuk membina rumah tangga;Bahwa, orang tua dari calon ister anak Pemohon (calon besan)yang bernama XXXXXX, agama Islam, alamat Dusun Tampungan

MAZNA selanjutnyasaksi membawa Terdakwa bersama Safriadi Als Sisap dan Usnan besertabarang bukti ke Polsek Pangkalan Susu guna proses selanjutnya; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 3 (tiga) karunggoni plastik yang berisikan getah karet seberat lebih kurang 60 (enampuluh) kg;Halaman 4 dari 12 Putusan No.301/Pid.Sus/2017/PN Stb.Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganmengambil getah karet dari mangkok tampungan yang berada dibawahbatang pohon karet kemudian

Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganmengambil getah karet dari mangkok tampungan yang berada dibawahbatang pohon karet kemudian dimasukkan ke dalam karung goni; Bahwa Safriadi Als Sisap dan Usnan adalah karyawan penderes yangsudah 6 (enam) bulan bekerja dan saat itu bukan jam kerja merekasedangkan Terdakwa bukan karyawan PT. MAZDA; Bahwa kerugian yang dialami PT. MAZDA sekitar Rp. 600.000 (enamratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT.

PUTUSANNomor 0703/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tampungan RT.002RW.001 Desa Garu Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama

No 0703/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 1, XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tampungan RT.002 RW.001 Desa GaruKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 05 Februari 2015; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

PUTUSANNomor 1669/Pdt.G/2014/PA.Ngj.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Tampungan RT.02 RW.01 Desa Garu Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Saksi1.XXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Tampungan RT 02 RW 01 Desa Garu KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai ayah Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada 2007 di KUA Kecamatan Baron; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

XXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediamandi Dusun Tampungan RT 01 RW 01 Desa Garu Kecamatan Baron KabupatenNganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah sekitar 7 tahun yang lalu di KUA Baron; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri

sejak tahun 2012;Bahwa Tergugat sebelum menggunakan air tersebut, Tergugat menemuisaksi dan Semuel Nautani kKemudian kami bertiga menemui Tergugat Ill TitusAbi dan menyampaikan niat Tergugat untuk memanfaatkan mata air tersebutdimana permintaan dilakukan secara adat (membawa oko mama yang berisiuang Rp.50.000, sopi timor sebanyak satu botol) dan Tergugat Ill menerimapermintaan Tergugat tersebut;Bahwa selanjutnya dipasang pipa oleh Tergugat dan dialirkan ke rumahTergugat dengan dibuatkan sebuah bak tampungan

, dan dari baktampungan Tergugat dialirkan ke rumah saksi dan di tempat saksi dibuatkansebuah bak tampungan sedangkan warga masyarakat 3 RIT tersebutmengambil secara manual dari bak tampungan milik saksi maupun milkTergugat ;Bahwa saksi pernah melihat mobil tangki mengambil air di bak tampunganTergugat namun saksi tidak tahu apakah dijual atau memberi secara gratis;Bahwa saksi tahu Tergugat menggunakan air tersebut untuk peliharaanternak babi dan jugapembuatan batako;Bahwa di mata air Oela Jak terdapat

(masukrumah adat dan menyembelih satu ekor babi untuk makan bersama), saat ituhadir Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Yunus Abi, masyarakat RT 18, RT19, RT 20; Bahwa saat dilakukan ritual adat tersebut tidak ada yang keberatan termasukPenggugat Ill Simon Abi; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat ada memberikan sejumlah uang kepadaTergugat Ill untuk penggunaan mata air tersebut; Bahwa selanjutnya Tergugat memasang pipa pada mata air tersebut dandialirkan ke rumah Tergugat dan dibuatkan sebuah bak tampungan

, dan daribak tampungan Tergugat masyarakat 3 RT yaitu RT 19, RI 20, RT 05Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 16/PDT.G/2016/PN.Soemengambil air di tempat penampungan milik Tergugat tersebut dimanamasyarakat mengambil secara manual (menggunakan jerigen) dari baktampungan milik Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat mobil tangki mengambil air di bak tampunganTergugat dan harga pertangki Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa masyarakat pengambil air di tampungan Tergugat tidak dipungutbiaya oleh Tergugat

sebagain RT 20, sebagian RIT 19,masyarakat Siso dan Mnelabaun;Bahwa dari tampungan milik Tergugat akan disambung ke Yohanis Abi(dalam tahap pembuatan);Bahwa masyarakat mengambil air di tampungan Tergugat dan juga milikYunus Abi;Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 16/PDT.G/2016/PN.SoeBahwa masyarakat mengambil air secara manual menggunakan jerigen dantidak dipungut biaya, ada pembersihan bak induk (penampungan milikTergugat ), tidak ada yang membersihkan kebun milik Tergugat ;Bahwa air tersebut selain