• Penggugat:
  ECIH SUKAESIH
  Tergugat:
  DEDI MAULANA
  Turut Tergugat:
  PT BPR HARTA TANAMAS

  PT BPR HARTA TANAMAS, beralamat di Komplek NiagaKalimas Blok D) Nomor 12A, Jalan Kalimas Raya Jatimulya,Tabun Selatan, Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaanantara mereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut,dengan mengadakan perdamaian dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagaimana tersebut dalam KESEPAKATANPERDAMAIAN tanggal 13 Oktober 2021, dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut :Bahwa dengan

• Felix Tanamas melakukanpembelian minyak solar dengan menggunakan dana yang tersimpan dalamrekening bersama antara saksi Felix Tanamas dengan Terdakwa Wahyulitadi Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 1680022121998 atas namaWahyulita dan Felix Tanamas, kemudian oleh saksi Felix Tanamas danatersebut dialinkan/ditransfer ke dalam rekening pribadi Terdakwa Wahyulitaantara lain: di Bank Mandiri Nomor Rekening 1330093390003, ke dalamrekening BCA Nomor Rekening 5735144925 atas nama Wahyulita, BankMandiri

  Armada RockKarunia Transshipment (ARKT) yang telah diterima oleh TerdakwaWahyulita, namun belum ditransfer ke rekening bersama di Bank MandiriKCP Pluit Jakarta Utara Nomor Rekening 1680022121998 atas namaWahyulita dan Felix Tanamas setelah dihitung berdasarkan prosentasebesarnya saham antara saksi Felix Tanamas dengan Terdakwa Wahyulita,yaitu saksi Felix Tanamas mendapatkan bagian 90% dari besarnya uangpenjualan minyak solar industry kepada PT.

  UtreTerdakwa menjanjikan dana yang diinvestasikan tetap aman dan bisadipertanggung jawabkan; Bahwa setelah saksi Felix Tanamas dan terdakwa Wahyulita sepakatsecara lisan, selanjutnya saksi Felix Tanamas dan Terdakwa Wahyulitamembuka rekening bersama di Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1680022121998 atas nama Wahyulita dan Felix Tanamas; Bahwa selanjutnya saksi Felix Tanamas menyetorkan modal kerja darirekening pribadi saksi Felix Tanamas yang ada di Bank BCA KCP PluitSamudra Jakarta Utara ke rekening

  Karena pada saat itu Felix Tanamas menginginkantransaksinya melalui perusahaan PKP (Pengusaha Kena Pajak). Bahwabenar Wahyulita menyampaikan kepada saudara saksi bisa tidak bantuuntuk buka perusahaan? dan saudara saksi jawab bisa;Bahwa ada pertemuan antara saudara saksi, Felix Tanamas danTerdakwa di senayan city. Dengan pembahasan untuk pendirianperusahaan;Bahwa kerjasama Felix Tanamas dan Terdakwa dari rekening bersama,Felix Tanamas membeli minyak solar dari PT.

  Dan saudara saksi mengaku tidak pernahmenandatangani surat pernyataan tersebut sebagai saksi; Bahwa Felix Tanamas membeli minyak kepada Terdakwa dengan hargatertentu, lalu Felix Tanamas pada saat itu memberikan PO kepadaWahyulita dengan harga tertentu. Selisih harga itulah yang dibagi 60%dan 40%; Bahwa felix pembelian solarnya secara stok, maka Felix Tanamas tetapmembeli dengan harga yang ditetapkan secara tetap.

• Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira jam 15.00wib, saksi TANAMAS bersama dengan saksi ANDREAS HALIM saatberada di Mall Ciputra didaeran Grogol Jakarta Barat Barat melihatterdakwa sedang menunggu seseorang kemudian saksi ANDREAS HALIMdibantu dengan saksi TANAMAS mengamankan terdakwa dan kemudianterdakwa dibawa ke Polsek Cengkareng Jakarta Barat guna dimintalketerangannya.

  Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira jam 15.00wib, saksi TANAMAS bersama dengan saksi ANDREAS HALIM saatberada di Mall Ciputra didaeran Grogol Jakarta Barat Barat melihatterdakwa sedang menunggu seseorang kemudian saksi ANDREAS HALIMdibantu dengan saksi TANAMAS mengamankan terdakwa dan kemudianHal. 8 dari 11 Hal. Put. No.1511/pid/B/2019/Pn. Jkt. Brtterdakwa dibawa ke Polsek Cengkareng Jakarta Barat guna dimintalketerangannya.

  Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira jam 15.00wib, saksi TANAMAS bersama dengan saksi ANDREAS HALIM saatberada di Mall Ciputra didaeran Grogol Jakarta Barat Barat melihatterdakwa sedang menunggu seseorang kemudian saksi ANDREAS HALIMHal. 9 dari 11 Hal. Put. No.1511/pid/B/2019/Pn. Jkt. Brtdibantu dengan saksi TANAMAS mengamankan terdakwa dan kemudianterdakwa dibawa ke Polsek Cengkareng Jakarta Barat guna dimintalketerangannya.

• Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau dengan luas tanah 103.750 M², yang sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi No.Reg Camat : 869/SH/2002 tanggal 22 Maret 2002, yang berukuran dan berbatas sebagai berikut :

Utara berbatasan dengan tanah : Sunjaya Dwiyanto wong -- 830 m²

Timur berbatasan dengan tanah : Hj.T.Dwi Murniati -----------125 m²

Selatan berbatasan dengan tanah: Benny Tanamas

Pembanding/Penggugat : BENNY TANAMAS Diwakili Oleh : HARIYANI Nst SH
Terbanding/Tergugat : ALBERT TAMBUNAN Diwakili Oleh : BUDI HARIANTO SH

• 1. Menyatakan Terdakwa Go Johan Tanamas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  5. Menetapkan barang bukti

  
  Terdakwa:
  GO JOHAN TANAMAS

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akbar Bin Bahar) dengan Pemohon II (Enteng Binti Tola) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2013, di Tanamas Telupid;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Tanamas Telupid pada tanggal 06 Januari 2013 dengan maharberupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Nikah Ayah Kandung YangBernama Tola, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Basri dan Asri dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akbar Bin Bahar) denganPemohon II (Enteng Binti Tola) yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 2013 di Tanamas Telupid;3.

  No. 0812/Pdt.P/2017/PA.JPMenimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon I dan Pemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannyayang dilangsungkan menurut hukum Islam di Tanamas Telupid padatanggal 06 Januari 2013 dengan maksud untuk dipergunakan sebagaidasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian

  tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Tanamas Telupid pada tanggal 06 Januari 2013dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali NikahAyah Kandung Yang Bernama Tola, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Basri dan Asridan pada

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akbar Bin Bahar) denganPemohon Il (Enteng Binti Tola) yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 2013, di Tanamas Telupid;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 11Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

• Bahwa Pelapor JIMMY TANAMAS (TURUT TERMOHON) di dalamHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 66 PK/PID/2010persidangan perkara perdata Nomor 116/Pdt.G/2009/PN.Bdg sebagaiPARA TERGUGAT I/II tidak membantah suratsurat dimaksud sebagaisuratsurat palsu, tetapi dibalik itu JIMMY TANAMAS' (TURUTTERMOHON) melaporkan suratsurat tersebut sebagai Suratsurat palsuke Polda Jawa Barat (TERMOHON) dengan laporan Nomor Pol:LPB/335/VII/2009 tanggal 16 Juli 2009 atas nama JIMMY TANAMAS(Pelapor);6.

  ternyata tanpa alas hak yang sah sang pelaporJIMMY TANAMAS oleh TERMOHON didudukkan sebagai SAKSIKORBAN dari Surat Keterangan Ahli Waris yang dituduh atau didugaduga palsu dimaksud;7.

  Bahwa berdasarkan Laporan JIMMY TANAMAS (TURUT TERMOHON),TERMOHON telah melakukan tindakan yang tidak menghormatipersidangan Pengadilan Negeri KL IA Bandung dengan melakukanintervensi secara melawan hukum memeriksa suratsurat yang dituduhatau didugaduga palsu oleh Pelapor JIMMY TANAMAS (TURUTTERMOHON));8.

  LPB/335/VII/2009/Biro Ops tanggal 16 Juli 2009atas nama JIMMY TANAMAS, karena akibat hukumnya PEMOHON,Perangkat Desa Kayu Ambon dan Camat Lembang akhirnya menjadikorban dari laporan palsu Sdr.

  Bahwa pelapor JIMMY TANAMAS (TURUT TERMOHON Pk) adalah orang9.yang tidak dikenal, tidak berkepentingan, tidak ada hubungan hukum danbukan Ahli Waris SAID EKEL alias H.

• Bhima SegaraSarana adalah Thomas Tanamas, saksi Muhammad Coya, MakmurWijaya dan W. Djoko Susilarjo, yaitu masingmasing sebesar 25%untuk PT.

  Tomas Tanamas dan Sdr. Makmur Wijaya menjualsaham mereka pada PT. Bhima Tirta masingmasing sebesar 25%dan PT.

  sahama Thomas Tanamas dan MakmurWijaya, namun ternyata Saksi Ny.

  Thomas Tanamas, lalu saksimemberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwamembuka cek dari rekening PT.

• ANDIK membawa 2 (dua) pack ganja tersebutmenuju ke gudang MEICO ABADI di Gedangan.e Setelah sampai di gudang MEICO ABADI lalu terdakwa menemui saksi CristianAndrianto Tanamas dan selanjutnya Sdr. ANDIK memotong masingmasing 2 (dua)pack ganja tersebut dengan menggunakan cutter yang sudah disiapkan oleh Sadr.ANDIK, (satu) potongan ganja dibawa oleh Sdr. ANDIK dan yang 1 (satu) potongditinggal di atas meja kerja saksi Cristian Andrianto Tanamas yang nantinya akandiambil oleh Sdr.

  ANDIK dan kemudian potongan ganja tersebut disimpan olehsaksi Cristian Andrianto Tanamas, sedangkan Sdr.

• AWALUDDIN TANAMAS, dan 3. ANDY NGADIMIN;

  AWALUDDIN TANAMAS, bertempat tinggal di Jalan KarangBolong IV Nomor 8, RT 004, RW 011, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;3.

  AWALUDDIN TANAMAS, dan 3. ANDY NGADIMIN;2. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon Kasasi: 1. TAN LUNARDI,2. AWALUDDIN TANAMAS , dan 3. ANDY NGADIMIN , untuk mencabutpermohonan kasasi yang diajukan terhadap putusan Pengadilan TinggiJakarta Nomor 801/PDT/2014/PT DKI., tanggal 26 Februari 2015 junctoputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 541/Pdt.G/2012/PNJkt.Ut., tanggal 4 Desember 2013, tersebut:;3.

• ., Zulchaina Tanamas S.H., Mukhlis Ahmad,S.H., Paisal Lubis, S.H., DR. T. Keizerina Devi Azwar, S.H.

  ,CN.Mhum, advokat / konsultan hukum pada Law Office Joni &Tanamas, beralamat kantor di Gedung Dana Graha Lantai 3suite 301302 Jalan Gondangdia Kecil No. 1214, Menteng,Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01November 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal05 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

• Tanamas binti Mohamad Sutan Tanamas) dengan calon suami bernama (Moh. Aldi Ako bin Suwarjon Ako);

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-., (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• ,tersebut kepada kepada pihak lain yakni kepada Andy Ngadimin, TanLunardi dan Awaluddin Tanamas melalui perantara saksi Hery Hartawan danbersedia membeli dengan harga Rp1.100.000/M2 sehingga seluruhnyasebesar Rp12.246.350.000,00 dan pihak lain tersebut (Andy Ngadimin, TanLunardi dan Awaluddin Tanamas), namun karena pada saat itu Terdakwa H.Madinah Bin Nasiun mengatakan bahwa tanah tersebut belum bisadibuatkan akta jual belinya karena masih belum punya uang untukmenyelesaikan pembayaran ganti rugi

  kepada pemilik bangunan yangberada di atas tanah milik ayahnya tersebut dan juga untuk biayakepengurusan sertifikat SHM, maka pihak lain Andy Ngadimin, Tan Lunardidan Awaluddin Tanamas melalui perantara saksi Hery Hartawan telahHal. 9 dari 48 hal.

  Nasihun Bin Siman kepada pihak lain (Andy Ngadimin, Tan Lunardi danAwaluddin Tanamas) melalui perantara H. Zainudin dan perantara dari pihakpembeli (Andy Ngadimin, Tan Lunardi dan Awaluddin Tanamas) melaluiperantara Hery Hartawan dan Andy Ngadimin dan pihak pembeli yakni (AndyNgadimin, Tan Lunardi dan Awaluddin Tanamas) telah memberikan tandajadi atau perikatan atau DP tahap sebesar kurang lebihRp4.000.000.000,00 (empat milyar) kepada H. Madinah Bin Nasiun karenapada saat itu H.

  Nasihun Bin Siman kepada pihak lain (Andy Ngadimin,Tan Lunardi dan Awaluddin Tanamas) melalui perantara H. Zainudin danperantara dari pihak pembeli (Andy Ngadimin, Tan Lunardi dan AwaluddinTanamas) melalui perantara Hery Hartawan dan Andy Ngadimin dan pihakpembeli yakni (Andy Ngadimin, Tan Lunardi dan Awaluddin Tanamas) telahmemberikan tanda jadi atau perikatan atau DP tahap sebesar kurang lebihRp4.000.000.000,00 (empat milyar) kepada H. Madinah Bin Nasiun karenapada saat itu H.

• ., dkk, S1 yang berkantor diLaw Office Joni & Tanamas, beralamat kantor di GedungDana Graha Lantai 3 suite 301302 Jalan GondangdiaKecil No. 1214, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 November 2019, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.

• YULIANA TANAMAS dan 2.

  LENI SLIMANDJAYA, yang telah didengar keterangannya dengan disumpahdipersidangan sebagaimana jelas tertera dalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Saksi : YULIANA TANAMAS ;e Bahwa Pemohon berdua adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama Kristen pada tanggal 18 Januari 2015 di Gereja Bethel Indonesia ;e Bahwa Pemohon Agus Pujianto baru selesai sekolah di Singapure ;e Bahwa Pemohon Eveline Djohan pekerjaannya Wiraswasta ;e Bahwa setelah Pemohon

• Faktur Penjualan Nomor : 0937 kepada toko TANAMAS tanggal 2 Juni 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0939 kepada toko G3 tanggal 2 Juni 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0940 kepada toko G3 tanggal 2 Juni 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0942 kepada toko EDI tanggal 3 Juni 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0944 kepada toko DMS tanggal 3 Juni 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0947 kepada toko G3 tanggal 3 Juni 2014.

  Faktur Penjualan Nomor : 0955 kepada toko TANAMAS tanggal 7 Juni 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0956 kepada toko ELOK tanggal 8 Juni 2014. Faktur Penjualan Nomor : 0957 kepada toko SARITI tanggal 8 Juni 2014. Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko SINGGALANG tanggal 8 Juni 2014. Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu saksi Tan Han Siong6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp . 1.000,- (seribu ribu rupiah) .

  0914 kepada toko SARITI tanggal 29 Mei 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0915 kepada toko IR tanggal 29 Mei 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0916 kepada toko UPIK tanggal 29 Mei 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0922 kepada toko NILA tanggal 31 Mei 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0923 kepada toko BOY tanggal 31 Mei 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0924 kepada toko SUARDI tanggal 31 Mei 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0930 kepada toko SINAR tanggal 31 Mei 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0937 kepada toko TANAMAS

  Nomor : 0951 kepada toko PAB tanggal 4 Juni 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0952 kepada toko SUARDI tanggal 4 Juni 2014.e Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko PAB tanggal 4 Juni 2014.e Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko UPIK tanggal 4 Juni 2014.e Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko SINDY tanggal 4 Juni 2014.e Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko ATUT tanggal 7 Juni 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0954 kepada toko G3 tanggal 7 Juni 2014.e Faktur Penjualan Nomor : 0955 kepada toko TANAMAS

  diambil toko sebesar Rp.1.716.000,(satu juta tujuhratus enam belas ribu rupiah).6) Faktur Penjualan Nomor : 0924 kepada toko SUARDI tanggal 31 Mei 2014.dengan total nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.432.000,(tigajuta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).7) Faktur Penjualan Nomor : 0930 kepada toko SINAR tanggal 31 Mei 2014.dengan total nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.373.000,(tigaratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).8) Faktur Penjualan Nomor : 0937 kepada toko TANAMAS

  juta duaratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)19)Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko ATUT tanggal 7 Juni 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.1.900.800,(satu jutaSembilan ratus ribu delapan ratus rupiah).20)Faktur Penjualan Nomor : 0954 kepada toko G3 tanggal 7 Juni 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.2.674.650,(dua juta enamratus tujuh puluh empat riobu enam ratus lima puluh rupiah).21)Faktur Penjualan Nomor : 0955 kepada toko TANAMAS

  barang yang diambil toko sebesar Rp.1.716.000,(satu juta tujuhratus enam belas ribu rupiah).Faktur Penjualan Nomor : 0924 kepada toko SUARDI tanggal 31 Mei 2014.dengan total nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.432.000,(tigajuta empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Faktur Penjualan Nomor : 0930 kepada toko SINAR tanggal 31 Mei 2014.dengan total nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.373.000,(tigaratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Faktur Penjualan Nomor : 0937 kepada toko TANAMAS

• Memberi izin kepada Pemohon (Reza Tanamas bin Chairul Anwar Tanamas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggita Fauzia Usman binti Usman Budi Hatim) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
  4.

• ., ZULCHAINA TANAMAS, S.H., MAHMUD,S.H., M.H., dan PAISAL LUBIS, S.H., Para Advokat &Konsultan Hukum tergabung pada LAW OFFICE JONI &TANAMAS yang beralamat kantor di Gedung Dana GrahaLantai 3 suite 301 JI.

  Pemohon.datang menghadap di persidangan;Bahwa, bahwa oleh karena perkara ini diajukan oleh Para Pemohondengan cara elektronik (ecourt) maka Majelis Hakim telah memeriksa keabsahandokumen pendaftaran permohonan Para Pemohon yang terdiri dari dokumen aslisurat kuasa tertanggal 10 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung dengan Nomor 50/SK/Pdt.G/2021/PA.Kag tertanggal 5 Juli2021, fotokopi tanda pengenal anggota organisasi Advokat atas namaMUHAMMAD JONI, S.H., M.H., ZULCHAINA TANAMAS

  ,MAHMUD, S.H., M.H., dan PAISAL LUBIS, S.H. dan fotokopi berita acarasumpah sebagai advokat atas nana MUHAMMAD JONI, S.H., M.H.ZULCHAINA TANAMAS, S.H. MAHMUD, S.H., M.H., dan PAISALLUBIS, S.H. dan dokumen asli surat permohonan Para Pemohon tertanggal 15Juni 2021, ternyata sesuai dengan dokumen yang diunggah dalam aplikasi ecourt.

• di mana surat itu berdasarkan keterangan dari Nurhayati yangmerupakan istri Baharudin Hosen (Alm) selaku mamak kepala waris keturunanKundu kaum suku Jambak dan berdasarkan keterangan dari anak kandungBaharudin Hosen (Alm) yang bernama Boy Bahrizon Bahar, S.H, mengatakanbahwa surat pagang gadai tanah itu oleh Baharudin Hosen diserahkan kepadaTerdakwa pada sekitar tahun 2008 sebelum Baharudin Hosen meninggal dunia, danTerdakwa juga menggunakan surat tahun 1965, yang pernah dibuat oleh SebastianB Tanamas

  Tanamas, Cs, yang mana semua surat tersebut pada saatperkara perdata tahun 1982 pernah digunakan oleh Agusri (Alm) untuk menggugatpihak Adjam, dan sekarang semua surat tersebut dipergunakan oleh Terdakwa padasaat melawan ahli waris Adjam dalam perkara perdata atau objek perkara yangsama, dan hasil putusan pengadilan Negeri Padang memutuskan bahwa Terdakwamenang dalam perkara perdata, dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasehingga telah merugikan juraijurai lain sehingga di sini sangatlah

  di manasurat itu berdasarkan keterangan dari Nurhayati yang merupakan istri BaharudinHosen (Alm) selaku mamak kepala waris keturunan Kundu kaum suku Jambak danberdasarkan keterangan dari anak kandung Baharudin Hosen (Alm) yang bernamaBoy Bahrizon Bahar, S.H, mengatakan bahwa surat pagang gadai tanah itu olehBaharudin Hosen diserahkan kepada Terdakwa pada sekitar tahun 2008 sebelumBaharudin Hosen meninggal dunia, dan Terdakwa juga menggunakan surat tahun1965, yang pernah dibuat oleh Sebastian B Tanamas

  Tanamas, Cs,yang mana semua surat tersebut pada saat perkara perdata tahun 1982 pernahdigunakan oleh Agusri (Alm) untuk menggugat pihak Adjam, dan sekarang semuasurat tersebut dipergunakan oleh Terdakwa pada saat melawan ahli waris Adjamdalam perkara perdata atau objek perkara yang sama, dan hasil putusan pengadilanNegeri Padang memutuskan bahwa Terdakwa menang dalam perkara perdata, danakibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga telah merugikan juraijurai lain sehingga di sini sangatlah

• SAKSI I, umur 53 tahun, agama islam , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Perumahan Blok RI No. 2 RT. 34 RW. 03,kelurahan Tanamas, Kecamatan Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Ibu kandung Penggugat dan hadir saat pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah membina rumah tangganya dan tinggal di dirumah

  Penggugat oleh tergugat kepadaorang tua Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan baik lagi dan telah berpisah selama 2 (dua) tahun;Bahwa selama berpisah, Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaanak Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak memberi nafkahkepada Penggugat secara lahir dan batin;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;SAKSI Il , umur 28 tahun, agama islam , pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Tanamas

  , RT. 34 RW. 03, Desa Tanamas, Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat selamapernikahan tersebut telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang semula berjalan rukun dan