2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXxX, tempat tanggal lahir Molalahu, 04 September 1984, umur 36 tahun, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanKxxxxxx, alamat di Jalan Sawit I, Kelurahan Buladu, KecamatanKota Barat, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, tempat tanggal lahir Taopa

, O08 Januari 1992, umur 28 tahun, wargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan xxxxxx, pekerjaanXXxXxx, alamat di Desa Taopa, Kecamatan Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Halalaman Putusan No. 31/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.Sulawesi Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/06/III/2012tanggal 12 Maret 2012;.

, Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong hingga sekarang, dan selama berpisah tempat tinggaldan selama pisah 6 bulan Termohon tidak pernah kembali;Bahwa gaji Pemohon sebagai karyawan Bank Muamalat Gorontalo setiap bulan kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon sudah tidak mau karena Termohon telah membohongi Pemohon;Saksi 2.

, Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong hingga sekarang, dan selama berpisah tempat tinggaldan selama pisah 6 bulan Termohon tidak pernah kembali; Bahwa gaji Pemohon sebagai karyawan Bank Muamalat Gorontalo setiap bulan kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon sudah tidak mau karena Termohon telah membohongi Pemohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima

TAOPA PERKASA sebagaiperusahaan pelaksana kegiatan.Bahwa awalnya Terdakwa Drs.

TAOPAPERKASA yang beralamatkan di Desa Taopa Kecamatan Taopa KabupatenParigi Moutong dan saksi sampaikan kepada Sdr. SUNARJO, bahwaterdakwa Drs. IDRUS PULUHULAWA, M.Si akan meminjam perusahaanCV. Taopa Perkasa untuk melaksanakan pengadaan peralatan LaboratoriumIPA dan peralatan Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) yang berasaldari dana bantuan Block Grant Fisik SMA Tahun Anggaran 2010, yangkemudian Sdr. SUNARJO mengijinkan perusahannya dipinjam oleh terdakwaDrs.

Taopa Perkasa yakni Sdr. SUNARJO (selakuDirektur) masih ada hubungan keluarga dengan saksi dan saksi selakupelaksana dari CV. Taopa Perkasa maka saksi sampaikan kepada terdakwaDrs. IDRUS PULUHULAWA, M.Si. bahwa CV. Taopa Perkasa bisadipinjam untuk melaksanakan pengadaan peralatan Laboratorium IPA danperalatan Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK), dan kemudian disetujuioleh terdakwa Drs.

TAOPA PERKASA(SUNARJO selaku Direktur) yang beralamat di Desa Taopa Kecamatan Taopa Kab.

Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon,menikah pada Rabu, 27 Agustus 2008 tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 111/01/III/2012, yang di keluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Taopa tertanggal 02 Maret 2012.2. Bahwa setelah menikah tinggal serumah dengan orang tuaTermohon di desa Taopa Kec. Taopa selama kurang lebih 3 bulan.Setelah itu pindah kerumah sendiri di desa Gio Kec. MoutongSampai dengan sekarang.3.

Tempat tinggal : Dusun Ill, Desa Palapi, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Rahmat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2019 sampai dengan tanggal 20September 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 12November 20194.

Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Nunurantai, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi MoutongHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Prg7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Andi Wijaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2019 sampai dengan tanggal 20September 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019.

Terdakwa II ANDIWIJAYA mendorong motor curian menggunakan motor yang dikendarainyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Prgdengan cara kaki kirinya ditempelkan ke bagian stan kaki belakang motorcurian kemudian terdakwa RAHMAT diatas/mengendarai motor curianyang didorong tersebut dan melewati jalan dan setelah sampai di DesaKarya Agung Kecamatan Taopa ditempat sunyi para terdakwa berhenti lalumenyembunyikan motor curian itu dengan membuka kabel kontak dibagianleher motor dan setelahn bisa

Bahwa pada siang harinya sekirapukul 14.00 WITA para terdakwa berboncengan menuju Desa Taopa lalusinggah ke rumah saksi ZULKARNAIN Alias NAIM untuk menggadaikanmotor curian tersebut sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

Bahwa pada tanggal 05 Januari 1997, Pemohon (Sukardi bin Lakuju) dan Pemohon Il (Suryanti binti Kamsia) telahmelangsungkan pernikahan di rumah kakak ipar Pemohon yang bernamaArsyad beralamat di Desa Taopa, Kecamatan Moutong, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam;2.

Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumahkakak ipar Pemohon bernama Arsyad orang tua angkat Pemohon II yangberalamat di Desa Taopa, Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong,Hal.1 dari 5 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukardibin Lakuju) dengan Pemohon II (Suryanti binti Kamsia), yang dilangsungkanpada tanggal 05 Januari 1997 di di Desa Taopa, Kecamatan Moutong,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;a.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Desa Molosipat, Kecamatan PopayatoBarat, Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Desa Taopa

, Kecamatan Taopa, KabupatenParigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Msa,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taopa, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulewisi Tengah, selama 7 bulan,kemudian pindah di Mes sekolah di Desa Taopa, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, hingga pisahNovember 2016;3.

PUTUSANNomor 128/Pdt.P/2018/PA Prgi.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Ajas Abas bin Samsudin, umur 45, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Taopa, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;Risnawati binti Karim Bakari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

Bahwa pada tanggal 12 APRIL 1994 pemohon menikah denganpemohon II menurut syariat islam di DESA TAOPA Diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMoutong/imam desa yang bernama AJISHal. 1 dari 5 hal.

maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 11.000,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan oranglain;Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum islam maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon bertempat tinggal diDESA TAOPA

Pasuli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ovin binti Rusi Anggu) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa Barat, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi

Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal O05 Agustus 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan1 Putusan Nemor 286/Pdt.G/2017/PA. Proj.Akta Nikah Nomor 6199/KUA.22.09.18/PW.01/10/2017 tertanggal 02Oktober 2017:.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa Kabupaten Pangi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindue Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan:Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B199/KUA.22.09.18/PW.01/10/2017 tertanggal 02 Oktober 2017atas nama Pemohon dan Termohon yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dandicocokkan

sesuai Pasal263 R.Bg yang menyatakan siapa mendalilkan sesuatu harus membuktikan,maka dalam perkara ini Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu Pemohonmengajukan bukti surat berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B1SS/KUA 22.09. 18/PW.01/10/2017 tertanggal O02 Oktober 2017 atas namaPemohon dan Termohon yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,12 Pulusan Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Prgi.Provinsi Sulawesi Tengah, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa Barat, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di , Kabupaten Parigi Moutong, PropinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Taopa

, Kecamatan Taopa, KabupatenParigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor112/Pdt.G/2017/PA.Prgi., tanggal 20 Maret 2017 dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Bahwa benar saya cemburu tetapi dengan alasan yang jelas yaitu karenaPenggugat sering smsan dengan lakilaki yang berprofesi sebagai gurupada SDN Taopa bernama Robil,5. Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan sayaadalah sekitar bulan Juni 2016, Penggugat yang meninggalkan rumah;6. Bahwa benar pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan saya danPenggugat, namun Penggugat sudah tidak mau rukun;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Him. 17 dari 19 halamanPut. No. 112/Pdt.G/2017/PA PrgiKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong,Propinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Amrun Abas bin Abas Panggaremba, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaTaopa, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;Sadia binti Lapalawa lamadupa, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Desa Taopa

Bahwa pada tanggal 17 DESEMBER 1991 pemohon menikah denganpemohon II menurut syariat islam di DESA TAOPA Diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMoutong/imam desa yang bernama KADIR DAESILATUHal. 1 dari 5 hal.

maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 11.000,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 28 tahun dan pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan oranglain;Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum islam maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon bertempat tinggal diDESA TAOPA

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

G/2016/PA PrgiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala selama kurang lebih6 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Taopa sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:1. ANAK KE 1, umur 9 tahun;2. ANAK KE Il, umur 7 tahun;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagaiadik kandung Penggugat, telah memberikan keterangan sebagaimanaberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah tahun 2005;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggalaselama kurang lebih 6 (enam) bulan kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Taopa

tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagaitetangga dekat Penggugat, telah memberikan keterangan sebagaimanaberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah tahun 2005; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggalaselama kurang lebih 6 (enam) bulan kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Taopa

Dan berdasarkan alat bukti P., yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02September 2005, di wilayah hukum KUA Kecamatan Taopa, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga dinilai sebagai pihak yang memiliki kapasitasdan berkepentingan untuk mengajukan perkara a quo (legitima standi inJudicio);Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang diajukanPenggugat di muka sidang telah dewasa sesuai dengan

SALINAN PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2018/PA.Prgi.g Nip ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:Tumini Binti Musman, tempat dan tanggal lahir banyuwangi, 02 Februari1970, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Karya Abadi .Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong; sebagai PenggugatmelawanKatiman

Bin Jemari, tempat dan tanggal lahir banyuwangi, 01 Januari1961, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KaryaAbadi .Kecamatan Taopa Kabupaten ParigiMoutong sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 01 Mei 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa sebagaimana tercantum1 Putusan Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Prdi.dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 372/06/IX/2013 tertanggal 05Mei 1996;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dikediaman milik bersama sampaiberpisah;3.

karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untukumum, kemudian Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor372/06/1X/2013 tertanggal 05 September 2013 atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa

Ahmad Khoiri Zain bin Kamat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Karya Abadi, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa sebagaimana tercantumHlm. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Prgidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/05/V1I/2012 tertanggal 11Juni 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman milik orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 152/05/VI/2012 tanggal 11 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukupdan dinazegelen pos, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda(P);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, .

dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mau ikut dengan Penggugattinggal di Taopa

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugatdi Taopa

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena orang tua Tergugat ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Tergugat tidak mau menetap bersamaPenggugat di Taopa sebagai tempat tugas Penggugat. Tergugat juga sudahtidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dananaknya;5. Bahwa sejak bulan April tahun 2016, Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama hinggasekarang;6.

PENETAPANNomor: 39/Pdt.P/2019/PN PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonanFadli Lakoro, Tempat tanggal lahir Manado 10 November 1976, PendidikanTerakhir SLTA sederajat, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Alamat DusunV Desa Taopa Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi Moutong

ANGGU;Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan memeriksa pokok perkara makaakan dipertimbangkan terlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Parigi berwenangsecara abslute ataupun relatif untuk memeriksa perkara ini;Menimbang bahwa permohonan ini adalah mengenai perubahan nama anakpemohon dan pemohon bertempat tinggal Dusun V Desa Taopa Kecamatan TaopaKabupaten Parigi Moutong yang masih merupakan daerah hukum Pengadilan NegeriParigiimaka Pengadilan berpendapat Pengadilan Negeri Parigi berwenang untukmemeriksa

Bahwa pada Tanggal 01 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1 Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PAPrgi.Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam DuplikatAkta Nikah Nomor:B202 /KUA.22.09.18/PW.01/10/2017 ,tertanggal11 Oktober 2017 ;.

Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah pernah di damaikan olehkeluarga, tokoh Agama,tokohtokoh masyarakat di Desa Palapi dan2 Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PAPrgi.sudah 3 kali dipanggil di KUA Taopa untuk dinasehati (BP4 ) namuntidak ada perubahan dan Penggugat tetap dalam pendiriannya yaitupisah dan Tergugat telah menyetujuinya ;7.

tidak pernah hadirdipersidangan, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untukumum, kemudian Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Akta NikahNomor:B202 /KUA.22.09.18/PW.01/10/2017 ,tertanggal 11 Oktober 2017atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taopa

Midun, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Desa Palapi, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Tergugat dengan Penggugat sudah pernah di damaikan olehkeluarga, tokoh Agama,tokohtokoh masyarakat di Desa Palapi dan sudah3 kali dipanggil di KUA Taopa untuk dinasehati (BP4 ) namun tidak adaperubahan dan Penggugat tetap dalam pendiriannya yaitu pisah dan7 Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Tergugat telah menyetujuinya.

SALINAN PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Indrawan Tahir bin Ulwan Tahir, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagaipemohon ;MelawanAyu Anggraini

binti Nursin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanURT, tempat tinggal di Desa Palapi, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon ;Telah keterangan saksisaksi pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Prgi, tanggal

keterangannya atas permohonan pemohon tersebut ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 182/14/IX/2011; tanggal 12September 2011, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan BolanoLambunu;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1 Marjan bin Lakanutu, 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam DesaPalapi, bertempat tinggal di Kecamatan Taopa

Sombal, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong.

berbunyi, pada dasarnya samasebagaimana amar yang tersebut dalam permohonan awal Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, pihak Termohon mengajukanjawaban secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi,Bahwa benar dalil Pemohon poin 1 s/d. 3 sebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon, Tapi tidak benar dalil poin 2, baik permohonanawal maupun pada perubahan, yang benar adalah setelah menikahhanya selang 2 hari tinggal di rumah orangtua Termohon lalu pindah dirumah orangtua Pemohon di Desa Taopa

perjalanan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitarawal Maret 2021 terjadi cekcok dikarenakan Termohon melarangPemohon agar jangan banyak keluar malam kadang Pemohon tidakterima namun damai kembali seperti biasa, kemudian pada pertengahanMaret 2021 Termohon sakit dan minta izin untuk berobat ke Palu tetapiPemohon tidak dapat mengantar Termohon dengan alasan tidak adaurus ternak ayam patelur;Bahwa sekitar awal Mei 2021 setelah Termohon selesai berobat danmembaik, ingin kembali kekampung di Desa Taopa

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Pal Bahwa saksi kenal Pemohon bernama xxxxxxxxx dan kenalpula Termohon bernama xxxxxxxxxxxx iStri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, menikah tahun2020 di Palu, saksi hadir; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama pertama di rumah orangtua Termohon di Palu, kemudianpindah dan terakhir di rumah orangtua Pemohon di Taopa,selanjutnya Termohon kesana kemari Taopa Palu, sedangkanPemohon tidak karena ada usaha ayamnya di Taopa; Bahwa saksi

Putusaan No. 625/Pdt.G/2021/PA .Pal Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagisudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan lamanya,Pemohon pergi dari rumah tinggalkan Termohon di Palu, sekarangPemohon tinggal di Taopa Parigi Moutong sedang Termohontinggal di Palu; Bahwa selama berpisah tidak saling komunikasi lagi, putushubungan, tidak saling memperdulikan sebagai suam1 istri; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Pemohon sekarang; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak satu rumah

lagisudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan lamanya,Pemohon tinggal di Taopa Parigi Moutong sedang Termohontinggal di Palu; Bahwa saksi tidak tahu apa Pemohon dan Termohon sudahdimediasi dinasehati rukun kembali atau tidak;Bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, Termohonmengajukan alat bukti sebagai berikut;A.Surat,1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan distempel Pos,sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KUA.

., umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Taopa, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong Sulteng, sebagai para Tergugat;Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia, c.q.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

maka sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan atau jawabannya disebabkan Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Tergugat dan Penggugat Nomor ...18/PW.01/06/2016 tertanggal, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa

/Pdt.G/2016/PA Prgi Bahwa saksi tahu, saat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmeninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkah terhadapPenggugat; Bahwasaksi tahu, Tergugat sudah kembali ke Desa Taopa namun tidakpernah datang menemui Penggugat bahkan Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat seperti suami terhadap Istrinya; Bahwasaksitahu, saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun; Bahwasaksi tahu, ayah Penggugatsudah pernah mendatangi Tergugatuntuk mengajak

pada bulan Januari 2015 terhitung hingga saat ini sudah 1(satu) tahun lamanya;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat atas ijin dari Penggugatdengan alasan pergi mencari pekerjaan ke Parigi;Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengabariPenggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta apapun juga sebagai pengganti nafkah atasPenggugat;Bahwa setelah pulang, Tergugat tidak kembali kepada Penggugattetapipulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Taopa

Agama yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Parigi Moutong untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taopa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7September 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Parigi dengan Nomor 0231/Pdt.G/2015/PA.Prgi, tanggal 7September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O5 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomot ........... tanggal 13September 2013, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;.