Tardan puncaknya antara Pemohon dan Termohon pisah tempat kediamanbersama sejak bulan April 2021 dan menikah dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah hadir pada tahap jawaban dan sidangsidang selanjutnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat

Tardan kedua pihak yakni Pemohon dan Termohon sepakat kesepakatan tersebutdituangkan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa atas kesepakatan Pemohon dan Termohontersebut di atas maka Majelis Hakim menyatakan kedua anak Pemohonmasingmasing bernama : Suci Cahyani binti Mursalim Tarimah, lahir di Tarakan tanggal 15 April2009; Muhammad Achmad bin Mursalim Tarimah, lahir di Tarakan, 16September 2012,Berada pada pemeliharaan Pemohon sampai kedua anak tersebut dewasa,yakni berusia 21 (dua puluh satu) tahun

Dede Sopyan) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Faidah binti Tardan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karwanto bin Kosid) terhadap Penggugat (Siti Muawanah binti Tardan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Saksi HARJONO TARDAN SE, Msi Bahwa saksi bekerja pada PT. KAO Indonesia dengan Jabatan General Affairs.e Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at Tangga! 10 Januari 2014 sekitar jam 21.45Wib bertempat di Areal PT. KAO INDONESIA CHEMICAL Jalan Raya Sultan HasanudinKm. 42 RT, 001/001 Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi. Bahwa ada kejadian kehilangan tutup Valve Klep 3 Inchi sebanyak 2 (dua) buahdan Bola Valve 4 ichi sebanyak 1 (satu) buah.

Tersebut kepada saksi HARJONO TARDAN. SE. Msi selaku GeneralAffairs yang bertugas menangani masalahmasalah umum di perusahaan, dan setelahmendapatkan Informasi tersebut saksi HARJONO TARDAN, SE, Msi kemudian membukarekaman CCTV pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 pukul 21.00 wib s/d 24.00 wibdan dalam rekaman tersebut melihat saksi SWATARA WAHYU FEBRIANTO AlsSWATARA Bin LISWANTO dan MUHAMMAD AFRIZAL Als.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganpelimpahan wali nikah oleh Ayah Pemohon Il yaitu bapak Muntolipberwakil kepada Penghulu yang bernama Tardan , dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah lakilaki dewasa, sehat dan beragama Islam yangmasingmasing bernama Bandi dan Slamet dengan mas kawin berupauang tunai Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) di bayar tuna;.

SSHESSHEe , Kecamatan , KabupatenPulang Pisau., di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Islam di DesaGandang , Kecamatan Maliku pada tanggal sekira tahun 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muntolip dihadapan penghulubernama Tardan

Mulyono Tardan) kepada Penggugat (RR. Retno Sapto Dewi binti R. Herman Suyono ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.656.000,00 ( Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kemas Mochamad Derry Ariansyah bin Kemas Mochamad Akip) terhadap Penggugat(Nanda Nurita Sari binti Tardan Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp547.000,00 (lima

Tardan Pemohon II membutuhkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Tarakan guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus buku nikah dan keperluan lainnya;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tarakan/Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

dongen Tegugetacaih warat mika tardan, Terpugat berterpat Gngpil drama orang tun Penggugat selerakurang lebih 4 minggu:, Batwa dari awal rumah tangge Pereauant ingen Teapuget sxdehssa ca aro soso eatelah rmenicah bipdh Aingged el vorkel iti tun Panggiatslam Kurang lei 4 minggu: tv Gest eunah Ween Panggugat dengan Tergugat. sudah Gitaae satel fk elu bie pala pafiititren tevitind yoreisnkai tah Tergugat pargi meninggalkan Par a0 i ry :pernikahan pulang Kerumah orang ivanya, .

Tardan mengadili perkara a quo berkenan mengabulkan permohonan ParaPemohon dan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Supriyadi, S.Pi bin H. Gino. Ws telah meninggaldunia sesuai dengan akta kematian nomor: 6571KM080520200002tanggal 08 Mei 2020;3. Menetapkan ahli waris dari Supriyadi, S.Pi bin H. Gino. Ws adalah :a. Hj. Katisah binti Tamadja sebagai ibu kandung;b. Nawwar Fauzan Adi Prasetya bin Supriyadi, sebagai anak kandung lakilaki;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Asep Tardan bin Dana) terhadap Penggugat (Afiah Alias Affiah binti Ach.

tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat Bahwa sa eceaaanteman Pengp et ( Weak te dddeee menikah s Bahwa sibertempatorang anak; Bahwa saksi Tardan

Juata Laut Kec.Tarakan Utara Kota Tarakan denganberjalan kaki dengan tujuan untuk menggunakan shabu bersama saudarariskol, sempainya di rumah saudara riskol saat Terdakwa berkata kepadasaudara riskol MINTA BAH BARANGMU BERAPA KALI HISAP AJAkemudian sdra RISKOL memberikan bong atau alat hisap yang berisi shabukepada Terdakwa dan Terdakwa mendapatkan kesempatan untukmenghisap barang berupa shabushabu tersebut sebanyak 3 ( tiga ) kali,Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Tardan pada

, 12 (dua belas) buah plastikpembungkus shabu, 2 (dua) buah serokan plastik, 1 (satu) buah plastikbekas pembungkus shabu, 1 (satu) satu buah korek api di meja salon, danPetugas Polisi juga melakukan penggeledahan terhadap diri saudara Riskoldan Petugas Polisi berhasil menemukan uang sebesar Rp. 458.000,(empat ratus lima puluh delapan rupiah) di kantong celana bagian depansebelah kanan yang saksi Riskol pakai pada waktu itu selanjutnya terdakwaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Tardan

(Vide : Pasal 8 ayat (1) Jis Pasal 36 ayat (1)Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Tardan ayat (3), Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);Bahwa kalimat *tanpa hak pada umumnya merupakan bagian dari"melawan hukum namun sebagaimana disimpulkan yang dimaksud dengan"tanpa hak dalam kaitannya dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika adalah tanpa izin dan atau persetujuan dari Menteri yangberarti elemen tanpa hak dalam unsur ini bersifat melawan

AJAkemudian sdra RISKOL memberikan bong atau alat hisap yang berisi shabukepada Terdakwa dan Terdakwa mendapatkan kesempatan untukmenghisap barang berupa shabushabu tersebut sebanyak 3 ( tiga ) kali,dan pada saat Terdakwa datang kerumah sdra RISKOL ada beberapaorang teman yang berada disana diantaranya sdra ABDUL RAHMAN AlsPENDETA dan sdri OLIVE yang berada dikamar sdra RISKOL, setelah itukami menghisap shabushabu bersamasama dan dengan cara bergantianHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Tardan

Tardan Pemohon II mendudukkan dirinya sebagai para pihak dalam perkara ini,berdasarkan pengakuan tersebut dihubungkan dengan ketentuan Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai kKedudukan sebagai para pihak (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pengadilan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangperkawinannya tersebut dilaksanakan di pada tanggal 22 April

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AMAL SAEFUL MARUF bin TARDAN) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (TIA PUSPITA binti TARDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.470.000,00 (