Ditemukan 1169 data
25 — 4
Menyatakan terdakwa DADAN PERMANA Als BENG Bin TARMA SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I untuk diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DADAN PERMANA Als BENG Bin TARMA SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
DADAN PERMANA Als BENG Bin TARMA SAPUTRA
PUTUSANNomor: 70/Pid.Sus/2015/PN.PwkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DADANPERMANA Als BENG Bin TARMA SAPUTRATempat lahir : PurwakartaUmur /tanggal lahir : 42 Tahun / 16 Mei 1972Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Ciloasari Rt03 Rw. 01 Desa CibeningKecamatan
Menyatakan terdakwa DADAN PERMANA Als BENG Bin TARMA SAPUTRAtelah terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksuddalam Pasal 127 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADAN PERMANA Als BENG BinTARMA SAPUTRA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3(Tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;dengan perintah tetap ditahan.3.
33 — 45
sebagai Penggugat- TARMA. sebagai Tergugat
357 — 14
I Nyoman Tarma dan Terdakwa 2. I Ketut Sumada telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan usaha Penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPK.2.
- I Nyoman Tarma- I Ketut Sumada
laut selanjutnya terdakwa NYOMAN TARMA dan Terdakwa Il KETUTSUMADA turun dari mobil dan melakukan pengambilan pasir laut dengan caramenggali terlebih dahulu menggunakan skop dengan menggunakan bantuanlampu senter sebagai penerangan sedangkan SAKSI NYOMAN ADNYANAPUTRA Alias MANG NIK (dalam berkas perkara terpisah) duduk sambil tidurdidalam mobil, pada saat terdakwa NYOMAN TARMA dan Terdakwa Il KETUT SUMADA menaikan pasir laut kebal mobil Suzuki pick up tibatibadatang saksi GEDE RIASA, saksi PUTU
Mang Nik, dan Terdakwa Nyoman Tarma; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Nyoman Tarma dalam mengambilpasir laut disuruh oleh Nyoman Adnyana Putra Als. Mang Nik; Bahwa alatalat yang Terdakwa pergunakan adalah 3 buak sekop (2buah sekop runcing dan 1 buah sekop tumpul), 1 buah lampu senterkepada warna hitam kombinasi merah dan 1 unit mobil suzuki pick upwarna hitam No.Pol. DK 9754 WP;Bahwa alatalat untuk mengambil pasir laut tersebut telah disiapkan oleh Nyoman Adnyana Putra Als.
(limapuluh ribu rupiah), selanjutnya pada hari sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul02.00 wita Nyoman Adnyana Putra Alias Mang Nik menelepon terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Ketut Sumada untuk bersiapsiap berangkatkepantai Yehembang untuk mengambil pasir laut, kemudian Nyoman AdnyanaPutra Alias Mang Nik bersama terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Halaman 13 darihal.18 Putusan Nomor :121/Pid.Sus/2016/PN.NgaKetut Sumada berangkat menggunakan mobil Suzuki cary pick up no.pol DK9754WP milik
(limapuluh ribu rupiah), selanjutnya pada hari sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul02.00 wita Nyoman Adnyana Putra Alias Mang Nik menelepon terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Ketut Sumada untuk bersiapsiap berangkatkepantai Yehembang untuk mengambil pasir laut, Kemudian Nyoman AdnyanaPutra Alias Mang Nik bersama terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Ketut Sumada berangkat menggunakan mobil Suzuki cary pick up no.pol DK9754WP milik Nyoman Adnyana Putra Alias Mang Nik, sesampainya dipinggir pantai
yehembang Nyoman Adnyana Putra Alias Mang Nik langsungmemarkir mobil Suzuki cary pickup dengan belakang mobil menghadap ke lautselanjutnya terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Ketut Sumada turundari mobil dan melakukan pengambilan pasir laut dengan cara menggali terlebihdahulu menggunakan skop dengan menggunakan bantuan lampu senter sebagaipenerangan sedangkan Nyoman Adnyana Putra Alias Mang Nik duduk sambiltidur didalam mobil, pada saat terdakwa Nyoman Tarma dan Terdakwa Il Ketut Sumada menaikan
181 — 42
Menyatakan Terdakwa Ahmad Solikin Alias Bayu Bin Tarma, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
PidanaAhmad Solikin Als.Bayu Bin Tarma
PUTUSANNomor 29/Pid.B/2018/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om fe &7.8.Nama Lengkap : Ahmad Solikin Alias Bayu Bin Tarma;Tempat Lahir : Lampung Tengah;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun/7 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 03, RW 01, Dusun Nambah Rejo
Menyatakan Terdakwa Ahmad Solikin Alias Bayu Bin Tarma bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP (sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.
Majelis Hakim yang bersidang untuk menjatuhkan putusankepada Terdakwa yang seringanringannya karena Terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ahmad Solikin Alias Bayu Bin Tarma
Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangyang bernama Ahmad Solikin Bin Bayu Bin Tarma yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat Penyidikan dan Pra Penuntutan selanjutnya dihadapkandi persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan Saksisaksiserta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan
82 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT, DKK
MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT, Terdakwa Il. TARSEM alias KARSEM binti DARJA dan Terdakwa Ill.ZAENAL ABIDIN bin H.
MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT yang mengatakan bahwa Terdakwa ll. TARSEM alias KARSEM bintiDARJA telah diperkosa oleh korban CASMUDI alias BAWON.Mendengar pengaduan dari Terdakwa Ill. TARSEM alias KARSEM bintiDARJA kemudian Terdakwa . KH. MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT menghubungi saksi AJl ZAENUDIN untuk datang ke rumah Terdakwa KH. MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT di Dusun Cisoma RT.08/03 Desa Tambak Sari, Kec. Tirtajaya, Kab.
MOCHAMAD TARMA HANTONOalias UYUT untuk bertemu di rumah saksi KANDEK bin SERAI di Pulo GlatikBekasi ;Setelah berada di rumah saksi KANDEK bin SERAI, Terdakwa . KH.MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT melihat korban CASMUDIalias BAWON sudah meninggal dunia dan Terdakwa . KH.
MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT yang mengatakan bahwa Terdakwa ll. TARSEM alias KARSEM bintiDARJA telah diperkosa oleh korban CASMUDI alias BAWON. Mendengar pengaduan dari Terdakwa Il TARSEM alias KARSEM bintiDARJA kemudian Terdakwa I. KH. MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT menghubungi saksi AJl ZAENUDIN untuk datang ke rumah Terdakwa KH. MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT di Dusun Cisoma RT.08/03 Desa Tambak Sari, Kec. Tirtajaya, Kab.
13 — 2
Tarma bin Warnan yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada 1. Iwan Hermawan bin Saelan dan terdakwa 2. Tarma bin Warnan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa 4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.
Iwan Hermawan bin Saelan; Tarma bin Warnan
Tarma bin Warnan yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : percobaan pencurian dalam keadaan memberatkanMenjatuhkan pidana kepada . Iwan Hermawan bin Saelan dan terdakwa 2. Tarma bin Warnanoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulanMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
73 — 39
ATY HERAWATI, M.Si. binti TARMA SUHA
ATY HERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHA kembalimasuk kedalam kamar kost saksi koroban DEBY SURYANINGRUMBinti (Alm) BUNARI dan mengobrak abrik kamar kost saksi korbanDEBY SURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI, lalu terdakwa Dra. ATYHERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHA langsung mengeluarkan bajubaju, perhiasan, laptop, tastas, aksesoris kecantikan, bukubuku dandokumendokumen pribadi saksi korban DEBY SURYANINGRUM Binti(Alm) BUNARI, kemudian terdakwa Dra.
ATYHERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHA mendekap saksi korban DEBYSURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI dari belakang dan memeganglengan saksi korban DEBY SURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI laluterdakwa Dra. ATY HERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHA mendorongsaksi korban DEBY SURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI hinggaterjatun dalam posisi kedua lutut kaki terbentur lantai kamar ;ooneeee Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 181/RM/RSIA/XI/2011 dariRumah Sakit Islam Asshobirin yang ditandatangani oleh dr.
ATY HERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHAkembali masuk kedalam kamar kost saksi koroban DEBY SURYANINGRUMBinti (Alm) BUNARI dan mengobrak abrik kamar kost saksi korban DEBYSURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI, lalu' terdakwa Dra. ATYHERAWATI, M.Si Binti TARMA SUHA langsung mengeluarkan bajubaju,perhiasan, laptop, tastas, aksesoris kecantikan, bukubuku dan dokumendokumen pribadi saksi korban DEBY SURYANINGRUM Binti (Alm)BUNARI, kemudian terdakwa Dra.
ATY HERAWATI, M.SiBinti TARMA SUHA mendekap saksi korban DEBY SURYANINGRUMBinti (Alm) BUNARI dari belakang dan memegang lengan saksi korbanDEBY SURYANINGRUM Binti (Alm) BUNARI lalu terdakwa Dra.
ATY HERAWATI,M.Si binti TARMA SUHA yang identitasnya tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Memaksaorang lain untuk membiarkan sesuatu denganperbuatan yang tidak =menyenangkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dra. ATY HERAWATI, M.Sibinti TARMA SUHA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan ; 222222 22 n 2 none nnn nnn n eens3.
20 — 6
Menyatakan terdakwa NANA DANI RAMDANI Bin OMA TARMA al. NAWEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Gol 1"2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan penjara selama 3 bulan3.
NANA DANI RAMDANI Bin OMA TARMA al. NAWEL
Menyatakan terdakwa NANA DANI RAMDANI Bin OMA TARMA al. NAWEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Gol 1". menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahundan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan penjara selama 3 bulan.
Ahmad Gunadi
Tergugat:
Tarma
60 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 89/Bungamas SKPB SP2, sebelumnya adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor: 105/Bungamas SKPB SP2 tahun 1983 tanggal 25 Januari 1985, Gs Nomor: 1305/Lahat/T/1983 tanggal 1 Juli 1983 seluas 7.500 m2 atas nama Tarma
Menyatakan 1 (satu) bidang tanah sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 89/Bungamas SKPB SP2, sebelumnya adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor: 105/Bungamas SKPB SP2 tahun 1983 tanggal 25 Januari 1985, Gs Nomor: 1305/Lahat/T/1983 tanggal 1 Juli 1983 seluas 7.500 m2 atas nama Tarma dengan batas-batas:
- Utara berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
- Timur berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
- Selatan berbatasan dengan tanah Pardiman;
- Barat
Memberikan izin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 89/Bungamas SKPB SP2, sebelumnya adalah Sertipikat Hak Pakai Nomor: 105/Bungamas SKPB SP2 tahun 1983 tanggal 25 Januari 1985, Gs Nomor: 1305/Lahat/T/1983 tanggal 1 Juli 1983 seluas 7.500 m2 atas nama Tarma dengan batas-batas:
- Utara berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
- Timur berbatasan dengan tanah Ahmad Gunadi;
- Selatan berbatasan dengan tanah Pardiman;<
/li>
- Barat berbatasan dengan tanah Isyuladi;
Yang semula atas nama Tarma menjadi atas nama Ahmad Gunadi;
6.
Penggugat:
Ahmad Gunadi
Tergugat:
Tarma
26 — 3
SALJA alias AJA bin TARMA terdakwa II. KASNA alias NANA bin CARMAN, terdakwa III. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan terdakwa IV. HERI ISKANDAR aliasESE bin HENDRA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SALJA alias AJA bin TARMA terdakwa II. KASNA alias NANA bin CARMAN, terdakwa III.
SALJA alias AJA bin TARMA dkk sebagai Terdakwa
SALJA alias AJA bin TARMA terdakwa II.KASNA alias NANA bin CARMAN, terdakwa III. YADI CAHYADI bin ENGKUSdan terdakwa IV.
SALJA aliasAJA bin TARMA terdakwa II. KASNA alias NANA bin CARMAN,terdakwa Ill. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan terdakwa IV.
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARMA SUDJANA bin DAMIYAH, dkk VS YUYUN RAHAYU binti SABAN
TARMA SUDJANA bin DAMIYAH, bertempat tinggal diBedahan Jl. AlHidayah R.T. 04, R.W. 03, KecamatanSawangan, Depok;2. Hj. TARSINI binti DAMIYAH, bertempat tinggal di DesaPanjalin Kidul, Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka;3. RUSLAN bin KARMIN, bertempat tinggal di DesaBanjaran, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka;4. ASEP SUMARNO bin SASTRA, bertempat tinggal di DesaBanjaran, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka;5.
Tarma Sudjana bin Damiyah (Penggugat I) menikah dengan Upiherawatibinti Roji, mempunyai anak enam orang yaitu:1. Siti Mariyam Suprihatin binti Tarma Sudjana;Damyadi Hidayat bin Tarma Sudjana;Nazarudin Iskandar bin Tarma Sudjana;Nur Faidah binti Tarma Sudjana;Aden Cahya Sumirat bin Tarma Sudjana;om FS bhFirman Arafat bin Tarma Sudjana;Bahwa dengan meninggalnya almarhumah Hj.
Tarma Sudjana bin Damiyah Pemohon Kasai ,dan 2. Hj. Tarsini binti Damiyah, Pemohon Kasasi Il, dan tiga orang ahli warispengganti, anak dari adik kandung Hj. Warsiyem nama Sartini binti Damriahalmarhumah, yang meninggal lebih dahulu dari almarhumah Hj.
Tarsinidan Tarma Sudjana masih hidup, sedang Sartini telah meninggal dunia akantetapi meninggalkan anak bernama Ruslan, Asep Sumarno dan Darini, olehkarena itu berdasarkan Pasal 174 KHI maka Hj. Tarsini dan Tarma Sudjanamenjadi ahli waris Hj. Warsiyem dan sesuai dengan Pasal 185 KHI Sartinidigantikan oleh anak, yaitu Ruslan, Asep Sumarno dan Darini;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat mengenai hartapeninggalan almarhumah Hj.
Warsiyem dari 2/3 bagian harta warisan sebagai berikut:5.1.Tarma Sudjana bin Damiyah mendapat 2/4 bagian;Hal. 34 dari 36 hal. Put. No. 538 K/AG/20095.2. Hj. Tarsini binti Damiyah mendapat 1/4 bagian;5.3. Ahli waris pengganti dari Sartini, yaitu: Ruslan bin Karmin, AsepSumarno bin Sastra dan Darini binti Enan mendapat 1/4 bagian;6. Menghukum Tergugat, turut Tergugat , turut Tergugat Il untuk menyerahkanharta warisan tersebut di atas kepada para Penggugat sesuai denganbagiannya masingmasing;7.
Santi binti Kasirah
Tergugat:
Suhana bin Tarma
11 — 1
Penggugat:
Santi binti Kasirah
Tergugat:
Suhana bin TarmaPENETAPANNomor : 0277/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut, dalam perkaranya antara: Santi binti Kasirah, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Sukamahi RT.002 RW. 006 DesaSukamahi Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanSuhana bin Tarma,
Rudiman bin Adul
Termohon:
Nenen Suryani binti Tarma
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Rudiman bin Adul) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nenen Suryani binti Tarma) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Pemohon:
Rudiman bin Adul
Termohon:
Nenen Suryani binti Tarma
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
SUKARNA bin TARMA
12 — 0
Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
SUKARNA bin TARMA
Terdakwa:
ONDI SUPRIYATNA Bin TARMA
49 — 28
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ONDI SUPRIYATNA bin TARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Dengan sengaja melakukan pembakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
>
- 1 (satu) stel sandal jepit gunung merk lubrene;
- 1 (satu) buah simcard exis nomor seri 8962115960;
- 1 (satu) buah handphone merk Samsung A11 warna Hitam nomor simcard; 0895371102288;
- 1 (satu) buah botol you C.1000 orange water;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit kendaraan R-2 merk Honda type supra fit warna hitam No.Pol D 4130 XG;
Dikembalikan kepada Terdakwa Ondi Supriyatna bin Tarma
Terdakwa:
ONDI SUPRIYATNA Bin TARMA
CARMADI BIN KARTA
Termohon:
ATINAH BINTI TARMA
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (CARMADI BIN KARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATINAH BINTI TARMA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Pemohon:
CARMADI BIN KARTA
Termohon:
ATINAH BINTI TARMA
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUYUN RAHAYU binti SABAN DKK MELAWAN TARMA SUDJANA bin DAMIYAH DKK
Terdakwa:
TARMA Bin SAHROMI
61 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tarma Bin Sahromi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Tarma Bin Sahromi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan Subsidair
sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan /
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah berkas map pengajuan kredit dengan nomor kontrak 0902230245089 tanggal 29 Nov 2016 atas nama Tarma
Terdakwa:
TARMA Bin SAHROMI
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
IIS HERIYAH BINTI TARMA ALM
37 — 8
- Menyatakan Terdakwa IIS HERIYAH BINTI TARMA (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;sebagaimana dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum.
IIS HERIYAH
- 1 (satu) bundel print out percakapan antara saksi AHMAD MASTURI Alias BRINTIK dengan terdakwa IIS HERIYAH BINTI TARMA (Alm)
(Tetep Terlampir dalam Berkas Perkara)
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
IIS HERIYAH BINTI TARMA ALM
Menyatakan Terdakwa lis Heriyah Binti Tarma (Alm) tidak terbukti Secara sahdan meyakinkan secara hukum melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primair atau Dakwaan Subsidair dan/atauTuntutan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa lis Heriyah Binti Tarma (Alm) dari Dakwaan Primairatau Dakwaan Subsidair dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum (Vrijpaak).3. Membebaskan Terdakwa lis Heriyah Binti Tarma (Alm) dari tahanan.4.
Mengembalikan nama baik serta harkat dan martabat Terdakwa lis HeriyahBinti Tarma (Alm) di masyarakat.5. Memerintahkan kepada jaksa penuntut umum untuk mengembalikan kepadaterdakwa 1 buah hand phone merk oppo yang dijadikan barang buktidipersidangan.6.
Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa IIS HERIYAH BINTI TARMA (Alm) bersamasama dengan Sadr.
Bahwa saksi SAMUEL juga tetap membenarkan seluruh keteranganyang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwa IIS HERIYAHHalaman 30 dari 56 halaman Putusan Nomor : 137/Pid.B/2021/PN BIb.Binti TARMA (Alm) tanggal 28 Desember 2020 dan Berita AcaraPemeriksaan terdakwa IIS HERIYAH Binti TARMA (Alm) Tambahantanggal 24 Februari 2021.
Dengan demikian lis Heriyah Binti TarmaAlm adalah orang / manusia yang sehat rohani dan jasmani, yang mampu menilaiperbuatan yang dilakukannya dan akibatakibat yang menyertainya.Menimbang, bahwa benar Terdakwa lis Heriyah Binti Tarma Alm yangdihadapkan di persidangan ini, adalah benar Terdakwa lis Heriyah Binti Tarma Alm yangberidentitas sebagaimana tercantum diatas, yang didakwa oleh jaksa penuntutumum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, dan petunjuk
Tarma
Tergugat:
Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
17 — 0
Penggugat:
Tarma
Tergugat:
Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede