Yang Tertulis dan Terbaca TARUNA Jenis Kelamin LakiLakiAnak ke Satu yang Lahir Di Cirebon Pada Tanggal 9 September 2000 Anakdari pasangan suami istri bernama SUTANA dan MUSLIKA.Bahwa dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan Nama Anak Pemohon yang tertulis dan terbacaTARUNA jenis kelamin lakilaki, anak ke Satu yang lahir di Cirebon padatanggal 9 September 2000, yang seharusnya tertulis dan terbaca TARUNAJAYA, jenis kelamin lakilaki, anak ke Satu lahir di Cirebon

diajukandalam persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa dipenikahan Pemohon dengan SUTANA dikaruniai 1 (Satu) oranganak sebagaimana tercantum dalam bukti surat P5 tentang Foto copy KartuKeluarga dengan NIK. 3209221402120010, atas nama SUTANA sebagaiHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2019/PN SbrKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 04 April 2019; Bahwa 1 (satu) orang anak orang anak Pemohon memiliki nama TARUNAJAYA

Persidangan Pengadilan Negeri Sumedang, yang mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan Sederhana pada tingkat pertama, berlangsung di ruangan sidanggedung Pengadilan tersebut di Jalan Raya SumedangCirebon KM. 04. pada hari :RABU, tanggal 31 OKTOBER 2018 dalam perkara antara : TYING TAYIM = Lahir di Sumedang, 17 September 1962, Jenis kelamin Laki laki,Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, Pendidikan SLTP, StatusNikah, dahulu bertempat tinggal di Dusun Cileuweung Rt.002Rw.005, Desa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja

Cileuweung RT.001 RW.006, Desa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Pendidikan terahir SD, Sattus perkawinan Nikah,agama Islam, pekerjaan Pensiunan ; Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan penggugatkarena penggugat adalah tetangga, kalau sama Tergugat saksi tahu; Lalu saksi mengucapkan sumpah menurut cara agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya; Kemudian Hakim memberi kesempatan kepada Tergugat untuk

Cileuweung, RT. 001.RW. 005 Desa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,Pendidikan terahir SD, Status perkawinan Nikah, agama Islam,pekerjaan Dagang ; Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugatakan tetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Atas pertanyaan Hakim, Penggugat membenarkan; Lalu saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya; Pertanyaan

Tarunajaya Kec. Darmaraja Kab.

Tarunajaya Kec.Darmaraja Kab.

Tarunajaya Kec.

Guntur Dwi Prakoso bin Gatot Hartono Basuki, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan TarunaJaya Gg. Dalam No.30A, RT.007 RW.005 Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur selanjutnya disebutPemohon lI.2. Diana Putri Dewi binti Muhammad Sanusi, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan TarunaJaya Gg.

dari 27Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 32/Pat.G.S/2017/PN.Smdkesimpulan, untuk mempersingkat uraian putusan ini merujuk kepada Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat yang diajukan di persidangan yaitu :1.Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/26/II/DS/2017, atas namaDIDING SUTARDI tertanggal 3 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tarunajaya

Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/27/II/VDS/2017, atas namaCACAH HERYANI tertanggal 3 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, dan telahdiberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 10.1714.070366.0001, atas namaDiding Sutardi tertanggal 18 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh CamatDarmaraja, Kabupaten Sumedang dan telah diberi materai cukup, selanjutnyadiberi tanda P 3;.

Penggugat (Pak Diding);Halaman 8 dari 27Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 32/Pat.G.S/2017/PN.Smd Bahwa dahulu Penggugat (Diding) tinggal di Dusun Cihideung Rt.03 Rw.01Desa Leuwihideung, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang ; Bahwa oleh karena rumah Penggugat (Pak Diding) yang berada di DusunCihideung Rt.03 Rw.01 Desa Leuwihideung, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang sudah terendam oleh genangan Waduk Jatigede, makaPenggugat (Pak Diding) pindah dan tinggal di Dusun Cileuweung Rt.2 Rw.5,Desa Tarunajaya

kenal dengan Penggugat karena rumah saksihanyaberjarak 100 meter dari rumah Penggugat (Pak Diding); Bahwa dahulu Penggugat (Diding) tinggal di Dusun Cihideung Rt.03 Rw.01Desa Leuwihideung, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang ; Bahwa oleh karena rumah Penggugat (Pak Diding) yang berada di DusunCihideung Rt.03 Rw.01 Desa Leuwihideung, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang sudah terendam oleh genangan Waduk Jatigede, makaPenggugat (Pak Diding) pindah dan tinggal di Dusun Cileuweung Rt.2 Rw.5,Desa Tarunajaya

Leuwihideung Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang hal mana walaupun dibantah Tergugat dalam jawabannyanamun karena untuk itu Tergugat tidak ada mengajukan bukti apapun untukmenguatkan bantahannya maka Hakim menilai Tergugat membenarkan dalilPenggugat bahwa Penggugat adalah benar Penduduk Cihideung RT 03/RW 01Desa Leuwihideung Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang sekarangkarena rumahnya sudah digenangi waduk Jatigede Penggugat dan istrinya telahpindah dan tinggal di Dusun Cileuweung RT 2 RW 5 Desa Tarunajaya

Batununggal RT.04RW. 04 Desa Tarunajaya Kecamatan Sukaraja KabupatenTasikmalaya;Bahwa saksi melihat sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan yaitu sejak bulanJanuari 2015 dan mereka tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa saksi melihat sejak Oktober 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan

Batununggal RT.04 RW. 04Desa Tarunajaya Kecamatan Sukaraja KabupatenTasikmalaya;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa pada bulan Oktober 2014 saksi melihat antaraPemohon dan Termohon telah berselisin dan bertengkarkarena Pemohon sudah tidak sanggup memberi nafkah kepadaTermohon sehingga Termohon tidak menerima keadaantersebut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekurangkurangnya 4 bulan

Batununggal RT.04 RW. 04Desa Tarunajaya Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya, dan wilayahtersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenanguntuk mengadili perkara ini dan berdasarkan bukti P.1 pula Pemohon

PUTUSANNOMOR 53/PDT.G.S/2017/PN.Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara gugatan sederhana telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ANANG BIN AEN, Lahir 15 APRIL 1950, pendidikan SLTA/SEDERAJAT,Pekerjaan KARYAWAN SWASTA, Agama ISLAM, Status KAWIN, TempatTinggal Dusun CIPAOK RT 01 RW 01 Desa Tarunajaya KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Anang Bin Aen Nomor:470/86/XI/Ds/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarunajaya pada tanggal26 November 2015. Alat bukti surat mana telah diberi tanda: (P 3);4. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama WAMAH Nomor:470/87/X1/Ds/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarunajaya pada tanggal26 November 2015. Alat bukti surat mana telah diberi tanda: (P 4);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayi Ali Tarunajaya bin Sumarna) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti Oleh);

4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun anggaran 2023;

Ketidakmampuan Penggugattersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor470/537/Ds/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tarunajaya, KecamatanDarmaraja, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan dari biaya berperkara(Cumacuma).. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu.

Surat keterangan tidak mampu No. 470/5 37/Ds/2016 tanggal 29 September2016 dari Kepala Desa Tarunajaya Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P2)Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, yaitu sebagai berikut:1.

Cimawate, RT.005, RW. 003, Desa Tarunajaya, Kecamatan Sukaraja, KabupatenXxXxxx, dalam hal ini telah menguasakan kepada Intan Gantika,S.H., advokat yang berkantor di Kp. Cantilan, RT/RW. 023/003,Desa Sukarame,Kecamatan Sukarame, Kabupaten Xxxxx,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2020,sebagai Penggugat;LawanXxxxx, NIK , tempat dan tanggal lahir Xxxxx 18 Februari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

Cimawate, RT. 005, RW. 003, Desa Tarunajaya, KecamatanSukaraja, Kabupaten Xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XxxxxHal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 3137/Pdt.G/2020/PA.

Cimawate, RT. 005, RW. 003,Desa Tarunajaya, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Xxxxx;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga selama 10 tahundan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri, Serta telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu :1) Manda Maulia Rizki, Perempuan, berusia 9 tahun;2) Muhamad Firza Febriyana, Lakilaki, berusia 4 tahun;4.

PUTUSANNomor:33/Pdt.GS/2017/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SAHLISUHAERI Lahir di Sumedang tanggal 18 Maret 1958 Jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, tempat tinggal diDusun Cileweung Rt.02 Rw.05 Desa Tarunajaya KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat StatusKawin, Pendidikan

;Menyatakan tergugat tidak ada unsur Perbuatan melawan Hukum.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDAI:Apabila Pengadilan Negeri Sumedang / Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeqou Et Bono).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/28/IIVDS/2017 atas namaSAHLI SUHAELI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarunajaya

, Darmaraja ,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P1; Fotokopi Surat Keterangan Domisili 470/29/II/VDS/2017 atas nama ESIHSUKAESIH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarunajaya, Darmaraja ,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P2;Putusan Nomor:33/Pdt.GS/2017/PN.SMD halaman 6 dari 18 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAHLI SUHAELI, yang dikeluarkanoleh Camat Darmaraja, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P3; Foto copy Buku Laporan Pendidikan Sekolah Dasar Leuwihideung

Reza Maulana Bin Mail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menukarkan sepeda motor saksi dengan sepeda motormilik terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira Jam 15.30Wib di Jembatan Cimawate Desa Tarunajaya Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya; Bahwa sepeda motor milik saksi 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FUwarna kuning tahun 2012 No. Pol B6884GEA No.RangkaMH8BG41EAFJ432301 No.

Triongko Prabowo Bin Sumino dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepeda motor milik saksi ditukar oleh Terdakwa dengan saksiReza Maulana Bin Mail pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira Jam15.30 Wib di Jembatan Cimawate Desa Tarunajaya Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya; Bahwa Ciriciri sepeda motor milik saksi adalah sepeda motor Suzuki FUwarna kuning tahun 2012 No.

dengan menggunakan pisau serta ujung kabel dibuka sedikitdengan maksud nantinya akan disambungkan kembali setelah setelahterputus lalu kKemudian Terdakwa menyambungkan kabel tersebut yang dariarah bawah (mesin) setelah tersambung sepeda motor menyala (kelistrikan)selanjutnya Terdakwa menyalakan mesinnya dengan cam stater kaki setelahmesin menyala Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke kontrakan; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira Jam15.30 Wib di Jembatan Cimawate Desa Tarunajaya

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Kusmiyati Binti Tasum, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kanding Rt. 04/Rw. 02, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAbdul Muhamad Bin Karmita, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ciduging, Desa Tarunajaya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tidakmenentu terkadang, di rumah orang tua Penggugat di Desa Kanding Rt.04/Rw. 02, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, dan terkadang dirumah orang tua Tergugat di Dusun Ciduging, Desa Tarunajaya Rt. 01,/Rw.03, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, selama sekitar 7 tahunlebih 4 bulan (dari Januari 2010 s/d Mei 2017), sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu RepanAgustin, lahir

Lindi Dewi Nikentari binti Udi Utarso, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Dokter, tempat kediaman di Jalan TarunaJaya RT 02 RW 013 Kelurahan Cibubur, KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 29 November 2018 dengan Register Nomor 5209/Pdt.G/2018/PA.JTtelah mengemukakan halhal

Photo copy keterangan penghasilan calon suami Pemohon dari kepaladesa Kampung Cimawate RT.005 RW.003 Desa Tarunajaya KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya telah dinazegelen dan telah cocok denganaslinya (bukti P7 )Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain danPemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetapmohon diberikan dispensasi terhadap anak Pemohon untuk menikah dengancalon suaminya, serta mohon kepada Hakim untuk menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya

Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya telah terbukti bahwaPemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan, namun Kantor UrusanAgama tersebut telah menolaknya karena kurangnya persyaratan yaitu usiaanak Pemohon belum memenuhi batas usia dibolehkannya menikah menurutketentuan aturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 (Photocopy keterangansehat) telah terbukti bahwa anak Pemohon secara pisik dalam keadaan sehatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 (Photo copy surat keterangandari kepala desa Tarunajaya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman milik orangtua Penggugat di DusunCileuweung, RT. 003 RW. 005, Desa Tarunajaya, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri dan selama pernikahannyaantara Penggugatdan Tergugattidak dikaruniai anak.3.

Saksitersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah lou Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Dusun Cileuweung RT 03 RW 05Desa Tarunajaya Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga sejak30 Agustus 2018 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak

/Advokat beralamat di Jalan AngkrekNo 77 Kabupaten Sumedang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 November 2020, sebagai Penggugat;melawanFebri Yandi Taufik bin A Hidayat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun Ciduging RT 05 RW 04 Desa Tarunajaya KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan

Tarunajaya Kec. DarmarajaKab. Sumedang.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tertgugathidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya berumah tangga dan darihasil pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernama :3.1. JUNIOR ALWI FURQON, lakilaki berumur 7 tahun.3.2.

Bogor RT 001 RW 004, Kel/Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Tarunajaya, Kabupaten Bekasi, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;2. H.SAIFUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kp. Bogor RT 001 RW 012, Kel/Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Tarunajaya, Kabupaten Bekasi, pekerjaanPedagang,3. AHMAD ZARKASIH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp. Bogor RT 002 RW 003, Kel/Desa PusakaRakyat, Kecamatan Tarunajaya, Kabupaten Bekasi,pekerjaan Pedagang;4.

Bogor RT 003 RW 004, Kel/Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Tarunajaya, Kabupaten Bekasi, pekerjaanKaryawan Swasta;5. Hj. SOLIHA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKp. Bogor RT 001 RW 012, Kel/Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Tarunajaya, Kabupaten Bekasi, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;6. AL. JUFRI, Spd.l, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Kp. Bogor RT 001 RW 012, Kel/Desa PusakaRakyat, Kecamatan Tarunajaya, Kabupaten Bekasi,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;7.

Bogor RI 001 RW 012, Kel/Desa PusakaRakyat, Kecamatan Tarunajaya, Kabupaten Bekasi,pekerjaan Wiraswasta;Selaku Ahli Waris H.Muhabar, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. R.M. SAMPANG NAKULA, S.H.;Halaman 1 dari 35 halaman. Putusan Nomor 524 K/TUN/20162.3.B.Y. DHIRGANTONO. S.H., M.H.;M. KHOIRUDDAWANM, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Biro Bantuan Hukum &Advokasi PP.

datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Sulaiman bin Maman S) terhadap Penggugat (Evi Nurhabibah binti Achmad Surun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarunajaya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Februari2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1001/09/VII/2012, tanggal 12 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarunajaya, Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;Putusan Nomor : 1677/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarunajaya, Kota BekasiProvinsi Jawa Barat dan KUA Kecamatan Buluspesantren KbuatenKebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarunajaya Kabupaten Bekasi;----------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------

ayat (1) dan (2) UndangundangUndangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Panitera Pengadilan Agama Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh )hari mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPancur Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarunajaya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarunajaya Kabupaten Bekasi;5.