- TAYIB,DKK- ABDILAH,DKK

P U T U S A NNomor : 26/PDT.G/2010/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antarajz rrr rrr TAYIB; Lakilaki, umur 60 tahun, agamaberalamat di Montong Paok, DusunPENGGUGAT; Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupatendalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bhWIDYA HAKIM, SH., Advokat dan PengacaraJalan Cendana No. 30, Perumnasberdasarkan

AMIN dan saudarasaudaranya,;Bahwa saksi kenal dengan orang tua TAYIB yangbernama AMAQ ARAS;Bahwa saksi tahu anakanak dari PAPUK BESIdiantaranya;1. NURSAYANG;2. AMAQ ARAS;3. INAQ MUHAMAD ;214.

NAWISAH;Bahwa saksi tahu AMAQ ARAS dua kali kawin;Bahwa istri AMAQ ARAS pertama mempunyai 4 oranganak dan istri kedua mempunyai 7 orang = anak;Bahwa saksi pernah melihat pembayaran pajak atasnama NURSAYANG;Bahwa AMAQ ARAS memiliki 6 orang anak = yaitu;2de Bahwa saksi tahu rumah yang ada di tanah sengketaadalah milik para tergugat;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa merupakan bagiandari NURSAYANG;e Bahwa saksi tahu bagian tanah untuk TAYIB beradadisebelah timur;e Bahwa saksi terahir ketanah sengketa

AMIN dan saudarasaudaranya,;Bahwa saksi kenal dengan orang tua TAYIB yangbernama AMAQ ARAS;24Bahwa saksi tahu siapa saja yang tinggal di tanahsengketa diantaranya;1. YEK UDIN;2. YEK SEGEP;4.M. AMIN;5. INAQ RUS;6. CELIN;8. RUSMAN dan yang lainnya lupa;Bahwa saksi tahu AMAQ ARAS dua kali kawin;Bahwa istri AMAQ ARAS pertama mempunyai 4 oranganak dan istri kedua mempunyai 7 orang = anak;Bahwa saksi tahu anakanak dari PAPUK BESIdiantaranya;1. NURSAYANG;252. AMAQ ARAS;3.

INAQ MUHAMAD ;e Bahwa saksi tahu rumah yang ada di tanah sengketaadalah milik para tergugat;e Bahwa saksi tahu tanah sengketa merupakan bagiandari NURSAYANG;e Bahwa saksi tahu bagian tanah untuk TAYIB beradadisebelah timur; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baikkuasa Pengugat maupun Tergugat 2 yang juga adalah KuasaTergugat 1,3,4,5,6,7,8,9,12 dan 13 tersebut menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan; ~~~~~~~~~~~~~ Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan,Tergugat 2 yang juga

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNUS Bin MUHAMMAD TAYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya membawa tanaman dengan tidak dilengkapi sertifikat kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidan denda sebesar Rp.1.000.000.-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

MUHAMMAD YUNUS Bin MUHAMMAD TAYIB

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNUS Bin MUHAMMAD TAYIB terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya media pembawa hama tidak dilengkapi sertifikat kesehatansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Ketiga pasal 31 ayat (2) UU RI No. 16Tahun 1992 Tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan.2.

Reg: PDM227/JBI/05/2017 sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMA;wan Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUNUS Bin MUHAMMAD TAYIB pada hariMinggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 di Wilayah Perairan Kuala Tungkal Kab.

Karena kelalaiannya melakukan pelanggaran terhadap ketentuanketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 5, pasal 6, pasal 7, pasal 9,pasal 21 dan pasal 25Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dari fakta persidangan yaituketerangan terdakwa dan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwaMUHAMMAD YUNUS Bin MUHAMMAD TAYIB pada hari Minggu tanggal 12 Maret2017 sekira pukul 15.00 WIB di Wilayah Perairan Kuala Tungkal Kab.

Tanjab Barat,Halaman 13 Putusan No 459/Pid.Sus/2017 /PN.Jmbkarena kelalaiannya melakukan pelanggaran terhadap ketentuanketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 5, pasal 6, pasal 7, pasal 9, pasal 21 dan pasal 25,dengan cara pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 07.00 WIB terdakwaMUHAMMAD YUNUS Bin MUHAMMAD TAYIB selaku Nakhoda KM. TERANG BULANGdisuruh oleh saksi RAMLAN selaku pemilik KM. TERANG BULAN untuk membawa KM.TERANG BULAN II ke Dermaga Bea Cukai Karimun Prop.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNUS Bin MUHAMMAD TAYIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya membawa tanaman dengan tidak dilengkapi sertifikat kesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan pidan denda sebesar Rp.1.000.000.(satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN TAYIB Bin HASAN NGWATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk; ---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDIN TAYIB Bin HASAN NGWATANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; -----------------------------------3.

SYAMSUDIN TAYIB Bin HASAN NGWATANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : ISYAMSUDIN TAYIB Bin HASAN NGWATANGTempat Lahir : KotabumiUmur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 8 Agustus 1971Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : (IndonesiaTempat tinggal : Desa Cahaya Negeri Kecamatan Abung BaratKabupaten Lampung UtaraAgama : IslamPekerjaan

,tertanggal 30 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa SYAMSUDIN TAYIB Bin HASANNGWATANG beserta seluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 455/Pid.Sus/2013/PN.KB., tertanggal 30 Desember 2013 tentang Hari Sidang;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM150

Menyatakan .....1 Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN TAYIB Bin HASAN NGWATANGbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, menyimpansenjata penikam dan senjata penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 sebagaimana dalam surat dakwaantunggal; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDIN TAYIB Bin HASANNGWATANG dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Bin HASAN/ NGWATANG ...........NGWATANG dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM150/K.Bumi/12/2013 tanggal 19Desember 2013, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 7 Januari 2014 sebagaiberikut: DAK WAANS: Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Pidana Nomor: 455/Pid.Sus/2013/PN.KBBahwa ia terdakwa SYAMSUDIN TAYIB Bin HASAN NGWATANG pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam 21.00 WIB di Jalan Lintas Sumatera NepalBelah

Terdakwa .......2 Terdakwa belum pernah dihukum; Mengingat, Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI: 151 Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN TAYIB Bin HASAN NGWATANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSUDIN TAYIB Bin HASANNGWATANG oleh karena itu

Menyatakan Terdakwa Hendra Alias Hen bin Tayib tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Alias Hen bin Tayib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 8(delapan)bulan dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRA ALS HEN BIN TAYIB

PUTUSANNomor 247/Pid.SUS/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRAALS HEN BIN TAYIB;Tempat lahir : Tarikan (Ma. Jambi);Umur/tgl lahir : 23 Tahun /01 Januari 1991;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Jalan Jambi Suak Kandis Desa Tarikan Rt. 01 Rw. 01Kel. Tarikan Kec.

Andi Citra Musika., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dan rekan rekan saksi dari Ditresnarkoba Polda Jambi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa HENDRA als HEN bin TAYIB,SUDIRMAN als SUDI bin MAPEK DAENG PANGGILING dan ALIHUM alsHOM bin DRAUF yakni pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekirapukul 02.30 Wib di JI. Petrochina Kel. Kampung Singkep Kec. MuaroSabak Kab.

Masrizal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi dan rekan rekan saksi yaitu Nandono dan Andri CitraMusika dari Ditresnarkoba Polda Jambi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa HENDRA als HEN bin TAYIB, SUDIRMAN als SUDI binMAPEK DAENG PANGGILING dan ALIHUM als HOM bin DRAUF yaknipada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 02.30 Wib di JI.Petrochina Kel. Kampung Singkep Kec. Muaro Sabak Kab.

Menyatakan Terdakwa Hendra Alias Hen bin Tayib tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat Men guasaiatau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Alias Hen bin Tayib olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 8(delapan)bulandan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TAYIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TAYIB

TAYIB (Alm);Tempat lahir : Sarolangun;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 23 Juli 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. O1 Kel.

TAYIB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa M. RIDWAN BIN M.TAYIB dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuanselama Terdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;3.

TAYIB pada hari Jumat tanggal09 Agustus 2019 sekira pukul 07.15 WIB atau setidaknyatidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau setidaktidaknya dalamtahun 2019, bertempat di RT. 03 Kel. Sukasari Kec.

TAYIB dengan identitas selengkapnya sepertidalam dakwaan dan selama proses persidangan baik Terdakwa maupun saksisaksi tidak menyangkalnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur inisudah terpenuhi, namun untuk menyatakan Terdakwa bersalah dan dipidanamasih perlu dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya;Ad. 2.

TAYIB terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ASHARI SUBING Bin MUHAMMAD TAYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha Niaga ;2.

ASHARI SUBING Bin MUHAMMAD TAYIB

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASHARI SUBING BinMUHAMAD TAYIB dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulanpenjara potong masa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tatapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta Rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil merk Daihatsu Hiline warna Abuabu MetalikNo. Pol.

Perk. : PDM70/GS/06/2013 Tanggal 01 Juli2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATHU :Bahwa terdakwa ASHARI SUBING Bin MUHAMMAD TAYIB padahari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar pukul 22.00 WIB dan/atau padahari Selasa tanggal 23 April 2013 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulan April tahun 2013bertempat di SPBU 24.341.12 Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,yang menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaiamana tersebut di atas, berawalketika terdakwa ASHARI SUBING Bin MUHAMMAD TAYIB yang tidakmempunyai izin usaha niaga pembelian dan atau penjualan BBM bersubsididari pemerintah melakukan pembelian BBM jenis Solar yang disubsidipemerintah di SPBU 24.341.12 Yukum

lebih mahal karena inginmemperoleh keuntungan dari penjualan BBM bersubsidi tersebut danmenurut pengakuan terdakwa dari hasil pembelian dan penjualan BBM jenisSolar yang disubsidi pemerintah terebut terdakwa telah mendapatkankeuntungan kurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ASHARI SUBING Bin MUHAMMAD TAYIB

Menyatakan Terdakwa ASHARI SUBING Bin MUHAMMAD TAYIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izinusaha Niaga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu enganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan dendaRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SAKUM alias SARKUM bin TAYIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi tanpa ijin yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAKUM alias SARKUM bin TAYIB

Menyatakan terdakwa SAKUM alias SARKUM Bin TAYIB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimana pada DakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SAKUM alias SARKUM BinTAYIB, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SAKUM alias SARKUM Bin TAYIB, pada hari Rabu tanggal03 Mei 2017 sekira

OMO berhasil melarikan diri pada saat dilakukanpenangkapan; Bahwa terdakwa selaku pemasang dalam permainan judi dadu kuclak tersebut bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya untuk memperoleh keuntungan,sedangkan pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai buruh tani;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN.ldm.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAKUM alias SARKUM Bin TAYIB baik bertindak

kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain, serta pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba ataubermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Bahwa benar terdakwa bermain kuclak hanya untuk mengisi waktu luang karenaterdakwa mempunyai pekerjaan tetap dan permainan judi kuclak dilakukan di tempatterbuka di yaitu terdakwa SAKUM alias SARKUM Bin TAYIB

Menyatakan terdakwa SAKUM alias SARKUM bin TAYIB, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi tanpaijin yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN.ldm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan nama suami Pemohon: ARSAD bin ARDJO, tempat tanggal lahir: Kebonagung, 24 tahun, dan nama Pemohon: TUTIK binti TAYIB, tempat tanggal lahir: Genengan, 21 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 157/5/V/1969 tanggal 12 Mei 1969, sebenarnya adalah nama suami Pemohon: ARSAD ADENAN bin HARDJO, tempat tanggal lahir: Malang, 16 Juli 1945, dan nama Pemohon: ASTUTIK binti TOYIB, tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1952;

3.

Pemohon:
ASTUTIK binti TAYIB

Bahwa setelahn mendapatkan buku nikah terdapat kesalahan penulisanNama Suami Pemohon : ARSAD bin ARDJO tempat tanggal lahir :Kebonagung, 24 Tahun dan Nama Pemohon : TUTIK binti TAYIB tempattanggal lahir : Genengan, 21 Tahun yang sebenarnya adalah Nama SuamiPemohon : ARSAD ADENAN bin HARDJO tempat tanggal lahir : Malang, 16Juli 1945 dan Nama Pemohon : ASTUTIK binti TOYIB tempat tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1952;4.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dan almarhum suami Pemohondalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut adalah nama suami Pemohon:ARSAD bin ARDJO, tempat tanggal lahir: Kebonagung, 24 tahun, dannama Pemohon: TUTIK binti TAYIB, tempat tanggal lahir: Genengan, 21tahun;4.

Menetapkan nama suami Pemohon: ARSAD bin ARDJO, tempat tanggallahir: Kebonagung, 24 tahun, dan nama Pemohon: TUTIK binti TAYIB,tempat tanggal lahir: Genengan, 21 tahun, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah, nomor: 157/5/1969, tanggal 12 Mei 1969, sebenarnya adalahnama suami Pemohon: ARSAD ADENAN bin HARDJO, tempat tanggallahir: Malang, 16 Juli 1945, dan nama Pemohon: ASTUTIK binti TOYIB,tempat tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1952;3.

JAMIL DIN Bin DIN TAYIB

Kemudian pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 15.00WIB tanpa adanya pemberitahuan kepada pihak pabean setempat, KM.Rizky Baru Il yang dinahkodai terdakwa JAMIL DIN Bin DIN TAYIB bersamabertolak dari Merbau Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau Indonesiamenuju Batu Pahat Malaysia dengan membawa muatan kayu teki/bakau.

:Bahwa terdakwa JAMIL DIN Bin DIN TAYIB selaku Tekong / NahkodaKM.

JAMIL DIN bin DIN TAYIB (nahkoda), Sdr.Azrai dan Sdr. Budi sebagai Anak Buah Kapal (ABk);Bahwa yang mengemudikan KM. RIZKY BARU Il sewaktu ditegah adalahSdr. JAMIL DIN bin DIN TAYIB sebagai nakhoda/pemimpin KM. RIZKYBARU I. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;2. Saksi ANDRY NURDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganditegahnya KM.

JAMIL DIN bin DIN TAYIB (nahkoda), Sdr.Azrai dan Sdr. Budi sebagai Anak Buah Kapal (ABK);Bahwa yang mengemudikan KM. RIZKY BARU Il sewaktu ditegah adalahSdr. JAMIL DIN bin DIN TAYIB sebagai nakhoda/pemimpin KM. RIZKYBARU Il.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;. Saksi BUDI Bin IDRUS dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan ditangkapnya KM.RIZKY BARU Il oleh Tim Patroli BC1607 di Perairan Tg.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjekhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa JAMIL DIN Bin TAYIB telah menerangkanbahwa yang dimaksud Terdakwa dalam perkara ini adalah dirinya yangidentitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa JAMIL DIN Bin TAYIB adalah sebagai subjekhukum yang mampu mempertanggung jawabkan

Menyatakan Terdakwa SUNYOTO, S.ST bin TAYIB (Alm), tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUNYOTO, S.ST bin TAYIB (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dakwaan subsidair;4.

., S.ST Bin TAYIB (ALM)

., S.ST Bin TAYIB (ALM)Tempat Lahir : BarabaiUmur / Tanggal : 56 tahun / 27 Mei 1956LahirJenis Kelamin > LakilakiAgama > IslamKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Komplek Perum Kijang Mas, RT. 011 / RW.004, Kel. Sarang Halang, Kec.

., S.ST BIN TAYIB (ALM) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3jo.pasal 18 ayat ( 1 ) huruf b UU Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP. (dalam dakwaan Subsidair);4.

SABILI UTAMA,kemudian Panitia pengadaan mengirimkan Surat penetapan pemenangpenyedia barang atau jasa kepada terdakwa SUNYOTO, SST bin ALM .TAYIB selaku Pejabat Pembuat Komitmen ( PPK ) dalam Pengadaanbahan pakan untuk bibit ternak itik dan kambing pada Balai PembibitanTernak Unggul Kambing, Domba dan Itik ( BPTU KDI) Tahun Anggaran2012 untuk dilakukan perikatan / penandatangan Surat Perintah Kerja ;bahwa CV.

TAYIB selaku PejabatPembuat Komitmen dengan Nomor : 17001/PL220/F2.F/02/2012 Tanggal17 Pebruari 2012 Untuk Pengadaan Pakan Untuk Bibit Ternak Kambingdan ItikBerdasarkan Pasal 11 Peraturan Presiden No. 54 Tahun 2012 TentangPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah, tugas pokok dan kewenanganPejabat Pembuat Komitmen adalah :a.

HAMSANI warga kecamatan Kurau .BR1 dibeli dari Toko RIRY PS Bati bati .Bahwa selain pembelian pakan tersebut diatas, KPRI USAHABERSAMA selama periode pra Kontrak tidak ada lagi melakukanpembelian bahan pakan dan dalam setiap pembelian barang selalu44 45dilengkapi dengan Surat kirim / Notanota pembelian dan yangadalah TerdakwaSUNYOYO., S.ST bin TAYIB (ALM) dan saksi BENNY PRAMONO.

TAYIB vs. SUDJIATI ; WARNIK ; dkk

PUTUSANNo. 2312 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TAYIB, bertempat tinggal di JI. Laksda Sucipto No.364 Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada SURYO ATMOJO, SHAdvokat berkantor di Desa Wringinanom Kunci RT.10 RW.3Kec. Poncokusumo, Kabupaten Malang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding ;melawan:1. SUDUJIATI, bertempat tinggal di JI.

No. 2312 K/Pdt/2007PAITUN (almarhum) meninggalkan keturunan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :KALSUM (almarhum) meninggalkan keturunan 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :ARIFIN;ASENAN;FATIMAH;YASIN;ASLIKAH;FAKIH;TAUCHID;SOLIKAN;ALI (almarhum) tidak mempunyai anak kandung;WARSITI (almarhum) tidak mempunyai anak kandung;NASRIAH (almarhum) meninggalkan keturunan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :HARIYADI;SUDJIATI (Tergugat 1);TAYIB (Penggugat 1);WARNIK (Tergugat 2)Selanjutnya mohon

Terusan Batubara;Barat : Gudang;Adalah harta warisan peninggalan almarhum SUPINAH BASIR yang harusdibagi pada seluruh ahli waris yakni dibagi menjadi 4 bagian masingmasingseperempat bagian pada : % bagian untuk keturunan (anakanak) dari almarhum PAITUN; Y%bagian untuk keturunan (anakanak) dari almarhum NASRIAH; Y%bagian untuk TAYIB (Penggugat 1) masih hidup; % bagian untuk WARNIK (Tergugat 2) masih hidup;4.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa dalamkeadaan baik dan kosong tanpa sarat pada para Penggugat untukselanjutnya dibagi menjadi 4 bagian masingmasing seperempat bagianyakni : % bagian untuk keturunan (anakanak) dari almarhum PAITUN; Y%bagian untuk keturunan (anakanak) dari almarhum NASRIAH; %bagian untuk TAYIB (Penggugat 1) masih hidup; % bagian untuk WARNIK (Tergugat 2) masih hidup;8.

No. 2312 K/Pdt/2007Tergugat menjawab adalah kurang tepat menafsirkan karena Penggugattidak memperbaiki gugatan, tetapi Penggugat memperjelas danmempertegas dalam Repliknya, antara gugatan dan replik adalah satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena dalam posita gugatan poin 1(satu) sudah cukup jelas, Penggugat (TAYIB) sampai saat ini masih hidupdan mohon keadilan pada Yth. Majelis Hakim Mahkamah Agung;7.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNUS EFFENDI Bin TAYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMMAD YUNUS EFENDI Bin TAYIB

Skd tanggal 12 Januari 2012 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD YUNUS EFENDIBin TAYIB beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUNUS EFENDI Bin TAYIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan secara lisandipersidangan;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal19 Januari 2012, No.PDM05/SKD/01/2011 terdakwa MUHAMMAD YUNUSEFENDI Bin TAYIB telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD YUNUS EFENDI Bin TAYIBbersamasama

Kab.Lampung timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaMUHAMMAD YUNUS EFENDI Bin TAYIB

Lalu saksi SUKOCO bin SUMAR dan saksi EKOSUMARNO Bin KASIM mengejar terdakwa dan saksi TAUFIK SAPUTRA BinHASANUDIN dan tidak lama kemudian terdakwa clan saksi TAUFIK SAPUTRABin HASANUDIN dapat diamankan oleh masyarakat untuk selanjutnyadiserahkan kepada pihak berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS EFENDIBin TAYIB menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000; (dua jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana

Menyatakan terdakwa TITIN Als NENE Binti TAYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Titin Als Nene Binti Tayib .6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

TITIN Als NENE Binti TAYIB

B /2015/ PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsonenes Pengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 20nn monn ene ne nnnNama lengkap :TITIN Als NENE Binti TAYIB ;Tempat lahir : Slawi (Bumi Ayu) ;Umur / Tanggal lahir : 59 Tahun / 10 Mei 1955 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa BATI alias GOANG bin TAYIB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BATI alias GOANG bin TAYIB

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2017/PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bati alias Goang bin Tayib;Tempat lahir : Rembang;Umur / tgl.lahir : 34 tahun / 28 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Setro RT.004 RW.004 Desa SendangAgung Kecamatan Kaliori Kabupaten

Menyatakan Terdakwa BATI alias GOANG bin TAYIB terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan Pemberatan yang diatur dalam dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BATI alias GOANG bin TAYIBdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Rbg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM13/0.3.21/Ep.1/03/2017 tertanggal23 Maret 2017, sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa BATI Alias GOANG Bin TAYIB

dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab dan/dapat dipertanggungjawabkan perbuatannyakarena pada hakekatnya subyek hukum mempunyai hak dan kewajiban yangdapat dipertanggungjawabkan pelaksanaannya;Menimbang, bahwa apakah orang sebagai subyek hukum tersebutadalah Terdakwa haruslah dibuktikan terlebin dahulu mengenai adanyaperbuatan dan akibat dari tindak pidana yang terjadi;Hal 10 dari 16 Hal Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Rbg.Menimbang, dalam perkara ini Terdakwa Bati alais Goang bin Tayib

Menyatakan Terdakwa BATI alias GOANG bin TAYIB, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saaludin bin Taaral) dengan Pemohon II (Wijra Tayib binti Tayib); yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1981 di Desa Parumaan, Kecamatan Talibura,(sekrang kecamatan Alok Timur) Kabupaten Sikka; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Saaludin bin Taaral & Wijra Tayib binti Tayib

HERNI W alias ERNI binti TAYIB

APRIANTO alias ANTO bin TAYIB (Alm)

TAYIB

Tayib bersama dengan terdakwa II.

Tayib dengan terdakwa II.Mukhlis Als Lis Bin Masri telah merusak pagar milik saksi korban Slamet;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa I.

Tayib bersamadengan anak terdakwa, yaitu terdakwa II.

TAYIB dan Terdakwa II. MUKHLIS Als LISBin MASRI, telah membenarkan identitas sebagaimana yang ada dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, demikian juga keterangan saksisaksi di persidangan,bahwa yang dimaksud dengan para terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa I.MUSLINAR Als MUSI Binti M. TAYIB dan Terdakwa I.

TAYIB dan terdakwaIl. MUKHLIS Als LIS Bin MASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Terangterangan dan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang ;2.

JALALLUDIN bin TAYIB ; NURLELA binti KAMIS

SALINAN PENETAPANNOMOR : 96/Pdt.P/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:JALALLUDIN bin TAYIB, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan nelayan, Tempat tinggal di Dusun I RT.O1 RW. 01, Desa SungaiKayu Ara, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, sebagai Pemohon I ;NURLELA

Menyatakan Terdakwa RUSMAYADI Als ADI Bin MUKRI TAYIB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMAYADI Als ADI Bin MUKRI TAYIB dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RUSMAYADI Als ADI Bin MUKRI TAYIB

PUTUSANNOMOR : 251/Pid.B/2013/PN.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidana menurut acarabiasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : RUSMAYADI Als ADI Bin MUKRI TAYIB ;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 18 Maret 1983 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Meleset RT/RW: 02/03 Kel.

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperlihatkan barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidanganhari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa jaksaPenuntut umum berpendapat bahwa surat dakwaannya telah terbukti dan selanjutnyamenuntut yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Terdakwa RUSMAYADI alias ADI alias BUNTAL bin MUKRI TAYIB

melakukan perdamaian dengan keluarga korban.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan /pledoi dari Penasihat hukum terdakwatersebut , Penuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya , dan PenasihatHukum terdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap dalam pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaan yang pada pokoknya terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RUSMAYADI Alias ADI Alias BUNTAL Bin MUKRI TAYIB

unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang / manusiaatau Badan Hukum sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang secarahukum dapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur barang siapa ditujukan kepada orang /manusia, hal ini sebagaimana dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwaPenuntut Umum telah menghadap seorang terdakwa ke persidangan,yaitu terdakwaRUSMAYADI Als ADI Bin MUKRI TAYIB

untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan berdasarkan pasal 193 ayat(2) KUHAP jo. 197 ayat (1) hurufk KUHAP ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti sebagaimana berdasarkan pasal 194KUHAP, maka masingmasing akan dipertimbangkan sebagaimana termuat dalam amar.Mengingat, Pasal 480 Ke1 KUHP, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981, sertaketentuan peraturan perundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RUSMAYADI Als ADI Bin MUKRI TAYIB