Tegaldengan harga keseluruhan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan hasilnya kemudian dibagi 4dan masingmasing mendapatbagian bagian sebesar Rp.1.250.000,00 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) danuangnya sudah habis digunakanoleh para terdakwa untukkebutuhan hidup seharihari ;Bahwa akibat kejadian tersebutCV.

Kramat kabupaten Tegaldengan maksud untuk mengambil barangbarang milik CV. Gloria yang sudahdirencanakan sebelumnya oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sesampainya di CV. Gloria, terdakwaAkhmad Faizin bersama dengan terdakwa Ahmad Khariri, Sdr. Gito dan Sdr.Imam berbagi tugas yaitu terdakwa Akmad Faizin bersama dengan terdakwaAhmad Khariri bertugas untuk masuk kedalam bangunan CV. Gloria sedangkanSdr. Gito dan Sdr.

Kramat kabupaten Tegaldengan maksud untuk mengambil barangbarang milik CV. Gloria yang sudahdirencanakan sebelumnya oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sesampainya di CV. Gloria terdakwaAkhmad Faizin bersama dengan terdakwa Ahmad Khariri, Sdr. Gito dan Sdr.Imam berbagi tugas yaitu terdakwa Akmad Faizin bersama dengan terdakwaAhmad Khariri bertugas untuk masuk kedalam bangunan CV. Gloria sedangkanSdr. Gito dan Sdr.

Kramat kabupaten Tegaldengan maksud untuk mengambil barangbarang milik CV. Gloria yang sudahdirencanakan sebelumnya oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Akhmad Faizin bersama denganterdakwa Ahmad Khariri, Sdr. Gito dan Sdr. Imam berbagi tugas yaitu terdakwaAkmad Faizin bersama dengan terdakwa Ahmad Khariri bertugas untuk masukkedalam bangunan CV. Gloria sedangkan Sdr. Gito dan Sdr.

Tegal Barat Kota Tegaldengan alasan hendak menjemput teman perempuan terdakwa ditempattersebut ;Bahwa sesampainya di Hotel tersebut terdakwa bersama denganROCHIM Alias OIM duduk diruang tunggu Hotel dan pada saat itu sudahada 2 (dua) orang laki laki yang juga sedang duduk diruang tungguselanjutnya ROCHIM Alias OIM mengenal salah satu dari kedua oranglakilaki yang sedang duduk diruang tunggu tersebut (kenal muka),kemudian sdr ROCHIM Alias OIM mendatangi orang yang terdakwakenal tersebut dan sempat

Tegal Barat Kota Tegaldengan alasan hendak menjemput teman perempuan terdakwa ditempattersebut ;Bahwa benar sesampainya di Hotel tersebut terdakwa bersama denganROCHIM Alias OIM duduk diruang tunggu Hotel dan pada saat itu sudahada 2 (dua) orang laki laki yang juga sedang duduk diruang tungguselanjutnya ROCHIM Alias OIM mengenal salah satu dari kedua oranglakilaki yang sedang duduk diruang tunggu tersebut (kenal muka),kemudian sdr ROCHIM Alias OIM mendatangi orang yang terdakwakenal tersebut dan

Tegal Selatan, Kota Tegaldengan pemeriksaan sebagai berikut :Pasien datang tidak sadarBengkak kepala kanan ukuran diameter 45cmLuka robek di kelopak mata kananNyeri punggung kananKesimpulan,Telah diperiksa seorang lakilaki umur 25 tahun dengan traumakepala dan trauma mata oleh karena benda tumpul.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PNTgIKarena itu,Orang ybs.

Ketua Pengadilan Negeri TegalDi TEGALDengan hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini, kami :e SOEGITO WIRYOPRANOTO, SH, dane KUSMANTO, SH, keduanya Advokat / Pengacara berkantor di Jl.

Saat warga sekitar membantu terdakwa denganrekan lainnya termasuk saksi Samsudin Bin Dul Wahab sudah pergi denganmembawa kayu jati yang telah ditebang dengan menggunakan kapak/perkul.Bahwa terdakwa dengan rekan lainnya termasuk saksi Samsudin Bin DulWahab melakukan penebangan pohon jati dalam kawasan hutan kawasan hutanproduksi wilayah Desa Wotgalin Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegaldengan cara terdakwa dengan rekan lainnya termasuk saksi Samsudin Bin DulWahab menebang dan memotong masingmasing

kemudian dirimbasmenjadi balok yang selanjutnya diambil oleh terdakwa dan dibawa pulang kerumahnya serta sisanya ditinggalkan di kawasan hutan tersebut.Bahwa balok kayu hasil penebangan yang dilakukan oleh terdakwadidalam kawasan hutan produksi wilayah Desa Wotgalih Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal telah dipergunakan oleh terdakwa untuk membuat 1 (satu)rangka almari.Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon jati didalam kawasanhutan produksi wilayah Desa Wotgalih Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegaldengan

Saat warga sekitar membantu terdakwa denganrekan lainnya termasuk saksi Samsudin Bin Dul Wahab sudah pergi denganmembawa kayu jati yang telah ditebang dengan menggunakan kapak/perkul.Halaman 7 dari 55 Putusan No.43/Pid.Sus/2016/PN.SIwBahwa terdakwa dengan rekan lainnya termasuk saksi Samsudin Bin DulWahab melakukan penebangan pohon jati dalam kawasan hutan kawasan hutanproduksi wilayah Desa Wotgalin Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegaldengan cara terdakwa dengan rekan lainnya termasuk saksi Samsudin

Saksi, keterangan Ahli danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang saling bersesuain satu sama lain,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabutanggal 18 November 2015sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa bersama dengansaksi Samsudin (Terdakwadalam berkas perkara terpisah)dan temanteman Terdakwalainnya yang seluruhnyaberjumlah 34 (tiga puluh) empatorang dengan masingmasingmembawa kampak dan golokberangkat menuju kawasanhutan Wotgalin KecamatanJatinegara Kabupaten Tegaldengan

1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman DusunDuren Sawit Desa Banjaroyo, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulonprogo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegaldengan

Harapan Anda Kota Tegaldengan menggunakan ~ kendaraantruk.3, Bahwa pada saat korban diantarke RSI Harapan Anda Kota TegalSaksi belum mengetahuiidentitas perempuan korbankecelakaan yang tertabrak SPMYamaha Vixion Nopol B6472 UAEwarna merah yang dikendaraioleh Terdakwa.4. Bahwa Saksi tidak melihat secara langsungterjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada2SMenimbangtanggal 26 September 2010 sekira pukul 16.30 Wib diJl. Raya Ds. Bandasari Kec. Dukuh Turi Kab.

Bahwa benar pada hari Minggu = tanggal 26September 2010 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwabermaksud pergi ke Pantai Alam Indah (PAI) Tegaldengan mengendarai Sepeda motor Yamaha Vixion NopolB6472 UAE.3. Bahwa benar sesampainya di Jl. Ds. Bandasari34tepatnya di depan toko UD.

sedangkanKecelakaan lalu lintas adalah suatu' peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan telah terungkap fakta faktasebagai berikutile Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26September 2010 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwabermaksud pergi ke Pantai Alam Indah (PAI) Tegaldengan

Tegaldengan hasil pemeriksaan Styatus genetalis : Mons Venerik : dalam batas normal; Clitoris : dalam batas normal; Labia Mayor : memar pada dinding labia mayora; Labia Minor : dalam batas normal; Vulva : dalam batas normal; Uretra : dalam batas normal; Hymen : terdapat robekan pada jam 12Kesimpulan : Robekan tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 (1) UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIR :Bahwa

Tegaldengan hasil pemeriksaan Styatus genetalis : Mons Venerik : dalam batas normal; Clitoris : dalam batas normal; Labia Mayor : memar pada dinding labia mayora; Labia Minor : dalam batas normal; Vulva : dalam batas normal; Uretra : dalam batas normal; Hymen : terdapat robekan pada jam 12Kesimpulan : Robekan tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 (2) UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa

Tegaldengan hasil pemeriksaan Styatus genetalis : Mons Venerik : dalam batas normal; Clitoris : dalam batas normal; Labia Mayor : memar pada dinding labia mayora; Labia Minor : dalam batas normal; Vulva : dalam batas normal; Uretra : dalam batas normal; Hymen : terdapat robekan pada jam 12Kesimpulan : Robekan tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas

Salak No. 60 Tegaldengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 serta dihadiri dua orang saksinikah masingmasing : Sumiyanto bin Sukardi, umur 57 tahun Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, betempat tinggal di JI Teratai G 3 Nomor 51 RT 1 RW 2Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan danHargiyanto bin Budi Pratikto, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di JI HOS Cokroaminoto G 10 No109 RT 1 Rw 2Kuripan Kidul Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, akan

Tunon Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegaldengan membawa sabu pesanan terdakwa, setelah sampai di rumahkontrakan terdakwa saksi ABAS langsung menyerahkan sabukepada terdakwa setelah sabu diterima oleh terdakwa, kemudianterdakwa menyerahkan uang kepada saksi ABAS, selanjutnya sabuuntuk disimpan.Yang Kedua : pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa untuk membeli sabu paket C / CacingHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN.Tgldengan harga Rp 400.000,,(empat ratus

Tunon Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegaldengan membawa sabu pesanan terdakwa, setelah sampai di rumahkontrakan terdakwa saksi ABAS langsung menyerahkan sabukepada terdakwa setelah sabu diterima oleh terdakwa, kemudianterdakwa menyerahkan uang kepada saksi ABAS, selanjutnya sabuuntuk disimpan.

Tunon Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegaldengan membawa sabu pesanan terdakwa, setelah sampai dirumah kontrakan terdakwa saksi ABAS langsung menyerahkansabu kepada terdakwa setelah sabu diterima oleh terdakwa,kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada saksi ABAS,selanjutnya sabu untuk disimpan.Yang kedua : pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa untuk membeli sabu paket C / Cacingdengan harga Rp 400.000,,(empat ratus ribu rupiah) dengan carasaksi ABAS datang ke rumah

Tunon Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegaldengan membawa sabu pesanan terdakwa, setelah sampai dirumah kontrakan terdakwa saksi ABAS langsung menyerahkansabu kepada terdakwa setelah sabu diterima oleh terdakwa,kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada saksi ABAS,selanjutnya sabu untuk disimpan.Yang ketiga : pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekitarpukul 16.00 Wib terdakwa untuk membeli sabu paket B / Bebekdengan harga Rp.800.000,,(delapan ratus ribu rupiah), dengancara saksi ABAS datang ke rumah

Bahwa pada saat Para Pemohon ingin mengambil (menarik) uang milik(AHLI WARIS PEMOHON dan II) pada Bank BRI SYARIAH cabang Tegaldengan Rekening Nomor : MM1714900073 dan Rekening Nomor :1015335625, serta asuransi pada Bank MANDIRI cabang Adiwernadengan No. Polis : 5153522916 dan uang tabungan dengan RekeningNomor : 9000014814249, namun kedua pihak bank tersebut memintaadanya syarat Penetapan Ahli Waris, yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Slawi:;8.

AHLI WARIS PEMOHON dan Il) yangbernama IBU (AHLI WARIS PEMOHON dan II) juga telah meninggaldunia pada hari kamis tanggal 27 Agustus 2015 juga karena sakit; Bahwa (AHLI WARIS PEMOHON dan II) telah meninggal duniadi Desa xxxxx pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi selain Pemohon dan Pemohon Il,(AHLI WARIS PEMOHON dan II) tidak mempunyai saudara lagi; Bahwa semasa hidupnya almarhum (AHLI WARIS PEMOHON dan II) mempunyai uang simpanan di Bank BRI SYARIAH cabang Tegaldengan

Putusan No. 3235/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2003 di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Tegaldengan saksisaksi dan wali serta mahar yang telah diterima tunai; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah rumah orang tua tergugat dan telah dikaruniai 3 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak januari 2016 Penggugat sering bertengkar denganTergugat disebabkan

SAKSI PENGGUGAT KEDUA, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2003 di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Tegaldengan saksisaksi dan wali serta mahar yang telah diterima tunai;Him. 5 dari 14 hlm.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama :Nama : ANAK PEMOHONJenis Kelamin : Perempuantanggal lahir : Tegal, 31 Maret 2003Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDAlamat : Desa XXXXX RT. 003 RW. 003, Kecamatan XXXXxXKabupaten TegalDengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMIJenis Kelamin : Lakilakitanggal lahir : Tegal, 19 September 1999Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMKAlamat : Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX Kota TegalAdalah anak dari pasangan suami istri

yang bernama PEMOHON denganPEMOHON Il, yang menikah pada Hari Sabtu tanggal 27 Desember 1986bertepatan dengan 26 Rabiul Tsani 1407 H, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegaldengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX;Pernikahan tersebut yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal dalam waktu segera mungkin;4.

Tegaldengan niat untuk mengambil beras yang ada di gudang di Ricemill milik saksi Mulyonotanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Mulyono.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi dengan perbuatan terdakwa.Ad.3. Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.

Tegaldengan niat untuk mengambil beras yang ada di gudang di Ricemill milik saksi Mulyonotanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Mulyono. Dan terdakwa melakukanperbuatannya tersebut hari Rabu 28 Agustus 2013 sekitar jam 19.30 Wib.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal 98 KUHP, yangdimaksud dengan malam hari adalah waktu antara matahari terbenam sampai denganmatahari terbit.

Tegaldengan niat untuk mengambil beras yang ada di gudang di Ricemill milik saksi Mulyonotanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi Mulyono.Menimbang, bahwa Ricemill milik saksi Mulyono dikelilingi dengan pagartembok dan dibagian atasnya dipasang kawat berduri. Bahwa untuk bisa masuk kedalamRicemill milik saksi Mulyono, terdakwa dari luar Ricemill masuk dengan melompati pagarkawat berduri dengan memanjat untuk bisa berada dibagian atas tembok.

Saat warga sekitar membantu terdakwa denganrekan lainnya termasuk saksi Heri Kusbiantoro Bin Suhari sudah pergi denganmembawa kayu jati yang telah ditebang dengan menggunakan kapak/perkul.Bahwa terdakwa dengan rekan lainnya termasuk saksi Heri Kusbiantoro BinSuhari melakukan penebangan pohon jati dalam kawasan hutan kawasan hutanproduksi wilayah Desa Wotgalin Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegaldengan cara terdakwa dengan rekan lainnya termasuk saksi Heri KusbiantoroBin Suhari menebang dan memotong

selanjutnya diambil oleh terdakwa dan dibawa pulang kerumahnya serta sisanya ditinggalkan di kawasan hutan tersebut.Bahwa balok kayu hasil penebangan yang dilakukan oleh terdakwa didalamkawasan hutan produksi wilayah Desa Woitgalin Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal rencananya akan digunakan oleh terdakwa sebagai kayusongkok rumah (kayu penahan atap pelindung rumah).Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon jati didalam kawasanhutan produksi wilayah Desa Woitgalin Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegaldengan

XXXXX) seluas +3000 m2yang terletak di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegaldengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H. XXXXX Sebelah Timur : Jl. Raya XXXXX Sebelah Selatan : Rumah Makan XXXXX Sebelah Barat : Rumah Makan XXXXXSelanjutnya harta bersama tersebut di atas mohon disebutsebagai harta bersama sengketa;2.

XXXXX) seluas +3000 m2yang terletak di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegaldengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik H.XXXXX Sebelah Timur : Jl.

XXXXX) seluas +3000 m2yang terletak di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegaldengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milin H. XXXXXHal 15 dari 19 hal Penetapan. No 0565/Pdt.G/2020/PA. Slw Sebelah Timur : Jl. Raya XXXXX Sebelah Selatan : Rumah Makan XXXXX Sebelah Barat : Rumah Makan XXXXXAdalah merupakan harta bersama sengketa yang harus dibagimenjadi 2 (dua) bagian, sebagian untuk Penggugat rekonvensi dansebagian lagi untuk Tergugat rekonvensi.5.

di persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi A de Charge;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaIRFAN KARLIANTO Bin WATIM, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah di pidana;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016 sekira pukul 21.00 WIB,Terdakwa bersama adik Terdakwa bernama Ali Rudi, Adi dan Nasrulmenggunakan dua buah sepeda motor pergi ke Warnet Ali Jaya Netyang terletak di desa Bongkok, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegaldengan

yang semula tidak dalam kekuasaannya menjadi dalamkekuasaannya, sedangkan yang di maksud dengan barang secara umum adalahsegala sesuatu yang berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016 sekira pukul 21.00WIB, Terdakwa bersama adik Terdakwa yaitu saksi Ali Rudi, Adi dan Nasrulmenggunakan dua buah sepeda motor pergi ke Warnet Ali Jaya Net milik saksi AlliMurtono yang terletak di desa Bongkok, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegaldengan

Minggu Jakarta Selatan, selakuKuasa dari PT Bank Mandiri (persero) Tbk. sesuaidengan Surat KuasaNo.DSB.RO7/SK.021/2017 tanggal21 April 2017 yang telah Terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tegaldengan Register Nomor:61/SK/2017/PN.Tgl tanggal 17 Mei 2017, selakuTERLAWAN I, dalam Kesepakatan Perdamaian (tertulisAkta Perdamaian) untuk selanjutnya disebut wanna n anna nanan nnn nnn nana nnn nn nnn nn nnn nnn nnn PIHAK KEDUA;Halaman dari 6 halamanPerkara Perdata Gugatan Nomor 19/ Pdt.G/ 2017/ PN

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Desember 1992, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXXxXXxXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten TegalDengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 673 / 10 / XII / 1992, berdasarkanHim. 1 dari 6 him. Penetapan Nomor 3345/Pdt.G/2021/PA.SlwSurat Keterangan Menikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXdengan Nomor : 130/KUA.3328011/PW.01/10/2021, tertanggal 13 Oktober2021;2.

Salinan/Fotocopy 1 (satu) bendel warkah SHM Nomor 57 terdiridari: Buku tanah SHM Nomor 56 telah diganti/dicoret menjadi SHMNomor 57 Desa Talang, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegaldengan luas tanah 1712 M7; Keterangan Hak mewaris Nomor 17/SRP NOT/XII/2001,tanggal 10 Desember 2001 oleh Notaris SARASWATI RETNOPUSPITASARI yang berada di Kudus; Kutipan Akta kematian atas nama SUGENG SUGIARTO, Nomor54/2001 tertanggal 07 Desember 2001 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kota Tegal; Akta

Salinan/Fotocopy 1 (satu) bendel warkah SHM Nomor 57 terdiri dari: Buku tanah SHM Nomor 56 telah diganti/dicoret menjadi SHMNomor 57 Desa Talang, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegaldengan luas tanah 1712 m?

Bahwa anak Para Pemohon tersebut berstatus Perawan sesuai dengansurat Keterangan untuk menikah yang diketahui Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal dengan Register nomor XXXXX tertanggal 28 Jull2020 dan CALON SUAMIberstatus Jejaka sesuai dengan surat keteranganyang dikeluarkan dari Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegaldengan Register nomor XXXXX tertanggal 22 Juli 2020 dan kedua calonsuami istri tersebut tidak ada hubungan nasab maupun sesusunan dengankata lain tidak ada halangan untuk

faktafaktasebagai berikut : bahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON adalahseorang gadis yang menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI seorang jejaka, sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa dari jalinan cinta tersebut ternyata telah sedemikian eratnyasehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lag; bahwa keinginan Para Pemohon agar anaknya ANAK PEMOHONdapat segera menikah dengan CALON SUAMI ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegaldengan