Teggugat selingkuh dengan dengan perempuan lain;c. Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat dan keluarga Penggugat;.

Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 yang lalu, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak pertama berada dalamasuhan Teggugat dan anak yang kedua dalam asuhan Penggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Dusun V, Desa Sei Rotan,Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tangga Penggugat

Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi Il. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantekhnisi fotokopi, tempat tinggal di Jalan Sidomulio, Dusun VI, GangPuyuh, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang : Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan kenal dengan Tuergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 yang lalu, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak pertama berada dalamasuhan Teggugat

Bahwa PENGGUGAT dan TEGGUGAT masih tinggal satu (1) rumahtetapi sudah tidak bersama lagi (Pisah Ranjang) selama 9 (Sembilan Bulan). 15.16.Maka berdasarkan alasanalasan yang diuraikan diatas, Penggugat mohondengan hormat sudilah kiranya pengadilan Agama Indramayu berkenanmemutuskan :17.1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT. 18.2. Menetapkan jatuh talak TERGUGAT kepada PENGGUGAT. 19.3.

EE) eur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal ci iyEn, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Mei 2009 i ii i Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Teggugat menikah; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahperawan

saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi:Rn, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal ci D/IReee, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Mei 2009 ciBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Teggugat

Bahwa, puncaknya pada bulan Februari 2017 sejak saat itu antaraPenggugat dan Teggugat sudah tidak ada hubungan baik yang terjalinlayaknya Suami istri Sampai sekarang;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (teggugat) terhadapPenggugat (Pengggat);3.

Putusan .No. 17/Pdt.G/201 2/PTA Bdgatas anakanak yang dilahirkan hasil perkawinan antaraPenggugat/Terbanding dan Teggugat/Pembanding, mengingatusia masih dibawah 12 tahun sehingga apabila dibiarkansecara terus menerus tinggal bersama denganTergugat/Pembanding bersama ibu tiri dimungkinkan akanterjadi perubahan dan tekanan psychologis, anak akanberubah melupakan Penggugat selaku ibu kandung' dankeluarga besar ibu kandungnya.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya padapokoknya membantah bahwa Penggugat

OKU Selatan, yang di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 08 Agustus 1983 ci i: Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Teggugat menikah; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahperawan dan jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah Kandung Penggugat,WE, engan mahar berupa

keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;ur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal ciEe, Kabupaten OKU Selatan, yang dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Adik Kandung dari Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 08 Agustus 1983 di Kecamatan EBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Teggugat

Bahwa Penggugat dan Teggugat adalah pasangan suami isterinamun saat ini telah bercerai. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal. Bahwa sepengetahuan saya harta bersama Penggugat danTergugat saat ini belum pernah dibagi oleh Penggugat dan Tergugat. Bahwa saat ini yang menguasai harta bersama Penggugat danTergugat adalah Tergugat. Bahwa sepengetahuan saya bahwa saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah bersengketa tentang harta bersama dalamperkawinannya.

Bahwa Penggugat dan Teggugat adalah pasangan suami isterinamun telah bercerai sekitar tahun 2020 yang lalu. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal. Bahwa sepengetahuan saya harta bersama Penggugat danTergugat saat ini belum pernah dibagi oleh Penggugat dan Tergugat. Bahwa saat ini yang menguasai harta bersama Penggugat danTergugat adalah Tergugat.

ketahui.SAKSI III PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Medan, 3 Agustus1981, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Deliserdang, yangmerupakan tetangga dan teman sejak kecil Penggugat dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiteman dan tetangga sejak Penggugat masih kecil dan kenal denganTergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Teggugat

Bahwa Penggugat dan Teggugat adalah pasangan suami isterinamun telah bercerai sekitar tahun 2020 yang lalu. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal. Bahwa sepengetahuan saya harta bersama Penggugat danTergugat saat ini belum pernah dibagi oleh Penggugat dan Tergugat. Bahwa saat ini yang menguasai harta bersama Penggugat danTergugat adalah Tergugat.Hal. 18 dari 33 Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.LPK.

Teggugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir tahun 2013, disebabkan karena tergugat ketahuan telah menikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat, setelah pertengkarantesebut Penggugat tetap berada di rumah orang tua Penggugat, danTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TEGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat dan Tegugat juga telah melaksanakan Mediasi denganMediator H.A.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TEGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);DALAM REKONPENSI:1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI!

Bahwa, puncaknya pada Oktober 2016, sejak saat itu antara Penggugatdan Teggugat sudah tidak ada hubungan baik sebagai suami istri Sampaisekarang;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

sehinggadibatalkanMenyatakan TERGUGAT 1 mendapatkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 1900 yang saat ini atas nama NIKO IRAWAN yang diterbitkan olehTERGUGAT 4 adalah Cacat HukumMenghukum TERGUGAT 1 atau Siapa saja yang menguasai Tanah danBangunan Rumah di Jalan CITRA PESONA BUDURAN Blok E 3 No. 30untuk diserahkan kepada PENGGUGAT dalam keadaan KosongMenyatakan Sah dan berharga Sita Jamin atas Tanah dan BangunanRumah di Jalan CITRA PESONA BUDURAN Blok E 3 No. 30 SidoarjoMenghukum TERGUGAT 1 atau PARA TEGGUGAT

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Pengguat dengan Tergugat suami isteri ;Bahwa Penggugat dengan Teggugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan dan kemudian pindah kerumah orag tua Tergugat diKertapati ;Bahwa satu bulan sesudah menikah Penggugat dengan

sertaberusah juga;Bahwa persoalan rumah tangga ini telah pernah didamaikan oleh pihahkeluarga dan juga pihak aparat Gampong, namun tidak juga berhasil;Bahwa membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa karena tingkah laku tergugat tersebut dimana penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah,mawaddah dan warahmah dalam rumah tangga sudah jauh dariharapan,serta penggugat sudah tidak rela lagi bersuamikan Teggugat

Teggugat tidak mau hidup mandiri dalam hal ini untuk membuat dan/atau membelirumah untuk ditempati bersama antara Penggugat dengan tergugat besertaanaknya.4. Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut, maka Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran diantara mereka yang berkelanjutan danteruS menerus, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan ranjang selama 7 (tujuh) bulan sampai sekarang;5.

Sering terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat sehinggaterjadi pertengkaran terusmenerus yang tidak dapat hidup rukun lagi; Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin sejak Maret 2016; Tergugat suka memaki, memfitnah dan memarahi tanpa alasan yang jelas; Tergugat telah memilikin wanita idaman lain; Tergugat suka minum minuman keras;Bahwa, puncaknya pada bulan Maret 2016 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Tergugat pergi meniggalkan rumah, sejak saat itu antaraPenggugatdan Teggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TEGGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI.);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputitempat tinggal Penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan;5.

Konvensi

Dalam Eksepsi

• Mengabulkan Eksepi Tergugat I dan II;

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi

• Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima;

Dalam Intervensi

• Menyatakan gugatan Intervensi tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi, Intervensi dan Rekonvensi

• Menghukum Penggugat Konvensi/Teggugat

Teggugat memiliki hubungan khususdengan perempuan lain, oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan denganhal 5 dari 9 hal.Put.Nomor 1751/Pat.G/2017/PA.MksTergugat, Penggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangga karenatujuan perkawinan tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan olehMajelis menilai bahwa Tergugat dianggap telah membenarkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perceraiandengan alasan syiqaq atau