Ditemukan 367 data
78 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO bin ATIM) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama RISTIANI binti PONIDI ;
- Menetapkan harta bersama Pemohon (SUTRISNO bin ATIM) dan Termohon (SURYANI binti MULYOREJO) berupa :
3.1.Sebidang tanah sawah luas 1.800 m2, Nomomor Petok/Persil 160 ,SPPT atas nama Nuhari, terletak di Dusun Plaosan RT.01 RW.02 Desa Temurejo Kecamatan
Bangorejo Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas :
Utara : Jalan Desa
Timur : Tanah Seno
Selatan : Saluran air
Barat : Tanah Pono
3.2.Sebidang tanah sawah luas 3.663 m2 Nomor Petok/Persil 159, SPPT atas nama Paijem, terletak di Dusun Plaosan RT.01 RW.02 Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas:
- Utara : Tanah
Sebidang tanah darat/kering, luas 3.248 m2, dan bangunan rumah di atasnya, Nomor Petok/Persil 169, SPPT atas nama Mulyorejo, terletak di Dusun Plaosan RT.01 RW.02 Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, dengan batas-batas :
- Utara : Tanah Sari
- Timur : Tanah Poniran
- Selatan : Jalan Desa
- Barat : Tanah Sari
3.4.
Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menikah telahmemperoleh harta bersama sebagaimana surat keterangan Gono Gini darikantor kepala Desa Temurejo sebagai berikut: Tanah sawah No. Petok/ Persil 160, Luas 1.800 M2, yang terletakdi Desa Temurejo, kKecamatan Bangorejo, Banyuwangi, sebagaimanasurat keterangan tanah dari desa No: 590/11/429.516.03/2021Dengan batasbatas tanah:XxXX Barat : Tanah Milik Pono Tanah sawah No.
Petok/ Persil 159, Luas 3.663 M2, yang terletakdi Desa Temurejo, kecamatan Bangorejo, Banyuwangi, sebagaimanasurat keterangan tanah dari desa No: 590/12/429.516.03/2021. XXX Tanah darat No. Petok/ Persil 169, Luas 3.248 M?, yang terletak diDesa Temurejo, kecamatan Bangorejo, Banyuwangi, sebagaimana suratketerangan tanah dari desa No: 590/13/429.516.03/2021. XXXHalaman 2 dari 20 Put. No.2291/Pdt.G/2021/PA.Bwi4.
Fotokopi Surat Keterangan GonoGini (Harta Bersama) atas namaSutrisno yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Temurejo KecamatanBangorejo Kabupaten Banyuwangi tanggal 27 April 2019, telahdinazegelen dan dicocokkan yang ternyata sesuai dengan aslinya (buktiP.4) ;5.
(Sutrisno) dan termohon (Suryani) memiliki harta bersama berupa 3(tiga bidang tanah sawah dan tanah kering berikut bangunan rumah di atasnya,2 (dua) buah mobil, 2 (dua) buah sepeda motor dan 4 (empat) ekor sapi,semuanya terletak di Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo dan bukti P8berupa Surat Keterangan Penghasilan Penghasilan atas nama Sutrisno yangdikeluarkan oleh kepala desa Temurejo Kecamatan Bangorejo tanggal 29 Maret2021 yang menyatakan bahwa Pemohon (Sutrisno) memiliki penghasilanRp10.000.000
Sebidang tanah darat/kering, luas 3.248 m2, dan bangunan rumah diatasnya, Nomor Petok/Persil 169, SPPT atas nama Mulyorejo, terletak diDusun Plaosan RT.01 RW.02 Desa Temurejo Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas :XXX3.4. Satu unit mobil Minibus Merk/Type : Toyota/Avanza 1.3 G, Tahun 2010,warna silver metalik. Nopol. P1451QA STNK atas nama AgusHariyanto.3.5. Satu unit mobil Minibus Merk Suzuki Type GC415V Tahun 2010, warnaabuabu metalik, Nopol.
17 — 1
PUTUSANNomor 1073/Padt.G/2017/PA.BlaZoran ;KEY NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Yeni Istianingsih binti Supangat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Optik , tempat kediaman di Temon RT.003RW. 004 Desa Temurejo Kecamatan Blora KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan keapadaSugiharto EWS, SH, Advokat yang
beralamat di Jl.Gatot Subroto Il NO. 1 Blora, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTeguh Wahono bin Sunarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Satoam ,tempat kediaman di Dukuh Temon RT.003 RW. 004Desa Temurejo Kecamatan Blora Kab.
Bla.Halaman 1 dari 10 halamanNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora ,Kabupaten Blora nomor: 333/15/VIIV2015, tanggal 7 Agustus 2015.Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda dan Tergugatadalah duda, dan perikahan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di rumah Penggugat di Dukuh Temon, Desa Temurejo,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak.Bahwa selama menikah 1 tahun 11 bulan, Penggugat
dengan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Temon, Desa Temurejo,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, selama 2 bulan, setelah itu Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulan Oktober 2015,kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonis, dikarenakan
Bla.Halaman 4 dari 10 halamannafkah kepada Penggugat;.Saksi Il :Masjari Bin Mindar , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Temon RT.O3RW. 04 Desa Temurejo KecamatanBlora Kabupaten Blora, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada Bulan Agustus 2015.
15 — 1
PUTUSANNomor 2385/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, lahir di Ngawi, tanggal 25 Desember 1976, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMP, bertempatkediaman di Dusun Temurejo RT.05 RW.03 Desa TemurejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan
,Advokat pada Kantor Advokat Wahyu Mustariyanto, SH danRekan beralamat di Jalan Mataram No. 02 KelurahanTamanbaru Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa tanggal 26April 2016, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, lahir di Banyuwangi, tanggal 14 April 1971, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediamandi Dusun Temurejo RT.05 RW.03 Desa Temurejo KecamatanBangorejo Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moch.Fathoni, S.H, M.H, Advokat,beralamat kantor di JI.
Suroto bin Sarimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Temurejo RT.02 RW.01 Desa TemurejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi.
Seun bin Harjo Kusen, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Temurejo RT.05 RW.03 Desa TemurejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi.
Saksi mengaku sebagaiayah kandung Termohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai1 (satu) orang anak dalam asuhan Termohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahsaksi di Temurejo lalu kKeduanya merantau dan tinggal di Jakarta selama 4tahun;bahwa kemudian Pemohon dan Termohon kembali ke Banyuwangisedangkan Pemohon tetap bekerja di Jakarta ;bahwa pada bulan Januari 2016 Pemohon pulang
84 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSINEM, bertempat tinggal di Dusun Temurejo, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi:2. MUSINI, bertempat tinggal di Dusun Temurejo, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi:3. MUSIYEM, bertempat tinggal di Dusun Temurejo, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi:Halaman 17 dari 9 hal. Put. Nomor 909 PK/Pdt/20184. SEGER, bertempat tinggal di Dusun Temurejo, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi:5.
SUTRISNO, bertempat tinggal di Dusun Temurejo, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi:6. SUYONO, bertempat tinggal di Dusun Temurejo, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi:7. SUGENG HARIYADI, bertempat tinggal di DusunTemurejo, Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwang);8.
157 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 438 K/PDT/201510.11.sangat merugikan Para Penggugat, karena telah tidak sesuai denganprosedur;Bahwa kedua bidang tanah milik Penggugat yang terletak di DesaTemurejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi yang teruraidalam Sertipikat Hak Milik Nomor 653 /Desa Temurejo dan Sertipikat HakMilik Nomor 654 /Desa Temurejo, masingmasing seluas 8.275 m*, tercatatatas nama Siti Muntamamah, dengan gambar situasi tertanggal 31 Mei2006 Nomor 00014 dan tanggal 29 Mei 2006, Nomor 00013 dengan
danSertipikat Hak Milik Nomor 654 /Desa Temurejo telah beralih menjadi atasnama Tergugat empat dalam jangka waktu yang sangat singkat, yangdilakukan oleh Tergugat enam selaku Badan Pertanahan NasionalKabupaten Banyuwangi;Bahwa dikhawatirkan selama proses persidangan berjalan Tergugat empatmengalihkan tanah tersebut kepada pihak ketiga, maka beralasanlahapabila Penggugat memohon agar tanah yang diperoleh dengan cara lelangtersebut yaitu tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 653 /Desa Temurejo danSertipikat
Putusan Nomor 438 K/PDT/2015Sertipikat Hak Milik Nomor 653 /Desa Temurejo dan tanah Sertipikat HakMilik Nomor 654 /Desa Temurejo kepada Penggugat dengan tanpa suatusyarat apapun;Menghukum Tergugat satu, dua dan tiga serta empat secara tanggungrenteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sekaligus dan tunai setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;8. Menghukum Tergugat lima dan enam untuk tunduk pada putusan ini;9.
SHM Nomor 653/Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwangi, Propinsi Jawa Timur atas nama Siti Muntamamah;Hal. 7 dari 37 hal. Putusan Nomor 438 K/PDT/2015b. SHM Nomor 654/Desa Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur atas nama SitiMuntamamah;Kedua sertifikat tersebut telah dibebani Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor 00094/2007 tanggal 23 Januari 2007 atas dasar APHTNomor 11105/Bg/APHT/I/2007 yang dibuat oleh PPAT Lubenah, S.H.;5.
Kepala Kantor PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang BanyuwangiPemohon Kasasi, dahulu Tergugat /Terbanding, dan selaku pemenanglelang terhadap objek lelang, yaitu sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor 653/Desa Temurejo dan sebidang tanah dengan SertipikatHak Milik Nomor 654 /Desa Temurejo, sebagaimana Risalah LelangNomor 0225/2010 tanggal 10 November 2010;Bahwa menurut hemat Pemohon Kasasi /Terbanding /Tergugat IVterhadap pelaksanaan lelang tersebut sudah sesuai dengan prosedur
1.ARI DEWANTO, SH
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Als ADE Bin SUSANTO
33 — 10
Banyuwangi, FAHMI (DPO) menyerahkanuang pembelian sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa, selanjutnya dengan menggunakan Sepedamotor Honda Beat merah Nopol P.2008 UZ terdakwa menuju tempattransaksi yang telah disepakati antara terdakwa dengan saksi AbdulRahman Hasan disebelah timur SPBU Kembiritan, Dsn Temurejo,DesaKembiritan,Kec. Genteng, Kab. Banyuwangi.
Tegalarum, Kec.Sempu, Kab.Banyuwangi, FAHMI menyerahkan uang pembelian sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa,selanjutnya dengan menggunakan Sepeda motor Honda Beat merahNopol P.2008 UZ terdakwa menuju tempat transaksi yang telahdisepakati antara terdakwa dengan saksi disebelah timur SPBUKembiritan, Dsn Temurejo,Desa Kembiritan,Kec.
Tegalarum, Kec.Sempu, Kab.Banyuwangi, FAHMI menyerahkan uang pembelian sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa,selanjutnya dengan menggunakan Sepeda motor Honda Beat merahNopol P.2008 UZ terdakwa menuju tempat transaksi yang telahdisepakati antara terdakwa dengan saksi disebelah timur SPBUKembiritan, Dsn Temurejo,Desa Kembiritan,Kec. Genteng, Kab.Banyuwangi.
25 — 4
Temurejo,Kec. Karangrayung, Kab.
Condrogeni Rt. 04 Rw. 02 Desa Temurejo Kec.
Condrogeni Rt. 04 Rw. 02 Desa Temurejo Kec. KarangrayungKab.
135 — 56
Lahir : 53 tahun / 13 April 1963Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Temurejo RT 01 RW VII KecamatanBlora Kabupaten BloraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 147/Pid.B/2016/PN Bla tertanggal 2Agustus 2016 tentang penunjukan
Saksi HENDY AGUSTYA, S.H Bin RUMDIHADI :Halaman 3 dari 14 Putusan Perkara Nomor 147/Pid.B/2016/PN Bla Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa karena Saksisebelumnya pernah melakukan operasi pekat di wilayah lokalisasiBelik Dukuh Belik Desa Temurejo Kecamatan Blora Kabupaten Blora; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2016 sekitar jam 11.00 WIB atasperintah dari pimpinan, dalam rangka operasi pekat (Penyakit masyarakat)bersama dengan Tim dari Polres Blora menuju ke lokalisasi Belik turut tanahDukuh
Belik Desa Temurejo Kecamatan Blora Kabupaten Blora tepatnyadirumah Terdakwa Wiwik Winarti Binti Saimin tersebut, dan setelah memintaizin kepada Terdakwa lalu saksi besama dengan Saksi Reza Pradana BinJoko Priyono, langsung melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dansaksi menemukan ada 4 (empat) kamar namun ada 1 (satu) kamar yangtertutup dan setelan Saksi ketuk berulangulang kali kurang lebih 10(sepuluh) menit kemudian pintu kamar tersebut dibuka dan ternyata adasepasang perempuan dan lakilaki
Saksi REZA PRADANA Bin JOKO PRIYONO: Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa karena Saksisebelumnya pernah melakukan operasi pekat di wilayah lokalisasiBelik Dukuh Belik Desa Temurejo Kecamatan Blora Kabupaten Blora; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2016 sekitar jam 11.00 WIB atasperintah dari pimpinan, dalam rangka operasi pekat (Penyakit masyarakat)bersama dengan Tim dari Polres Blora menuju ke lokalisasi Belik turut tanahHalaman 4 dari 14 Putusan Perkara Nomor 147/Pid.B/2016/PN BlaDukuh
Belik Desa Temurejo Kecamatan Blora Kabupaten Blora tepatnyadirumah Terdakwa Wiwik Winarti Binti Saimin tersebut, dan setelah memintaizin kepada Terdakwa lalu saksi besama dengan Saksi Hendy Agustya,S.H Bin Rumdihadi langsung melakukan penggeledahan dirumahTerdakwa dan saksi menemukan ada 4 (empat) kamar namun ada 1 (satu)kamar yang tertutup dan setelah Saksi ketuk berulangulang kali kuranglebih 10 (Sepuluh) menit kKemudian pintu kamar tersebut dibuka dan ternyataada sepasang perempuan danlakilaki
31 — 11
No.145/Pdt.G/2012/PN.BwiBERITA ACARAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, dilakukan pada hari :SENIN, tanggal 17 SEPTEMBER 2012 dalam perkara gugatan(perceraian) antara :LINDA CAHYONO, umur 34 tahun, agama Kristen, bertempattinggal di Dusun Temurejo RT.O3 RW.07 Desa Kembiritan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi ;SeDagai aac ec ene ee eae teeeceeeaneeeeaeeesuaeeneaeaeesPENGGUGAT ;MELAWAN :TJIPTO WIDJANARKO, agama Kristen, bertempat
tinggal diDusun Temurejo RT.03 RW.07 Desa Kembiritan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi ;SeDaAgG Al han ececececeeeeeecuceeceeeaucueeeauseeetauensueeeansTERGUGAT ;Susunan persidangan :ELLY ISTIANAWATI,SH ......cceececeeeeeeeeneees Hakim Ketua, WAYAN GEDE RUMEGA,SH.MH.........
Berkas perkara gugatan No.145/Pdt.G/2012/PN.Bwi antara :LINDA CAHYONO, umur 34 tahun, agama Kristen, bertempattinggal di Dusun Temurejo RT.0O3 RW.07 Desa Kembiritan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi ;SeDaAgGAl dette et etecee ee eceeeaeeeeeeeeareneeeneneneneesPENGGUGAT ;MELAWAN :TJIPTO WIDJANARKO, agama Kristen, bertempat tinggal diDusun Temurejo RT.03 RW.07 Desa Kembiritan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi ;SEDAGAl ica ee eee eeeeteeeeeeeeaeaeeeeeeeaeeneeeeseeneaennenesTERGUGAT ;2.
65 — 6
Temurejo RT.02/RW.07, Ds. Mundurejo, Kec.Umbulsari, Kab. JemberAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal07 September 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 September2015 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2015.
Temurejo RT. 02 / RW. 07, Ds. Mundurejo, Kec.
Temurejo RT. 02 /RW. 07, Ds. Mundurejo, Kec.
336 — 7
dengan SUBUR dengan membawa peralatan untuk menebang pohonberupa gergaji kecil, setibanya didalam hutan Terdakwa tanpa ijin dari pihak PerhutaniTerdakwa memotong pohon jati yang roboh tersebut secara bergantian dengan temannya,dan setelah berhasil memotong satu pohon jati, kemudian Terdakwa lakukan penebanganpohon jati yang lain sehingga Terdakwa berhasil memotong sebanyak 3 (tiga) batangpohon jati, selanjutnya hasil potongan tersebut Terdakwa bawa menuju ke sebuah sawahmasuk Dusun Palosan, Desa Temurejo
SUBUR;Bahwa, kerugian Perum Perhutani sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), danmenurut keterangan kalau pohon jati tersebut ditanam pada tahun 1976;Bahwa, kalau banyak yang dipotongi/dicuri maka Perum Perhutani akan merugi baik darisegi ekosistem berpengaruh pada longsor;Bahwa, Perum Perhutani menguasai kawasan hutan petak 9 RPH Tegalwagah BKPHPedotan, Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, sejak tahun1960, sedangkan masyarakat bekerja sama dengan Perum Perhutani sejak
SUBUR; Bahwa, kerugian Perum Perhutani sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah), danmenurut keterangan kalau pohon jati tersebut ditanam pada tahun 1976; Bahwa, kalau banyak yang dipotongi/dicuri maka Perum Perhutani akan merugi baik darisegi ekosistem berpengaruh pada longsor;Bahwa, Perum Perhutani menguasai kawasan hutan petak 9 RPH Tegalwagah BKPHPedotan, Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, sejak tahun1960, sedangkan masyarakat bekerja sama dengan Perum Perhutani sejak
BAP;Bahwa, Terdakwa mengerti sebagai Terdakwa sehubungan telah melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa ijin, memuat, mengeluarkan, mengangkut, menguasai,dan atau memiliki hash penebangan di kawasan hutan tanpa izin dan tanpa dilengkapisurat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa, Terdakwa kedapatan telah menguasai dan atau memiliki kayu hasil hutan tanpaijin dan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan pada hari Senin 26 Januari2015 sekira jam 24.00 Wib di Dusun Plaosan, Desa Temurejo
15 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 237/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceral gugat antara :SUNTI Binti RUMINDAR, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.002RW. 008 Desa Temurejo, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini di kuasakankepada SUSIJANTO, SH, Advokat
JOKOTO, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.002 RW.008 Desa Temurejo, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, yang sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah RI, selanjutnya disebut"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya
Surat Ketarangan ghoib dari Kepala desa Temurejo, Kecamatan Bloranomor : 145/81/II/2012 tanggal 17 Pebruari 2012 tidak bermaterai ( P.3 ).Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :1.
SARDI bin SAKIDIN, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, alamat di RT. 02 RW.08Desa Temurejo, Kecamatan Blora, KabupatenBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil jarak rumah saksi denganrumah penggugat hanya 60 meter dan kenal tergugat sejak menikah denganpenggugat, penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2004 sampai sekarang sudah 07 tahun 10Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tuapenggugat selama (2 tahun 6 bulan dan telah
RATIBAN BIN YATIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Rt. 003 Rw. 08, Desa Temurejo, Kecamatan Blora, KabupatenBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejakl kecil karena tetangga dekatdan kenal tergugat sejak menikahi penggugat , keduanya sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2004 sampai sekarang telah berjalan kuranglebih 07 tahun 10 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tuapenggugat di Desa Temurejo selama 02 tahun 06 bulan dan telahberhubungan
9 — 0
Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Februari 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 105/76/II/2014 tanggal 28 Februari 2014dengan status Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Duda Cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdi Dusun Temurejo
Nomor 4259/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat danTergugat tidak pernah memberikan Nafkah kepada Penggugat sejak Desember2014 hingga sekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak Januari 2015 dan sekarang beradadirumah orangtua Penggugat di Dusun Temurejo
Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jembertanggal 28 Februari 2014 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Temurejo
telah pisah rumah sejak Januari 2015 hingga sekarang inisudah 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernahmemberikan Nafkah kepada Penggugat sejak Desember 2014 hingga sekarang; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak Januari 2015 dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat diDusun Temurejo
4259/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Temurejo
26 — 5
IIDesa Temurejo KecamatanAgama : Bangorejo Kab. BanyuwangiPekerjaan : IslamPendidikan : Sopir Terdakwa tersebut :ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :Penyidik tanggal : 25 10 2013 Nomor.
Selorejo, Desa Temurejo, Kec. Bangorejo, Kab.Banyuwangi, dari sawah milik P. Miswanto ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.
bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek BangorejoBanyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan telahmelakukan pencurian bibit pohon jeruk ;Bahwa terdakwa pada bulan Mei 2013 sekitar pukul 03.00 Wib telah melakukanpencurian bibit pohon jeruk dari lahan sawah milik sdr Miswanto di dusun SelorejoDesa Temurejo
Jumat tanggal 3 Mei 2013 jam 11.00 Wib pernah disuruholeh isteri terdakwa bernama Sugiyati untuk membeli bibit jeruk dengan memberikanuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), akan tetapi uang pemberian dariisterinya tersebut tidak digunakan untuk membeli bibit pohon jeruk melainkandigunakan terdakwa untuk membeli minuman keras bersamasama dengan temannya diGenteng, selanjutnya Terdakwa mengambil bibit pohon jeruk dari lahan sawah milikPutusan Pidanasdr Miswanto di dusun Selorejo Desa Temurejo
perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tindak pidana dari pasal pasalundang undang yang didakwakan atau tidak ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, keterangan terdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada bulan Mei 2013 sekitar pukul 03.00 Wib telah melakukanpencurian bibit pohon jeruk dari lahan sawah milik sdr Miswanto di dusun SelorejoDesa Temurejo
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
DASAR Bin USUP
55 — 11
dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer:Bahwa ia terdakwa Dasar Bin Usup pada hari Kamis tanggal 8 Agustus2019 sekira jam 23.45 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam BulanAgustus 2019 bertempat di sebuah pekarangan rumah dekat panggung hiburanketoprak di dukuh Krabayakan desa Temurejo
dari pejabat yang berwenang dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal saat Polsek Blora Kota menerima laporan adanya permainanjudi dadu yang berlangsung di sebuah pertunjukan ketoprak di dukuhKrabayakan Desa Temurejo
ketika saksi mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya permainan dadu dengan taruhan uang dipekarangan rumah dekat panggung hiburan ketoprak turut DukuhKrabyakan Desa Temurejo Kecamatan Blora Kabupaten Blora.
U Bin Solikin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Blora; Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul 23.45 WIBbertempat di pekarangan rumah dekat panggung hiburan ketoprak turutDukuh Krabyakan Desa Temurejo Kecamatan Blora Kabupaten Blora,saksi bersama dengan tim dari Polsek Blora telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang diduga melakukan permainan dadudengan taruhan uang; Bahwa kejadian tersebut berawal
11 — 0
PUTUSANNomor 4932/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Temurejo RT.02RW. 04 Desa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir,tempat kediaman
Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknyahal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4932/Pdt.G/2020/PA.Jrsuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah orang tua Tergugat di Dusun Temurejo RT.01 RW. 05 DesaMumbulrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Februari
Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Tempurejo Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ayah Penggugat;hal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4932/Padt.G/2020/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah merekatinggal di dirumah orang tua Tergugat di Dusun Temurejo
60 — 6
Setelah itu saksi korban menuju ke rumahpamanya di Dusun Temurejo Rt. 01 Rw. 03 Desa Kembiritan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi.
SABIK ALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi sesuai dengan BAP;Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan dengankeponakan saksi yang bernama Puput mempunyai sepeda motoryang kemudian dipinjam terdakwa dan tidak dikembalikan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015 sekitar jam12.30 wib dirumah saksi di Dusun Temurejo Desa KembiritanKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;Halaman 7 dari15 Putusan Nomor 489/Pid.B/2015/PN Bwi.e Bahwa
Pol P 2785 YO nomor rangka MH1JFH112EK071330,Nomor Mesin JFH1E1070151;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015sekitar jam 12.30 wib dirumah paman saksi yang bernama Sabik Ali diDusun Temurejo Desa Kembiritan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi;Halaman 9 dari15 Putusan Nomor 489/Pid.B/2015/PN Bwi.Bahwa awalnya saksi sedang servis sepeda motor, selanjutnya diSMS paman
Setelah saksi korban menuju kerumah pamannya di Dusun Temurejo,Rt. 01 Rw. 03, Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi.Pada saat sampai dirumah Sabik ali saksi korban bertemu terdakwa, kemudianterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor milik saksi korban hendakdicocokkan bersama STNK, karena ada nomor rangka sepeda motor yang samadengan milik saksi koroban dan terdakwa menyodorkan surat pernyataan yangisinya jika ada keterlambatan pembayaran angsuran pada bulan berikutnyasepeda motor
35 — 9
hukum dankeadilan.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MULYADI Bin PAIMAN pada hari Kamis tanggal28 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun tahun 2014 bertempat di kos saksi CITRASULISTYANINGSIH (berkas perkara terpisah) Gang Temurejo
suatu tempat lain termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 11.00 wibterdakwa di telpon oleh saksi CITRA SULISTYANINGSIH untuk datang ke kosHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2014/PN.BIL (Narkotika)saksi CITRA SULISTYANINGSIH di Gang Temurejo
CITRA SULISTYANINGSIH Binti RIAMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana narkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira jam03.00 wib di kos saksi Gang Temurejo Prigen Barat Rt.03/Rw.03 KelurahanPrigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.Bahwa saksi telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu bersamasamadengan saksi KANT ACHMAD WAHYUDI.Bahwa barang bukti yang berhasil disita
YUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana narkotika jenis shabu.Bahwa saksi diminta keterangan dipersidangan sehubungan denganterdakwa telah ditangkap Petugas Polres Pasuruan karena melakukantindak pidana penyalahguna atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekira jam03.00 wib di kos saksi CITRA SULISTYANINGSIH Gang Temurejo PrigenBarat Rt.03/Rw.03
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri, menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekirajam 11.00 wib terdakwa di telpon oleh saksi CITRA SULISTYANINGSIH untukdatang ke kos saksi CITRA SULISTYANINGSIH di Gang Temurejo PrigenBarat Rt.03/Rw.03 Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, sesampainya di kos saksi CITRA SULISTYANINGSIH, terdakwamelihat sudah tersedia narkotika
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
MUANJAR
59 — 4
RT 05 RWIll Desa Temurejo Kec.
RT 05 RWlll Desa Temurejo Kec.
9 — 0
Bahwa, karena seringnya Pemohon dan Termohon bertengkar akhirnya Termohonpergi meninggalkan desa Temurejo dengan tidak jelas alamatnya di seluruhwilayah Indonesia sampai dengan sekarang selama tahun 2 bulan, sebagaumanasurat keterangan Ghoib dari Desa Temurejo nomor XXX tanggal 10 Maret 2012;6. Bahwa, oleh karena Pemohon telah bersabar menunggu Termohon dan ternyataTermohon tidak juga pulang, akhirnya Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak ke Pengadilan Agama Banyuwangi.7.
Surat Keterangan Goib dari Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi Nomor : 474.2/20/429.516.03/2012 Tanggal 10 Maret 2012 ;B. Bukti saksi :1.