Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 53/Pdt.G/2022/PN Pbu
Tanggal 18 Nopember 2022 — Penggugat:
NURHUDA ZAKARIA
Tergugat:
1.TENDY FRIMANTRI SAPONTA
2.PT. SARANA ANTANG ENERGI (PT. SAE)
2015
  • Penggugat:
    NURHUDA ZAKARIA
    Tergugat:
    1.TENDY FRIMANTRI SAPONTA
    2.PT. SARANA ANTANG ENERGI (PT. SAE)
Putus : 18-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1508/ Pid.Sus/ 2015/ PN Plg
Tanggal 18 Nopember 2015 — MGS MUSTOFA Bin MGS UMAR
203
  • hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,atau menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa serbuk kristal kristal putin yang diduga shabushabu sebanyak 1 (satu)paket kecil dengan berat 0,107 gram (nol koma satu nol tujuh gram) yangdibungkus dengan plastik kecil, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwalakukan dengan cara := Awalnya mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdisebutkan di atas Anggota Kepolisian Polsek llir Barat yaitu saksiYOPI YULIANDRA dan saksi TENDY
    ARYANTO, yang pada saatitu sedang bertugas melakukan Razia Giat di sekitar Pintu Gerbangkeluar Benteng Kuto Besak beberapa saat kemudian saksi YOPIYULIANDRA dan saksi TENDY ARYANTO, melihat terdakwasedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT warna merahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1508/Pid.Sus/2015.
    /PN Pighitam dengan Nopol BG3512AAA tanpa menggunakan Helm dantibatiba terdakwa langsung memutar arah sepeda motornya melihathal itu saksi YOPI YULIANDRA dan saksi TENDY ARYANTOmenghadang dan memberhentikan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa ketika itu juga terdakwa langsung membuang sesuatuberupa motor yang dikendarai oleh terdakwa ketika itu jugaterdakwa langsung membuang sesuatu berupa bungkusan kecil,namun hal itu diketahui oleh saksi YOPI!
    depan pintu gerbang keluar BKB kelurahan 19 llirKecamatan Bukit Kecil Palembang Propinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, secaratanpa hak atau melawan hukum berupa shabushabu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara := Awalnya mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdisebutkan di atas Anggota Kepolisian Polsek llir Barat yaitu saksiYOPI YULIANDRA dan saksi TENDY
    ARYANTO, yang pada saatitu sedang bertugas melakukan Razia Giat di sekitar Pintu Gerbangkeluar Benteng Kuto Besak beberapa saat kemudian saksi YOPIYULIANDRA dan saksi TENDY ARYANTO, melihat terdakwasedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT warna merahhitam dengan Nopol BG3512AAA tanpa menggunakan Helm dantibatiba terdakwa langsung memutar arah sepeda motornya melihathal itu saksi YOPI YULIANDRA dan saksi TENDY ARYANTOmenghadang dan memberhentikan sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa ketika
Register : 06-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1204/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
KWEE KHAI LAN ALS NATALIE
303
  • HUANG yang mengakuseringmnecari mobil rentalan untuk terdakwa , d an terdakwa menawarkan untukmerental mobil milik saksi WILIYANTO dengan dijanjikan dikasin uang sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah) ,karena saksi WILIYANTO kenal dengansaksi TENDY HUANG akan tetapi saksi WILIYANTO belum menyetujuinyamasih berpikir, lalu pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 yang jamnyatidak dapat di ingat lagi terdakwa kembali menghubungi saksi WILIYANTOmelalui teloon dengan mengatakan bahwa Ayolah pinjam mobil
    , kagek akukasih lebih dari 6 juta aku minjam Cuma sebulan bae kagek aku balekke mobilkau sekalian ku kasih duet lebih , karena saksi percaya/yakin denganomongan terdakwa dan terdakwa merupakan temannya saksi TENDY HUANGpermintaan terdakwa disetujui oleh saksi WILIYANTO dan terdakwa minta diantarkan, dan keesokan harinya tanggal 17 Oktober 2018 sekira jam 09.00Wib saksi WILIYANTO pergi menemui terdakwa di Kosannya denganmembawa 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza F 53 G A/T No Pol BG 1128 RPwarna hitam
    , dan di situ saksi WILIYANTO bertemu dengan saksi TENDYHUANG dengan membawa 1 (satu) unit mobil Avanza Tipe G warna hitamtahun 2017 No Pol BG 1374 RS atas nama STNK LIE OTTO PRATAMA danoleh saksi TENDY HUANG mobil miliknya tersebut diserahkan kepadaterdakwa yang sebelum nya terdakwa menghubungi saksi TENDY HUANG , Kemudian pada tanggal 6 Desember 2018 sekira jam 15.00 Wib terdakwamenyuruh temannya bernama saksi LINDA menghubungi saksi HERLINDAmelalaui telephone untuk mencari mobil rental , karena
    hitam , dan di situ saksi WILIYANTO bertemu dengan saksi TENDYHUANG dengan membawa 1 (satu) unit mobil Avanza Tipe G warna hitamtahun 2017 No Pol BG 1374 RS atas nama STNK LIE OTTO PRATAMA danoleh saksi TENDY HUANG mobil miliknya tersebut diserahkan kepadaterdakwa yang sebelum nya terdakwa menghubungi saksi TENDY HUANG , Kemudian pada tanggal 6 Desember 2018 sekira jam 15.00 Wib terdakwamenyuruh temannya bernama saksi WANDA menghubung!
    RP warna hitam , dan di situ saksi WILIYANTObertemu dengan saksi TENDY HUANG dengan membawa 1 (satu) unitmobil Avanza Tipe G warna hitam tahun 2017 No Pol BG 1374 RS atasnama STNK LIE OTTO PRATAMA dan oleh saksi TENDY HUANG mobilmiliknya tersebut diserahkan kepada terdakwa yang sebelum nya terdakwamenghubungi saksi TENDY HUANG,Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1204/Pid.B/2019/PN.PIgMenimbang, bahwa pada tanggal 6 Desember 2018 sekira jam 15.00Wib terdakwa menyuruh temannya bernama saksi
Register : 07-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 748/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Nopember 2021 — ., MH
Terdakwa:
1.TENDY NURIHLAS Bin TEDDY YUSHAT
2.TEDI YUSHAT Bin TEDI HIDAYAT
9835
  • TENDY NURIHLAS bin TEDI YUSHAT dan terdakwa II. TEDI YUSHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TENDY NURIHLAS bin TEDI YUSHAT dan terdakwa II.
    ., MH
    Terdakwa:
    1.TENDY NURIHLAS Bin TEDDY YUSHAT
    2.TEDI YUSHAT Bin TEDI HIDAYAT
    Menyatakan terdakwa 1 TENDY NURIHLAS dan terdakwa 2 TEDIYUSHAD bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap 1 TENDY NURIHLAS dan terdakwa 2TEDI YUSHAD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    maupun tanpa kelengkapan handphone bekaspada umumnya dengan harga Rp. 500.000..Bahwa kemudian terdakwa 1 TENDY NURIHLAS membeli 1 (Satu) unithandphone xiaomi redmi 5 warna emas tersebut dari saksi YESTUEMIMA dengan harga Rp. 500.000 tanpa kelengkapannya dan setelahterdakwa 1 TENDY NURIHLAS menguasai handphone tersebut kemudian terdakwa 1 TENDY NURIHLAS menyuruh terdakwa 2 TEDIYUSHAT untuk menjualkan handphone tersebut kepada orang lain dengan harga Rp. 650.000..Halaman 4 dari 15.
    Lalu terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi 5 warnaemas sudah laku terjual dengan harga Rp. 750.000, kepada saksi Mahmud Yasin.Terdakwa 2 TEDI YUSHAT : Bahwa terdakwa membantu menjualkan 1 (Satu) unit handphone merkXiaomi Redmi 5 warna gold yang berasal dari anak terdakwa yaituterdakwa Tendy Nurihlas.
    terdakwa Tendy Nurihlas bisa menguasai 1 (Satu)unit Handphone Xiaomi Redmi 5 warna emas tersebut dengan cara padasaat terdakwa Tendy Nurihlas sedang berjaga di konter handphone DIKICELL Pasar Induk Kramat Jati, kemudian datang seorang wanita bernamaEstu Yemina datang dan menawarkan 1 (satu) unit handphone xiaomiredmi 5 warna emas dengan harga Rp. 500.000, dan terdakwa TendyNurihlas membelinya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Tendy Nurihlasmenyerahkan 1 (satu) unit handphone xiaomi redmi 5 warna
    TENDY NURIHLAS bin TEDIYUSHAT dan terdakwa II. TEDI YUSHAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TENDY NURIHLASbin TEDI YUSHAT dan terdakwa II. TEDI YUSHAT tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama5(lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.
Register : 27-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 16 September 2013 — TENDY AGUSTIAN; 5. DEDE SUTISNA
193127
  • TENDY AGUSTIAN sebesar Rp. 7.291.000,- (tujuh juta duaratus sembilanpuluh satu ribu Rupiah) ;5. DEDE SUTISNA sebesar Rp. 7.291.000,- (tujuh juta duaratus sembilanpuluh satu ribu Rupiah) ;4. Menetapkan seluruh biaya perkara sebesar Rp.469.000,- (empat ratus enam puluh sembilan ribu Rupiah) dibebankan kepada Negara ;
    TENDY AGUSTIAN; 5. DEDE SUTISNA
    Mande Rt. 03/05 Kota Bandung;4 TENDY AGUSTIAN, beralamat di Jl. Pikitro No. 6 Kota Bandung;5 DEDE SUTISNA, beralamat di Gang Sukasari IT Rt. 03/04 Kota Bandung;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 AHMAD SODIKIN2 HALDI PINANDITA3 SOPANDI4.
    Tendy Agustian, Sdr. Dede Sutisna, Sdr. Odin Solehudin dan Sdr.Margana) dapat menyepakati pemutusan hubungan kerja pada akhir bulan Juni2012.Pajajaran 2 Agar pengusaha PT. Dapenta Eka Karya memberikan kompensasi kepada parapekerja Sdr.
    pada dasarnya hubungan kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat, terjadi sejak dilakukannya PHK oleh pihak pengelola hotel sebelumPenggugat (Wisma Dapenpos, Posters Hotel MICE, dan CV Dapensi Dwikarya Wisata)dan diterimanya uang pesangon dan kompensasi atas PHK tersebut terhitung sejaktanggal 24 Maret 2011, dengan penghasilan terakhir Rp 1.585.000,00/bulan dan jabatanterakhir sebagai Engineering (Penggugat Sabar Rohimat), Housekeeping Staff(Penggugat Dede Sutisna) dan Security Staff (Penggugat Tendy
    Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugatterhitung sejak tanggal Juni 2012.Pajajaran 28 3 Memerintahkan Penggugat untuk membayar hakhak Para Tergugat, masingmasing sebagai berikut :1SABAR ROHIMAT sebesar Rp. 7.291.000, (tujuh juta duaratussembilanpuluh satu ribu Rupiah) ;MARGANA sebesar Rp. 7.291.000, (tujuh juta duaratus sembilanpuluhsatu ribu Rupiah) ;ODIN SOLEHUDIN sebesar Rp. 7.291.000, (tujuh juta duaratussembilanpuluh satu ribu Rupiah) ;TENDY
Putus : 15-07-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 27/Pdt.P/2016/PN.Pga
Tanggal 15 Juli 2016 — HERAWANSYAH
5312
  • Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama TENDY MERWAN SYAH PUTRA yang telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2299/TAMB/98 diubah menjadi TINDY MERWANSYAH PUTRA lahir di Pematang Bango tanggal 13 Juli 1998 anak dari pasangan suami istri yang bernama HERAWANSYAH dan TISMAILIAH sesuai dengan fakta hukumnya;
    TINDY MERWANSYAH PUTRA tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan yaitusebagai berikut:e Tertulis TENDY MERWAN SYAH PUTRA yang seharusnya tertulis TINDYMERWANSYAH PUTRA;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pagar Alam berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sesuai hukum sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    TINDY MERWANSYAH PUTRAyang telah terjadi kesalahan pengetikan, yaitu sebagai berikut :e Tertulis TENDY MERWAN SYAH PUTRA yang seharusnya tertulis TINDYMERWANSYAH PUTRA;3.
    adalah Adik dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang dimintakan perubahan identitasnyatersebut, yang bernama TINDY MERWANSYAH PUTRA;Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan istri Pemohon bernama Tismailiah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinannyadengan istri pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pergantian kesalahanpengetikan nama anak Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut yang semula Tertulis TENDY
    Menimbang, bahwa di persidangan di dengar keterangan para saksi yang manaketerangan para saksi tersebut bersesuaian dengan alat bukti surat, maka keteranganpara saksi tersebut dalam kesatuan menjadi alat bukti saksi yang mempunyai nilaipembuktian sempurna tentang apa yang diterangkannya;I TENTANG POKOK PERKARAMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah bermaksud agarpermohonan perubahan nama anak pemohon yang semula Tertulis TENDY MERWANSYAH PUTRA yang seharusnya tertulis TINDY MERWANSYAH
    Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama TENDY MERWAN SYAH PUTRAyang telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2299/TAMB/98 diubah menjadiTINDY MERWANSYAH PUTRA lahir di Pematang Bango tanggal 13 Juli 1998 anak daripasangan suami istri yang bernama HERAWANSYAH dan TISMAILIAH sesuai denganfakta hukumnya;3.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 1039/Pdt.P/2013/PN.Blt
Tanggal 17 April 2013 — S U T A N T I
197
  • Mengabulkan pemohonan Pemohon ; Menyatakan Pemohon SUSANTI adalah sebagai wali/ kuasa dari anaknya yang belum dewasa bernama TENDY WAHYU HARTANDY, dalam hal untuk mengakhiri pemilikan bersama atas hak bersama untuk menjual atas sebidang tanah seluas 147 m2 yang terletak di Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kotamadya Malang atas nama para Pewaris ; Menetapkan menurut hukum bahwa segala biaya yang timbul akibat penetapan ini ditanggung oleh Pemohon
    GATUT BUDIONO, MSC, lahir di Kediri pada tanggal 27 Mei 1959;TENDY WAHYU HARTANDY, Lahir di Blitar tanggal 01 Maret 2000(Ahliwaris Pengganti dari Almarhum EDY KRISTIONO) ;Dra. SRI AGOESTINA, Lahir di Kediri tanggal 15 Agustus 1963 ;e EKA YULY KRISTIANI, SE.MM. Lahir di Blitar tanggal 19 Juli 1967;e Dra. DWI JULY KRISTIANA, MSi. Lahir di Blitar tanggal 19 Juli 1967 ;.
    Bahwa untuk keperluan penjualan belum bisa dilaksanakan, karena suami pemohon(EDY KRISTIONO) sebagai salah satu ahliwaris telah meninggal dan mempunyaiahliwaris (anak) yang belum dewasa yaitu anak Pemohon (TENDY WAHYUHARTANDY) ;.
    Bahwa, oleh karena itu atas saran dari Notaris / PPAT, untuk dapat melaksanakanpenjualan pembagian waris tersebut diperlukan suatu penetapan wali / kuasa atasnama TENDY WAHYU HARTANDY tersebut sebagai ahliwaris pengganti dariEDY KRISTIONO almarhum dari Pengadilan Negeri sebagai Instansi yangberwenang untuk itu ;.
    Bahwa, untuk keperluan tersebut lebih tepat apabila Pemohon (SUTANTIH),ditetapkan sebagai wali / kuasa dari TENDY WAHYU HARTANDY, karenaPemohon adalah ibu dari TENDY WAHYU HARTANDY, untuk menanda tanganisegala suratsurat / dokumendokumen yang berhubungan untuk mengakhiripemilikan bersama atas hak bersama untuk dijual pembagian waris atas nama ParaAhliwaris ;10.
    Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon dengan hormat Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blitar, sudilah untuk memerintahkan kepada salah seorangpegawai Bapak yang ditugaskan untuk memanggil Pemohon datang menghadapdipersidangan pada hari dan tanggal yang ditentukan, untuk diperiksa permohonanya danselanjutnya berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan pemohonan Pemohon ;e Menetapkan menurut hukum bahwa : Pemohon (SUTANTI) adalah sebagai WALI/KUASA dari anaknya yang bernama : TENDY
Register : 22-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 375/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.SEPTI CHAERIYAH,SH
2.NIA LIANA, SH
Terdakwa:
MU IS TENDY KURNIAWAN BIN PRIYANTO
2517
    1. Menyatakan Terdakwa Mu Is Tendy Kurniawan Bin Priyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa:
      Penuntut Umum:
      1.SEPTI CHAERIYAH,SH
      2.NIA LIANA, SH
      Terdakwa:
      MU IS TENDY KURNIAWAN BIN PRIYANTO
Register : 23-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
TENDY BIN DEDE SUHERDY .ALM
307
    1. Menyatakan Terdakwa Tendy bin Dede Suherdy (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
    2.ROY TUA HAKIM, SH
    Terdakwa:
    TENDY BIN DEDE SUHERDY .ALM
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-09-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
2215
  • Rasyid Sairin (Isteri);
  • First Tendy Wijaya.L bin Handoko Wijaya, S.E., M.M alias Handoko Wijaya Liesasmita (anak laki-laki kandung);
  • Wardana Wijaya bin Handoko Wijaya, S.E., M.M alias Handoko Wijaya Liesasmita (anak laki-laki kandung);
  • Willy Wijaya Lie bin Handoko Wijaya, S.E., M.M alias<
    B, No.27, RT.03RW.01, Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon ;First Tendy Wijaya.
    Nurhasanah binti Abdullah, dan dinyatakan sah bercerai olehPengadailan Agaama Banjarmasin pada tanggal O06 Februari 1992dengan nomor : 135/AC/1992/PA.Bjm. dan dari pernikahan alhmarhumtersebut telah dikarunai keturunan 1 orang yakni First Tendy Wijaya. Lbin Handoko Wijaya, S.E., M.M. (Anak Lakilaki);b. Faulida Baharianda, dan dinyatakan sah bercerai oleh PengadilanNegeri Banjarmasin pada tanggal 20 Maret 2001 dengan nomor :Putusan Nomor 198/Pdt.
    First Tendy Wijaya. L bin Handoko Wijaya, S.E., M.M. (Anak Lakilaki);d. Wardana Wijaya bin Handoko Wijaya, S.E., M.M. (Anak Lakilaki);e. Willy Wijaya Lie bin Handoko Wijaya, S.E., M.M. (Anak Lakilaki);8. Bahwa, selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari Handoko Wijaya, S.E., M.M.;9.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama First Tendy WijayaLiesasmita No. 352/IST/1991 tanggal 17 Juli 1991, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Banjarmasin. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 135/AC/1992/PA.Bjm tanggal 8 Mei 1992,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banjarmasin.
    First Tendy Wijaya.L bin Handoko Wijaya, S.E., M.M aliasHandoko Wijaya Liesasmita (anak lakilaki kandung);3.3. Wardana Wijaya bin Handoko Wijaya, S.E., M.M alias HandokoWijaya Liesasmita (anak lakilaki kandung);3.4. Willy Wijaya Lie bin Handoko Wijaya, S.E., M.M alias HandokoWijaya Liesasmita (anak lakilaki kandung);3.5. M.
Register : 22-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 793/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN HARYANTI,S.H.,Mkn.
Terdakwa:
IRFAN SAPUTRA Als BENO
9130
  • Menyatakan terdakwa 1 TENDY NURIHLAS dan terdakwa 2 TEDIYUSHAD bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap 1 TENDY NURIHLAS dan terdakwa 2TEDI YUSHAD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    maupun tanpa kelengkapan handphone bekaspada umumnya dengan harga Rp. 500.000..Bahwa kemudian terdakwa 1 TENDY NURIHLAS membeli 1 (Satu) unithandphone xiaomi redmi 5 warna emas tersebut dari saksi YESTUEMIMA dengan harga Rp. 500.000 tanpa kelengkapannya dan setelahterdakwa 1 TENDY NURIHLAS menguasai handphone tersebut kemudian terdakwa 1 TENDY NURIHLAS menyuruh terdakwa 2 TEDIYUSHAT untuk menjualkan handphone tersebut kepada orang lain dengan harga Rp. 650.000..Halaman 4 dari 15.
    Lalu terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi 5 warnaemas sudah laku terjual dengan harga Rp. 750.000, kepada saksi Mahmud Yasin.Terdakwa 2 TEDI YUSHAT : Bahwa terdakwa membantu menjualkan 1 (Satu) unit handphone merkXiaomi Redmi 5 warna gold yang berasal dari anak terdakwa yaituterdakwa Tendy Nurihlas.
    terdakwa Tendy Nurihlas bisa menguasai 1 (Satu)unit Handphone Xiaomi Redmi 5 warna emas tersebut dengan cara padasaat terdakwa Tendy Nurihlas sedang berjaga di konter handphone DIKICELL Pasar Induk Kramat Jati, kemudian datang seorang wanita bernamaEstu Yemina datang dan menawarkan 1 (satu) unit handphone xiaomiredmi 5 warna emas dengan harga Rp. 500.000, dan terdakwa TendyNurihlas membelinya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Tendy Nurihlasmenyerahkan 1 (satu) unit handphone xiaomi redmi 5 warna
    TENDY NURIHLAS bin TEDIYUSHAT dan terdakwa II. TEDI YUSHAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TENDY NURIHLASbin TEDI YUSHAT dan terdakwa II. TEDI YUSHAT tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama5(lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.
Register : 08-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Lilis Komalasari binti Emen untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Pipit Fitriani binti Isur Suryana) dengan calon suaminya bernama (Tobby Altar La Talluth bin Tendy Yudhas) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 25 halaman Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.NphPipit Fitriani binti Isur Suryana, tempat tanggal lahir Sumedang, 10Desember 2002, umur 18 Tahun 6 Bulan, Agama Islam,pendidikanSLTA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Perum BukitDelta Sari Blok C NO.47 RT 002 RW 006 Desa Cilame KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Tobby Altar La Talluth bin Tendy
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Pipit Fitriani binti Isur Suryana, tempat tanggal lahirSumedang, 10 Desember 2002, umur 18 Tahun 6 Bulan, AgamaIslam,pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diPerum Bukit Delta Sari Blok C NO.47 RT 002 RW 006 Desa CilameKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, dengan TobbyAltar La Talluth bin Tendy Yudhas yang merupakan anak dari BapakHalaman 2 dari 25 halaman Penetapan Nomor 271/Padt.P/2020/PA.NphTendy Yudhas dan Ibu Widyana
    Bahwa orangtua calon suami yaitu Bapak Tendy Yudhas telahmeninggal dunia tanggal 09 Desember 2008 dikarenakan sakitberdasarkan surat kematian dari Desa Tanimulya KecamatanNgamprah tertanggal 04 Juni 2020.5.
    Tendy Yudhas (ayahkandung calon mempelai pria) Nomor: 474.3/331/Pem yangdikeluarkan Kepala Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.12;13.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PipitFitriani binti Isur Suryana untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Tobby Altar La Talluth bin Tendy Yudhas;3.
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 20 April 2017 — Ferry Ardiansyah
253
  • Tendy Setiadi, 3 Aldy Aditya, yang terletak di propinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, Desa Mekarsari;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Tendy Setiadi, Lahir di Cianjur, tanggal 23 September 1994 (Belummenikah);3.
    Tendy Setiadi, 3 Aldy Aditya,yang terletak di propinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, KecamatanCianjur, Desa Mekarsari ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang kuasanya di persidangan, dan dalam persidangan tersebut Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan terhadap dailildalil permohonannya melainkanmenyatakan tetap pada dalildalil pada permohonannya itu;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah
    Tendy Setiadi, 3 Aldy Aditya, yang terletak diHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 30/ Pdt.P/ 2017/ PN.Cjrpropinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur, DesaMekarsari ;Bahwa Pemohon bermaksud akan meminjam uang dan menjaminkantanah warisan orang tua tersebut ke Bank;Bahwa salah seorang adik Pemohon yang bernama : Aldy Aditya, Lahir diCianjur, tanggal 10 pebruari 2000;Bahwa uang pinjaman tersebut akan dipergunakan untuk keperluanpendidikan dan menambah modal bengkel yang dikelola Pemohon;
    Tendy Setiadi, 3 Aldy Aditya, yangterletak di propinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Cianjur,Desa Mekarsari;Bahwa Pemohon bermaksud akan meminjam uang dan menjaminkantanah warisan orang tua tersebut ke Bank;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 30/ Pdt.P/ 2017/ PN.Cjr Bahwa salah seorang adik Pemohon yang bernama : Aldy Aditya, Lahir diCianjur, tanggal 10 pebruari 2000; Bahwa uang pinjaman tersebut akan dipergunakan untuk keperluanpendidikan dan menambah modal bengkel yang dikelola Pemohon
    Tendy Setiadi,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 30/ Pdt.P/ 2017/ PN.Cjr3 Aldy Aditya, yang terletak di propinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur,Kecamatan Cianjur, Desa Mekarsari;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Cianjur padahari Kamis, tanggal 20 April 2017 oleh Bayuardi, S.H.M.H Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Cianjur.
Register : 05-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 200/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
BOY IRAWAN ALIAS BOY
249
  • Tendi Tansa; Bahwa Saksi Tnedi Tansa memfoto Terdakwa dan mengikutinya sampai kepenampungan botot yang berada di Rampah Kiri Desa Sei Rampah; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara memukulbangunan rumah Saksi Toni yang belum selesai dibangun, hingga roboh, lalusetelah roboh Terdakwa mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Saksi Toni mengalami kerusakan pada bangunan rumah dankerugian sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa awalnya anak Saksi Toni yang bernama Saksi TENDY
    TANSA datangke rumah pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 11.00 WIB danmelihat pondasi besi telah hilang dan melihat keberadaan HERI GUNAWANALIAS BEMBENG, selanjutnya TENDY TANSA diamdiam memotret HERIGUNAWAN ALIAS BEMBENG dan kemudian mengikuti HERI GUNAWANALIAS BEMBENG yang pergi ke tempat penampungan botot milik Sino botot diDesa Pon dimana HERI GUNAWAN ALIAS BEMBENG membawa besipondasi, dan keluar dari penampungan botot tanpa membawa apaapa.
    LaluTENDY TANSA pergi mengecek ke penampungan botot dan mengenali bahwabesi pondasi tersebut adalah besi pondasi milik Saksi, yaitu berupa 1 (Satu) buahtumpukan besi berbentuk panjang dan 1 (Satu) buah tumpukan besi berbentuksegitiga, selanjutnya anak Saksi TENDY TANSA memberitahukan hal tersebutkepada Saksi. Dan Saksipun datang mengecek ke tempat penampungan bototmili Sino botot di Deda Pon tersebut.
    Sesampainya Saksi disana, Saksilangsung menanyakan hal tersebut kepada pemilik penampunganbotot,Siapakah orang yang menjual pondasi tersebut kepadanya, dan pemilik Sinobotot tidak mengetahuinya, namun anak Saksi TENDY TANSA memperlihatkanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Srhfoto HERI GUNAWAN ALIAS BEMBENG.
    Saksi Tendy Tansa alias Tansa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluraga; Bahwa Saksi adalah anak dari Saksi Toni; Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (Satu)buah tumpukan besi berbentuk panjang dan 1 (satu) buah tumpukan besisegitiga dari rumah milik Saksi Toni; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan HeriGunawan alias Bembeng; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin
Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 424/Pdt.P/2016/PN.Tng.
Tanggal 13 Juli 2016 — PETRUS SUSAPTADI
4513
  • Tng.waris lainnya mendapatkan bagian harta warisan dari ayahnya yang bernamaYOHANNES BERCHMAN SHADY SASMITO yaitu berupa : Sebidang tanah berupa pekarangan berdasarkan, terletak di Desa Bolon,Kecematan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.3037, Surat UkurNomor : 01371/Bolon/2011, luas 1.139 M2, tercatat atas nama RickyRenowo Tendy S 22/10/1960, Stella Maria Mimara Dita 21/10/1961, MariaF.
    kelangsungan kehidupan keluarga Pemohon serta keperluanbiaya pendidikan anak anak Pemohon, Pemohon bersama para ahli warislainnya bermaksud untuk menjual harta warisan peninggalan almarhumYOHANNES BERCHMAN SHADY SASMITO yang berupa : Sebidang tanahberupa pekarangan berdasarkan, terletak di Desa Bolon, KecematanColomadu, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.3037, Surat Ukur Nomor01371/Bolon/2011, luas 1.139 M2, tercatat atas nama Ricky Renowo Tendy
    sebagai kuasayang akan mewakili kedua anak pemohon yang masih dibawah umur tersebutuntuk melakukan perbuatan hukum bersamasama ahli waris lainnya, sepakatuntuk menjual harta warisan peninggalan almarhum YOHANNESBERCHMAN SHADY SASMITO berupa : Sebidang tanah berupa pekarangan,terletak di Desa Bolon, Kecematan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNo.3037, Surat Ukur Nomor : 01371/Bolon/2011, luas 1.139 M2, tercatat atasnama Ricky Renowo Tendy
    Bahwa sekarang Pemohon bersama dengan ahli waris yang lainnyabermaksud untuk melakukan transaksi menjual harta yang diperoleh dariwarisan orang tua almarhumah Maria Marcelia D.L yaitu Sebidang tanahberupa pekarangan, terletak di Desa Bolon, Kecematan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No.3037, Surat Ukur Nomor : 01371/Bolon/2011,luas 1.139 M2, tercatat atas nama Ricky Renowo Tendy S 22/10/1960, StellaMaria Mimara Dita 21/10/1961,
    Tng.Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No.3037, Surat Ukur Nomor : 01371/Bolon/2011,luas 1.139 M2, tercatat atas nama Ricky Renowo Tendy S 22/10/1960, StellaMaria Mimara Dita 21/10/1961, Maria F. Patricia Maring 27/03/1963, RezaSapto Prakoso 28/08/1968, Yosef Apolonius Torry Osa 14/03/1970, YurryApretto 22/04/1979, Indi Devita Natalia 26/12/1980, Gilang Mandiri N08/03/1984, Leo Kosmas Pasa, AGS 11/04/1966, F.X.
Register : 07-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 25 September 2014 — TENDY SUWARMAN, SH
230
  • TENDY SUWARMAN, SH
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 383/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 14 Juli 2011 — ASEP ZAKARIA, S.E x LENI KARTIKASARI, SE., , dkk
5526
  • Tendy Suwarman, S.H. tertanggal 21 April 2009 No. 820/A/IV/2009 ;-Menghukum Tergugat I untuk membayar hutang tersebut sebesar Rp. 550.000.000,- (lima ratus lima puluh juta rupiah) ; -Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.483.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;
    Tendy Suwarman, SH tertanggal 21 April2009 (Pasa) 8) selama perkara ini berlangsung makauntuk menghindari agar gugatan Aquo tidak siasia(illusoir) nantinya dikemudian hari Penggugatpunmengajukan permohonan sita penjagaan (Conservatoirbeslaq) terhadap:1. Sebidang tanah berikut bangunan rumahnya yangterletak di JI. Cibolerang No.178 Rt.001, Rw.007,Kel. Margahayu Utara, Kec. Babakan Ciparay KotaBandung;2.
    Tendy suwarman, SH maka Penggugatjuga meminta kepada Pengadilan Negeri kelas IABandung agar memerintahkan Kepada Tergugat I (ataupihak manapun yang ikut menikmatinya) untuk segeramengosongkan sebidang tanah berikut bangunanrumahnya yang terletak di Jl. Cibolerang No.178Rt.001, Rw.007, Kel. Margahayu Utara, Kec.
    TENDY SUWARMAN, SH denganAkta No.620/B/IV/2009 tertanggal 21 April 2009;3.2.Bahwa, dalam kenyataannya Surat Pengakuan Hutang,dan Bilyet Giro yang dijadikan dasar dibuatnyaSurat Perjanjian Jual Beli Giro ini hanyalahrekayasa belaka dari Penggugat karena biarpun Girotersebut atas nama Bank milik Tergugat I, akantetapi yang menulis, menentukan nilai nominal dantanggal jatuh tempo Giro tersebut adalah Penggugatsendiri.
    Tendy Suwarman, S.H.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — LENI KARTIKASARI, SE, Dk VS ASEP ZAKARIA, SE
4136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tendy Suwarman, SH secarategas menyatakan: " Pihak pertama (Tergugat I) menjamin kepada PihakKedua (Penggugat) bahwa pada saat tanggal jatuh tempo Bilyet giro, Pihakpertama yaitu Tergugat akan menyediakan dana sesuai dengan yangtertera dalam bilyet giro, sehingga pihak kedua dapat mencairkan bilyetgiro tersebut pada bank yang ditunjuk" dan Pasal 6 menyatakan:..menjamin kepada Pihak Kedua (Penggugat) ... tidak dapat dicairkan...
    Tendy Suwarman, SH tertanggal 21April 2009 (Pasal) 8) selama perkara ini berlangsung maka untukmenghindari agar gugatan A quo tidak siasia (i//usoir) nantinya dikemudianhari Penggugatopun mengajukan permohonan sita penjagaan (conservatoirbeslag) terhadap:1. Sebidang tanah berikut bangunan rumahnya yang terletak di JalanCibolerang Nomor 178 Rt.001, Rw.007, Kelurahan Margahayu Utara,Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung;Hal. 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 307 K/Pdt/201314.15:2.
    Tendy Suwarman, SH denganAkta Nomor 620/B/IV/2009 tertanggal 21 April 2009;3.2. Bahwa, dalam kenyataannya Surat Pengakuan Hutang, dan Bilyet Giro3.3.yang dijadikan dasar dibuatnya Surat Perjanjian Jual Beli Giro inihanyalah rekayasa belaka dari Penggugat karena biarpun Giro tersebutatas nama Bank milik Tergugat , akan tetapi yang menulis,menentukan nilai nominal dan tanggal jatuh tempo Giro tersebut adalahPenggugat sendiri.
    Tendy Suwarman, S.H.tertanggal 21 April 2009 Nomor 820/A/IV/2009; Menghukum Tergugat !
    Tendy Suwarman,SH. tertanggal 21 April 2009 Nomor 820/A/IV/2009;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang tersebut kepadaPenggugat sebesar Rp550.000.000., (lima ratus lima puluh juta rupiah);5.
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 417/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Nur Asiyah Diwakili Oleh : Nur Asiyah
Terbanding/Tergugat I : Tendy Komas Alias Ateng
Terbanding/Tergugat II : Cia Sui Lan
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Budianto Kwek, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
3219
  • Pembanding/Penggugat : Nur Asiyah Diwakili Oleh : Nur Asiyah
    Terbanding/Tergugat I : Tendy Komas Alias Ateng
    Terbanding/Tergugat II : Cia Sui Lan
    Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Budianto Kwek, SH
    Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
    TENDY KOMAS ALIAS ATENG, bertempat tinggal di JalanDiponegoro, Nomor 170, Lingkungan , Kelurahan KisaranBaru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara, dalam ini memberikan Kuasakepada Leo L. Napitupulu, S.H., M.Hum, Nurliana Ritonga,S.H., M.Hum., dan Erickson Saut Timbul Purba, S.H.,AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor AdvokatPenasihatHukum Leo L.
    Edy Syahputra) keatasnama Tendy Komas (Ic. Tergugat !)
    Suami Penggugat), dan berubah menjadi SHMNo. 1024 tahun 2011, tertera atas nama Tendy Komas (Ic.
    Tendy Komas) adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah beserta segala sesuatu yangtumbuh dan melekat di atasnya berupa tanaman kelapa di atas tanahseluas 22.320 M? (dua puluh dua ribu tiga ratus dua puluh meter persegi)sebagaimana lengkapnya yang diterangkan pada Sertifikat Hak Milik(SHM) No. : 1024 Desa Silo Lama;4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011 tanggal 17 Oktober 2011antara Edy Syahputra dengan Tendy Komas, serta mendapat persetujuandari Cia Sui Lan (ic.
    EdySyahputra) keatas nama Tendy Komas (ic. Terbanding!) adalah cacathukum pula, sehingga SHM No. 1024, tahun 2011, atas namaTerbandingI tersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnyapada pada salinan putusan perkara Nomor : 12/Pdt.G/2020/PNKis.
Register : 17-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 597/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : TENDY IRIANTO, SE
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
Terbanding/Tergugat I : Ir. BASTIAN LAUWIS
Terbanding/Tergugat II : Nugroho Tri Jatmiko, SH. MH. MKn
5832
  • Pembanding/Penggugat : TENDY IRIANTO, SE
    Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
    Terbanding/Tergugat I : Ir. BASTIAN LAUWIS
    Terbanding/Tergugat II : Nugroho Tri Jatmiko, SH. MH. MKn
    BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Tendy Irianto, SE, berkedudukan di Jl. Villa Intan Pakuan No. 8 RT. 002 RW.007 Kelurahan Pakuan Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan1. Ir.
    Bahwa obyek tanah berdiri 2 (dua) unit ruko tersebut berada di Jalan RayaPajajaran No. 8 GH RT. 004 RW. 001, Kelurahan Sukasari, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor dengan luas tanah 245 meter persegi dengan Sertipikat HakMilik No. 209/Sukasari, terdaftar atas nama TENDY IRIANTO, Sarjana Ekonomi(dalam hal ini milik Penggugat).4.
    Bahwa sebagai upaya mengamankan agar ruko tidak dialihkan / dijaminkankepada pihak lain / pihak manapun selama perkara ini berjalan, maka Penggugatmohon pengadilan melakukan Sita Revindicator terhadap obyek bangunan rukomilik Penggugat seluas tanah 245 meter persegi, terletak di Jalan RayaPajajaran No. 8 GH RT. 004 RW. 001, Kelurahan Sukasari, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 209/Sukasari, terdaftaratas nama TENDY IRIANTO, Sarjana Ekononii.21.
    Menyatakan Tergugat mempunyai itikad buruk dalam melakukan pembelianruko dari Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik No. 209/Sukasari, terdaftaratas nama TENDY IRIANTO, Sarjana Ekonomi dengan luas tanah 245 meterpersegi, terletak di Jalan Raya Pajajaran No. 8 GH RT. 004 RW. 001,Kelurahan Sukasari, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor.3.
    Menyatakan tanah dan bangunan 2 (dua) unit ruko dengan Sertipikat Hak MilikNo. 209/Sukasari, terdaftar atas nama TENDY IRIANTO, Sarjana Ekonomidengan luas tanah 245 meter persegi, terletak di Jalan Raya Pajajaran No. 8GH RT. 004 RW. 001, Kelurahan Sukasari, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor adalah milik Penggugat.7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat yaitu :a. Kerugian material total sebesar Rp. 6.165.000.000, (enam milyar seratusenam puluh lima juta Rupiah).b.