AfdhalKarya Mandiri untuk pekerjaan membuat 2 bendungan yaitu bendungandi Trigadihaji OKU Selatan dan bendungan tugu tenggalek; Bahwa menurut keterangan Terdakwa kedua proyek tersebutmerupakan proyek PT NindyaTaruna Putra Pertiwi; Bahwa sebelumnya pembayaran sepakat dengan cek/bilyet giromaksudnya dengan jatuh tempo; Bahwa waktu pembayaran pertama para Terdakwamengeluarkan 4 lembar cek/bilyet giro yang masingmasing Cek yaituCek. BNI no: CR808446 senilai Rp. 685.500.000,.

Nindya Karya ada mengerjakan 2 proyek sekaligusyaitu di Tenggalek dan di Muara Dua yang berasal dari pemerintahkepada PT. Afdhal Karya Mandirl, di Tenggalek nilai proyeknya kuranglebih sebesar Rp 10.000.000.000, sedangkan di Duaji Muara Dua OKUSelatan Provinsi Sumatera Selatan lebih kurang sebesar Rp3.874.126.740; Bahwa PT. Afdhal Karya Mandiri mengerjakan proyek tersebutmelalui proses lelang;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 609/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa PT.

Nindya Karya telahmembayar sebesar lebih kurang Rp 1.300.000.000, (Satu milyar tigaratus juga rupiah) secara bertahap sebanyak 2 kali dan telah diterimaoleh Terdakwa Ronny; Bahwa 2 proyek tersebut masih ditemukan baja weselmsebanyak 4 roll, 3 rol dari Tenggalek dan 1 rol dari Duhaji Muara DuaOKU Selatan dan baja tersebut di ambil oleh PT. Tuntunan Cahaya;Atas keterangan saksi ke IV tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.

Afdhal KaryaMandiri untuk pekerjaan yang membuat 2 bendungan yaitu bendungan diTrigadihaji OKU Selatan dan bendungan tugu tenggalek;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 609/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa kedua proyek tersebut merupakan proyek PT. NindyaTarunaPutra Pertiwi; Bahwa pembayaran sepakat dengan cek/bilyet giro maksudnya denganjatuh tempo; Bahwa pembayaran pertama kami mengeluarkan 4 lembar cek/bilyetgiro yang masingmasing Cek yaitu Cek. BNI no: CR808446 senilai Rp.685.500.000,.

Afdhal Karya Mandiriuntuk pekerjaan yang membuat 2 bendungan yaitu bendungan di Trigadihaji OKUSelatan dan bendungan tugu tenggalek; Bahwa benar kedua proyek tersebut merupakan proyek PT. NindyaTarunaPutra Pertiwi; Bahwa benar pembayaran sepakat dengan cek/bilyet giro maksudnya denganjatuh tempo; Bahwa benar pembayaran pertama kami mengeluarkan 4 lembar cek/bilyetgiro yang masingmasing Cek yaitu Cek. BNI no: CR808446 senilai Rp.685.500.000,. (jatuh tempo 6 maret 2020), Cek.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertaPutudaaroresetaigat br. vers dikelugrkan ofeh KUA Kecamatan Kampak KabupavenPat tenggalek Nomor: tanggal 12 April 2009 selanjumya diberi kode P.1; 2. Foto Copy Surat Keterangan Domisili sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Penggugat Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBogvoran tanggal 21 Desember 2011 selaniutnva diberi kode P.2:

Bahwa, dengan adanya keadaan rumah tangga seperti di atas, makaPenggugat sudah tidak sanggup meneruskan rumah tengga bersamadengan Tergugat dan ongin mengahkirinya dengan perceraian ;Berdasarkan alasanalaan tersebut din atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Penggadilan Agama Tenggalek, cq Bapak ketua MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberi amar putusan sebagaiberikut ;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan ceraiPenggugat untuk seluruhnya ;2.

AfdhalKarya Mandiri untuk pekerjaan membuat 2 bendungan yaitu bendungandi Trigadihaji OKU Selatan dan bendungan tugu tenggalek; Bahwa menurut keterangan Terdakwa kedua proyek tersebutmerupakan proyek PT NindyaTaruna Putra Pertiwi; Bahwa sebelumnya pembayaran sepakat dengan cek/bilyet giromaksudnya dengan jatuh tempo; Bahwa waktu pembayaran pertama para Terdakwamengeluarkan 4 lembar cek/bilyet giro yang masingmasing Cek yaituCek. BNI no: CR808446 senilai Rp. 685.500.000,.

Nindya Karya ada mengerjakan 2 proyek sekaligusyaitu di Tenggalek dan di Muara Dua yang berasal dari pemerintahkepada PT. Afdhal Karya Mandirl, di Tenggalek nilai proyeknya kuranglebih sebesar Rp 10.000.000.000, sedangkan di Duaji Muara Dua OKUSelatan Provinsi Sumatera Selatan lebih kurang sebesar Rp3.874.126.740; Bahwa PT. Afdhal Karya Mandiri mengerjakan proyek tersebutmelalui proses lelang;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 610/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa PT.

Nindya Karya telahmembayar sebesar lebih kurang Rp 1.300.000.000, (Satu milyar tigaratus juga rupiah) secara bertahap sebanyak 2 kali dan telah diterimaoleh Ronny (berkas terpisah); Bahwa 2 proyek tersebut masih ditemukan baja weselmsebanyak 4 roll, 3 rol dari Tenggalek dan 1 rol dari Duhaji Muara DuaOKU Selatan dan baja tersebut di ambil oleh PT. Tuntunan Cahaya;Atas keterangan saksi ke IV tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5.

Afdhal KaryaMandiri untuk pekerjaan yang membuat 2 bendungan yaitu bendungan diTrigadihaji OKU Selatan dan bendungan tugu tenggalek; Bahwa kedua proyek tersebut merupakan proyek PT. NindyaTarunaPutra Pertiwi; Bahwa pembayaran sepakat dengan cek/bilyet giro maksudnya denganjatuh tempo; Bahwa pembayaran pertama kami mengeluarkan 4 lembar cek/bilyetgiro yang masingmasing Cek yaitu Cek. BNI no: CR808446 senilai Rp.685.500.000,. (jatun tempo 6 maret 2020), Cek.

Afdhal KaryaMandiri untuk pekerjaan yang membuat 2 bendungan yaitu bendungan diTrigadihaji OKU Selatan dan bendungan tugu tenggalek; Bahwa benar kedua proyek tersebut merupakan proyek PT. NindyaTarunaPutra Pertiwi; Bahwa benar pembayaran sepakat dengan cek/bilyet giro maksudnya denganjatuh tempo; Bahwa benar pembayaran pertama kami mengeluarkan 4 lembar cek/bilyetgiro yang masingmasing Cek yaitu Cek. BNI no: CR808446 senilai Rp.685.500.000,. (jatuh tempo 6 maret 2020), Cek.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempattinggal di Dusun Sidomulyo RT.09 RW. 01 Desa KratonKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tenggalek

AKTA PERDAMAIANNomor 42/Pdt.G.S/2020/PN Amb.Pada hari ini Kamis, tanggal 2 April 2020 pada persidangan PengadilanNegeri Ambon yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama, telah hadir di persidangan :DANUS, Lahir di Tenggalek, 28 Agustus 1965 umur 54 tahun, AlamatJI.Bary RT 009 RW 04 Kel. Honipopu Kec. Sirimau KotaAmbon, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada :SUNARDIYANTO, S.H., M.H. ;Hi.ADAM HABIBA, S.H.

PUTUSANNomor 181/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAWAN SENTOT Bin SAMAN;Tempat lahir : Lumajang;Umutr/Tgl Lahir : 34 Tahun/ 27 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tenggalek Rt.005 Rw.003, Desa Sukorejo,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;

berdasarkanketerangan saksi Ryandika Yufi Arifianzah, pencarian dilakukan hinggamendatangi rumah Terdakwa di Ds Sukorejo Kec Kunir Kab Lumajang,tetapi yang bersangkutan dan barangbarang berharga yang dibawanyatidak ditemukan;Bahwa akibat kejadian itu Saksi mengalami kerugian materiil sebesarRp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa pelaku yang bernama Wawan Sentot Bin Saman alamat DsSukorejo Kec Kunir Kab Lumajang tertangkap pada hari Jumat tanggal22 April 2016 saat berada dirumah Terdakwa di Dsn Tenggalek

Saksi berikutSTNKnya, sedangkan helm INK dan HP Samsung hilang pada saatTerdakwa berada di Kalimantan;Bahwa maksud Terdakwa melakukan penipuan itu adalah untukterdakwa miliki dengan tujuan untuk dijadikan uang, yang terdakwagunakan untuk biaya ke Kalimantan dan memenuhi kebutuhan hidupterdakwa seharihari, karena terdakwa tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Jumattanggal 22 April 2016 sekira pukul 03.00 Wib, saat sedang tidur dirumahterdakwa di Dsn Tenggalek

pemohon penduduk kelurahan Gunungsari,kecamatanan Dukuh pakis Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Menimbang, apa yang terurai dalam berita acarapersidangan ini dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohonsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dandihubungkan dengan surat bukti tertulis diatas, maka terdapat faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah di KUA Tenggalek

alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkanmemori kasasi yang diterimatanggal 17 September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek untuksegera memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Tenggalek

Tenggalek RT.01 RW.01 Ds. Sukoreja Kec. Kunir Kab. Lumajang;Dikembalikan kepada saksi MARLIS; 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk STHIL; 1 (satu) buah tampar warna biru;Dikembalikan kepada saksi HARIYANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Tenggalek RT.01 RW.01 Ds. Sukoreja Kec. Kunir Kab.

Tenggalek RT/RW 01/01, Desa Sukorejo, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang;3. 1 (satu) unit Mesin Pemotong Kayu Merk STHIL;4. 1 (satu) buah Tali Tampar Warna Biru;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan yang terjadi selamaproses persidangan namun belum dimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalamBerita Acara Persidangan dan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Tenggalek RT.01 RW.01Ds. Sukoreja Kec. Kunir Kab. Lumajang, adalah alat transportasi yang disewaoleh Terdakwa Budi Winarto Bin Gimin, maka dikembalikan dari mana barangtersbeut disita yaitu kepada saksi MARLIS;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit mesinpemotong kayu merk STHIL, 1 (Satu) buah tampar warna biru, adalah milikpekerja yaitu sdr. HARIYANTO, maka beralasan hukum dikembalikan kepadasdr.

Tenggalek RT.01RW.01 Ds. Sukoreja Kec. Kunir Kab. Lumajang;Dikembalikan kepada saksi MARLIS;e 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merk STHIL;e 1 (satu) buah tampar warna biru;Dikembalikan kepada saksi HARIYANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00.

PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Tenggalek, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :EMIL BUDI SANTOSA bin NGATIMAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun TulusrejoRT.01 RW.01 Desa Karangrejo Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanDEVI ROHMATUL LAILI binti ALFIAN BASIR, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Tenggalek

putushubungan sebagai suami istri tidak ada komunikasi lagi dan selama itu pulaTergugat tetap tidak memberi nafkah kepada Penggugat;6 Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini Penggugat merasaTergugat adalah sebagai suami yang tidak bertanggung jawab, dan Penggugattidak ridho, sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupbersama Tergugat, maka untuk itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ini; Maka atas dasar apa yang telah diuraikan di atas dengan ini mohon kepada PengadilanAgama Tenggalek

PUTUSANNomor 0928/Padt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tenggalek, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik

Lahir42 tahun / 10 Agustus1971; Jenis kelaminLaki laki ; KebangsaanIndonesia ; Tempat tinggalDusun Tenggalek, DesaSukorejo, Kec. Kunir,Kab. Lumajang ; Agama Islam;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan SMA (Tamat) ;Terdakwa IINama Lengkap M. SODIK Bin HARI ; Tempat LahirLumajang ; Umur / Tgl. Lahir27 tahun / 11 Januari1987 ; Jenis kelaminLaki laki ; KebangsaanIndonesia ; Tempat tinggalDusun Tenggalek, DesaSukorejo, Kec. Kunir,Kab.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di MUNJUNGAN TENGGALEK,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia belum kawin,dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat kawin denganPenggugat , karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan, yang hinggasekarang ini telah

PUTUSANNomor: 3119/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempattinggal di Dusun Tenggalek RT.08 RW. 04 Desa SukorejoKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI,

PUTUSANNomor 1887/Pdt.G/2020/PA.LmjZEA ;seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Tenggalek RT.08 RW.04 Desa Sukorejo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaikeponakan Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada tahun 1973; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata akta nikah, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Keji binSonggomo, lahir di Tenggalek

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PDAN T, lakilaki, lahir di Tenggalek tanggal 05 April 2008 berada dibawah hadhanah Penggugat;3.