GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA;

GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT VS PT. NEWMONT NUSA TENGGARA;

NEWMONT NUSA TENGGARA, vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT

NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di Jalan MegaKuningan LOT NO. 5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, 12950,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding;melawan :GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, beralamat di JI.

Nusa Tenggara BaratNomor 9 Tahun 2007 tentang Pajak Bahan Bakar Kendaraan Bermotor;2.

Peraturan Pemerintah Nomor 19 Tahun 1997 yang kemudian diubah denganPeraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2001 tanggal 13 September 2001tentang Pajak Daerah, kemudian dijabarkan Kembali oleh PeraturanGubernur Nusa Tenggara Barat Nomor 12 tahun 2006 tanggal 1 Juni 2006tentang Pemungutan Pajak Bahan Bakar Kendaraan Bermotor SektorIndustri, Usaha pertambangan, Kehutanan, Perkebunan, Kontraktor Jalandan Transportasi di Nusa Tenggara Barat;d.

Newmont Nusa Tenggara, NPWP : 01.061.573.0091.000, alamat : Jalan MegaKuningan LOT 5.1, Menara Rajawali Lantai 26, Jakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Barat No. 12 Tahun2006 tentang Pemungutan PBBKB Sektor Industri, UsahaPertambangan, Kehutanan, Perkebunan, Kontraktor Jalan, danTransportasi di Nusa Tenggara Barat;Surat PT.

NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT

PT NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT

AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 4198/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA, beralamat diGedung The Energy Lt. 28 SCBD Lot 11A, Jalan JenderalSudirman Kav.5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta12190, yang diwakili oleh Rachmat Makassau, jabatanPresiden Direktur PT Amman Mineral Nusa Tenggara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Rabindra Wicaksana,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa

Keluar yangtelah dilunasi oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.001526.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 23 Januari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK10/BC/2017 tanggal 21 Desember2017 atas nama PT Amman Mineral Nusa Tenggara

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 November 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H.

SEM SOSANG ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA

AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4279/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA, beralamat diGedung The Energy Lt.28 SCBD Lot 11A, Jalan JenderalSudirman Kav.5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta12190, yang diwakili oleh Rachmat Makkasau, jabatanPresiden Direktur

Nomor 4279/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113620.40/2017/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 16 Januari 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK000003/WBC.12/2017 tanggal 10April 2017 atas nama PT Amman Mineral Nusa Tenggara

Putusan Nomor 4279/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Kembali PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 oleh Dr. H. M.

AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 4148/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA, beralamat diGedung The Energy Lt.28 SCBD Lot 11A, Jalan JenderalSudirman Kav.5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta12190, yang diwakili oleh Rachmat Makassau, jabatanPresiden Direktur PT Amman Mineral Nusa Tenggara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Rabindra Wicaksana,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa

232.112.000 (+)Total : Rp 232.112.000Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 15 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.113619.40/2017/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 16 Januari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK000002/WBC.12/2017 tanggal 10April 2017 atas nama PT Amman Mineral Nusa Tenggara

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 230/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA, beralamat diGedung The Energy, Lantai 28, SCBD Lot 11 A, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Senayan, KebayoranBaru, Jakarta 12190, yang diwakili oleh Rachmat Makkasau,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani

Keluar yang telahdilunasi oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001539.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK23/BC/2017 tanggal 21 Desember2017 atas nama PT Amman Mineral Nusa Tenggara

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4280/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA, beralamat diGedung The Energy Lt.28 SCBD Lot 11A, Jalan JenderalSudirman Kav.5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta12190, yang diwakili oleh Rachmat Makkasau, jabatanPresiden Direktur

Putusan Nomor 4280/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Pejabat Bea dan Cukai Dalam Surat Penetapan Penghitungan Bea KeluarNomor SPPBK000022 tanggal 29 Desember 2016 atas nama PT AmmanMineral Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, beralamat diGedung The Energy Lt.28 SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal SudirmanKav.5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta 12190 dan menetapkan atasbarang yang diekspor dan diberitahukan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman.

SUARTI VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA;

.,, dan kawan, kewarganegaraan' Indonesia, Advokat/Konsultan Hukum/Lawyer pada Kantor Hukum AJ &Associates (Law Office Joni Nanang Narundana, SH),beralamat di Kota Kendari, Sulawesi Tenggara berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2020;Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR SULAWESI TENGGARA, tempat kedudukandi Kompleks Bumi Praja Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.

., jabatanPegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum Sekretariat DaerahProvinsi Sulawesi Tenggara, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 180/2588, tanggal 10 Juli 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Termohon Kasasi yaituKeputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 696 Tahun 2018Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan atas nama Suarti tanggal 26 Desember 2018;3.

Mewajibkan Termohon Kasasi untuk mencabut Keputusannya yaituKeputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 696 Tahun 2018Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan atas nama Suarti tanggal 26 Desember 2018;4. Mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk merehabilitasi kKedudukandan Jabatan Pemohon Kasasi seperti semula atau setingkatnya;5.

AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 4117/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA, beralamat diGedung The Energy Lt.28 SCBD Lot 11A, Jalan JenderalSudirman Kav.5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta12190, yang diwakili oleh Rachmat Makassau, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa RabindraWicaksana, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan HukumPajak, beralamat

Bea Keluaryang telahdilunasi oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut001536.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 23 Januari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK20/BC/2017 tanggal 21Desember 2017 atas nama PT Amman Mineral Nusa Tenggara

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 November 2019, oleh Dr. H. M.

NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26, KawasanMega Kuningan, Jakarta 12950, yang diwakili oleh MartionoHadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan karyawan PT.Newmont Nusa Tenggara, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa

Khusus Nomor MH.mbp/NNT/0313/5505,tanggal 5 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSATENGGARA BARAT), tempat kedudukan di Jalan MajapahitNomor 17, Mataram, Nusa Tenggara Barat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40379/PP/M.XII/04/2012, tanggal 28 September 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: 073/3593/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor danBea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar TahunPajak 2010 Nomor: 133/XI/AB/07E tanggal 31 Agustus 2010, atas nama PTNewmont Nusa Tenggara

Membatalkan selurun Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40379/PP/M.XII/04/2012 tanggal 28 September 2012;Mengadili SendiriMembatalkan selurun Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40379/PP/M.XII/04/2012 tanggal 28 September 2012 yang menyatakan menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 073/3593/02/Dipenda tanggal 21 Oktober 2011 mengenaiPermohonan Keberatan atas Pengenaan PKB atas nama: PT NewmontNusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000, Alamat: Menara Rajawalilantai 26

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT NEWMONT NUSA TENGGARA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40379/PP/M.XII/04/2012, tanggal 28 September 2012;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT NEWMONT NUSA TENGGARA;2.

SAENAB, SP VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA;

., tempat tinggal di Jalan Ade Irma NasutionBTN ZamZam Blok A/7, RT. 014, RW. 006, Kelurahan/DesaWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Joni Nanang Narundana,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum A.J & Associates (Law Office JoniNanang Narundana, S.H.), beralamat di Kendari Barat, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni2020;Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR

SULAWESI TENGGARA, tempat kedudukandi Kompleks Bumi Praja Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa H.

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Termohon Kasasi yaituKeputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 702 Tahun 2018 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama Saenab, S.P., tanggal 26 Desember 2018;3.

Mewajibkan Termohon Kasasi untuk mencabut Keputusannya yaituKeputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 702 Tahun 2018 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama Saenab, S.P., tanggal 26 Desember 2018;4. Mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk merehabilitasi kedudukandan jabatan Pemohon Kasasi seperti semula atau setingkatnya;Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 184 K/TUN/20215.

GUBERNUR NUSA TENGGA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT) vs PT. NEWMONT NUSA TENGGARA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSATENGGARA BARAT), tempat kedudukan di Jalan MajapahitNomor 17, Mataram, Nusa Tenggara Barat, yang diwakilioleh H.

., kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum Pajakpada Pengadilan Pajak, beralamat di Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 180.1/1647/KUM, tanggal 28November 2012:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26, KawasanMega Kuningan, Jakarta 12950, yang diwakili oleh MartionoHadianto, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

seharusnya Terbanding menerbitkan Surat Ketetapan PajakDaerah Nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 30 Mei 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40349/PP/M.XV/04/2012, tanggal 26 September 2012, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMembatalkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSATENGGARA BARAT);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

NEWMONT NUSA TENGGARA sekarang PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;

./2015, tanggal 12 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NEWMONT NUSA TENGGARA (sekarang PTAMMAN MINERAL NUSA TENGGARA), beralamat diMenara Rajawali Lantai 26, Jalan DR.

Newmont Nusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000, alamat:Menara Rajawali Lantai 26, Jalan DR.

Newmont Nusa Tenggara, NPWP01.061.573.0091.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 5119/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

LILY SUMARTIN S.HUT VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA;

Hut, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Punggomosi, Kecamatan Asera,Kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Joni Nanang Narundana,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum A.J & Associates (Law Office JoniNanang Narundana, S.H.), beralamat di Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juni 2020;Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR SULAWESI TENGGARA

, tempat kedudukandi Kompleks Bumi Praja Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nengah Suaryo, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Termohon Kasasi yaituKeputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 701 Tahun 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama Lily Jumartin, S. Hut, tanggal 26 Desember 2018;.

Mewajibkan Termohon Kasasi untuk mencabut Keputusannya yaituKeputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 701 Tahun 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama Lily Jumartin, S. Hut, tanggal 26 Desember 2018;. Mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk merehabilitasi kKedudukandan Jabatan Pemohon Kasasi seperti semula atau setingkatnya;.

Putusan Nomor 185 K/TUN/2021Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 701 Tahun2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan atas nama Lily

Abdul Samad; Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Propinsi Sulawesi Tenggara

ALI MAZI, SH, bertempat tinggal di Jalan Made Sabara No.1 Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara (Calon GubernurSulawesi Tenggara Periode 2008 2013);2. H.

., dan kawankawan,Advokat dan Penasehat Hukum yang tergabung dalam Tim Pembela KomisiPemilihnan Umum Daerah (KPUD) Propinsi Sulawesi Tenggara, beralamat diJalan Bunga Tanjung No. 36 B Kota Kendari, Sulawesi Tenggara atau KantorPerwakilan Jakarta, di Jalan K. H.

dan Wakil Gubernur Sulawesi Tenggara Tahun 2007 bukanSurat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor :54 Tahun 2007 tanggal 13 Desember 2007 tentang PENETAPAN PASANGANCALON TERPILIH;Hal. 21 dari 180 hal.

Tenggara tahun 2007 di Tempat Pemungutan Suara01, Desa/Kelurahan Watumokala, Kecamatan AndooloKabupaten Konawe Selatan 308.

Pelaksanaan Pilkada Propinsi Sulawesi Tenggara periode 2008 2013 telahberlangsung pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2007, yang dilaksanakanoleh KPUD Propinsi Sulawesi Tenggara (Termohon);Hal. 175 dari 180 hal. Put. No 01 P/KPUD/20082.

IDRUS, DKK VS BUPATI BIMA NUSA TENGGARA BARAT;