• No. 1149 K/Pid/2011korban dan tunggu waktu yang tepat untuk Terdakwa memberitahukan kepadasaksi Teodorus Ola Alias Ola kapan saksi Teodorus Ola Alias Ola harusmembunuh korban Katarina Kidi .

  No. 1149 K/Pid/2011kepada saksi TEODORUS OLA Alias OLA bahwa dirinya sakit hati dengan AnaOpu (suku Langoday) sehingga Terdakwa bersumpah ingin kasih mati keturunandari korban lalu Terdakwa menyampaikan kepada saksi TEOQDORUS OLAAlias OLA bahwa Terdakwa juga memasang mata mata untuk melihat gerakgerik korban dan tunggu waktu yang tepat untuk Terdakwa memberitahukankepada saksi TEODORUS OLA Alias OLA kapan saksi TEODORUS OLA AliasOLA harus membunuh korban KATARINA KIDI .

  korban lalu Terdakwa menyampaikan kepada saksi TEODORUS OLAAlias OLA bahwa Terdakwa juga memasang mata mata untuk melihat gerakgerik korban dan tunggu waktu yang tepat untuk Terdakwa memberitahukankepada saksi TEODORUS OLA Alias OLA kapan saksi TEODORUS OLA AliasOLA harus membunuh korban KATARINA KIDI .

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I, Israel Kumutuk Als Oso Als Erik, dan Terdakwa II, Adesmon Teodorus Popa Als Desmon Als Teo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Secara Terang-Terangan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, Israel Kumutuk Als Oso Als Erik, dan Terdakwa II

  , Adesmon Teodorus Popa Als Desmon Als Teo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
Alex Subarkah
Terdakwa:
1.ISRAEL KUMUTUK alias OSO alias ERIK
2.ADESMON TEODORUS POIPA alias DESMON alias TEO

Il,ADESMON TEODORUS POPA Als DESMON Als TEO bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang sehingga mengakibatkan Romi Mikini Als Romi lukaluka,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Primair 170 ayat (2) ke1 KUHP,sebagaimana dengan dakwaan ;2.

Teodorus langsung memukul korban jugadengan mengunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali ;> Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa Adesmon Teodorus melakukan pemukulanbersamasama terhadap korban, saat itu korban terjatun dan kepala korbanmembentur fondasi agar rumah milik warga Desa ;> Bahwa saat korban terjatuh, terdakwa bersama terdakwa Adesmon Teodoruskembali menendang korban setelah itu terdakwa dan terdakwa Adesmon Teodoruspun lari meninggalkan tempat kejadian pulang kerumah masingmasing

;Bahwa benar karena tidak terima ditegur oleh terdakwa I, Israel Kumutuk kemudiankorbanpun langsung mendorong terdakwa I, Israel Kumutuk ;Bahwa benar karena merasa emosi didorong oleh korban, terdakwa I, IsraelKumutuk pun langsung memukul korban, dan saat terdakwa Israel Kumutukmemukul korban, saat itu juga terdakwa II Adesmon Teodorus ikut memukul korbansehingga mengakibatkan korban terjatuh ;Bahwa benar saat korban terjatuh, terdakwa , Israel Kumutk dan terdakwa Il,Adesmon Teodorus langsung menginjak

Menyatakan Terdakwa , Israel Kumutuk Als Oso Als Erik, dan Terdakwa II, Adesmon Teodorus Popa Als Desmon Als Teo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana Secara TerangTerangan Dengan Tenaga BersamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , Israel Kumutuk Als Oso Als Erik, dan Terdakwall, Adesmon Teodorus Popa Als Desmon Als Teo, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• dari korban lalu terdakwamenyampaikan kepada saksi TEODORUS OLA Alias OLA bahwa terdakwajuga memasang mata mata untuk melihat gerak gerik korban dan tungguwakitu. yang tepat untuk terdakwa memberitahukan kepada saksiTEODORUS OLA Alias OLA kapan saksi TEODORUS OLA Alias OLAharus membunuh korban KATARINA KIDI .

  dari korban lalu terdakwamenyampaikan kepada saksi TEODORUS OLA Alias OLA bahwa terdakwajuga memasang mata mata untuk melihat gerak gerik korban dan tungguwaktu. yang tepat untuk terdakwa memberitahukan kepada saksiTEODORUS OLA Alias OLA kapan saksi TEODORUS OLA Alias OLAharus membunuh korban KATARINA KIDI .

  dari korban lalu terdakwamenyampaikan kepada saksi TEODORUS OLA Alias OLA bahwa terdakwajuga memasang mata mata untuk melihat gerak gerik korban dan tungguwakitu. yang tepat untuk terdakwa memberitahukan kepada saksi12TEODORUS OLA Alias OLA kapan saksi TEODORUS OLA Alias OLAharus membunuh korban KATARINA KIDI .

  dengan adat ;Bahwa selain saksi masih ada orang lain yang melihat TEODORUS OLAmembuang kapas yaitu BERNADUS BOLI dan STEVANUS GILING ;Bahwa posisi saksi berada disamping kiri STEVANUS GILING sedangkanSTEVANUS GILING berdiri disamping TEODORUS OLA;Bahwa posisi TEODORUS OLA pada saat membuang kapas berdiriberada di samping kanan lubang kubur ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak menaruhkeberatan.294.

  kapas saatitu berdiri tepat disamping kiri TEODORUS OLA sehingga dengan jelassaksi melihatnya ;Bahwa pada saat saksi melihat TEODORUS OLA membuang kapas saksitidak melakukan apaapa ;Bahwa saksi melihat tidak ada orang lain yang membuang kapas selainTEDORUS OLA ;Bahwa selain saksi ada orang lain yang melihat TEODORUS OLAmembuang kapas yaitu BERNADUS BOLI dan GREGORIUS GERE jugamelihat.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menaruhkeberatan ;5.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa BENI SAPUTRA Alias IBON Anak Dari TEODORUS DEDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  BENI SAPUTRA Als IBON Anak dari TEODORUS DEDI

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Beni Saputra Alias lbonAnak Dari Teodorus Dedi (Alm) dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandengan perintah agar tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ;3.

  sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwatelah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku dan setiap orang tersebut akanselalu melekat pada setiap unsur delik dan dengan demikian ia akanterpenuhi apabila semua deliknya juga terpenuhi dan pelakunya dapatdimintai pertanggungjawaban pidana di depan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan olehPenuntut Umum seseorang sebagai terdakwa yang mengaku bernamaBeni Saputra Alias Ibon Anak Dari Teodorus

Di kembalikan kepada Saksi TEODORUS KASA Anak dari YAKOBUS KEDAK selaku pemilik.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1/(satu) buah Handphone merk OPPO A112 warna biru.Di kembalikan kepada Saksi TEODORUS KASA Anak dari YAKOBUSKEDAK selaku pemilik.4.

Bulungan tersebut, selanjutnya sesampainya di pintu belakangkamar milik saksi TEODORUS tersebut terdakwa masuk ke kamar saksiTEODORUS melalui pintu belakang tersebut dalam keadaan tidakterkunci, setelah masuk kamar tersebut terdakwa melihat terdapat taswarna hijau yang tergantung di dinding kamar saksi TEODORUS laluterdakwa melihat isi tas tersebut terdapat 1 (Satu) buah Handphone merkOPPO A112 warna biru milik saksi TEODORUS dan mengambil tanpa ijindari saksi TEODORUS kemudian membawa dan menyimpan

handphonetersebut di kamar mes terdakwa.Bahwa beberapa waktu kemudian saksi TEODORUS tiba di kamar mesmilik saksi TEODORUS tersebut setelah pulang bekerja, dan pada saatitu saksi TEODORUS melihat handphone milik saksi TEODORUStersebut sudah tidak ada di dalam tas warna hijau tersebut.

Bulungan, saksi IMAM GONJALI dan saksi HENGKYLUTU FREDY menemukan terdakwa yang mengaku bernama ALDI BinHARIS dan mengakui telah mengambil tanpa ijin 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO A12 warna biru milik saksi TEODORUS yangsebelumnya saksi IMAM GONJALI dan saksi HENGKY mendapatkanlaporan polisi dari saksi TEODORUS bahwa 1 (satu) buah Handphonemerk OPPO A112 warna biru milik saksi TEOQDORUS hilang dalam kamarmes saksi TEODORUS Mes Tunas Borneo JI. Poros Tanah Kuning Kec.Tanjung Selor Kab.

Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO A112 warna biru;Di kembalikan kepada Saksi TEODORUS KASA Anak dari YAKOBUSKEDAK selaku pemilik;6.

• PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Samsul Hadi bin Yakub, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung TamanSari Baru, Desa Masbagik Selatan, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danNuril Maulida binti Teodorus

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 15 Januari 2014 diKUA Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Teodorus Meko yang diwakilkanHlm 1 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Selkepada Nasoan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama KikiSaputra dan Hardani, saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat (tunai);Be Bahwa pada saat

  Menyatakan sah perkawinanHlm 2 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.SelPemohon (Samsul Hadi bin Yakub) dengan Pemohon II (Nuril Maulidabinti Teodorus Meko) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2014di KUA Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.

  Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah sepupu Pemohon ; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 15 Januari 2014dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Teodorus MekoHlm 3 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Selyang diwakilkan

  pekerjaanPerangkat Desa Masbagik Selatan, bertempat tinggal di Desa MasbagikSelatab, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah tetanga Pemohon I; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 15 Januari 2014dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Teodorus

• Setelah itu, saksi korban hendakmemukul saksi TEODORUS KORMOMOLIN, namun berhasil dihalangi olehmasyarakat. Melihat kejadian tersebut, terdakwa lalu@ melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan cara mengayunkan batusebanyak 1 (satu) kali ke arah saksi korban dengan menggunakan tangankirinya yang mengenai bagian kepala saksi korban.

  Bahwa setelah penyampaian keputusan para tua adat tersebut terjadikeributan dan juga penyerangan terhadap saksi Teodorus Kormomolinalias Teo.

  Selain itu juga melakukan penyeranganterhadap para tua adat dengan melempar batu dan pasir ke arah para tuaadat kemudian Saksi Korban Barto Lameus Angwarmas alias Meus berusahamendekati Saksi Teodorus Kormomolin Alias Teo untuk melakukanpenyerangan namun demikian Saksi korban dipeluk oleh Saksi SisiliaAngwarmas.

  Selain itu juga melakukanpenyerangan terhadap para tua adat dengan melempar batu dan pasir ke arahpara tua adat kemudian Saksi Korban Barto Lameus Angwarmas alias Meusberusaha mendekati Saksi Teodorus Kormomolin Alias Teo untuk melakukanpenyerangan namun demikian Saksi korban dipeluk oleh Saksi SisiliaAngwarmas.

  Oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannyadisebabkan karena dipicu oleh serangan verbal dan pelemparan batu dan pasirdari Saksi Korban dan kelompoknya, serta Saksi Korban yang akan menyerangSaksi Teodorus Kormomolin alias Teo.

• Menetapkan barang bukti berupa :o Uang Tunai Rp 2.050.000,- (Dua Juta Lima Puluh Ribu Rupiah )o I (satu) buah HP Merk Blackbery Torch warna Putiho 13 Lembar Printout daftar Stock BarangDikembalikan Kepada Saksi Henri Hartanto Alias MAC Bin Teodorus 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

  (BARANG BARU)Selanjutnya uang hasil penjualan diterima dan disimpan oleh terdakwa dan diserahkankepada Saksi HENRI HARTANTO Alias MAC Bin TEODORUS di hari yang sama .

  Namun olehterdakwa uang hasil penjualan tidak diserahkan semua kepada saksi HENRI HARTANTO Alias MACBin TEODORUS sedangkan Uang yang tidak disetorkan Rp Rp.43.600.000, (Empat puluh tiga jutaenam ratus ribu rupiah) yang diterima terdakwa secara bertahap dan uang tersebut tanpa seijin atautanpa sepengetahuan Saksi HENRI HARTANTO Alias MAC Bin TEODORUS sebagai pemilik Toko"Wahana Phone", telah dihabiskan untuk mencukupi kebutuhan pribadi te rdakwa.Pada hari Senin tanggal. 31 mei 2015, Saksi HENRI HARTANTO

  Alias MAC BinTEODORUS melakukan audit dan ditemukan uang basil penjualan barangbarang tersebut diatastidak disetorkan kepada Saksi HENRI HARTANTO Alias MAC Bin TEODORUS.

  (BARANG BARU)Bahwa uang hasil penjualan diterima dan disimpan oleh terdakwa dan diserahkan kepadaSaksi HENRI HARTANTO Alias MAC Bin TEODORUS di hari yang sama .

  Namun olehterdakwa uang hasil penjualan tidak diserahkan semua kepada saksi HENRI HARTANTOAlias MAC Bin TEODORUS sedangkan Uang yang tidak disetorkan Rp Rp.43.600.000, (Empat puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) yang diterima terdakwa secara bertahapdan uang tersebut tanpa seijin atau tanopa sepengetahuan Saksi HENRI HARTANTOAlias MAC Bin TEODORUS sebagai pemilik Toko "Wahana Phone", telah dihabiskanuntuk mencukupi kebutuhan pribadi terdakwa.Bahwa Pada hari Senin tanggal 31 Mei 2015, Saksi HENRI

• membawa lari anak korban pada hari Kamis tanggal 11Februari 2021 sekitar pukul 17.30 Wib tepatnya di Sekolah PerguruanPemda Nias; Bahwa anak saksi bernama Kornelius Larosa ada membawa anakkorban kerumah saksi pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021,sekirapukul 19.00 Wib kemudian saat itu saksi mengusir Kornelius Larosabersama dengan perempuan tersebut dari rumah saksi denganmengatakan kepada Kornelius Larosa agar mengantar anak korbantersebut kembali kerumahnya; Bahwa saksi tidak ada menyuruh Teodorus

  pukul 17.30 Wib tepatnya di SekolahPerguruan Pemda Nias; Bahwa saksi mengetahui Kornelus Larosa telah membawa lari anakkorban tersebut karena saat saksi datang kerumah Ama Jirana telahkumpul banyak orang termasuk ibu saksi bernama Monika Laoli Als.InaDeni, dan Kornelius Larosa, anak korban Ertin Destriang Hulu Alias Ertindan saat itu ibu saksi dan Angelius Larosa memarahi Kornelius Larosamengapa membawa anak korban tanpa setahu dan seijin orangtua anakkorban tersebut; Bahwa yang menyuruh saksi dan Teodorus

  Larosa Alias Ama Esterbersama dengan Ubaldus Gusman Larosa mengantar kornelius Larosadan anak korban kerumah Bedius Larosa Alias Ama Nota yaitu anakkornelius Larosa; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polres Niassebagaimana tertera dalam BAP tersebut tidak benar, yang menyuruhsaksi dan Teodorus Larosa Alias Ama Ester mengantar Kornelius Larosadan anak korban Ertin Destriang Hulu Alias Ertin adalah KorneliusLarosa; Bahwa tidak ada jjin dari orangtua anak korban ketika Kornelius Larosamembawa

  Bedeus Laoli Alias Ama Nota; Bahwa saksi tidak membenarkan keterangan saksi yang tertera di BAPPenyidik karena saat itu sebelum berita acara yang dibuat oleh Penyidiktidak dibacakan kepada saksi sebelum saksi menandatangani danbahkan saat itu saksi dipaksa untuk menandatangani BAP pada saat itu; Bahwa saksi tidak ada melapor setelah Kornalius Larosa membawa larianak korban Ertin Destiriang Hulu Als.Ertin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Teodorus

  Muliana Laoli Alias Ina Deni(berkas terpisah), Anak saksi Kornelius Larosa Alias Kornel (AnakTerpidana) meminta kepada saksi Monika Muliana Laoli Alias Ina Deni(berkas terpisah) agar menyembunyikan Anak korban Ertin Destriang HuluAlias Ertin apabila ada keluarganya yang mencari karena Anak saksiKornelius Larosa Alias Kornel hendak menikahi Anak korban Ertin DestriangHulu Alias Ertin;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 WIB, saksi Monika Muliana Laoli AliasIna Deni (berkas terpisah) menyuruh saksi Teodorus

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban TEODORUS DASUKI.

• 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi REDMI Note 4 warna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 86568405095087 IMEI 2 : 86568405095095.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu terdakwa II EVI RUSTAM Alias EVI Bin ABANG WAHID.

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kaos berkerah warna hitam dan kerah abuabu. 1 (Satu) helai celana panjang kain warna hitam. 1 (Satu) helai jaket warna hitam dengan merk HONDA CBR 150 R STREETFIRE.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Teodorus Dasuki. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi REDMI Note 4 warna hitam denganNomor IMEI 1 : 86568405095087 IMEI 2 : 86568405095095.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 373/Pid.B/2018/PN SagDikembalikan kepada pemiliknya yang

Sekadau atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan Kekerasanterhadap saksi korban TEODORUS DASUKI, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari Hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Sekira pukul 12.00 Wib padaawalnya Saksi ABANG PUAT FAHRUDIN alias BANGKOK diajak oleh TerdakwaRUBIYAN alias RUBIYAN Bin ABANG ABU SEHER untuk menemaninya ke PT.ARPENA

SYARIFAH YULIANTI selaku dokter pada RSUD KabupatenSekadau yang berdasarkan sumpah jabatannya telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi TEODORUS DASUKI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada pemeriksaan fisik pada lengan atas sebelah kanan ditemukan luka memarberwarna merah dengan tepi merah kebiruan dengan ukuran panjang sembilansentimeter dan lebar empat sentimeter dengan Kesimpulan akibat kekerasantumpul serta Iluka memar tersebut menyebabkan gangguan ringan aktifitasseharihari.Halaman

SYARIFAH YULIANTI selaku dokter pada RSUD KabupatenSekadau yang berdasarkan sumpah jabatannya telah melakukan pemeriksaanterhadap Saksi TEODORUS DASUKI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada pemeriksaan fisik pada lengan atas sebelah kanan ditemukan luka memarberwarna merah dengan tepi merah kebiruan dengan ukuran panjang sembilansentimeter dan lebar empat sentimeter dengan Kesimpulan akibat kekerasantumpul serta luka memar tersebut menyebabkan gangguan ringan aktifitasseharihari.Perbuatan

Sekadau atau setidaktidaknya di suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara bersamasama memaksa saksi korban TEODORUS DASUKI supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasanatau memakai ancaman kekerasan, baik terhadap saksi korban DASUKI TEODORUSDASUKI perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 373/Pid.B/2018/PN SagBermula dari Hari Rabu tanggal 29 Agustus

• Bahwa cara saksi memperoleh surat tersebut saat proses jual tanah miliksaksi dengan cara saksi datang kepada Teodorus Jehanu untukmengambil fotocopy dari surat tersebut kemudian saksi ke Tua GoloWaekesambi untuk dibuatkan surat dan disahkan; Bahwa Teodorus Jehanu tidak ada menceritakan kepada saksi bahwatanah Dulmin Valentinus sudah ada yang membeli saat saksi ke rumahTeodorus Jehanu untuk mengambil foto copy surat perolehan tersebut; Bahwa saksi terakhir lewat atau ke lokasi setelah saksi menjual

  Stefanus Hanu dari pemberitahuan Teodorus Jehanu; Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa dibagian Barat berbatasandengan Valentinus Dulmin, karena diberitahu oleh bapak Teodorus JenanuHalaman 32 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Lbjbahwa tanahnya Teodorus Jehanu berdekatan dengan tanahnyaValentinus Dulmin; Bahwa saksi diberitahu oleh Teodorus Jehanu, tanah Dulmin Valentinusyang ada dibagian barat, dikuasai oleh Teodorus Jehanu; Bahwa tanah Dulmin Valentinus tersebut masuk tanah

  Yangdibahas terkait untuk menelusuri tanah kosong, setelah itu tebas danlakukan pengukuran; Bahwa hasil dari penelusuran, bahwa benar ada tanah kosong yangbelum dibagi; Bahwa saat itu saya kami tebas mulai dari ujung barat ke timur laluditebas dan setelah itu dibagi perorang 12,5(dua belas koma lima) meter; Bahwa yang dibicarakan saat dirumahnya Teodorus Jehanu, pembagiandiberikan kepada masingmasing orang, saat itu disetujui oleh orangorangtua dan untuk mengurus ke Dalu itu bapak Teodorus Jehanu

  Bahwa rumah yang ada diatas tanah sengketa itu milik Teodorus Jehanukarena tanah itu sudah dibeli oleh Teodorus Jehanu; Bahwa pada saat pemeriksaan setempat, Teodorus Jehanu menceritakankepada saksi bahwa tanah yang dibeli dari Dulmin Valentinus digugat olehibu Eusabia Oktaviana; Bahwa Bapak Teodorus Jehanu ada bercerita kepada saksi bahwa adamasalah dengan Eusabia Oktaviana dan Hendrikus Hadirman; Bahwa setahu saksi, letak tanah yang dibeli olen Teodorus Jehanu dariarah barat tanahnya Valentinus

  Saat itudijual kepada Teodorus Jehanu karena bapak Teodorus Jehanu yang lebihtahu terkait kepemilikan tanah tersebut karena saat saksi kelokasibersama suami saksi diberitahukan bahwa tanah berbatasan denganDamianus Pau dan Teodorus Jehanu; Bahwa didalam Kwitansi jual beli tanah saksi tidak ada dijelaskan batastanah milik saksi, di bagian Timur berbatasan dengan Damianus Pausedangkan Barat berbatasan dengan Teodorus Jehanu karena saksi tidaktahu adanya perkembanganperkembangan disana; Bahwa yang menulis

• Dikembalikan kepada anak korban Ertin Destriang Hulu Alias Ertin;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo berwarna hitam list berwarna biru dengan nomor rangka MH1JBK119LK736987 dan nomor mesin JBK 1E1733071;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa alias Guma;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat berwarna biru putih dengan nomor rangka MH1JM8114MK363467 dan nomor mesin JM81E1365485;

  Dikembalikan kepada saksi Teodorus

  berwarna hitam putih;Dikembalikan kepada anak korban Ertin Destriang Hulu Alias Ertin; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo berwarna hitam listberwarna biru dengan nomor rangka MH1JBK119LK736987 dan nomormesin JBK 1E1733071;Dikembalikan kepada Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Als Guma;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Gst 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat berwarna biru putihdengan nomor rangka MH1JM8114MK363467 dan nomor mesinJM81E1365485;Dikembalikan kepada Terdakwa Teodorus

  Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER :Bahwa Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma bersamadengan saksi TEODORUS LAROSA Alias AMA ESTER (terdakwa dalam berkasberkas terpisah) bersama dengan saksi MONIKA MULIANA LAOLI (

  Nias Utara), perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 22.00 WIB,ketika terdakwa pergi menuju warung yang berada tidak jauh dari rumahterdakwa di Dusun III Desa Bawadesolo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli kemudian terdakwa bertemu dengan ibu kandung terdakwa yaknisaksi MONIKA MULIANA LAOLI Alias INA DENI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) bersama dengan anak korban ERTIN DESTRIANG HULUAlias ERTIN menuju rumah saksi TEODORUS

  adekmu perempuan iniselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi TEOQDORUS LAROSA Alias AMAESTER mengantar anak KORNELIUS LAROSA Alias KORNEL dan anakkorban ERTIN DESTRIANG HULU Alias ERTIN ke rumah saksi BEDIUS LAOLIAlias AMA NOTA (tersangka dalam berkas perkara terpisah) di Desa SamasiKecamatan Gunungsitoli menggunakan 2 (dua) unit Ssepeda motor dimanaterdakwa membonceng anak KORNELIUS LAROSA Alias KORNELmenggunakan sepeda motor milik terdakwa merek Honda Revo warna hitam listbiru sedangkan saksi TEODORUS

  NIATI GULO Alias INA ERNA merasa keberatan dan tidak terimakarena terdakwa ikut membawa lari anak korban ERTIN DESTRIANG HULUAlias ERTIN tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari orangtuanya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDER :Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN GstBahwa Terdakwa Ubaldus Gusman Larosa Alias Guma bersamadengan saksi TEODORUS

• Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER :Bahwa Terdakwa Monika Muliana Laoli Alias Ina Deni bersamadengan saksi TEODORUS LAROSA Alias AMA ESTER (terdakwa dalam berkasberkas terpisah) bersama dengan saksi UBALDUS GUSMAN LAROSA

  AMA MELVIN GULO ada menghubungisaksi TEODORUS LAROSA Alias AMA ESTER untuk menanyakan keberadaandan foto anak korban ERTIN DESTRIANG HULU Alias ERTIN karena ibunyasedang sakit lalu terdakwa menghubung!

  Alias INA ERNA merasa keberatan dan tidak terimakarena terdakwa menyuruh membawa lari anak korban ERTIN DESTRIANGHULU Alias ERTIN tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari orangtuanya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN GstSUBSIDER :Bahwa Terdakwa Monika Muliana Laoli Alias Ina Deni bersamadengan saksi TEODORUS

  anak korban tersebut;Bahwa setahu saksi, hubungan Kornelius Larosa dengan anak korbantersebut selama ini mereka pacaran;Bahwa pada Saat itu Kornelius Larosa membawa lari anak korbantersebut pertama sekali kerumah Bedeus Laoli Alias Ama Nota dan saksitidak tahu Kornelius Larosa membawa lari anak korban tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apa tujuan anak korban tersebut berpindahpindah tempat saat itu;Bahwa yang membonceng Kornelius Larosa saat itu adalah saksisedangkan Teodorus Larosa Alias Ama Ester

  Larosa Alias Ama Ester,dimana saat itu Teodorus Larosa Alias Ama Ester membonceng anakkorban Ertin Destiriang Hulu Alias Ertin dan Ubaldus Gusman Larosamembonceng anak Kornelius Larosa;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana hubungan Kornelius Larosa denganDestiriang Hulu Alias Ertin;Bahwa saat Terdakwa memberikan keterangan, tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi verbalisansebagai berikut:1.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akta kematian TEODORUS NANGKODA (Alm) yang lahir di Lirang, 30 September 1960 dan meniggal dunia di kelurahan Nusu, Kecamatan Lembeh Utara, Kota Bitung pada tanggal 21 Juli 1966;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk mencatatkan tentang Akta Kematian TEODORUS NANGKODA tersebut

• Penuntut Umum:
  1.Nani Herawati, SH
  2.ABDULLAH, SH
  Terdakwa:
  PIUS PAONG PUTRA HONING BIN TEODORUS

• tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09 Pebruari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 Pebruari 2012 dibawah Register No.104/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Pada tanggal 8 September 2008 telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bemama TEODORUS

  Kelahiran tertulistanggal 25 Juli 2011;e Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk mengurus pembetulan bulankelahiran pada Akte Kelahiran Anak Pemohon ;1 Saksi ELISABETH TIESNINA KURNIASARI, Tanggallahir Malang, 16 April 1983, beralamat di Jalan PlaosanBarat IV / 51 C RT.003 RW.008, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Katholik :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibermnama TEODORUS

  oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MalangNomor : 5562/2011 tanggal 13 Juli 2011 disitu tertulis : bahwa di Malang, padatanggal duapuluh lima Juli tahun duaribu sebelas, pukul 16.15 telah lahir :PAULINA YUNITA ANDRIANI anak kedua perempuan sah dari suami istriTEODORUS DIDIT NOVANDITA dan WARINI diubah/dibetulkan menjadiBahwa di Malang, pada tanggal duapuluh lima Juni tahun duaribu sebelas, pukul16.15 telah lahir: PAULINA YUNITA ANDRIANI anak kedua perempuan sahdari suami istri TEODORUS

  berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan bulan kelahiran anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 5562/2011 tanggal 13 Juli2011 disitu tertulis : bahwa di Malang, pada tanggal duapuluh lima Juli tahun duaribusebelas, pukul 16.15 telah lahir : PAULINA YUNITA ANDRIANI anak kedua perempuansah dari suami istri TEODORUS

  DIDIT NOVANDITA dan WARINI diubah/dibetulkanmenjadi Bahwa di Malang, pada tanggal duapuluh lima Juni tahun duaribu sebelas, pukul16.15 telah lahir : PAULINA YUNITA ANDRIANI anak kedua perempuan sah dari suamiistri TEODORUS DIDIT NOVANDITA dan WARINI;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I HILMI KIRANA BIN CASMAYA dan Terdakwa II RIONANDO BIN TEODORUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HILMI KIRANA BIN CASMAYA dan Terdakwa II RIONANDO BIN TEODORUS dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  ,MH
  Terdakwa:
  1.HILMI KIRANA Bin ADE CASMAYA
  2.RIONANDO Bin TEODORUS