PUTUSANNomor 1394/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Xxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Teragugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,dahulu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teragugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teragugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1440 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD HARUN, S.H.dan Drs.

12halamanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek tanggal 13 Januari 2006, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/32/1/2006 tanggal 13Januari 2006 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 6 baulan ;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 hari, dirumah orang tua Teragugat

agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekMenimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan sejak 2 tahun6 bulan yang lalu bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7Jhari, dirumah orang tua Teragugat

agama Islam, pekerjaanswsta , tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekMenimbang, bahwa setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan sejak 2 tahun6 bulan yang lalubahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7Jhari, dirumah orang tua Teragugat

PUTUSANNomor 5111/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Teragugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan Talak Tergugat (Teragugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXx, Kabupaten Tangerang, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teragugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Wates), sebagai Penggugat;melawan :Teragugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xx, Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, Provinsi Bante (Kontrakan Koh Iteng Kp.Wates), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Desember 2017 telah mengajukan

Menjatuhkan Talak Tergugat (Teragugat) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx,KotaBandung dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teragugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KotaBandung, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Fogi, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonislayaknya suamiistri, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukantindakan KDRT terhadap Penggugat, Teragugat

Fogi, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonislayaknya suamiistri, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 4 dari 11 halamandisebabkan karena jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukantindakan KDRT terhadap Penggugat, Teragugat

dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 2009 dan telah memperoleh buku nikah; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan baikbaik saja, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan2 orang anak; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan karena jika terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat, Teragugat

PUTUSANNomor 4832/Pdt.G/2016/PA.Tgrsexo ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEnggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawan :Teragugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teragugat) kepadaPenggugat (Sri Indah Dewi Puspasari Alias PEnggugat);Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 4832/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3. Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama:Alvian Nur Haliim, Lakilaki lahir di Tangerang 17 Juni 2016; tetap dirawat, diasuh dan tinggalbersama Penggugat;4.

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sesuaiidentitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Teragugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Xx Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten

menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di jeg Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 4832/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Teragugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teragugat) terhadapPenggugat (PEnggugat ) ;4. Menetapkan anak yang bernama Alvian Nur Haliim, lahir tanggal 17 Juni2016 berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi setelah usia perkawina13 tahun lamanya rumah tangganya goyah, karena Tergugat tidakbertanggung jawab, telah membiarkan dan tidak memberi nafakah kepadaPenggugat, dan untuk keperluan hidup sehariharinya Pengguat bekerjasendiri; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi Sudah tidak sangguplagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

/Pdt.G/2016/PA.Grt13 tahun lamanya rumah tangganya goyah, karena Tergugat tidakbertanggung jawab, telah membiarkan dan tidak memberi nafakah kepadaPenggugat, dan untuk keperluan hidup sehariharinya Pengguat bekerjasendiri; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi Sudah tidak sangguplagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya

tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun 2013 yanglalu. rumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab,telah membiarkan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat, danuntuk keperluan hidup sehariharinya Pengguat bekerja sendiri;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

Menjatuhkan talak satu khul'i Teragugat (Momon Susilo bin Suardi) terhadap Penggugat (Eka Suryana binti Muhammad Sani) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Teragugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaianak 2 orang anak yang masingmasing diberinama :a. Anak Penggugat dengan Teragugat, umur 5 tahun.b. Anak Penggugat dengan Teragugat, umur 2 tahun.4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberiputusan sebagai berikut :Primer :1.2sMengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa tergugat (Teragugat), terhadappenggugat (Penggugat).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajo, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum tetap..

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka Gugatan penggugat dapat dikabulkan denganverstek berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka dalildalil penggugat untuk bercerai dengan tergugat telahcukup beralasan hukum dan sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, gugatan penggugat dapat diterima denganmenjatukan Talak Satu Bain Shugra tergugat, Teragugat , terhadappenggugat, Penggugat.Menimbang, bahwa untuk

No.348/Pdt.G/2014/PA MksMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra tergugat, Teragugat , terhadappenggugat, Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Teragugat cemburukepada saudara kandung Penggugat sendiri dan Penggugat sudah menjelaskan tidakmungkin Penggugat hubungan selingkuh dengan saudara sendiri namun Tergugat tidakperncaya ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama bulan, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Teragugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan keduapihak untuk melaksanakan mediasi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat melakukan upayaperdamaian melalui mediasi dengan Mediator Mediator namun berdasarkanlaporan mediator tertanggal 03 Jum 2014 ternyata Penggugat dan Teragugat tidakberhasil

tidak sanggup menghadirkan bukti tertulis meskipunMajelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mengajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya sedangkan terhadapa gugatan hartabersama Tergugat, Penggugat menyatakan menolak karena tanah obyek gugatanadalah milk orang tuanya sedangkan adanya hutang pada bank mandiriPenggugat tidak keberatan dan terhadap hutang tergugat pada bank UlamTergugat tidak tahu ;bahwa Teragugat

melalui Bank Ulam Cabang Patrolsebesar Rp.40.000.000, adalah sebagai hutang bersama antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut tergugat rekonvensi telahmembantah adanya harta bawaan Penggugat rekonvensi berupa tanah orang tuayang diual dan Tergugat rekonvensi juga tidak pernah melihat uanghasilpenjualannya;11Bahwa Tergugat Rekonvensi mengakui adanya hutang Penggugat denganTerguagat di Bank Mandiri sebesar Rp.100.000.000, dengan jaminan tanah milikorang tua Teragugat

saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalurumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, telahmembiarkan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat, dan untukkeperluan hidup sehariharinya Pengguat di bantu saksi;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

No .1843/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi,melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan iniditunjuk

pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalurumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, telahmembiarkan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat, dan untukkeperluan hidup sehariharinya Pengguat dibantu oleh keluarganya ;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

No.3037/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi,melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan iniditunjuk

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu rumahtangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, membiarkandan tidak memperdulikan serta tidak memberi nafakah kepada Penggugat,dan untuk keperluan hidup sehariharinya Pengguat bekerja sendiri;Bahwa saksi bersama keluarga Penggugat telah berusaha menyatukanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu rumahtangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, membiarkandan tidak memperdulikan serta tidak memberi nafakah kepada Penggugat,dan untuk keperluan hidup sehariharinya Pengguat bekerja sendiri;Bahwa saksi bersama dengan keluarga Penggugat telah berusahamenyatukan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dansekarang saksi juga tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugatdengan Teragugat

Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak awal tahun 2012rumah tangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab atas nafakah Penggugat, bahkan sejakbulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Pengguat yang sampaisekarang ini tidak datang kembali;Bahwa saksi telah bermusyawarah untuk menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggupuntuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak awal tahun 2012rumah tangganya goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab atas nafakah Penggugat, bahkan sejakbulan Nopember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Pengguat yang sampaisekarang ini tidak datang kembali; Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat telah berusaha untuk menyatukanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang merekasudah tidak sanggup untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

Bahwa saksi tahu sejak bulan Februari 2003 yang ilalurumah tangga mereka mulai goyah karena tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan dalam kepergiannyatersebut, teragugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar apalagi nafkah, dan alamatnya juga tidakjelas sudah 6 tahun ini4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Penggugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 6 tahun lebihlamanya ;5.

Teragugat sering tidak memberi uang nafkah karena Tergugat belummempunyai penghasilan tetapd.

maka terhadappetitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilan menerima gugatanPenggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat tidakmemperbolehkan penggugat bekerja,Tergugat cemburu berlebihan pada penggugat,Teragugat

yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Tergugat dan anak ketiga ikut Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi dan saksi IIterbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat tidak memperbolehkan penggugatbekerja,Tergugat cemburu berlebihan pada penggugat, Teragugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERAGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ; 4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang di wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Menjatuhkan talak satu) Tergugat ( TERAGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu. ba'in shughra Tergugat (TERAGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangdi wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.