Ditemukan 144567 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat terbuatan terbakar terbaca
Penelusuran terkait : Pembubaran perseroan terbatas (pt) Perseroan terbatas padang industrial park (pt. pip) vs kepala kantor pertanahan kabupaten padang pariaman; Madjido bin bora vs i. kepala kantor pertanahan kota makassar. Ii. perseroan terbatas jaya graha;; Pudjianto alisantoso vs 1. menteri agraria dan tata ruang/kepala badan pertanahan nasional. 2. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi jawa timur. 4. perseroan terbatas (pt) araya bumi megah;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2016 — PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI VILLAS melawan 1. PERSEROAN TERBATAS (PT) MANDIRI BUANA PERKASA, dkk
32 — 10
  • PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI VILLAS melawan 1. PERSEROAN TERBATAS (PT) MANDIRI BUANA PERKASA, dkk
    Untuk DinasPUTUS ANNomor : 508/ Pdt / 2015 / P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI VILLAS ;Berkedudukan Hukum di Denpasar, dalam hal ini diwakili oleh : PUTU NARIANA, umur 37 tahun, pemegang KTPNo.5171042701770003, jabatan : Presiden Direktur, warganegaraIndonesia, bertempat
    PERSEROAN TERBATAS (PT) MANDIRI BUANA PERKASA,Berkedudukan di Surabaya, beralamat di Jalan Dr. Sutomo No. 65Surabaya, Jawa Timur, 527 272222222. PERSEROAN TERBATAS (PT) TAHTA SURYA PERKASA,Berkedudukan di Surabaya, beralamat di Jalan Gubeng Kertajaya IINo. 6 Surabaya, Jawa Timur 5Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasanya :JAKOB LAKBURLAWAL, SH, 5Advokat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Pebruari 2015 ;3.
    PERSEROAN TERBATAS (PT) BUANA JAYA PERSADA,berkedudukan di Semarang, beralamat di Jalan Dahlia Utara No. 20Semarang, Jawa Tengah 5"Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 508/Pdt/2015/PT.SMGSelanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semulaTERLAWAN III, IIl;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 3 Desember 2015, Nomor : 508/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera
    Pemindahan kedudukan hukum perseroan terbatas Terlawan Ill (PT.BUANA JAYA PERSADA) dari tempat kedudukan hukum sebelumnyadi Surabaya ke Semarang dengan tergesagesa tanpa mendapatkanpersetujuan dari Menteri Hukum dan Ham (vide Pasal 21 UU Nomor :40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas), hal ini patut didugadalam rangka untuk menyembunyikan dan menutupi perkara perdataNomor : 254/Pdt.G/ 2013/ PN.Smg tersebut dari pengetahuanPelawan 2 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ence nnn n nen.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Sit.
Tanggal 26 Oktober 2017 — - LAUDE DAYAN - Perseroan Terbatas PT. BRI (persero)
56 — 7
  • - LAUDE DAYAN- Perseroan Terbatas PT. BRI (persero)
    Perseroan Terbatas PT. BRI (persero) berkedudukan pusat di Jalan JenderalSudirman Kav.4446 Jakarta Cq. PT. BRI (persero) Tok. CabangSitubondo, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 123,Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNurhadi, S.H., Rizqi Budi Sutrisno, S.H., Nathania Arlinesari, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-11-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1640 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 21 Nopember 2022 — SURIANTO VS PT BANK COMMONWEALTH, PERSEROAN TERBATAS
83 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURIANTO VS PT BANK COMMONWEALTH, PERSEROAN TERBATAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-01-2007 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214K/PDT/2005
Tanggal 11 Januari 2007 — PERSEROAN TERBATAS (PT) HINDOLI ; SARBINI SITOMPUL, dk
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS (PT) HINDOLI ; SARBINI SITOMPUL, dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 01-12-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/AG/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — BANK SYARIAH MANDIRI, Perseroan Terbatas (PT) vs 1. PT. ATRIUMASTA SAKTI, suatu Perseroan Terbatas (PT), dk
138 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK SYARIAH MANDIRI, Perseroan Terbatas (PT) vs 1. PT. ATRIUMASTA SAKTI, suatu Perseroan Terbatas (PT), dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-01-2008 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954K/PDT/2008
Tanggal 7 Januari 2008 — ., Perseroan Terbatas ; ADDY GOZALI
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Perseroan Terbatas ; ADDY GOZALI
    ., Perseroan Terbatas,berkedudukan di Jalan Gaya Motor Raya No.8 Sunter Il JakartaUtara dan Kantor Cabang di Jalan Sunandar Priyo SudarmoNo.40 Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : DWIHS. NUGROHO, SH., bertempat tinggal di Bekasi; UNTUNG BASUKI, SH., bertempat tinggal di Depok;Para Karyawan Bagian Hukum PT.
    Rekonpensi, maka sudah sewajarnya dan cukupberalasan bilamana Majelis Hakim berkenan melakukan sita jaminanterhadap HGB No.185, No.186, No.187 dari tangan TergugatRekonpensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat dalamRekonpensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Malang supaya memberikanputusan sebagai berikut :Dalam Ekseps'i :1.2.Menerima dan mengabulkan EksepsiTergugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Pemberi Kuasa dalam kedudukannya sebagaiPresiden Direktur dan Direktur Perseroan Terbatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2007 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215K/PDT/2005
Tanggal 11 Januari 2007 — PERSEROAN TERBATAS (PT) HINDOLI ; DODDY SITOMPUL, dk
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS (PT) HINDOLI ; DODDY SITOMPUL, dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 23 September 2019 — PURDIANTORO VS PT (Perseroan Terbatas) CORONET CROWN
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURDIANTORO VS PT (Perseroan Terbatas) CORONET CROWN
    PUTUSANNomor 792 K/Padt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PURDIANTORO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBrejel Kidul RT 02, RW 12, Desa Pucuk, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur;Pemohon Kasasi;LawanPT (Perseroan Terbatas) CORONET CROWN, berkedudukandi Jalan Raya Taman KM. 15, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 12-01-2009 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 91/Pdt.G/2008/PN.Sda.
Tanggal 12 Januari 2009 — FREDDY GUNAWAN MELAWAN PERSEROAN TERBATAS (PT) KEMASELOK PLASTINDO
28 — 2
  • FREDDY GUNAWAN MELAWAN PERSEROAN TERBATAS (PT) KEMASELOK PLASTINDO
    Simpang Teluk Grajakan Blok II Kav.3 KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli2008, selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI;MELAWAN :PERSEROAN TERBATAS (PT) KEMASELOK PLASTINDO, beralamat di JL.Flamboyan Desa Pamotan, Dusun Beringin, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Berita Acara Persidangan dan berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/Pdt/2014.
Tanggal 13 Agustus 2014 — TRIDJAYA KARTIKA, Perseroan Terbatas, ; PT. DARMO PERMAI,
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRIDJAYA KARTIKA, Perseroan Terbatas, ; PT. DARMO PERMAI,
    TRIDJAYA KARTIKA, Perseroan Terbatas,berkedudukan di Kondominium Puncak Marina Tower Il Lt.2Jalan Margorejo Indah XVII, Nomor 24 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh BUDI SAID selaku Direktur Utama, dan diwakilioleh kuasanya : ENING SUWANDARI, SH. dan kawan, ParaAdvokat, baik bersamasama maupun sendirisendiri, berkantordi Panji Makmur Kavling C32, Jalan Raya Panjang JiwoNomor 4648, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Januari 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 05-10-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 349/Pdt.G/2015/PN. Tng
Tanggal 5 Oktober 2015 —
36 — 7
  • Perseroan Terbatas Mashill Internasional Finance lawan Agus Mintarya
    TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Perseroan Terbatas Mashill Internasional Finance yang beralamat di Jalan SultanIskandar Muda No. 13B Arteri Pondok Indah,Kebayoran Lama Jakarta Selatan danberalamat Kantor cabang Tangerang di Rukan Imam Bonjol 20 Blok A No. 16Tangerang dan berdasarkan Surat Kuasa
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 09/B/2015/PT.TUN.SBY.
Tanggal 4 Februari 2015 — BUPATI PURWOREJO vs PERSEROAN TERBATAS (PT) SOLO ELPIJI
84 — 36
  • BUPATI PURWOREJO vs PERSEROAN TERBATAS (PT) SOLO ELPIJI
    ., Pegawai Negeri Sipil padaPemerintah Kabupaten Purworejo, beralamat di Dusun KaligalihRT.001/RW.001 Desa Nglaris, Kecamatan Bener, KabupatenPUIWOIE)O j 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn n nnn neeBerdasarkan Surat Kuasa Nomor : 180/3736/2014 tanggal 26September 2014 5 22222 n nn nnn n nnn nnnSelanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN :PERSEROAN TERBATAS (PT) SOLO ELPIluJI, beralamat kantor Jalan AhmadYani Nomor 378, Solo, dalam hal ini diwakili oleh RUDYWIDJATMIKO SANTOSO
Pengadilan PN RENGAT
Register : 14-05-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 07/Pdt.G/2009/PN. RGT
Tanggal 28 Oktober 2009 —
83 — 52
  • BUDI RAHMADI LAWANPerseroan Terbatas, PT. INECDA PLANTATION
    Perseroan Terbatas, PT. INECDA PLANTATION, beralamat di JIn. Putri Indah No. 03Pekanbaru Prop. Riau, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. I;. Direktur Utama PT. INECDA PLANTATION, beralamat di JIn. Putri Indah No. 03Pekanbaru Prop. Riau, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. ESTATE MANAGER PT. INECDA PLANTATION, perkebunan Ks. Siberida InhuRiau, beralamat di Siberida Kab. Indragiri Hulu, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — HANDI SANTIBI, vs Perseroan Terbatas (PT) SIBA SURYA,
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANDI SANTIBI, vs Perseroan Terbatas (PT) SIBA SURYA,
    memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HANDI SANTIBI, bertempat tinggal di Perum Semarang Indah BlokCXII No. 4, Kelurahan Tawangmas, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : HENDAR PUJIASTORO, SH dan WINARSO, SH, Para Pengacara dan PenasehatHukum dari Kantor HENDAR PUJI ASTORO & REKAN, beralamat diJalan Pemuda V/56, Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 September 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I /Pembanding ;Melawan:Perseroan Terbatas
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 15/B/2017/PTTUN-MDNv
Tanggal 21 Februari 2017 — PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR vs BUPATI ACEH SINGKIL
119 — 57
  • PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR vs BUPATI ACEH SINGKIL
    Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNOMOR 15/B/2017/PTTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan mengadili sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, yang bersidangdigedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Jalan Peratun KompleksMedan Estate di Medan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara:PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, berkedudukan di Jalan PutriHijau Dalam Nomor 4 C G Kota Medan, PropinsiSumatera
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 043/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 17 September 2014 — PERSEROAN TERBATAS (PT) SOLO ELPIJI melawan BUPATI PURWOREJO
287 — 193
  • PERSEROAN TERBATAS (PT) SOLO ELPIJI melawan BUPATI PURWOREJO
    PUTUSAN Nomor :043/G/2014/PTUN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah mengambil Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara: PERSEROAN TERBATAS (PT) SOLO ELPIJI, beralamat kantor JalanAhmad Yani Nomor 378, Solo, dalam hal inidiwakili oleh RUDY WIDJATMIKOSANTOSO, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal Jalan Srinalendro 4 Rt.004,Rw
    Bahwa berdasarkan dalil Gugatan angka 6 Pengajuan Permohonan jinPendirian SPBE sebagaimana tersebut angka 1 dengan bentuk BadanUsaha Perseroan Terbatas (Solo Elpiji) dengan akta Nomor 30 tanggal7 April 2006 jo. Akta Nomor 90 tanggal 10 Juli 2008 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Ina Megahwati, SH., Notaris di Surakarta;8.
    Kewenangan Hakim dalam hal ini bersifat dominis litis artinyatidak saja terbatas pada bukti yang diajukan para pihak, oleh karena itudiperlukan kearifan Hakim untuk menguji secara seksama, dan Hakim tidakterikat hanya menguji berdasarkan alasanalasan pembatalan keputusan yangdidalilkan Penggugat sebagaimana dalam Gugatannya, melainkan Hakimmempunyai kewenangan untuk melakukan segala aspek pengujian berdasarkanPasal 53 ayat (2) huruf a dan b Undang undang Nomor : 9 Tahun 2004,tentang Perubahan atas
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 9 Desember 2014 — PERSEROAN TERBATAS SABAR GANDA >< NY.SRI HERAWATI ARIFIN
35 — 14
  • PERSEROAN TERBATAS SABAR GANDA >< NY.SRI HERAWATI ARIFIN
    PUTUSANNOMOR:564/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Perseroan Terbatas BUKIT ASAM PRIMA, berkedudukan di Jakarta Selatan,beralamat kantor di Menara Karya, Lantai 19 Jalan H.R.Rasuna Said Blok X5,Kav.12, Jakarta 12950, yang dalam hal ini diwakili oleh MULIATO, jabatanDirektur Utama dan bertindak dalam jabatan
    Dkk. para Advokat pada SGS Consulting LawOffice, berkantor di Jalan Cipaku III No.7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2011, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;TsL AWANPerseroan Terbatas MARI BERSAMA MAJU, beralamat di CBD, PluitBlok C, No.09, Jalan Pluit Selatan Raya, Jakarta 14440, yang dalam halini memberi kuasa kepada FIKERMAN SIANTURI, SH.
    . & PARTNER, berkedudukan diCBD Pluit Blok C No.9, Jalan Pulit Selatan Raya, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2011 selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;HENDRA GUNAWAN, beralamat di Taman Hidup Baru Rt.013 Rw.014,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, KotamadyaJakarta Utara, dalam hal ini bertindak untuk diri pribadinya sendiri danatau dalam kedudukannya sebagai Direktur Utama dari dan dengandemikian mewakili Perseroan Terbatas MARI BERSAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/PDT.SUS/2011
BINA NUSA RAMA PERSEROAN TERBATAS; DWI HARRY SOERYADI
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BINA NUSA RAMA PERSEROAN TERBATAS; DWI HARRY SOERYADI
    BINA NUSA RAMA PERSEROAN TERBATAS, yangberkedudukan dan beralamat d/a. Kc. Service di Mandiri TowerLt.16 Kl. Jenderal Sudirman Kav. 5455 Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada MOH. FAJAR YANUARDI, SH,MH, dan ,INDRAWAN DWI YURIUTOMO, SH. Para Advokat pada KantorHukum SOEWITO SUHARDIMAN EDDYMURTHY KARDONO,beralamat di Mayapada Tower lantai 14 JI. Jend.
    BINA NUSA RAMA PERSEROAN TERBATAS tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini diatasRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka sesuai Pasal 58UndangUndang No. 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankan pada pihakyang kalah yaitu Pemohon Kasasi/Tergugat ;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 13 Tahun 2003,UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang
    BINA NUSARAMA PERSEROAN TERBATAS tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Jumat, tanggal 18 November 2011 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, SH.M.Hum Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Fauzan, SH.,MH dan Horadin Saragih, SH.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Perijinan
Register : 27-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 18/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 18 Oktober 2016 — PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR lawan BUPATI ACEH SINGKIL
150 — 300
  • PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR lawan BUPATI ACEH SINGKIL
    MohammadThaher No. 25 Lueng Bata, Kota Banda Aceh telah menjatuhnkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara ; PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Berkedudukan di Jalan PutriHijau Dalam NO.4 CG Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,dalam hal ini diwakili oleh JOEFLY J.BAHROENY,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur P.T, DELIMAMAKMUR, Beralamat di komplek Tasbih BLOK E No,/77,Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Dalam hal ini memberi kuasa kepada; 1.
    Bahwa PENGGUGAT adalah badan hukum Perseroan Terbatas yang padaawalnya berkedudukan di Sigli, Kabupaten Daerah Tingkat Il Pidie, PropinsiDaerah Istimewa Aceh, sekarang berkedudukan di Kabupaten Aceh Singkil,Propinsi Aceh yang anggaran dasarnya pertama kali dimuat dalam Aktatanggal 02 Maret 1987 Nomor 1 yang dibuat dihadapan Notaris HUSNIUSMAN, SH, Notaris di Banda Aceh dan telah mendapat pengesahan dariMenteri Kehakiman Republik Indonesia tanggal 18 September 1987Nomor: C25909 HT01.01 TH 87.
    Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas, Nomor TDP011210100005, tanggal 01 Oktober 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Aceh Singkil Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu ;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — PT PACIFIC CORPONUSA, Perseroan Terbatas VS HANDRI ANWARUDIN AFANDI
139 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PACIFIC CORPONUSA, Perseroan Terbatas tersebut;
    PT PACIFIC CORPONUSA, Perseroan Terbatas VS HANDRI ANWARUDIN AFANDI
    PUTUSANNomor 276 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PACIFIC CORPONUSA, Perseroan Terbatas, diwakili olehDirektur PT Pacific Corponusa, Wiyandi The, berkedudukan diJalan Pangeran Jayakarta, Nomor 73, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yose Desman, S.H., M.H
    dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT PACIFIC CORPONUSA, Perseroan Terbatas
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PACIFICCORPONUSA, Perseroan Terbatas tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.