Ditemukan 3199087 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 136-K/PMI-02/AD/VIII/2011 Tanggal 28 September 2011 — SERTU RUSADI JAYA SAPUTRA
47 — 27
47 — 27
2tanggal 20 September 2010 untuk diproses lebih lanjut.DANKedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu). pada bulan Desember dua ribu sembilansampai dengan tahun dua ribu sepuluh atau setidak tidaknya dalamtahun 2009 di Taman Wisata Simarsayang Padang Sidempuan TapanuliSelatan Propinsi Sumatera Utara atau setidak tidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I02 Medan, telahmelakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja dan terbuka
Simarsayang Padang Sidempuan yang manatempat tersebut merupakan tempat umum yang banyak dikunjugi oramglain, dan di tempat lain yaitu) pada tanggal 10 Juli 2010 sekirapukul 09.00 WIB sebanyak satu kali di rumah teman Saksi atasnama Sdri Sela Vani di Deli Tua tepatnya dilantai dua di sebuahruangan yang tidak berpintu) dan apabila ada orang lain yang tibatiba naik kelantai dua maka perbuatan persetubuhan yang dilakukanTersang akan dapat dilihat oleh orang lain, karena tempat tersebutmerupakan tempat terbuka
SuryaNingsih Br Nasution) adalah merupakan barang bukti yang menjadipetunjuk dimana tempat tersebut adalah tempat dimana Terdakwa danSaksi melakukan hubungan suami istri, dan gubuk tersebut adalahgubuk yang terbuka ditempat umum yang sewaktu waktu= = mudahdidatangi dan dilihat oleh orang lain yang datang tanpa adakesulitan.Telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telahditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuian dengan bukti bukti lain maka
Bahwa benar apabila saat Terdakwa dan Saksi melakukanhubungan suami istri maka orang lain dan mudah mendatangi gubuktempat Terdakwa dan Saksi sehingga orang lain yang melihattersebut akan merasa jijik, malu bahkan terangsang birahinya.Dengan demikian Majelis berpendapat unsur kedua Dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas,yang merupakan fakta fakta yang diperoleh di persidangan, MajelisHakim berpendapat tidak terdapat
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.2 Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan : Pidana penjaraselama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa Surat surata. 1 (satu) lembar Visum ET Repertum dari RSU DaerahPemerintah Kota Padang Sidempuan Nomor : 440/144/1X/P/2010tanggal 28 September 2010 atas nama Surya Ningsih Br Nasutionyang ditandatangani oleh dr. Aswin Prananta Sp OG NIP197509152005021001,b.
Register : 16-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 12-K/PM.III-15/AL/IV/2009 Tanggal 25 Mei 2010 — KLD APM A.R
62 — 35
62 — 35
Alak Kota Kupang atau ditempatlain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer11115 Kupang, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut1.
OsmokNamosain Alak Kupang, dan keadaan warung pada saatitu. sepi dengan pintupintu warung terbuka. SetelahTerdakwa sampai di warung milik Saksi1 kemudianTerdakwa tidak melihat seorangpun lalu Terdakwaberkata : Bu, beli sambil Terdakwa menunggupemilik warung Saksi1 yang akan melayani belanjadatang, kemudian Terdakwa melamun dan membayangkanadengan film porno yang Terdakwa lihat semalamsebelumnya di kamar Terdakwa.3.
OsmnokNamosain Alak Kupang, Suami dan anakanak Saksisedang tidak ada dirumah serta warung dalam keadaanpintupintu. terbuka dan situasi diwarung maupunsekitarnya dalam keadaaan sepi, Terdakwa datang kewarung Saksi akan membeli sesuatu dan saat Saksi akanmengambilkan barang yang akan dibeli tibatiba tangankanan Saksi dipegang oleh tangan kanan Terdakwa dandidorong masuk kedalam warung.
l OsmokNamosain Alak Kupang, Suami dan anakanak Saksi 1sedang tidak ada dirumah serta warung dalam keadaanpintupintu. terbuka dan situasi diwarung maupunsekitarnya dalam keadaaan sepi, Terdakwa datang kewarung Saksi1 akan membeli sesuatu dan saat Saksiakan mengambilkan barang yang akan dibeli tibatibatangan kanan Saksi1 dipegang oleh tangan kananTerdakwa dan didorong masuk kedalam warung.
OsmokNamosain Alak Kupang, Suami dan anakanak Saksi 1sedang tidak ada dirumah serta warung dalam keadaanpintupintu. terbuka dan = situasi diwarung maupunsekitarnya dalam keadaaan sepi, Terdakwa datang kewarung Saksi1 akan membeli sesuatu dan saat Saksiakan mengambilkan barang yang akan dibeli tibatibatangan kanan Saksi1 dipegang oleh tangan kananTerdakwa dan didorong masuk kedalam warung.
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 154-K / PM I-02/AD/XI/2013 Tanggal 10 Desember 2013 —
266 — 170
266 — 170
Kampung Kristen KotaPematangsiantar Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I02Medan, telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Dengan caracara sebagai berikut :1.
Kampung Kristen KotaPematangsiantar tempat Terdakwa berciuman meremasremaspayudara Saksi1 tersebut merupakan tempat terbuka dansewaktuwaktu dapat didatangi oleh orang lain serta dapat dilihatlangsung perbuatan Terdakwa demikian juga mobil yang diparkir didepan Mess Remaja Yonif122/TS tempat Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Saksi1 tersebut dapat digolongkan sebagaitempat terbuka.10.
dimaksud dengan terbuka adalah perbuatan tersebutdilakukan di tempat umum atau tempattempat yang orang laindapat hadir di situ, seperti di pantai, di semaksemak, di tamanbunga, di suatu bangunan kosong, di ruang tamu, dsb.
Kampung Kristen KotaPematangsiantar tempat Terdakwa berciuman meremasremaspayudara Saksi1 tersebut merupakan tempat terbuka dansewaktuwaktu dapat didatangi oleh orang lain serta dapat melihatlangsung perbuatan Terdakwa demikian juga mobil yang diparkir didepan Mess Remaja Yonif122/TS tempat Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Saksi1 tersebut dapat digolongkan sebagaitempat terbuka.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Dengan sengaja dan terbuka telah terpenuhi.Unsur ketiga
Kampung Kristen KotaPematangsiantar tempat Terdakwa berciuman meremasremaspayudara Saksi1 tersebut merupakan tempat terbuka dansewaktuwaktu dapat didatangi oleh orang lain serta dapat dilihatlangsung perbuatan Terdakwa demikian juga mobil yang diparkir didepan Mess Remaja Yonif122/TS tempat Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Saksi1 tersebut dapat digolongkan sebagaitempat terbuka.7.
Register : 17-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 09-K/PM.II-10/AD/II/2015 Tanggal 31 Maret 2015 —
171 — 92
171 — 92
Menyatakan Terdakwa Rifqi Imawan, Praka NRP 31071351090587, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : a.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 281ke1 KUHP.dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana sebagai berikut :a. Pidana Penjaraselama 8 (delapan) bulan.b.
Rizki Jayanti (Saksi1) terbangun dari tidurnya danmenghidupkan Televisi dan acara bagus sehingga Saksi1bermaksud untuk membangunkan Saksi2 untuk menonton bersamanamun di ruang tamu Saksi1 melihat pintu kamar terbuka danberjarak kurang lebih 3 (tiga) meter tanpa sengaja Saksi1 melihatTerdakwa bersama Saksi2 samasama telanjang bulat atau bugildengan posisi berjongkok sedang melakukan oral seks selanjutnyaSaksi1 kembali ke kamarnya untuk tidur lagi.e.
Bahwa setelah Terdakwa naik pangkat Pratu pada kenyataannya mengulurulurwaktu untuk menikahi Saksi2 dengan alasan karena Saksi2 belum menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS) dan kurang sopan terhadap keluarga Terdakwaselanjutnya Saksi2 mengadukan asusila di tempat terbuka yang dilakukanTerdakwa ke Kesatuan Yonif 400/Raider dan Denpom IV/3 Salatiga padatanggal 10 Nopember 2014..
Melakukan Tindak PidanaDengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan4.
Menyatakan Terdakwa Rifqi Imawan, Praka NRP 31071351090587, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.Surat :4 (empat) lembar Surat hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tingkat IV04. 07 Salatiga Nomor : 36/VER/XII/2014 tanggal 19 Desember 2014 yangditandatangani oleh dr.
Register : 10-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 40-K / PM.II-10 / AD / VII / 2013 Tanggal 10 Oktober 2013 — MC Angga Setiyawan Serda NRP 21110066781091
111 — 50
111 — 50
Menyatakan Terdakwa MC Angga Setiyawan, Serda NRP 21110066781091, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : a. Barang : 1 (satu) buah cincin emas pertunangan yang didalamnya bertuliskan MC. Angga S. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana :*Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 281 ke 1KUHP dan Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagaiberikut :a. Pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan.b.
Branti Kab.Grobogan dan dalam keterangan tersebut ruanganyang digunakan Terdakwa untuk menciumi, memeluk Saksi1 hanya dibatasi dengan Bipetsehingga siapa saja setiap saat bisa melihat dari ruang tamu atau dari dapur Saksi1 yangberarti tempat tersebut dikategorikan tempat terbuka.
Suryaningsih Noviani (Saksi1), namunpada bulan Agustus 2012 dan bulan September 2012 Saksi1pernah bermalam dirumah Saksi dan tidur sekamar denganTerdakwa dalam keadaan pintu terbuka.4 Bahwa pada akhir bulan Desember 2012 dan awal bulan Januari 2013isteri Saksi mendapat telepon dari Sdri. Suryaningsih Noviani(Saksi1) yang isinya Apabila akan memutuskan pertunangannyadengan Terdakwa tidak apaapa dan kalau bisa segera.
Artinya seseorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakantersebut beserta akibatnya.Bahwa yang dimaksudkan dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan dalam pasal ini adalah bahwa sipetindak tidak harusmengetahui bahwa dia telah melakukannya secara terbuka atau di tempatumum utaupun bahwa ada orang lain yang hadir disitu.
NRP 574652 masingmasingsebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Mayor Chk Sukino, S.H. NRP 59454, PenasihatHukum Serka Darmadi, S.H. NRP 21010121320581 dan Panitera Kapten Sus Bety NovitaRindarwati, S.H.
Register : 06-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 133-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2014 Tanggal 21 Januari 2015 —
197 — 118
197 — 118
Tingkir Kota Salatiga PropinsiJawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer Il10 Semarang telah melakukan tindakpidana Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka, melanggarkesusilaan, dengan caracara sebagai berikut :2a.
Terdakwa Agus Subekti, Pelda, NRP 21940093910971terbukti bersalah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaanSebagaimana tercantum dalam pasal 281 ke 1 KUHP2. Dengan mengingat Pasal 281 ke1 KUHP dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan, OditurMiliter mohon agar Terdakwa Agus Subekti, Pelda, NRP21940093910971, dijatuhi :Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Membaca53.
dll, kemudian Pembanding dalam Duplikpembanding dalam hal menanggapi Replik dari Oditur yangmengulas tentang tempat terbuka telah Pembanding bahasmengenai rumah apakah termasuk tempattepat yang terbuka dankami mengutarakan bahwa rumah merupakan tempat privacysehingga itu bukanlah tempat terbuka, kalaupun ada orang yangmau masuk kerumah tersebut harus terlebih dahulu mengetuk untukmasuk minta ijin kalaupun ada jawaban dari dalam rumah, dan halini Kami kuatkan dengan Keterangan Saksi Ahli dari UGM
Tanggapan keberatan kesatu :Terhadap keberatan Penasihat hukum tersebut sangatlah tidakberalasan, karena selain arti terbuka yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa yaitu di tempat yang mudah dilihatorang dari tempat umum meskipun dilakukan di tempat yang bukanumum. (Putusan Hoge Road/HR tanggal 12 Mei 1902).
Majelis hakim Banding sependapat denganpembuktian pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama mengenairuang terbuka dimana tindak pidana yang dilakukan Terdakwa danSaksi2 di ruaang makan dengan posisi kepala Terdakwa direbahkandi pangkuan Saksi2 sambil melakukan ciuman antara bibir denganbibir sehingga mengakibatkan Sdri. Suparmi (Saksi1) dan Sdri.Sudarti (Saksi7) melihat dan menjadi malu serta jijik, demikian jugaSdr. Parno (Saksi4) dan Sdri.
Register : 18-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 176-K/PM.III-19/AD/X/2010 Tanggal 11 Mei 2011 — PRAKA LUIS OBINARU
51 — 23
51 — 23
Terhadap unsur kedua Dengan sengajadan terbuka melanggar kesusilaan Terdakwatidak sependapat dengan Oditur Militerdengan pertimbangan sebagai berikut1. Harus dibuktikan apakah Terdakwamengetahui telah melanggar kesusilaandengan perkataan lain apakah Terdakwamenyadari bahwa dengan berbuat begituada orang lain (secara terbuka= atauperseorangan tanpa kehendaknya) yangmelihat kemudian tersinggung perasaanmalunya?
Bahwa tidak pernah dibuktikanSelanmanadalam persidangan baik dari keteranganSaksi, keterangan Terdakwa maupun alatbukti lainnya tentang adanya peristiwa"dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan" antara Terdakwa dan Saksi1.Dengan demikian unsur kedua "dengan sengajadan terbuka melanggar kesusilaan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan dan harusditolak.Mempertimbangkan bahwa sebagian unsur padaDakwaan Oditiur Militer telah tidakterpenuhi maka dengan demikian seluruh unsurdelik Dakwaan Oditur
Bahwa benar karena Terdakwa tidak maubertanggung jawab dengan menundanunda pengurusanijin menikah dengan banyak alasan sehingga padatanggal 12 Januari 2010 Saksi 1 melaporkanperbuatan Terdakwa kepada penyidik Subdenpom XVII/ A Merauke.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Terdakwa dalampembelaannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikutBahwa Terdakwa tidak sependapat dengan tuntutanOditur Militer tentang terbuktinya unsur keduaDengan sengaja dan terbuka
Kesengajaan dengan menyadarikemungkinan atau disebut jugasebagai kesengajaan bersyarat.Yang menjadi sandaran ialahsejauh mana pengetahuan ataukesadaran si Pelaku / Terdakwatentang tindakan atau akibatterlarang (berserta tindakanatau akibat akibatnya) yangmungkin terjadi.Bahwa yang dimaksud dengan Terbuka menurutpengertian bahasa adalah tidak tertutup, tidakterlarang (untuk umum) yaitu@ mudah didatangi dandilihat oleh umum = (misalnya tempat tempatterbuka, lapangan, pinggir jalan, lorong, gang,pasar
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : LUISOBINARU Praka NRP. 31990273621079, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Dengan sengaja dan terbuka melanggarKesusilaanKedua : Penganiayaan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok =: Penjara selama 9 (sembilan) bulanPidana tambahan: Dipecat dari dinas Militer473. Menetapkan barang buktiSurat : 1 (satu) Jlembar Visum Et Repertum Nomor :53 / VR/ 244 / 2009 tanggal 28 Oktober 2009 atasnama Sdri.
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27-K/PM.II-10/AD/IX/2014 Tanggal 4 Nopember 2014 —
268 — 159
268 — 159
Menyatakan Terdakwa Agus Subekti, Pelda NRP 21940093910971, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : a. 6 (enam) lembar foto rumah, ruang tamu, ruang makan dan kamar tidur. b. 6 (enam) lembar foto mesra Pelda Agus Subekti dengan Sdri. Sulistyowati.
pidana tersebut adalah sebagai berikut Unsurke1 : "Barang siapa "Unsur ke2 :"Dengan sengaja dan terbuka" Unsur ke3 : "Melanggarkesusilaan " Sidang Pengadilan Militer yang terhormatBahwa apakah unsur ke1 s/d ke3 tersebut terbukti, kami akanmenelaahnya sebagai berikut :Bahwa terhadap unsur ke1 Penasihat hukum Terdakwa tidakmenanggapi pertimbangan dan pendapat yang diambil oleh OditurMiliter, namun menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim.Bahwa terhadap unsur ke2 " Dengan sengaja dan terbuka " BahwaPenasihat
Pendapat Oditur Militer yang menyatakan bahwa unsurke2 ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana padasurat tuntutan pidana tanggal 13 Oktober 2014 terkesan dipaksakan,karena sampai sekarangpun masyarakat Indonesia dikotakota besarmelakukan Cipika atau Cipiki kalau saling bertemu, dan apakah inijuga termasuk melakukan ciuman secara Terbuka ?
Tingkir Kota Salatiga PropinsiJawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer Il10 Semarang telah melakukan tindakpidana Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka, melanggarkesusilaan, dengan caracara sebagai berikut :a.
Kemudian13Terdakwa dengan Saksi melakukan ciuman dilanjutkanpersetubuhan diatas tempat tidur dengan posisi Saksi beradabawah dan Terdakwa berada diatas dan saat itu pintu kamardalam keadaan terbuka karena saat itu Saksi mengira Saksi1sudah tidur.6.Bahwa berdasarkan cerita Sdri. Suparni (Saksi1) pada saatTerdakwa dengan Saksi melakukan persetubuhan d kamardengan kondisi pintu terbuka tanpa sengaja Sdri.
Terhadap tempat tempat yangdikaterogikan secara terbuka yakni tempat tempat dimanamudah untuk dilihat dan didatangai oleh orang lain, dan orangMenimbangMenimbanglain yang melihatnya tidak menghendaki terjadinya perbuatanitu.
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 576/Pid.B/2016/PNGpr Tanggal 29 Nopember 2016 — AGUS BUDI SANTOSO Bin SANIDIN
46 — 6
46 — 6
Kediri atausetidaktidaknyapadasuatutempat yang masihtermasuk didaerahhukumPengadilanNegeriKabupaten Kediri, mempergunakan kesempatanyang terbuka untuk berjudi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan tanpaijin dari pejabat yang berwenang, terdakwa telah dengan sengaja turut sertadidalam sesuatu usaha perjudian, yang dilakukan dengan cara
Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS BUDI SANTOSO Bin SANIDINtersebutdiatas,telahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaMempergunakan kesempatan yang terbuka untuk bermain judi ;2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa AGUS BUDI SANTOSO BinSANIDINolehkarenaitude nganpidanapenjaraselama5 (lima) bulan ;3. Menetapkanmasapenangkapandanpenahanan yangtelahdijalani Terdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwatetapditahan ;5.
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 197/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 12 Oktober 2015 — TERDAKWA : WARSITO Bin NGATIMIN
24 — 7
24 — 7
MENGADILI- Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin NGATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKAT BARANG BERDEBU, BERBAU DAN MUDAH TERCECER DENGAN MENGGUNAKAN ALAT ANGKUTAN YANG TERBUKA ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;- Membebankan kepada Terdakwa
(asal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 197/Pid.C/2015/PN.Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara : Nama lengkap : WARSITO Bin NGATIMIN.Tempat lahir * Pudak PayungUmut/Tanggal Lahir > 133 Tahun / 04 Desember 1982.Jenis kelamin s /LakileitKebameman : IndonesiaTempat tinggal : Bumirejo Rt.004 / Rw. 006 Kel.
bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karenanya Terdakwa harusdinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan UU 22 Tahun 2009 jo Pasal 22 a Perda 10/ 2014 jo. 205 jo 305 UU18/MENGADILIe Menyatakan Terdakwa WARSITO Bin NGATIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKAT BARANGBERDEBU, BERBAU DAN MUDAH TERCECER DENGAN MENGGUNAKANALAT ANGKUTAN YANG TERBUKA
Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh GUNAWANPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh SUJARWO Penyidik padaKepolisian Sektor Ungaran selaku Kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.GUNAWAN. MAKMUR PAKPAHAN, S.H.,M.H.
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 198/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 12 Oktober 2015 — TERDAKWA : AHMADI Bin JUMAR
22 — 8
22 — 8
MENGADILI- Menyatakan Terdakwa AHMADI Bin JUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKAT BARANG BERDEBU, BERBAU DAN MUDAH TERCECER DENGAN MENGGUNAKAN ALAT ANGKUTAN YANG TERBUKA ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;- Membebankan kepada Terdakwa untuk
PENGADILAN NEGERI KAB.SEMARANG Model: 51/pid/PNJalan GATOT SUBROTO No. 16 UNGARAN Catatan putusan yang dibuatOleh Hakim Pengadilan NegeriDalam daftar Catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor : 198/Pid.C/2015/PN.UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara : Nama lengkap : AHMADI Bin JUMAR.Tempat lahir : Semarang.Umur/Tanggal Lahir : 162 Th/ 31 12 1953.Jenis kelamin
Ung ;a Keterangan saksi SLAMET HARSONO dan SUJARWO yang didengar keterangannya dipersidangan, yang masingmasing pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwabenar adanya kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam catatan tersebut;SAKSI I SLAMET HARSONO.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 wib saksi telahmelakukan penghentian truk terbuka mengangkut bahan yang mudah tercecer di Jl.Diponegoro, Ungaran, Pasal 22 huruf a tentang mengangkut barang berdebu, berbaubusuk
dan mudah tercecer dengan menggunakan alat angkutan yang terbuka sesuaiPerda Kab.
Semarang No. 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban umum dan ketentramanmasyarakat dan selanjutnya di bawa ke Polsek ;SAKSIIT SUJARWO.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 10.00 wib saksi telahmelakukan penghentian truk bak terbuka mengangkut bahan yang mudah tercecer di Jl.Diponegoro, Ungaran, Pasal 22 huruf a tentang mengangkut barang berdebu, berbaubusuk dan mudah tercecer dengan menggunakan alat angkutan yang terbuka sesuaiPerda Kab.
,M.H Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh GUNAWANPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh BAMBANG IRAWANPenyidik pada Kepolisian Sektor Ungaran selaku Kuasa Penuntut Umum, serta dihadapanTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.GUNAWAN. MAKMUR PAKPAHAN, S.H.,M.H.
Register : 28-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/AD/II/2014 Tanggal 15 April 2014 — T-I : Elya Iksan Purba Letda Inf /21960059910675 Wadan Intel Korem 091/Asn
T-2 : Umar Serka /3920310500272 Ba Ursus-1 Intel Korem 091/Asn
T-3 :Andi Mappangerang Sertu / 21060219891284 Baurmin Pok Analis Tim Intel Korem 091/Asn
T-4 : Febrianto Dwi M Sertu / 21080645320287 Ba Unit 2,7 Tim Intel Korem 091/Asn
T-5 : Sumantri Kopda/ 31990205080179 Ta Jurlis Tim Intel Korem 091/Asn
70 — 86
70 — 86
Pada dakwaan kedua unsur secara terbuka dengantenaga bersama menurut Penasehat Hukum perbuatanmelanggar ketertiban umum sedangkan Oditur militer tidakmempermasalahkan hal tersebut sehingga tidakmembedakan delik kejahatan dan ketertiban umum . unsurtenaga bersama menurut Oditur Militer semua paraTerdakwa haruS memenuhi unsur perbuatan tindakansedang menurut Penasehat Hukum tidak semua paraTerdakwa tersebut melakukan pemukulan.h.
Bahwa Visum Et Repertum yang di lakukan setelahadanya laporan Polisi adalah hal tidak wajar ,yang biasanyamenjebak seseorang dalam hal tindak pidana.3: Bahwa menurut Penasehat Hukum yang dimaksud dimuka umum dan secara terbuka menurut tata bahasaIndonesia yang benar adalah dapat dilihat oleh khalayakumum atau orang lain yang tidak berkaitan denganpermasalahan ini.4.
Bahwa pada saat Terdakwa mendorong pintu bangsalanpintu tersebut tidak bisa terbuka sehingga, Terdakwa bersamadengan Terdakwa menggunakan lengan kiri untuk mendorongpintu tersebut namun tetap pintu tersebut tidak bisa terbuka, olehkarena pintu bangsalan tidak terbuka maka Terdakwa danTerdakwall bergeser ke samping rumah bangsalan dan melihatpintu samping hanya diganjal kayu sehingga Terdakwamendobraknya.
Setelah pintu terbuka Terdakwa melihat adaseseorang yang berusaha melarikan diri lewat pintu belakang danditeriaki oleh Terdakwalll dengan mengatakan larilari sambilTerdakwalll mengejar orang tersebut dan saat orang tersebutberlari orang tersebut terjatun ke pagar dan akhirnya dapat ditangkap oleh Terdakwazlll.7.
Bahwa benar perbuatan para Terdakwa tersebut di lakukandi sebuah rumah yang terbuka pintunya di kampong siring dandilakukan saling pengertian antara para Terdakwa untuk menakutisaksi2 (eko) dan saksi3 (supriyadi)4.
Putus : 31-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/TUN/2015 Tanggal 31 Juli 2015 — DIANA CHAERUDDDIN, PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD Tbk.), KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
129 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIANA CHAERUDDDIN, PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD Tbk.), KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum BentengKeadilan, beralamat di Jalan Ince Nurdin Nomor 31,Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli2013;PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISMDEVELOPMENT TERBUKA (PT.
.), tempatkedudukan di Jalan Metro Tanjung Bunga Kavling 35,dalam hal ini diwakili oleh WAHYU TRI LAKSONO danANDY GUNAWAN, keduanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Direktur Perseroan Terbatas Gowa MakassarTourism Development Terbuka (PT. GMTD Tbk.), dalam halini memberikan kuasa kepada:1. AGUSTINUS BANGUN, S.H.;2. SYAMSUDDIN NUR, S.H.;3. PIETER TANALEPY, S.H.;4. VIANI OCTAVIUS, S.H.
Diana Chaeruddin) dan Penggugat Intervensi/Pembanding(Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka) sertaTergugat I/Terbanding (Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesiadan Tergugat II/Terbanding (Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar) sebagaipihak, selain dari pada itu tidak tercantum amar putusan yang menyebutkanSertipikat Hak Milik Nomor 785/Maccini Sombala atas nama Nyonya DianaChaeruddin Rasjad, Surat Ukur sementara Nomor 1623 tanggal17 Juli 1982luas 33.059 m (tiga
Yulius, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota MajelisHalaman 44 dari 45 halaman. Putusan Nomor 269 K/TUN/2015tersebut dan dibantu oleh Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis, Ketua Majelis,ttd./ ls Sudaryono, S.H., M.H. ttd./ Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H.ttd./ H.
Register : 22-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 06/G/2013/PTUN-SRG Tanggal 22 Mei 2013 — DEVI ENGELBERTH RIMINDUBBY
melawan
REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA
131 — 58
131 — 58
Menyatakan Tidak Sah Keputusan Tergugat yang Berupa : Keputusan Rektor Universitas Terbuka Nomor : 7591/UN31/KEP/2012, Tanggal 11 Oktober 2012, Tentang Pemberhentian dengan Hormat Atas Permintaan Sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil Di Lingkungan Universitas Terbuka Atas Nama Devi Engelberth Rimindubby;3. Menolak Gugatan Penggugat untuk Selebihnya;4. Menghukum Tergugat untuk Membayar Biaya yang Timbul dari Sengketa Ini Sejumlah Rp. 209.000,- (Dua Ratus Sembilan Ribu Rupiah);
DEVI ENGELBERTH RIMINDUBBYmelawanREKTOR UNIVERSITAS TERBUKA
Endang Prihastuti, S.H.jJabatan: Kesubbag Pengadaan dan Kesejahteraan PegawaiUniversitas Terbuka;3. Johanes Bambang Soelistiono, S.Ip.
;Jabatan: Kasubbag Tata Usaha dan Hukum Tata LaksanaUniversitas Terbuka;Kesemuanya Warga Negara Indonesia; Memilih domisili hukum diUniversitas Terbuka, Jalan Cabe Raya Pondok Cabe, Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di Lingkungan Universitas Terbuka; Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 5825/UN31.11.2/KP/ 2013, tanggal 20Mairet 2019 jenn meee sent ee nseSelanjutnya disebut Sebagal..................:.ceseseeseeeeeeeeeeeeeeees LERGUGAT;Pengadilan Tata
Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor : 06/PENHS/2013/PTUNSRG, Tanggal 21 Maret 2013tentang Hari dan tanggal Sidang Terbuka untuk Umum;5.
Nomor : 7591/UN31/KEP/2012, tanggal 11 Oktober 2012, tentang Pemberhentian Dengan HormatAtas Permintaan Sendiri Sebagai Pegawai Negeri Sipil di LingkunganUniversitas Terbuka Atas Nama Devi Engelberth Rimindubby.
2012, diterimaoleh Penggugat pada tanggal 23 November 2012 dari staf UnitProgram Belajar Jarak JauhUniversitas Terbuka (UPBJJUT)Jayapura (UPBJJUT Jayapura), serta diketahui merugikankepentingan hukum Penggugat pada tanggal 27 November 2012ketika Penggugat menghadap Tergugat di Universitas Terbuka(Jakarta) melalui bagian kepegawaian Universitas Terbuka untukmeminta penjelasan dan atau klarifikasi terhadap diterbitkannyaobjek sengketa dimaksud.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/TUN/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — DEVI ENGELBERTH RIMINDUBBY vs REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEVI ENGELBERTH RIMINDUBBY vs REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA
Register : 23-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2016/PTUN-SRG Tanggal 17 Nopember 2016 — BIOTEK GRAHA DUTA
melawan
- REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA
191 — 93
191 — 93
M E N G A D I L IDalam penundaan:- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan SURAT KEPUTUSAN REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) NOMOR : 3536/UN31/KEP/2016 Tentang penetapan sanksi pencatuman daftar Hitam kepada penyedia atas nama PT. BIOTEK GRAHA DUTA yang ditetapkan di Tangerang Selatan Tanggal 4 Mei 2016;Dalam pokok sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang di terbitkan oleh Tergugat berupa SURAT KEPUTUSAN REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) NOMOR : 3536/UN31/KEP/2016 Tentang penetapan sanksi pencatuman daftar Hitam kepada penyedia atas nama PT. BIOTEK GRAHA DUTA yang ditetapkan di Tangerang Selatan Tanggal 4 Mei 2016;3.
Memerintahkan Kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara SURAT KEPUTUSAN REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) NOMOR : 3536/UN31/KEP/2016 tentang penetapan sanksi pencatuman daftar hitam kepada penyedia atas Nama PT. BIOTEK GRAHA DUTA yang ditetapkan di Tangerang Selatan Tanggal 4 Mei 2016;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 249..000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
BIOTEK GRAHA DUTA melawan - REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA
., Ph.D),Universitas Terbuka tidak sertamerta atau kesewenangwenangan melakukantanpa ada landasan hukum yang digunakan.
Naskah Akademik/PIAGAM Satuan Pengawasan Intern (SPI)Universitas Terbuka Tahun 2009;Halaman 67 dari 121 halaman, Putusan No. 22/G/2016/PTUNSRG68Surat Keputusan Rektor UT No. 7522/UN31/KEP/2011, tgl 26September 2011 tentang Pembentukan Organisasi SatuanPengawasan Internal Universitas Terbuka (SPIUT);. Surat Keputusan Rektor UT No. 35 Tahun 2014, tgl 13 Mei2014 tentang Satuan Pengawas Internal di LingkunganUniversitas Terbuka (SPIUT);.
PENOQLAKAN PENCAIRAN JAMINAN PELAKSANAAN KE REKENINGKAS NEGARABerdasarkan pelaksanaan Rehabilitasi dan Pengadaan Utilitas Gedung UnitProgram Belajar JarakJauh Universitas Terbuka (UPBJJUT) Bandung TahunAnggaran 2015, yang dibiayai DIPA Universitas Terbuka No.
(Fotocopy sesuaidengan Aslinya);Surat Keputusan Rektor Universitas Terbuka Nomor : 1080/UN31/KEP/2016 tertanggal 10 Februari 2016 (Fotocopy sesuaidengan Aslinya);Surat Keputusan Rektor Universitas Terbuka Nomor : 9975/UN31/KEP/2014 tentang Kelompok Kerja (POKJA) PengadaanBarang/Jasa di Lingkungan Universitas Terbuka tahun 2015tertanggal 19 Desember 2014 (Fotocopy sesuai denganAslinya);Surat Keputusan Rektor Universitas Terbuka Nomor : 09/UN31/KEP/2015 tentang Pengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen
APIPharus ada sertifikasi;Bahwa SPI Universitas Terbuka tidak termasuk APIP;.
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 32-K/PM I-02/AD/II/2013 Tanggal 4 April 2013 — MUHAMMAD YAMIN TARIGAN Sertu / 2106003060684
122 — 42
122 — 42
Dan Kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
Siantar dan Jalan menuju ke Asrama Denkesyah Pematangsiantar Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 02 Medan, telah melakukantindak pidana: "Dengan Sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan".Dengan caracara sebagai berikut:1.
Bahwa benar Simpang Jalan Simbolon dan Jalan menuju Asrama Denkesyah Pematangsiantar tempatTerdakwa berciuman dan meremasremas payudara Saksi Siti Mulyani tersebut merupakan tempat terbuka dansewaktuwaktu dapat didatangi oleh orang lain serta dapat melihat langsung perbuatan Terdakwa dengan SaksiSiti Mulyani.11.
Bahwa benar Simpang Jalan Simbolon dan Jalan menuju Asrama Asrama Denkesyah Pematangsiantartempat Terdakwa berciuman dan meremasremas payudara Saksi1 tersebut merupakan tempat terbuka dansewaktuwaktu dapat didatangi oleh orang lain serta dapat melihat langsung perbuatan Terdakwa denganSaksi1.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu "Dengan sengaja dan terbuka" telahterpenuhi.Unsur kedua : Melanggar kesusilaan.Yang dimaksud "melanggar kesusilaan" adalah perbuatan yang melanggar perasaan
Bahwa Simpang Jalan Simbolon dan Jalan menuju Asrama Asrama Denkesyah Pematangsiantartempat Terdakwa berciuman dan meremasremas payudara Saksi1 tersebut merupakan tempat terbuka dansewaktuwaktu dapat didatangi oleh orang lain, serta dapat melihat langsung perbuatan Terdakwa denganSaksi1.164.
S, SH, MAYORCHK (K) NRP 561645 dan L.M HUTABARAT, SH MAYOR CHK NRP 11980001820468 masing masing sebagaiHakim Anggotal dan Hakim Anggotall dan diucapkan pada hari yang sama, oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer PRSIDABUTAR.
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/TUN/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA VS PT. BIOTEK GRAHA DUTA;
141 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA VS PT. BIOTEK GRAHA DUTA;
Putusan Nomor 330 K/TUN/201715.16.Bahwa Rektor Universitas Terbuka berhak mengeluarkan SuratKeputusan Rektor Universitas Terbuka Selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Nomor 3536/UN31/KEP/2016 tentang PenetapanSanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam kepada penyedia atas namaPT Biotek Graha Duta yang ditetapkan di Tangerang Selatan Tanggal 4Mei 2016 sesuai dengan ketentuan Bab Ill Perbuatan yang dikenakanSanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam Pasal 3 ayat (2) huruf fPeraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan
ketentuan Pasal 47Peraturan Pemerintah No. 60 Tahun 2008, maka dibentuklah SatuanPengawas Internal di lingkungan Universitas Terobuka berdasarkanSurat Keputusan Rektor Universitas Terbuka sebagai berikut: Surat Keputusan Rektor UT No. 7522/UN31/KEP/2011, tanggal 26September 2011 tentang Pembentukan Organisasi SatuanPengawasan Internal Universitas Terbuka (SPIUT); Surat Keputusan Rektor UT No. 35 Tahun 2014, tanggal 13 Mei2014 tentang Satuan Pengawas Internal di Lingkungan UniversitasTerbuka (SPIUT
); Surat Keputusan Rektor UT No. 1080/UN31/KEP/2016, tanggal 10Februari 2016 tentang Pengangkatan Tugas Tambahan Hasmonel,S.H., M.Hum. sebagai Ketua SPlUniversitas Terbuka Periode IImasa jabatan 20162020;Bahwa SPI Universitas Terbuka melaksanakan pengawasan intern ataspenyelenggaraan tugas dan fungsi instansi pemerintah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 48 Peraturan Pemerintah No. 60 Tahun 2008berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Pendidikan Nasional RI No.47 Tahun 2011 yang menyatakan sebagai berikut
Putusan Nomor 330 K/TUN/201729.30.31.Pengawas Internal (SPI) Universitas Terbuka merupakan AparatPengawas Intern Pemerintah yang melaksanakan tugas melakukanpengawasan intern di lingkungan Universitas Terbuka sebagaimanadimaksud Pasal 49 ayat (1) huruf b PP Nomor 60 Tahun 2008 tentangSPIP dan pasal 35 ayat (1) PP No.23 tahun 2005 tentang PengelolaanKeuangan Badan Layanan Umum (BLU).
, tidak mengeluarkandan/ataupun telat mengeluarkan rekomendasi, tidak berarti PenerbitanSurat Keputusan Rektor Universitas Terbuka Selaku Kuasa PenggunaHalaman 38 dari 41 halaman.
Putus : 08-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3577 K/Pdt/2020 Tanggal 8 Desember 2020 — MINDO PARLIN SIANIPAR VS PERSEROAN TERBATAS BANK MANDIRI (PERSERO) Terbuka, DK
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MINDO PARLIN SIANIPAR VS PERSEROAN TERBATAS BANK MANDIRI (PERSERO) Terbuka, DK
Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 302/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 27 September 2018 — Tbk (Terbuka) dkk
75 — 102
75 — 102
Tbk (Terbuka) dkk
Tbk (Terbuka);Alamat Ir. H. Juanda No. 95 Lebak Siliwangi Coblong Kota BandungJawa Barat;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan No. 302/Pdt/2018/PT SMGDalam hal ini memberikan kuasa kepada: M. Derry Kesuma, S.H.,M.H. Dicky Hendroyono, S.H.
,M.H. dan Sutjahyo Padmo Wasono, S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor 302/Pdt/2018/PT SMG tanggal 17 Juli 2018,putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 diucapkanHalaman 26 dari 27 halaman Putusan No. 302/Pdt/2018/PT SMGdalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri