Menyatakan terdakwa LIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIYONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

yang telah dipendam selama satu tahun,dimana setelah sampai tujuan terdakwa segera memarkir sepeda motornya di sebelahrumah ibu terdakwa, selanjutnya terdakwa dengan membawa sebilah senjata tajamjenis bendo/ parang langsung berjalan menuju lorong kecil antara rumah ibu terdakwadan rumah saksi Sutrisno selanjutnya terdakwa bersembunyi di tempat tersebut untukmenunggu situasi sepi dan aman, setelah dirasa sepi dan aman sekira jam 02.30 WIBselanjutnya terdakwa mamatikan saklar sepido meter PLN yang

yang melakukan pembacokan terhadapsaksi Sutrisno adalah terdakwa ; dimana setelah melakukan pembacokan, terdakwasempat membuang sebilah bendo / parang tersebut di sungai dekat rumah terdakwa,lalu. melarikan diri namun akhirnya pada tanggal 10 Mei 2015 terdakwa dapatdiamankan beserta barang buktinya yang ditemukan di sungai dekat rumah terdakwadan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sutrisno mengalami sakit sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

mengendarai sepedamotor menuju rumah saksi Sutrisno di Dusun Mendalan Desa PondokagungKecamatan Kasembon Kabupaten Malang sambil membawa sebilah senjata tajam jenisbendo / parang untuk melampiaskan dedam terdakwa yang telah dipendam selamasatu tahun, dimana setelah sampai tujuan terdakwa segera memarkir sepeda motornyadi sebelah rumah ibu terdakwa, selanjutnya terdakwa dengan membawa sebilahsenjata tajam jenis bendo/ parang langsung berjalan menuju lorong kecil antara rumahibu terdakwa dan rumah

yang saat ini disangkakan kepadaterdakwa, yang bersangkutan tidak bersedia didampingi oleh Penasehat HukumBahwa benar terdakwa tahu dihadapkan di depan persidangan sekarang inisehubungan dengan perkara penganiayaan yang terdakwa lakukan terhadapsaksi SutrisnoBahwa benar penganiayaan tersebut terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal20 Oktober 2014 sekitar pukul 02.30 WIB bertempat di Dusun Mendalan RT.02RW.01 Desa Pondokagung Kecamatan Kasembon Kabupaten MalangBahwa terdakwa menerangkan kalau perbuatan

punggung, dan saat menoleh kebelakang siapa yang membacoknyasaat itu terdakwa membacok saksi SUTRISNO mengenai telinga sampai denganbagian pipi bagian kiri sampai telinga SUTRISNO putus ;Halaman 1@ari 13 Putusan No74/Pid.sus/2015/PnKpn11e Bahwa setelah melakukan terdakwa berusaha melarikan diri akan tetapiterdakwa terjatuh akhirnya dketahui kalau yang melakukan penganiayaanterhadap SUTRISNO adalah terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUTRISNO mengalamisakitsebagaimana visum Et Repertum

Menyatakan terdakwa Ismail Bin Sukur Alias Mail tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter warna biru hitam Tahun 2007 No. Pol. N-2163-ES Noka MH32P20047K529162 Nosin 2P2528996 atas nama Moch. Ali dikembalikan kepada saksi MOCH. ALI ;- 1 (satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Membebankan kepada para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu) rupiah ;

Dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut ,Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISMAIL BIN SUKUR Als. MAIL pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 sekira jam 18.30 WIB taupun pada waktu lainsetidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di Jl.

berusaha melarikan diri tangan terdakwa berhasil dipegang olehsaksi Wantoko walaupun terdakwa melawan, dan terdakwa dapat diamankanbeserta barang buktinya ;Atas perbuatan terdakwa saksi MOCH.

Ali yang sebelumnya diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa benar untuk menghadapi perkara ini terdakwa tidak bersedia didampingioleh Penasehat Hukum baik yang ditunjuk sendiri maupun yang ditunjuk olehmajelis Hakim.Bahwa benar terdakwa tahu dihadapkan di depan persidangan sekarang inisehubungan dengan perbuatan terdakwa karena mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Yupiter warna biru hitam Tahun 2007

atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, dan karenanya Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana kepada Terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakuiterus terang perbuatannya ; Terdakwa belumpernah dihukum ; Terdakwa telah menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Bin ABBAS dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 12 ( dua belas ) bungkus rokok berbagai merk, dikembalikan kepadaSusana Magdalena ;4.

Menyatakan terdakwa SUTRESNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUTRESNO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya :menyesali perouatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

dan terdakwa menjawabsepedae mbahku gak digawe lalu dijawab oleh saksi sepedae mbahkok di dol??

dijawab oleh terdakwabgak opo opo sepeda gak kanggodan terdakwa menawarkan kepada saksi Panjang dengan harga Rp.70.000, namun saksi Panjang tidak mendengar oleh karena terdakwa merasaketakutan karena telah mengambil 1 unit sepeda pancal jenis jengki miliksaksi Paimin maka sepeda pancal jenis jengki tersebut ditinggal begitu sajadi bedak saksi Panjang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi PAIMIN mengalami kerugiansebesar Rp.300.000. ( tiga ratus ribu rupiah )Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

laludijawab terdakwa yo lalu ditanya kembali sekarang sepedae dekngendi lalu oleh terdakwa dijawab disembunyikan di pasarsetelah itu terdakwa langsung pergi dan saksi menemui saksi Paiminuntuk memberitahu kalau. yang mencuri sepedanya adalahSUTRESNO (terdakwa) ;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 dan sekirapukul 19.00 wib terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib dari PolsekGondanglegiAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3.

uangnya untukkepentingan pribadi terdakwa hingga akhirnya terdakwa sudah tertangkapdan diproses secara hukum.Dengan demikian unsur Dengan maksud memilikinya secara melawanhukun?

Menyatakan Terdakwa MOCH. IBNU SOLEH alias BENU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sesuai dengan dakwaan alternatif ketiga penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis bedog dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.

ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MOCH.

hingga datang anggota kepolisian laindengan mengendarai mobil patroli yang langsung menabrak terdakwa,kemudian terdakwa lari menuju ke arah barat ;Bahwa akibat perbuatan MOCH.

,kemudian terdakwa lari menuju ke arah barat ; Bahwa akibat perbuatan MOCH.

Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan luka para saksi korban; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan jujur; Terdakwa berterus terang atas perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa YANTIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman melebihi 5(lima) batang pohon sebagaimana dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun, dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana Penjara selama

2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:- 10(sepuluh) batang tanaman ganja (enam dalam keadaan hidup dan empat dalam keadaan mati/kering) yang ditanam pada delapan buah pot;- 1(satu) botol pupuk cair;- 1(satu) sekrop plastic warna hijau;- 1(satu) buah sendok;- 3(tiga) buah kaleng plastik warna putih berisi tanah

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara tertulis dan lisan dariTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Terdakwa merasa bersalah danmohon agar dapat diputus seringanringannya dan juga Terdakwa berjanji tidakmengulangi lagi;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyatersebut, tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

yang diajukan dalam berkaspenuntutan terpisah) dan terdakwa Yantie tidak memiliki kewenangandidalam peredaran serta kepemilikan narkotika jenis ganja tersebut.Atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh dan dibenarkanoleh Terdakwa;Saksi 3TIGOR SINAMBELA:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersediadiambil keterangannya di depan persidanganBahwa benar saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa .Bahwa benar saksi terdakwa Yantie adalah isteri saksi, namun belum resmisecara

Kab.Malang ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.Bahwa benar penagkapan tersebut dilakukan kerana terdakwa telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Bahwa benar terdakwa tahu saksi Tigor Sinambela (diajukan dalam berkastersendiri) menanam ganja;Bahwa benar selanjutnya terdakwa diamankan dan setelah dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu)buah batang/ranting ganja kering, 1(satu) buah pot

pernah mengkonsumsi ganja.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwajib untuk memilikitanaman ganja.Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa di persidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatief, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan yang terbukti atas perbuatan terdakwa, yaitusebagaimana dakwaan

: Perbuatan terdakwa merusak moral dan mental generasi muda ; Perbuatan terdakwa tidak membantu program Pemerintah tentanPemberantasan Narkotika ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesalidan mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas,maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, ketentuan

Menyatakan Terdakwa SUPANDRI Bin SUMARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- ( dua ribu rupiah );

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Menyatakan terdakwa SUPANDRI Bin SUMARNObersalah melakukan tindak pidana " telah melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDRI Bin SUMARNOdengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahanMenyatakan barang bukti : 1 buah celana pendek warna coklat yag adabercak darah

, kamu disini cuma menggarap kemudian terdakwa pulamg kerumahterdakwa dan membuang hammer di halaman rumah terdakwa.

saya, kamu disini cuma menggarapkemudian terdakwa pulamg kerumah terdakwa dan membuang hammer dihalaman rumah terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BOARI mengalami luka yangmemungkinkan akibat benda tajam dan dapat diharapkan akan sembuh betulsesuai dengan Visum Et Repertum no : ............................ yang dibuat danditandatangani oleh dr.

saya, kamu disini cuma menggarapkemudian terdakwa pulamg kerumah terdakwa dan membuang hammer dihalaman rumah terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BOARI mengalami luka yangmemungkinkan akibat benda tajam dan dapat diharapkan akan sembuh betulsesuai dengan Visum Et Repertum no: ............................ yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa membuat korban BOARI luka .Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah di hukum;e Terdakwa mengakui, menyesal, dan berjanji tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa Nurul Mudawamah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan Kekerasan Terhadap Anak., sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang apabila tidak dibayarkan akan diganti (disubsiderkan) dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menyatakan barang bukti adalah Nihil;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Kpn.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelanh mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NURUL MUDAWAMAH pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih

anaknya yang bernama Putra;Bahwa Terdakwa menerangkan melihat Putra didorong oleh saksi ArjunaSatria Putra;Bahwa Terdakwa menerangkan mendatangi saksi Arjuna Satria Putra danmengatakan supaya tidak bertengkar;Bahwa Terdakwa menerangkan saksi Arjuna Satria Putra malah bersikapmenantang, sambil berkacak pinggang mengatakan kepada Terdakwa:*matamu picek, bledok (matamu buta);Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa lalu berkata :ojo ngono le, gakapik ngomong ngono nang wong tuwo (jangan begitu nak, tidak

baik bicaraseperti itu kepada orang tua), sambil menampar wajah saksi Arjuna SatriaPutra dengan tangan kanan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan sebenarnya sudah ada perdamaian dengankeluarga korban;Bahwa Terdakwa menerangkan peristiwa itu ternyata berbuntut panjangkarena ayah dari saksi Arjuna Satria Putra lalu tidak terima sehinggamelakukan penganiayaan terhadap Terdakwa sehingga ayah dari saksiArjuna Satria Putra selanjutnya dipenjara selama 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan

Terdakwa yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang ternyata juga diakui benar adanyaoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;2.

Terdakwa: "matamu picek, bledok(matamu buta);= Bahwa Terdakwa lalu berkata :ojo ngono le, gak apik ngomong ngono nangwong tuwo (jangan begitu nak, tidak baik bicara seperti itu kepada orangtua), sambil menampar wajah saksi Arjuna Satria Putra dengan tangankanan Terdakwa; Bahwasebenarnya sudah ada perdamaian dengan keluarga korban;" Bahwa peristiwa itu ternyata berbuntut panjang karena ayah dari saksiArjuna Satria Putra yaitu Sutiono lalu tidak terima sehingga melakukanpenganiayaan terhadap Terdakwa

Menyatakan Terdakwa I. EKO HARI S alias MILER dan terdakwa II. IDRUS KARYANTO alias IDUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki atau menguasai Norkotika golongan I jenis ganja sebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal .2.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) tahun dan denda masing masing sejumlah Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan.5.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah ).

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I. EKO HARI S alias MILER dan terdakwa Il.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I. EKO HARIS S ALIAS MILER dan terdakwall.

lanjut.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 71/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.Bahwa pada saat saksi melakukan introgasi para terdakwa mengakusudah pernah memakai Narkotika dan untuk terdakwa Il Idrus mengakusudah pernah dihukum dan mereka mengaku tidak punya izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki Narkotika.Atas keterangan dari saksi, para terdakwa membenarkannya.2.

perouatannya,terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa membeli dan memiliki narkotika jenis ganja hanya inginmerasakan bagaimana rasanya menggunakan Narkotika.2.

tidak mendukung program pemerintah dalampemberatasan peredaran narkotikan secara illegal.e Perbuatan para terdakwa dapat merusak masa depan generasi muda.e Khusus terdakwa Il sudah pernah dihukum.Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui terusterang pebuatannya.e Para Terdakwa menyesali perbuatannya.e Khusus Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan

Menyatakan terdakwa TEDDY WIDHIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana " Perjudian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDDY WIDHIANTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.KpnBahwa ia terdakwa TEDDY WIDHIANTO, pada hari Kamis, tanggal21 Januari 2016, sekira pukul 17.00 Wib atau setidak

togelsejak kurang lebih sebulan yang lalu ; Bahwa pada saat saksi tangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari petugas yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya tidak keberatan ;Saksi 2 : TRI HARIADI Alias ADEK, Bahwa dalam perjudian jenis togel ini saksi sebagai penombok ; Bahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa sebanyak dua kali ; Bahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa pada Rabu tanggal 20Januari 2016 dan pada

di bawah ini;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak sejalan dengan program pemerintah dalampemberantasan penyakit masyarakat khususnya tindak pidana perjudian.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.

Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi. Terdakwa satusatunya tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan Terdakwa S A T I R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan usaha budidaya tanaman perkebunan dangan luasan tanah tertentu dengan kapasitas tertentu tidak memiliki izin perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SATIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 6 (enam) hari ; 3.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SATIR dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan Dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.500.000,satu juta lima ratus ribu rupiah ;3.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalahdan memohon untuk keringanan hukuman serta menyatakan menyesali perobuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum secara lisan atasPembelaan Terdakwa mengajukan Tanggapan (Replik) demikian pula Terdakwa secaralisan Duplik

sebesar Rp. 700.000,sebulan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa ;NUR ALI : di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bekerja atau sebagai karyawan terdakwa sudah 5 tahun, bertugasuntuk mengabsen pekerja atau karyawan terdakwa di perkebunan tebu dansetahu saksi terdakwa lahan yang digarap terdakwa seluruhnya sekitar 100Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2015/PN.Kpnhektar, sedangkan karyawan terdakwa untuk

kios kios yang adadi wilayah wajak ;Bahwa setahu saksi lahan yang di kelola oleh terdakwa di tanami sayuran dan tebu.Bahwa atas keterangan saksi diatas telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa S A T I R memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai pekebun dengan luas lahan kurang lebih 120 hektarterdiri dari Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa FERRY ALFIAN als. FERI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah laptop merk Acer dengan chargernya, HP dikembalikan kepada saksi korban AHMAD YAHYA;- 1(satu) buah laptop merk Asus dengan charger, tablet merk Advan, harddisk dan power bank dikembalikan kepada saksi korban PUTRA DADANG;- 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.N-2134-HHD dikembalikan kepada terdakwa;- Tas rangsel, linggis kecil, kunci-kunci dirampas untuk dimusnakan; 6.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah),-;

;Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FERRY ALFIAN als.FERI pada hari Selasa ,tanggal 29 September 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapads waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat didalam rumahditempatkostdi

, terdakwa mengambil 2 (dua) bendel anak kunci setelah terdakwamemilih kamar kunci kamar saksi berikan terdakwa kemudian saksi turundilantai satu tibatiba saksi mendengar bunyi kaca pecah dilantai duakemudian saksi naik kelantai dua dan saksi melihat terdakwa menutuppintu kamar kos sdr.

Dadang sambil membawa tas rangselnya dansetelah terdakwa saksi bawah kelantai satu terdakwa mengakui telahmengambil barangbarang tersebut diatas di kamar sdr Dadang dankamar sdr Yahya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi benar;2.

2 (dua) bendel anak kunci setelah terdakwa memilihkamar kunci kamar saksi berikan terdakwa kemudian saksi turun dilantaisatu tibatiba saksi mendengar bunyi kaca pecah dilantai dua kemudiansaksi naik kelantai dua dan saksi melihat terdakwa menutup pintu kamarkos sdr.

kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 721/PID.B/2015/PN KpnKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terang terang dan menyesali atas perobuatannya dantidak akan mengulangi lagi; Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah melihat terdakwa ini ; Bahwa saksi melihat terdakwa ini pada Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitarjam 1130 wib di sawa kulon milik saksi yang terletak di Dusun Ngabab,Desa Ngabab, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang ; Bahwa pada saat itu saksi sedang membersihkan rumput di sawah saksimelihat terdakwa membaya karung ; Bahwa isi karung yang dibawa terdakwa saksi tidak tahu, saksi kira saat ituisinya pupuk ; Bahwa karung tersebut oleh terdakwa dibawa

kepada korban garagara terdakwapinjam Laptop milik korban kemudian terdakwajual ; Bahwa korban terdakwa bunuh karena korban menagih terus Laptopnyasuruh bayar kontan akhirnya terdakwa jengkel ; Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan kepada korban pada hari Sabtutanggal 28 Mei 2016 sekitar jam 10.00 wib di persawahan Dusun Ngabab,Desa Ngabab kecamatan Pujon, Kabupaten Malang ; Bahwa terdakwa ada rencana ingin membunuh korban pada hari Sabtutanggal 28 Mei 2016 ; Bahwa setelahkorban saksi bunuh mayat

korban rencananya saksi buang ; Bahwa terdakwa pergi ke rumah korban naik Bus dilanjutkan jalan kaki ; Bahwa dari rumah terdakwa membaya tas sekolah; Bahwa di rumah korban terdakwa bertemu dengan korban sendiri ; Bahwa kemudian terdakwa minta diantar pulang ; Bahwa korban bersedia mengantar terdakwa pulang ; Bahwa dari rumah korban lalu korban oleh terdakwa di ajak putarputar dipasar beli rokok kemudian korban terdakwa ajak ke sawah petik jambu, lalukorban tanya kepada terdkwa apakah gak bawa pisau

untuk kupas jambu,terdakwai jawab sebentar terdakwa pulang ambil pisau ; Bahwa setelah terdakwa pulang mengambil pisau terdakwa kembali kesawah tempat petik jambu, pada saat korban jalan terdakwa tusuk daribelakang ; Bahwa setelah terdakwa tusuk reaksi korban tersungkur kemudianmencabut pisaunya dan lari minta tolong kepada seseorang ; Bahwa tujuan terdakwa membunuh korban ; Bahwa yang punya inisiatif masukkan mayat korban dalam karung terdakwasendiri ; Bahwa setalah mayat korban terdakwa masukkan

karung kemudianterdakwa bawa ke sungai kecil lalu terdakwa taruh disitu ; Bahwa setelah terdakwa menaruh mayat korban disungai kecil tersebutkemudian terdakwa lapor ke Kepala Desa Ngabab ; Bahwa terdakwa menusuk korban pakai tangan kanan ; Bahwa korban terdakwa tusuk punggungnya sebelah kanan ; Bahwa benar barang bukti pisau itu yang terdakwa pakai menusuk korban ;Menimbang, bahwa didepan persidangan penuntut umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) bilah pisau panjang kurang

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fathur Rozzy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana jeans biru, 1 (satu) potong celana dalam putih/garis hitam dikembalikan pada saksi Intan Apriliana binti Harianto;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

di rumah terdakwa tepatnya di JI.

IntanApriliana namun, terdakwa tetap membujuk saksi Intan Apriliana denganmengatakan jika terdakwa syang dan akan bertanggung jawab padasaksi Intan Aprilianae Bahwa selanjutnya setelah terdakwa dan saksi Intan Apriliana sudahberada didalam kamar tersebut ,lalu terdakwa melepas celana dalamdan celana saksi Intan Apriliana sedangkan terdakwa sudah dalamkeadaan telanjang/ougil lalu terdakwa menindih tubuh saksi IntanApriliana sambil menciumi bibir saksi Intan Apriliana lalu terdakwamemasukkan kemaluan

terdakwa yang sudah dalam keadaan tegangkedalam kemaluan saksi Intan Apriliana dan terdakwa goyanggoyangkan hingga terdakwa mengeluarkan sperma dan merasa puase Bahwa setelah terdakwa merasa puas kemudian terdakwa menyuruhsaksi Intan Apriliana untuk memakai baju dan celananya kembali dansaat itu saksi Intan Aprliana merasakan sakit dan basah dikemaluannyalalu terdakwa mengantarkan saksi Intan Apriliana pulang namun tidakdiantarkan sampai rumah saksi Intan Aprilianae Bahwa kemudian pada sekitar bulan

terdakwa tepatnya di Jl.

Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa Moh.

Menyatakan terdakwa FATKHUR ROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kealpaannya mengakibatkan orang lain mati" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa FATKHUR ROHMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kesalahannya /kealpaannya menyebabkan orang lain mati" sebagaimana dimaksud dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 359 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FATKHUR ROHMAN denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FATKHUR ROHMAN, pada hari Minggu tanggal 26 April2015 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April2015,bertempat di sebuah sawah

AHMAD CHASANNUDIN meninggal karena tersengataliran listri di sawah terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan kalau aliran listrik untuk di pasangdisawah sebagai perangkap tikus ;Bahwa yang saksi tahu penyebab kematian AHMAD CHASANNUDIN adalahkarena tersengat arus listrik di sawah milik terdakwa ;Bahwa arus listrik dialirkan dari rumah saksi ;Yang memasang aliran listrik dari stopkontak rumah saksi adalah terdakwa;Bahwa saksi tahu saat terdakwa mengalirkan arus listrik dari stop kontakdirumah

Malang. terdakwa telah mengetahui adanyaorang yang bernama AHMAD CHASANNUDIN telah meninggal dunia.Bahwa benar. sawah tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa benar, terdakwa yang memasang kawat yang membentang disawah sebagai perangkap tikus.Bahwa benar, aliran listrik tersebut diambil oleh terdakwa di rumah saksiAbdul Latif namun terdakwa meminta ijin untuk pengisian aki (streek aki)bukan untuk mengaliri sawah ;Bahwa benar, saat kejadian terdakwa sedang pergi ke Surabaya untukmencarilampu mobil ;Bahwa

dipersidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Terdakwa belum pernah dihukum;Keluarga terdakwa telah memberi uang santunan kepada keluarga korbansebanyak Rp. 5.000.000,Terdakwa adalah satu satunya tulang punggung ekonomi keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 359 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan

Menyatakan terdakwa 1.Budiono, terdakwa 2. Endro, terdakwa 3. Latif, terdakwa.4 Jupri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 ( bulan ) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000.00,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan terdakwa para terdakwa 1.BUDIONO ,2. ENDRO , 3. LATIFdan 4. JUPRI bersalah melakukan tindak pidana perjudian dalam dakwaankesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. BUDIONO ,2. ENDRO, 3.LATIF dan 4. JUPRI dengan pidana penjara masing 2 selama 5 ( lima )bulan potong selama dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ;3.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Para Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyesaliperobuatannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa sebaliknya Penuntut Umum mengajukan Repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidanganberdasarkan surat

meringankan yaitu:Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas perjudian ; Perbuatan Para Terdakwa dapat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya; Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Para Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa setelah mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan

tersebut diatas serta mengingatbahwa pidana yang akan dijatunkan kepada Para Terdakwa tidak hanya bersifatpreventif melainkan juga bersifat edukatif dalam arti mendidik terdakwa agarmenginsyafi kesalahnnya dan berusaha menjadi warga masyarakat yang baik,maka pidana yang akan dijatuhkan kepada diri para terdakwa sebagaimanadalam amar putusan ini telah sesuai dengan kesalahan para terdakwa danmemenuhi rasa keadilan ;Halaman 13 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.KpnMenimbang bahwa oleh karena dalam

Menyatakan terdakwa 1.Budiono, terdakwa 2. Endro, terdakwa 3. Latif,terdakwa.4 Jupri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 3 ( bulan ) bulan dan 15(lima belas) hari;3.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Als SUTRIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah);

Di depan tempatpemancingan itu terdakwa melihat ada 4 (empat) sepeda motor terparkir, lalutimbul niat terdakwa untuk mengambil salah satunya. Setelah sekitar dua jamterdakwa berada didalam tempat pemancingan, terdakwa kemudian keluar lalumengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R4D7 wama merah tahun2007, Nopol : N 6136 G, No.

Akibat perbuatan terdakwa saksi RUDI HARTONOmengalami kerugian lebih kurang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.

motor tersebut sendirian ; Bahwarencananya sepeda motor tersebut mau terdakwa jual ; Bahwa sepeda moior tersebut belum sempat terdakwa jual terdakwa sudahditangkap polisi ; Bahwa terdakwa pemah dihukum selama 6 (enam) bulan dalam kasusbertengkar Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ijin kepadapemiliknya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R4D7 wama merah tahun2007, Nopol : N 6136 G, No.

di depan Pemancingan Happy Desa Ampeldento,Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ; Bahwayangterdakwa ambil sepeda motor Yamaha Vega R warna merah ; Bahwaterdakwa mengambil sepeda motor tersebut sendirian ; Bahwarencananya sepeda motor tersebut mau terdakwa jual ; Bahwa sepeda motor tersebut belum sempat terdakwa jual terdakwa sudahditangkap polisi ; Bahwa terdakwa pemah dihukum selama 6 (enam) bulan dalam kasusbertengkar Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ijin kepadapemiliknya ;Menimbang

yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Sudah berulangkali melakukan tindak pidana ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa kooperatif terhadap proses persidangan ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan

Menyatakan Terdakwa SAMSUL UDIN Alias DEMON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki , menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan penjara selama 1 ( satu ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan .5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL UDIN als. DEMON denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) poket Narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik transparan dan 1 (satu) buah HP Samsung warna Coklatdengan simcard 089602101535.4.

Ambon (terdakwa dalam berkas perkara lain), setelah sampai danbertemu terdakwa mengetahui jika Soleh als Moch Sodik als Ambon jugamembeli satu poket narkotika jenis sabusabu kemudian 1 poket sabusabumilik terdakwa dan 1 poket sabusabu milik Soleh als Moch Sodik als Ambondimasukkan ke dalam bungkus rokok gudang garam internasional yang saatitu hendak digunakan namun kemudian datang petugas kepolisian yangmenangkap terdakwa serta melakukan penggeledahan yang ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) poket

Malang.Bahwa terdakwa dan saksi Soleh alias Moch.

Malang, terdakwa telah kedapatan memiliki atau menguasai Narkotikaberupa SabuSabu.Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa bersama saksi Sholeh alias MochSodik alias Ambon sedang melakukan pesta sabu sabu, kemudian datangpetugas melakukan penangkapan.

melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatanmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung progam pemberantasanpenyalahgunaan Narkotika.7 Perbuatan terdakwa merusak mental dan moral diri terdakwa sendiri dangenerasi

Menyatakan Terdakwa ANDI WAHYU Bin ANDI SULTAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol.AD-4093-VZ Noka.MH1JB912XBK895274, Nosin.JB91E2886305 warna hitam dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) atas nama wajib pajak Priyono alamat Desa Sumbermanjing Wetan Kec.Sumbermanjing Kab.Malang tertanggal 30 Juni 2014 etap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) atas nama wajib pajak Rokip alamat Dsn Pandansari RT.02 Rw.01 Ds.Pandanrejo Kec.Wagir

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SSP milik saksi yang isinya dituliskanoleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

, setiap datang kerumah para wajib pajak terdakwa selalumengatakan kalau terdakwa adalah petugas pajak dari Kantor PajakPratama Kepanjen kabupaten Malang, padahal terdakwa bukanlahsebagai pegawai di Kantor Pajak Pratama Kepanjen Kab.

;Bahwa benar awalnya terdakwa isengiseng saja untuk melakukanpenarikan pajak, setiap datang kerumah para wajib pajak terdakwa selalumengatakan kalau terdakwa adalah petugas pajak dari Kantor PajakPratama Kepanjen kabupaten Malang, padahal terdakwa bukanlahsebagai pegawai di Kantor Pajak Pratama Kepanjen Kab.

, makadikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.KpnKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa I SUJIANTO bin SUMARTO JIMIN dan Terdakwa II HENDIK SETYAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah);

Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa .

yang diangkut Para Terdakwa HendikSetyawan milik Para Terdakwa Sujianto ;Bahwa Para Terdakwa Sujianto mendapatkan kulit kayu jenis krebekantersebut membeli dari saksi ; Bahwa Para Terdakwa Sujianto membeli kulit kayu jenis krebekan dari saksiseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa kulit kayu yang dibeli Para Terdakwa Sujianto dari saksi sebanyak 8(delapan) karung plastik/glangsi ;Bahwa saksi mendapat kulit kayu jenis krebekan tersebut membeli darisaudara Ngatimin ;Bahwa saudara Ngatimin

ditangkap polisi pada hari Senin tanggal 21 September2015 sekitar jam 09.30 wib di Jalan Raya Semeru Selatan, KecamatanDampit, Kabupaten Malang ; Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena terdakwa telah membawa danmengangkut kulit kayu hutan jenis krebekan ; Bahwa Terdakwa mendapatkan kulit kayu hutan kenis krebekan dengancara membeli dari saudara Kasuwan ; Bahwa Terdakwa membeli kulit kayu hutan jenis krebekan dari saudaraKasuwan sebanyak 8 (delapan) karung plastik/glangsi ; Bahwa Terdakwa membeli

kulit kayu hutan jenis krebekan tersebut denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa Rencanaya kulit kayu hutan jenis krebekan tersebut mau terdakwajual lagi ke Blitar ;Bahwa Terdakwa membeli kulit kayu hutan jenis krebekan baru satu kali ini ;Bahwa Terdakwa tidak punya ijin dari Perhutani ;Bahwa perasaan terdakwa sekarang sangat menyesal ;Terdakwa 2 : HENDIK SETYAWAN Bin ASMANI, didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap polisi

ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Halaman 11 dari 13 putusan nomor 671/Pid.SusLH/2015/PN.KpnKeadaan yang memberatkan:Perbuatan Para Terdakwa merugikan Perhutani.Keadaan yang meringankan:Para Para Terdakwa

Menyatakan terdakwa IWAN FAUJI Als ABLEH als GAMBLEH Bin MATUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menatapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamah Mio Soul warna Hitam-merah, No.Pol : N-6233-BE. Dikembalikan kepada saksi SUSANTO- 1 (satu) unit laptop merk ACER ASPIRE ONE warna : abu-abu, ukuran layar : 10 inchi.Dikembalikan kepada saksi ACHMAD SIBOY6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

sedang melintas didepan rumah tersebut,kemudian terdakwa ditangkap dan ditanyai oleh warga tersebut dandikarenakan warga tersebut meneriaki terdakwa maling, akhirnya terdakwaberusaha kabur, dan saat itu sepeda moior terdakwa tertinggal di lokasi danLaptop yang telah terdakwa ambil terdakwa lempar di lahan kosong dekatrumah tersebut dikarenakan terdakwa sudah dikejar masa dan selanjutnyaterdakwa pulang kerumah dengan menaiki angkot.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ACHMAD SIBOY mengalamikerugian

kosong ; Bahwa saat menuju rumah sasaran terdakwa naik sepeda motor ; Bahwa sepeda motor yang terdakwa pakai tersebut terdakwa tinggaldilokasi karena terdakwa ketahuan warga dan diteriaki maling kemudianterdakwa kabur ; Bahwa sedangkan Lap Topnya terdakwa lempar di lanhwan kosong dekatlokasi karena terdakwa sudah dikejar masa ; Bahwa sepeda motor yang terdakwa pakai tersebut terdakwa pinjam keteman terdakwa bernama Ismail ; Bahwa pada saat terdakwa masuk rumah tersebut tidak ada orang yangtahu ;

39/Pid.B/2016/PN.Kpnterdakwa kabur ; Bahwa sedangkan Lap Topnya terdakwa lempar di lahwan kosong dekatlokasi karena terdakwa sudah dikejar masa ; Bahwa sepeda motor yang terdakwa pakai tersebut terdakwa pinjam keteman terdakwa bernama Ismail ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Dau, Kab.Malang tersebut, setibanya dirumah tersebut terdakwa dapati dalam kondisikosong dan sepi, terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara,terdakwa melewati pagar depan rumah yang tidak tertutup dan masuk melaluipintu depan rumah yang tertutup namun tidak terkunci, setelah masuk kedalamrumah tersebut terdakwa masuk kedalam salah satu kamar rumah danmengambil Laptop yang didalam almari, setelah terdakwa berhasil mengambillaptop tersebut dan saat keluar rumah terdakwa ketahuan oleh warga

terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian pada saksi ACHMAD SIBOY Terdakwa sudah pernah dihukumKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perobuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain