PUTUSANNomor : 588/Pid/Sus/201 1/PN.Dpk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat Primair telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap ADE ANANTAHRI ALIASADOY BIN ALM OKAAINAN; Tempat Lahir Karawang;Umur/tanggal lahir 30 tahun/25 Oktober 1981;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Teriti RT.06/RW.022Kelurahan Sukatani,Kecamatan

PDM20/Depok/12/2011 tertanggal 12 Desember 2011 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:Pertama:Bahwa la Terdakwa ADE ANANTAHRI ALIAS ADOY BIN ALM OKA AINAN padahari Selasa tanggal 14 Oktober 2011 sekitar Jam 21.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Teriti RT.06/RW.22 Kelurahan Sukatani,Kecamatan Tapos, Kota Depok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok, tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual,

Saksi SUMARYODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar jam 21.30 Wib diJalan Teriti RT.06/RW.22 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, KotaDepok;Halaman 5 dari 16 Putusan No.588/Pen.Pid/Sus/201 1/PN.DpkBahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena

Saksi PUGUH SUBIANTODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar jam 21.30 Wib diJalan Teriti RT.06/RW.22 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, KotaDepok;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan

Saksi SAHAMUDINDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada Selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar jam 21.30 Wib diJalan Teriti RT.06/RW.22 Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, KotaDepok;Halaman 7 dari 16 Putusan No.588/Pen.Pid

Nur alm, dan saksi Kamaludin als Kamal bin Rahmatalm, (dalam berkas perkara) mendengar dari masyarakat bahwa telahterjadi perampokan dirumah milik saksi korban Sagala di portal Desa Teriti,Kec. Sumay, Kab. Tebo, pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekirajam 10.00 Wib, terdakwa Khairul als Rul bin M. Nur sedang di Afdeling IIIPT.TPIL, setelah mendengar berita perampokan dirumah saksi Sagala,terdakwa Khairul als Rul Bin M.

TPIL, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011sekitar jam 21.00 Wib dirumah saksi Kamaludin als Kamal bin Rahmat alm,yang berada di dusun kampong baru desa Teriti Kec. Tebo Tengah Kab.Tebo, saksi Muhamad Kosim als Kosim bin Katiman (dalam berkastersendiri) memberi 1 (satu) buah HP Nokia 1650 warna merah kepadaterdakwa Khairul als Rul bin M.

Nur (alm), pada hari Sabtutanggal 11 Nopember 2011 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2011 bertempat di DusunKampung Baru Desa Teriti Kec. Sumay Kab.

Nur pada waktu di portal Desa Teriti Kec.Sumay Kab. Tebo mendengar dari masyarakat telah terjadi perampokandirumah milik saksi korban Sagala, pada hari Kamis tanggal 10 Nopember2011 sekira jam 10.00 Wib, terdakwa Khairul als Rul bin M. Nur sedang diAfdeling III PT.TPIL, setelah mendengar berita perampokan dirumah saksiSagala, terdakwa Khairul als Rul Bin M.

Teriti RT.003/004, Desa Karet, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai Seorang anak yang bernama:Anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember tahun 2017,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Tergugat sudah mengucapkan thalak;Tergugat dan Penggugat sudah tidak

Teriti Desa karet Kecamatan Sepatan(rumah orang tua Penggugat) Kabupaten Tangeraqng dan telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran danperselisinan, yang disebabkan masalah Tergugat sudah mentalakPenggugat dan diantara mereka sudah tidak ada kecocokan; Bahwa puncaknya pada bulan juli tahun 2018 terjadipertengkaran, sehingga antara penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Tergugat pergi meninggalkan

Putusan No.3294/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahhampir 1 tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada penggugatsNamun tidak berhasil dimana penggugat tetap mau cerai saja; Bahwa sudah sulit untuk dapat dirukunkan lagi;Saksi 2 , umur 32 tahun, agama Islam , pendidikan S1 pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kp Teriti RT.O3 RW.04 Desa KaretKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang .., di bawah sumpah

Teriti Desa karet Kecamatan Sepatan(rumah orang tua Penggugat) Kabupaten Tangeraqng dan telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran danperselisihan, yang disebabkan masalah Tergugat sudah mentalakPenggugat dan diantara mereka sudah tidak ada kecocokan; Bahwa puncaknya pada bulan juli tahun 2018 terjadipertengkaran, sehingga antara penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Tergugat pergi meninggalkan

Kemudian setelah bertemu saksi ARIFIRMANSYAH terdakwa menyerahkanuang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ARIFIRMANSYAH dansaksi ARIFIRMANSYAH menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) poketnarkotika jenis shabushabu, setelah itu. terdakwa langsung kembalikerumahnya dijalan Gunung Belah Teriti gang Isma Kel. Loa lIpuh Kec.Tenggarong.

Gunung Belah teriti Gang Isma Kel. Loa Ipuh Kec. Tengarong,kemudian ketika terdakwa sedang bermain game online ditelpon oleh saksiARIFIRMANSYAH meminta tolong kepada terdakwa untuk ditemani membellmakanan, selanjutnya terdakwa mendatangi saksi ARIFIRMANSYAHdirumahnya JI. Pesut Gang Bangunan Rt. 19 Kel. Timbau Kec.

Gunung Belah Teriti Gang Isma Kel. Loa Ipuh Kec.Tenggarong Kab.

Teriti Desa Karet, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di manaPengadilan Negeri Tangerang masih berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, sebagai orang yang memberi perintah untuk melakukantindak pidana tersebut atau orang yang bertindak sebagai pimpinan kegiatandalam tindak pidana tersebut, menghasilkan limbah B3 dan tidak melakukanpengelolaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara

Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 103 UndangUndang Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pegelolaan Lingkungan Hidup;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Suryanto Rasyid alias Asiong selaku pemilik bengkelbatik Asiong pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat Perusahaan/ BengkelBatik Lidya Sari/Bengkel Batik Asiong, Kawasan Industri GKBI Jalan Karet TeritiNomor 9 Kampung Teriti

Teriti Desa Karet Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang, kemudian melakukan pengambilan sampel limbah cair disaluranpembuangan limbah cair/pada titik Out let dan Inlet, ditemukan salurantertutup dengan penutup sehingga tidak bisa terlihat pembuangan limbahcairnya karena ada penutup bak. Penyidik dalam rangka penyelidikan danpenyidikan telah melakukan pengambilan sampel air limbah sebanyak 2Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Teriti, Desa Karet, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di manaHal. 6 dari 18 hal. Put.

Teriti, Desa Karet, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di manaPengadilan Negeri Tangerang masih berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Sebagai orang penanggung jawab usaha dan/ataukegiatan yang tidak melaksanakan paksaan pemerintah, perobuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa memiliki usaha jasa pencetakan dan pencelupan batikyang didirikan sejak Tahun 2007 yang bernama Industri batik Lidyasari

Teriti 1, No. 35, RT 65, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon ;2. Muhammad Lukman Hidayat bin Komaruddin, usia 69 tahun (Liang, 01Juli 1952), NIK 6402084107520038, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMangkuraja 12, Gg. Teriti 1, No. 35, RT 65, Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon II;3. Akhmad bin H.

Teriti 1, No. 35,RT 65, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegaraa, sebagai Pemohon III;4. Asmuran bin H. Ayan usia 50 tahun (Liang, 12 Juni 1970), NIK6402061206700003, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Mangkuraja 12, Gg.

Teriti 1, No. 35,RT 65, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon IVdisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa melalui surat permohonan bertanggal 11 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

PUTUSANNomor:1166/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Muhammad Sayidin Bin Roih,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,pendidikan MA,tempat tinggal di Kampung Teriti,RT.004,RW.006,Desa Banjanr Sari,Kecamatan Sukatani, KabupatenBekasi, sebagai "Pemohon";melawanNia Niati Binti Sanin,jumur

Teriti,RT.0O6/004,Desa BanjarSari,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekas'i ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suamiistri tinggal di Kp.

Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";MerawanNobdiansyah Bin Najamuddin, Umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Peke jaan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan Persada Banten Blok J3 RT.07 RW.07No.03, Kelurahan Teriti, Kecamatan VValantaKa,Serang Bar.ten. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Hal I dari 15 Hal.

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januaria, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo; Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggaldi Desa Teriti

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Ja. di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BE Kabupaten Tebo; Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggaldi Desa Teriti

telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang menikah pada bulan RY EE,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan a.Kabupaten Tebo, dan sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelan menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dan tinggaldi Desa Teriti

telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Saksi 2 menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang menikah pada bulan RY EE,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan a.Kabupaten Tebo, dan sewaktu menikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelan menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dan tinggaldi Desa Teriti

tanggal 27 April 2015 sekira jam 20.00WIB Terdakwa TERDAKWA ANAK meminjam cassan handphone kepadaKORBAN melalui SMS, kemudian saksi korban KORBAN membalas SMSTerdakwa Ya udah ambil ini kakak nanti sekalian main ya, Terdakwamembalas "jangan nanti diomelin lagi sama mamah dibalas saksi korbanKORBAN Enggak kok ga bakalan diomelin kemudian Terdakwa langsungmenjemput saksi korban KORBAN di sekolah Pilar Bangsa dan Terdakwamengajaknya bermain ke rumah teman Terdakwa yang bernama SAKSI ,alamat Kampung Teriti

Cm;( e Mulut Leher Rahim (Cerviix) : tidak ada kelainan;e Rahim (Corpus Uteri) : tidak ada kelainan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;atauKedua :Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA ANAK pada hari Selasa tanggal 27April 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April diTahun 2015 bertempat di Kampung Teriti

Selasa tanggal 27 April 2015 sekira jam 20.00WIB Terdakwa TERDAKWA ANAK meminjam cassan handphone kepadaKORBAN melalui SMS, kemudian saksi korban KORBAN membalas SMSTerdakwa Ya udah ambil ini kakak nanti sekalian main ya, Terdakwamembalas jangan nanti diomelin lagi sama mamah dibalas saksi korbanKORBAN Enggak kok gabakalan diomelin kemudian Terdakwa langsungmenjemput saksi korban KORBAN di sekolah Pilar Bangsa dan Terdakwamengajaknya bermain ke rumah teman Terdakwa yang bernama SAKSI ,alamat Kampung Teriti

Teriti/Kec. Tebo Tengah Kab.Tebo tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas;Apabila pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umumm untuk dan atas nama Penggugat,dan yang berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Teriti/Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo yang diterbitkan di Tebopada tanggal 04 Desember 2017; Asli bukti Surat Hak Milik (SHM) Ds. Teriti/Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal menumpang di rumah orang tuaTergugat di Kampung Teriti Karet Sepatan Kabupaten Tangerang;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada bulan Mei 2014, dan telah dikaruniaiseorang anak namun berumur 1 bulan telah meninggal dunia; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman menumpang dirumah orang tua Tergugat diKampung Teriti Karet Sepatan Kabupaten Tangerang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi semenjak Tahun 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga saksipernah melihat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman menumpang dirumah orang tua Tergugat diKampung Teriti Karet Sepatan Kabupaten Tangerang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga saksi pernahmelinat dan mendengarnya disebabkan terutama karena Tergugattidak bekerja dan tidak member nafkah serta Tergugat telah menjualsepeda motor milik orang tua Penggugat dengan cara berbohong

Syahran, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun,11 Maret 1969, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Mangkuraja 12, Gang Teriti, 1 Nomor 35RT. 65, Kelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara, dan bertindak atas nama diri sendiri dan seorang anakkandung yang masih di bawah umur, Akhmad Ramadani bin H.Amiruddin, Kota Bangun, 10 Oktober 2006, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Muhammad Derdik bin H.

Amiruddin, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun,22 Agustus 1996, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Mangkuraja 12, Gang Teriti, 1Nomor 35 RT. 65, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon III;4. Sulis binti H.

Amiruddin, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 12Agustus 1999, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Mangkuraja 12, Gang Teriti, 1 Nomor 35RT. 65, Kelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKartanegara sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 153/Pdt.P/2021/PA.

PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPerum Griya Bumi Asri Teriti Blok E No.22 RT.09 RW. 04 KelurahanKaret Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, pekerjaan Karyawan Swasta

, tempat kediaman di Perum GriyaBumi Asri Teriti Blok E No.22 RT.09 RW. 04 Kelurahan KaretKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal06 Januari 2015 dengan register perkara nomor

Teriti RT005/004 Desa Karet Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerangplainf6fs24 ,sebagai Pemohon ; parplainf6fs24bcf4 Bunyanah bintiIcangplainf6fs24cf4 , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Teriti RT005/004 Desa Karet Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerangplainf6fs24 ,sebagai Pemohon Il ;parpards22itapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par Pengadilan Agama tersebut ;parparditapOwidctlparqjfi7 20sI360sIlmult1tx 7655tx 79 20tx8640tx936Otx10080tx10800tx11520txk12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkaraini ; par Telah mendengar keterangan

Sebuah Pabrik dengan luas tanah 5000 M2 dan luas bangunan 1080 M2atas nama Agustino yang beralamat di Kampung Teriti RT/RW: 005/04,Karet Sepatan Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor02688e. Sebuah Rumah dengan luas tanah 770 M2 dan luas bangunan 496 M2atas nama Muljati yang beralamat di Blok C 2 No 25 Modernland KelapaIndah Tangerang dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3234(429)/Cikokolf.

Sebuah Pabrik dengan luas tanah + 5000 meter persegi, luas bangunan1080 meter persegi atas nama Agustino (Tergugat), yang terletak diKampung Teriti Rt.005/04 Karet Sepatan, Tangerang. Bahwa tanah dan bangunan ini dipakai untuk pabrik dan merupakanobyek sengketa perkara ini;5.

Teriti RT/RW:005/04, Karet Sepatan Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 02688e. Sebuah Rumah dengan luas tanah 770 M2 dan luas bangunan 496M2 atas nama Muljati yang beralamat di Blok C 2 No 25 ModernlandKelapa Indah Tangerang dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3234 (429)/Cikokolf. Sebidang tanah dengan luas 620 M2 atas nama Agustino yangberalamat di JI. Mutiara Il RT/RW 001/02 Curug, Gunung SindurBogor dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 510.g.

Sebuah Pabrik dengan luas tanah 5000 M2 dan luas bangunan 1080M2 atas nama Agustino yang beralamat di Kampung Teriti RT/RW:005/04, Karet Sepatan Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 02688;e.

Sebuah Pabrik dengan luas tanah 5000 M2 dan luas bangunan 1080M2 atas nama Agustino yang beralamat di Kampung Teriti RT/RW:005/04, Karet Sepatan Tangerang dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 02688;.

PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2020/PA.Mto.JN ON 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Hikmah Binti Jamhuri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, alamat RT 01 Desa Teriti,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanHadri Bin Hasan, umur 33 tahun

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugat di rumah orang tua Penggugat RT 01 DesaTeriti, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, selama kurang lebih 1 tahun,lalu pindah kerumah sendiri di Desa Teriti, Kecamatan Sumay, KabupatenTebo, selama 10 tahun dan akhirnya berpisah;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Satu) orang anak yang bernama;a. Muhammad Roy Mahendri Bin Hadri, berumur 13 tahun (bersamadengan Penggugat);b.

Teriti Rt. OO3 Rw. 004 Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang,dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal. Put. No : 3928/Pdt.G/2016/PA.

Teriti Rt. 004 Rw. 006 Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan tinggal di KampungTeriti Kampung Asem dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukuntetapi sejak tahun 2013 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Sungai Teriti RT.17 RW.06 Desa Sungai Teriti,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Hal.3 dari 13. Put.No. 0170/Pdt.G/2020/PA.

Teriti Rt. 002/004Desa Karet Kecamatan Sepatan Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon ;Mutiah binti Sanusi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Teriti Rt.002/004 Desa Karet Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal O05 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa