Ditemukan 7769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlindung telindung
Register : 31-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 726/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON
100
  • kondisi sehat jasmani dan rohaninya serta Pemohon selalu memperhatikandan memenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.Bahwa, Pemohon sangat telaten dan selalu bersikap lIembut dalam mendidikanakanaknya yang bernama XXXXX, lahir tanggal 06 Juli 1996 dan XXXXX,lahir tanggal 06 Agustus 1998 ;Bahwa, Pemohon tidak termasuk pemabuk, penjudi, pemboros, gila ataumelalaikkan dan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harusmelindungi anaknya.Bahwa, setahu saksi anak tersebut merasa damai dan terlindungi
    kondisi sehat jasmani dan rohaninya serta Pemohon selalu memperhatikandan memenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.Bahwa, Pemohon sangat telaten dan selalu bersikap lIembut dalam mendidikanakanaknya yang bernama XXXXX, lahir tanggal 06 Juli 1996 dan XXXXX,lahir tanggal 06 Agustus 1998 ;Bahwa, Pemohon tidak termasuk pemabuk, penjudi, pemboros, gila ataumelalaikan dan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harusmelindungi anaknya.Bahwa, setahu saksi anak tersebut merasa damai dan terlindungi
    , selama berada dalam asuhan Pemohon , anak tersebut dalam kondisi sehatjasmani dan rohaninya serta selalu terpenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.Bahwa, Pemohon sangat sabar dan selalu bersikap lembut dalam mendidik anaknyaXXXXX, lahir tanggal 06 Juli 1996 dan XXXXX, lahir tanggal 06 Agustus 1998.Bahwa, Pemohon bukan seorang pemabuk, penjudi, pemboros, gila atau melalaikandan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harus melindungianaknya.Bahwa, anak tersebut merasa damai dan terlindungi
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada jalan lain bagiPemohon dengan Pemohon II selain memohon Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon denganPemohon II mohon agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telahPemohon dengan Pemohon II lakukan tersebut.11.
    Penetapan No.113/Pat.P/2019/PA.BktBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan agar pernikahanmereka terlindungi secara hukum;Saksi, umur 49
    saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi dan Saksi; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan agar pernikahanmereka terlindungi
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
207
  • Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, selain itu Pemohon danHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.155/Pdt.P/2019/PA.BktPemohon II bermaksud akan mengurus Akte Kelahiran Anak dan keperluanlainnya Pemohon dengan Pemohon II, untuk keperluan tersebut tidak adajalan lain bagi Pemohon dengan Pemohon II selain memohon PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama;10.
    antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah diperolehdua orang anak;Bahwa setelah para Pemohon menikah tidak ada masyarakat menggugattentang perkawinan mereka;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap dalam agama Islam;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan adalah agar pernikahanPemohon dengan Pemohon Il terlindungi
    Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah diperolehdua orang anak;Bahwa setelah para Pemohon menikah tidak ada masyarakat menggugattentang perkawinan mereka; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap dalam agama Islam; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan adalah agar pernikahanPemohon dengan Pemohon Il terlindungi
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
82
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 2016 ;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1.Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.2.Penggugat sangat tidak dapat menerima sifat Tergugat yang masabodoh terhadap keluarga. dan Penggugat merasa tidak terlindungi
    dalildalil sebagai berikut: bahwa sejak November tahun 2015 pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan mulai terjadi perselisinandan pertengkarang terus menerus yang penyebabnya antara lain:o Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;o Penggugat sangat tidak dapat menerima sifat Tergugat yang masabodoh terhadap keluarga. dan Penggugat merasa tidak terlindungi
    faktafaktasebagai berikut ;o bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sejaktanggal 03 Mei 2014, dan selama menikah sudah dikaruniai seoranganak;o bahwa sejak November tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisihan yangsulit untuk didamaikan disebabkan sering terjadi silang pendapat yangakhrinya sering memicu kearah perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, sifat Tergugat yang masa bodoh terhadap keluarga. danPenggugat merasa tidak terlindungi
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1682/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON
101
  • anak tersebut dalamkondisi sehat jasmani dan rohaninya serta Pemohon selalu memperhatikan danmemenuhi apa yang menjadi kepentingan anakanaknya itu.Bahwa, Pemohon sangat telaten dan selalu bersikap lembut dalam mendidik anakanaknya yang bernama XXXX, umur 14 tahun dan XXXX, umur 8 tahun ;Bahwa, Pemohon tidak termasuk pemabuk, penjudi, pemboros, gila ataumelalaikan dan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harusmelindungi anakanaknya.Bahwa, setahu saksi anak tersebut merasa damai dan terlindungi
    Pemohon, anak tersebut dalamkondisi sehat jasmani dan rohaninya serta Pemohon selalu memperhatikan danmemenuhi apa yang menjadi kepentingan anakanaknya itu.Bahwa, Pemohon sangat telaten dan selalu bersikap lembut dalam mendidik anakanaknya yang bernama XXXX, umur 14 tahun dan XXXX, umur 8 tahun ;Bahwa, Pemohon tidak termasuk pemabuk, penjudi, pemboros, gila ataumelalaikan dan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harusmelindungi anaknya.Bahwa, setahu saksi anak tersebut merasa damai dan terlindungi
    Pemohon.Bahwa, selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut dalam kondisi sehatjasmani dan rohaninya serta selalu terpenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.Bahwa, Pemohon sangat sabar dan selalu bersikap lembut dalam mendidik anaakanaknya yang bernama XXXX, umur 14 tahun dan XXXX, umur 8 tahun .Bahwa, Pemohon bukan seorang pemabuk, penjudi, pemboros, gila atau melalaikandan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harus melindungianaknya.Bahwa, anakanak tersebut merasa damai dan terlindungi
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 52/Pdt.P/2017/PN Rbg
Tanggal 11 September 2017 — Y SONY ERYANTO
672
  • ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 29 Maret 1987;Bahwa waktu lahir, Pemohon oleh orang tuanya diberi nama SONYERYANTO ANGGONO WARIH sebagaimana nama Pemohon dalam AktaKelahirannya;Bahwa kemudian sesuai kebiasaan Agama Katholik, oleh orang tuanyaPemohon dibaptis dengan nama Baptis YOHANES, yang mana namaYOHANES diambil dari nama orang suci/Santo;Bahwa pembaptisan dengan menambahkan nama Baptis tersebut dilakukandengan harapan setelah dibaptis ini anak tersebut memiliki kehidupan baruyang baik dan terlindungi
    Pemohon lahir di Sragen pada tanggal 29 Maret 1987;Bahwa waktu lahir, Pemohon oleh orang tuanya diberi nama SONYERYANTO ANGGONO WARIH sebagaimana nama Pemohon dalam AktaKelahirannya;Bahwa kemudian sesuai kebiasaan Agama Katholik, oleh orang tuanyaPemohon dibaptis dengan nama Baptis YOHANES, yang mana namaYOHANES diambil dari nama orang suci/Santo;Bahwa pembaptisan dengan menambahkan nama Baptis tersebut dilakukandengan harapan setelah dibaptis ini anak tersebut memiliki kehidupan baruyang baik dan terlindungi
    ); Bahwa benar waktu lahir, Pemohon oleh orang tuanya diberi nama SONYERYANTO ANGGONO WARIH sebagaimana nama Pemohon dalam AktaKelahirannya (vide bukti P3); Bahwa benar kemudian sesuai kebiasaan Agama Katholik, oleh orangtuanya Pemohon dibaptis dengan nama Baptis YOHANES, yang mananama YOHANES diambil dari nama orang suci/Santo; Bahwa benar pembaptisan dengan menambahkan nama Baptis tersebutdilakukan dengan harapan setelah dibaptis ini anak(Pemohon) tersebutmemiliki kehidupan baru yang baik dan terlindungi
Register : 12-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1365/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON
60
  • Pemohon, anakanak tersebutdalam kondisi sehat jasmani dan rohaninya serta Pemohon selalu memperhatikandan memenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.Bahwa, Pemohon sangat telaten dan selalu bersikap lembut dalam mendidikanakanaknya yang bernama XXXX, umur 21 tahun dan XXXX, umur 15 tahun ;Bahwa, Pemohon tidak termasuk pemabuk, penjudi, pemboros, gila ataumelalaikan dan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harusmelindungi anaknya.Bahwa, setahu saksi anak tersebut merasa damai dan terlindungi
    berada dalam asuhan Pemohon.Bahwa, selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut dalam kondisi sehatjasmani dan rohaninya serta selalu terpenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.Bahwa, Pemohon sangat sabar dan selalu bersikap lembut dalam mendidik anaknyaXXXX, umur 21 tahun dan XXXX, umur 15 tahun.Bahwa, Pemohon bukan seorang pemabuk, penjudi, pemboros, gila atau melalaikandan menyalahgunakan wewenangnya sebagai orangtua yang harus melindungianaknya.Bahwa, anak tersebut merasa damai dan terlindungi
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0022/Pdt.P/2012/PA_Bkt
Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
224
  • Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang oleh larangankawin baik menurutagama maupun adat.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada perjanjian kawinan dan tidak ada mengucapkan sighat taklik talakdari Pemohon I kepada Pemohon II.Bahwa karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secaradibawah tangan, maka pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftarserta tidak ada mempunyai bukti resmi.Bahwa agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II terlindungi
    Agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon I dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan Pemohon I dan Pemohon IIbermaksud akan mengurus akte kelahiran anak, kertu keluarga dan lainlain, untukkeperluan tersebut tidak ada jalan lain bagi Pemohon I dengan Pemohon II selainmemohon Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta penjelasan
Register : 12-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA;
9542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lebih server data (mengontrol lalu lintas) untuk menyediakanpeningkatan efisiensi, tingkat keamanan dan perlindungan yangdiperlukan dalam membangun dan menggabungkan aplikasi dalam suatukoneksi jaringan, serta mencakup teknologi keamanan tambahan sepertiantivirus/antimalware, antiransomware;Barang dalam sengketa a quo berdasarkan fungsi dan kegunaannyamerupakan sebuah firewal/ didalam sebuah sistem pengolahan dataotomatis di mana dengan adanya barang ini sebuah mesin pengolahandata otomatis menjadi terlindungi
    dari serangan malware (malicioussoftware), virus, ataupun situssitus yang berbahaya;Pada intinya jenis barang tersebut di atas, berdasarkan fungsi merupakansebuah Gateway didalam sebuah sistem pengolahan data otomatisdimana dengan adanya barang ini sebuah mesin pengolahan dataotomatis menjadi terlindungi dari serangan malware ataupun dari situsberbahaya, membatasi akses dari suatu user atau komputer tertentu ataubahkan menolak suatu hubungan yang tidak diinginkan pada jaringankomputer.
Register : 10-04-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 240/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 5 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : Uju Diwakili Oleh : Yusrizal Akmanl Can, S.H. dkk
Terbanding/Tergugat I : KEPALA DUSUN TRANSLOK BSM (Batu Sipat Mandiri) Ibu VINA AYUNINGSIH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA/KUWU JATIMULYA Bapak AHMAD JAYADI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA/KUWU MEKAR JAYA Bapak OTONG ALWAQSIT BILLAH, S.Pdi
Terbanding/Tergugat IV : KETUA BPD TRANSLOK BSM Bapak HERMAN
Terbanding/Tergugat V : KEPALA DINAS PUTR Cq Kabid CIPTA KARYA Bapak Didi
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DUSUN JATIMULYA Bapak HAMDANI
689
  • ebagai milik Penggugat;
  • Menyatakan bidang tanah yang diakui oleh para Tergugat sebagai milik Dusun Translok BSM atau tanah bengkok adalah tidak sah
  • Memerintahkan para Tergugat untuk segera keluar dari tanah aquo milik Penggugat dan menyerahkan kembali kepada Penggugat setelah dikurangkan 60 m2 ( enam puluh meter persegi ) yang telah dipakai oleh Desa Mekar Jaya tempat projek pembangunan baru SPAM jaringan perpipaan air (IPA)/Pembangunan Broncaptering/pembangunan sumur dalam terlindungi
    Desa mekarjaya;
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas tanah yang yang telah dipakai oleh Desa Mekar Jaya tempat projek pembangunan baru SPAM jaringan perpipaan air (IPA)/Pembangunan Broncaptering/pembangunan sumur dalam terlindungi Desa mekarjaya;seharga Rp. 60.000.000.- ( Enam puluh juta rupiah );kepada Penggugat;
  • Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk kepada putusan ini;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya
Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN CURUP Nomor 102/Pid.B/2016/PN.Crp
Tanggal 16 Agustus 2016 — JUWADI Alias JUANDA Bin HARDI LUBIS
7731
  • Banyumas Curup Rejang Lebong,terdakwa masuk gang dan melihat ada Sepeda Motor Honda beat warnaHitam yang diparkirkan di teras rumah,setelah keadaan aman kemudianterdakwa mendekati Sepeda Motor tersebut, dikarenakan Sepeda Motorterkunci Stang dan Lubang Kunci Tertutup atau Terlindungi maka terdakwadengan menggunakan Kunci Magnet terdakwa membuka pelindung atauPenutup lubang Kunci Kontak Sepeda Motor setelah pelindung Kunci Kontakterbuka, terdakwa membuka Kunci Stang Sepeda Motor tersebut denganmenggunakan
    naik travel, sesampai diCurup, Terdakwa turun divdepan Pasar Bang Mego sekira pukul 18.00WIB, lalu Terdakwa berjalan kaki untuk mencari sasaran sepedamotor yang akan saksi ambil;Bahwa Sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa sampai di dekat kuburancina Kelurahan Banyumas masuk kedalam gang dan melihat adasepeda motor Honda Beat warna hitam yang diparkirkan di terasrumah, setelah keadaan aman lalu Terdakwa mendekati sepedamotor tersebut;Bahwa karena sepeda motor terkunci stang dan lubang kunci tertutupatau terlindungi
    sesampai diCurup, Terdakwa turun divdepan Pasar Bang Mego sekira pukul 18.00WIB, lalu Terdakwa berjalan kaki untuk mencari sasaran sepedamotor yang akan saksi ambil; Bahwa benar ekira pukul 19.00 WIB Terdakwa sampai di dekatkuburan cina Kelurahan Banyumas masuk kedalam gang dan melihatada sepeda motor Honda Beat warna hitam yang diparkirkan di terasrumah, setelah keadaan aman lalu Terdakwa mendekati sepedamotor tersebut;" Bahwa benar karena sepeda motor terkunci stang dan lubang kuncitertutup atau terlindungi
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Belopa Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Blp
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi BapakKandung Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernamaSUAMI PEMOHON pada tahun 1997 dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniail 3 (tiga) orang anak yang salah satunyabernama ANAK 3; Bahwa, suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHONtelah meninggal dunia pada bulan Juli 2016; Bahwa, saat ini ANAK 3 tinggal dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa, selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebuttercukupi kebutuhannya dan terlindungi
    kebutuhannya dan terlindungi; Bahwa, Pemohon dikenal sebagai orang baik di lingkunganmasyarakat dan tidak pernah melakukan perbuatan pidana apapun; Bahwa, kepentingan Pemohon menjadi wali dari anak tersebutadalah untuk pengurusan pembuatan Akta Jual Beli dan untukkepentingan anak lainnya; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Honorer di kantor desa danPemohon mampu untuk memenuhi kebutuhan keluarganya; Bahwa, Pemohon beserta anaknya tersebut dalam keadaansehat dan beragama Islam;Menimbang, bahwa terhadap
    dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salahsatunya bernama ANAK 3 berusia 12 tahun; Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2016; Bahwa, anak yang bernama ANAK 3 masih di bawah umur dan belumcakap melakukan perbuatan hukum; Bahwa, setelah ayah kandung ANAK 3 meninggal dunia, anaktersebut saat ini diasuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan anaknya samasama beragama Islam; Bahwa selama tinggal dan diasuh oleh Pemohon, anak tersebuttercukupi kebutuhan dan terlindungi
Register : 04-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.Bkt
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON I , PEMOHON II
184
  • Bahwa, agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon I dan Pemohon II tersebut, serta Pemohon I danPemohon II bermaksud akan mengurus akte kelahiran anak Pemohon I danPemohon II, untuk keperluan tersebut tidak ada jalan lain bagi Pemohon Idengan Pemohon II selain memohon Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama.12.
    cerailiar) dengan isteri pertamanya dan status Pemohon II adalah janda yang jugacerai dibawah tangan (cerai liar) dengan suami pertamanya dan perceraiantersebut tidak diurus ke Pengadilan Agama oleh Pemohon I dan Pemohon II,sehingga perkawinan tidak dapat dilaksanakan di hadapan PPN, yaknipejabat resmi yang ditunjuk oleh KUA setempat.e Bahwa kepentingan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendapatkanPengesahan nikah ini adalah agar dapat memiliki buku nikah sehinggapernikahan Pemohon I dan Pemohon II terlindungi
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 28 /Pid.B/2013/PN.SUNGG
Tanggal 20 Maret 2013 — Samsir Sangaji Bin Firmansyah
505
  • Akan tetapi, tibatiba Terdakwaberbalik ke arah tubuh saksi korban dan hendak menikam bagianperut saksi korban dengan menggunakan sebuah pisau pemotongdaging namun perut saksi korban terlindungi pleh lengan kiri saksikorban. Sehingga tikaman Terdakwa sebannyak 1 (satu) kalitersebut, mengenai lengan kiri saksi korban;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksin korban M.Jupriadi Bin Abd.
    Akan tetapi, tibatiba Terdakwaberbalik ke arah tubuh saksi korban dan hendak menikam bagianperut saksi korban dengan menggunakan sebuah pisau pemotongdaging namun perut saksi korban terlindungi oleh lengan kiri saksikorban. Sehingga tikaman Terdakwa sebannyak 1 (satu) kalitersebut, mengenai lengan kiri saksi korban;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksin korban M.Jupriadi Bin Abd.
    Akan tetapi, tibatiba Terdakwaberbalik ke arah tubuh saksi korban dan hendak menikambagian perut saksi korban dengan menggunakan sebuah pisau pemotongdaging namun perut saksi korban terlindungi pleh lengan kiri saksikorban. Sehingga tikaman Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali tersebut,mengenai lengan kiri saksi korban;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 445.2/1504/RSUDSY/XI/2012 tanggal 26 Nopember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Adriana K.
Register : 21-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA;
15631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lampiran Bab Il mengenai Kelompok Alat dan PerangkatTelekomunikasi di kelompok mengenai Kelompok Jaringan, khususnyapada bagian B (Lampiran 8) disebutkan bahwa segala bentuk Gateway(termasuk softswitch gateway, trunk gateway, signaling gateway, danaccess gateway), switch, dan gateway diklasfikasikan ke dalam kode HS8517.62.21 .00; Barang in casu sebagai kelompok di dalam sebuah sistem pengolahandata otomatis yang yang melindungi mesin pengolah data otomatis (dalamhal ini adalah komputer) agar dapat terlindungi
    Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/2021 Pada intinya jenis barang tersebut di atas, berdasarkan fungsi merupakansebuah Gateway di dalam sebuah sistem pengolahan data otomatis dimana dengan adanya barang ini sebuah mesin pengolahan data otomatismenjadi terlindungi dari serangan ma/ware ataupun dari situs berbahaya,membatasi akses dari suatu user atau komputer tertentu atau bahkanmenolak suatu hubungan yang tidak diinginkan pada jaringan komputer.Sehingga untuk melakukan fungsi tersebut tentunya perangkat
Register : 09-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 544/Pdt.P/2009/PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON
60
  • setahu saksi, selama berada dalam asuhanPemohon , anak tersebut dalam kondisi sehat jasmanidan rohaninya serta Pemohon selalu)= memperhatikan danmemenuhi apa yang menjadi kepentingan anak itu.Bahwa, Pemohon sangat telaten dan selalu bersikaplembut dalam mendidik anak anaknya tersebut.Bahwa, Pemohon tidak termasuk pemabuk , penjudi ,pemboros , gila atau melalaikan dan menyalah gunakanwewenangnya sebagai orangtua yang harus~ melindungianaknya.Bahwa, setahu' saksi anak anak tersebut merasa damaidan terlindungi
    Bahwa, setahu' saksi anak anak tersebut merasa damaidan terlindungi selama berada dalam pemeliharaanibunya.
Register : 12-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1768 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA;
9134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyaring seranganmalware, membatasi akses dari suatu user atau komputer tertentu ataubahkan menolak suatu hubungan yang tidak diinginkan pada jaringankomputer, jadi fungsinya hanya sebatas pelindung jaringan komputerbukan sebagai aparatus pembawa gelombang listrik atau saluran digital; Barang dalam sengketa a quo berdasarkan fungsi dan kegunaannyamerupakan sebuah Gateway di dalam sebuah sistem pengolahan dataotomatis di mana dengan adanya barang ini sebuah mesin pengolahandata otomatis menjadi terlindungi
    dari serangan malware (malicioussoftware), virus, ataupun situssitus yang berbahaya; Pada intinya jenis barang pada pos.2, dan Pos.3, berdasarkan fungsimerupakan sebuah Gateway di dalam sebuah sistem pengolahan dataotomatis di mana dengan adanya barang ini sebuah mesin pengolahandata otomatis menjadi terlindungi dari serangan malware ataupun darisitus berbahaya, membatasi akses dari suatu user atau komputer tertentuatau bahkan menolak suatu hubungan yang tidak diinginkan padajaringan komputer.
Register : 03-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 454/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • peninggalanalmarhum (Suami Pemohon) serta mewakili menanda tangani segalasuratSurat; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya; bahwa Pemohon adalah seorang Wiraswasta sehingga mempunyaipenghasilan yang cukup membiayai hidupnya dan anaknya; bahwa Pemohon sebagai ibunya telah merawat dan mengasuh denganpenuh cinta kasih dan sayang sebagai seorang ibu, serta anak tersebuthidup dengan layak serta terlindungi
    No.454/Pdt.P/2021/PA.Mks bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;bahwa Pemohon adalah seorang Wiraswasta sehingga mempunyaipenghasilan yang cukup membiayai hidupnya dan anaknya; bahwa Pemohon sebagai ibunya telah merawat dan mengasuh denganpenuh cinta kasih dan sayang sebagai seorang ibu, serta anak tersebuthidup dengan layak serta terlindungi hakhaknya; bahwa oleh Pemohon, anaknya telah diberikan
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Plj
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
1.Erison bin Mahaili
2.Sarina binti Suwan
2024
  • 2 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Pij7.10.11.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut syariatIslam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkanperkawinan tersebut;Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak ada perjanjian kawin dan tidak ada mengucapkan sighattaklik talak dari Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi
    lainPemohon II selain Pemohon ;= Antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurutHalaman 8 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Pljsyariat Islam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untukdilangsungkan perkawinan tersebut;= Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, selain itu Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk agar pernikahan Pemohon danPemohon II terlindungi
    Pemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak adasuami lain Pemohon II selain Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il dalammelaksanakan perkawinan tersebut tidak terdapat larangan baiklarangan menurut syariat Islam, maupun larangan menurut adat yangberlaku untuk dilangsungkan perkawinan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, selain ituPemohon dan Pemohon II bermaksud untuk agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
347273
  • Bahwa akibat pernikahan campuran Pemohon dan Termohon yang belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Cilegon, anakPemohon dan Termohon yang masih hidup yakni Anak2 tidak memiliki aktakelahiran sehingga dimungkinkan ke depan akan mengalami kesulitandalam melakukan aktifitas pendidikan serta aktifitas lainnya yangmembutuhkan persyaratan administrasi berupa dokumen identitas dan ataudokumen kependudukan, di samping selain itu demi menjaga hak dankewajiban sebagai suami isteri agar terlindungi
    Pemohon dan Termohon hingga saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Stephan dan Safira namunanak yang pertama yang bernama Stephan telah meninggal dunia; Bahwa karena pernikahan Pemohon dan Termohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Pemohon dan Termohonmembutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agamauntuk melengkapi administrasi kKependudukan dan menjaga hak dankewajiban sebagai suami isteri maupun hakhak hukum anakanakPemohon dan Termohon agar terlindungi
    No. 292/Pat.G/2017/PA.ClgTermohon membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama untuk melengkapi administrasi kependudukan danmenjaga hak dan kewajiban sebagai suami isteri agar terlindungi olehhukum positif di Indonesia karena Pemohon berkewarganegaraanPerancis;.
    /PA.Clg Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon hingga saat ini telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Stepan Nur Hidayat Billarddan Safira Nurhaliza Billard namun anak yang pertama telah meninggaldunia; Bahwa karena pernikahan Pemohon dan Termohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon karenanya Pemohon danTermohon membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama untuk melengkapi administrasi kepbendudukan dan menjaga hakdan kewajiban sebagai suami isteri agar terlindungi