tangga rukun dan damai hanya 7 tahun saja,setelah itu serin g terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus olehberbagai persoalan antara lain: Tidak adakesepahaman lagi antara Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga; Termohon suka pergi dari rumah berharihari tanpamembebrotahukan kepada Pemohon;Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Termohon cepat emosi walaupun hanya halhal spele;Termohon todak mau mendengarkan nasehat Pemohon;Termohon suka menelantarkan anak berharihari;Termohgon

yang demikian adalahtelah memenuhi unsur formil da matreriil atas suatukesaksian dan oleh karena itu dapat diterima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum .Halaman 8 dari 13 halaman putusan NO. 427 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, yaitu terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebab kan Termohgon

Pemohonpadahal Pemohon belum punya pekerjaan tetap ;Bahwa Pemohon sering menasehati Termohon agar jangan suka minta diluarkemampuan Pemohon namun Termohon diam saja dan kadang Termohon sering suka irikepada adik Pemohon yang sudah dibuatkan rumah oleh orang tua Pemohon sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Termohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon yangakibatnya Pemohon dan Termohon seriung terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Juni 2009 Termohgon

Putusan Nomor 1368/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Juli 2012 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena tanpa sebab yang jelasTermohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudahsekitar 2 tahun 1 bulan dan tidak diketahui keberadaannya baik di dalam ataupundiluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama Termohgon pergi tidak ada habar bverita dan tidakl

Bahwa selama Termohgon pergi tidak ada habar bverita dan tidakl ada komunikasidengan Pemohon; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, pihak Pemohonmenyatakan menerima dan tidak memberikan bantahan apapun;Bahwa setelah diberikan waktu yang cukup, Pemohon tidak mengajukan halhal lainselain alat bukti tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan

saksiadalah tetngga dekat Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2017.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di orang tua Termohon selama 4 bulan, namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon kelihatan baikbaik saja namun sejak bulan September2017 mereka sering bertengkar dan pada bulan Nopember 2017atau selama 3 bulan mereka berpisah tempat tinggal, Pemohonyang pergi meninggalkan Termohgon

AMIRUDIN, SH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata mediasigagal, kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upayatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberikan jawabanTermohon tidak hadir dipersidangan tahapan jawaban meskipun Termohon telahdiperintahkan untuk hadir, pula Termohgon telah dipanggil secara resmi dan patut; ;Bahwa, untuk

hal tersebut rumah tanggaPemohon dengan Termohon semakin lama semakin tidak harmonis ketikadi rumah kediaman antara Pemohon dengan Termohon komunikasi tidakberjalan dengan baik dan selalu saja diakhiri pertengkaran yang terusmenerus terjadi dan sebagai seorang istri, Termohon tidak pernah perduliterhadap Pemohon mengakibatkan kewajibannya sebagai seorang istritidak di laksanakan Termohon salah satunya memberikan perhatian dankasin sayang kepada seorang isteri, dan dengan permasalahan yangdemikian Termohgon

Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara antara Pemohon denganTermohon tersebut semakin tajam sejak Juli 2010, Pemohon danTermohon cekcok lagi dengan masalah tersebut di atas yang akibatnyaPemohon pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal di rumahsaudara Pemohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas karenatidak tahan atas sikap Termohgon;. Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antara Pemohon danTermohon hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun3 bulan;7.

dan beranimembantah saat dinasehati yang karenanya menimbulkan terjadinyapertengkaran dan selanjutnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit dan tidak mau kambali, yang karena sebab tersebut kemudian rumahtangganya berpisah terus tidak bisa rukun lagi, maka ternyata pula bahwaberdasarkan fakta tersebut tujuan perkawinan para pihak sudah tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga perceraianadalah jalan keluar yang lebih baik ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohgon

,maka dalam hal inikepada pemohonlah yang dibebani wajib bukti.Menimbang bahwa perkawinan merupakanikatan lahir batin yang menimbulkan hak dan kewajibanantara suami dan isteri dalam menegakkan sendisendikehidupan rummah tangga, sehingga perkawinantersebut harus dibuktikan dengan kutipan akta nikahyangh dibuat dan ditanda tangani serta di stempel olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat perkawian pemohpndan termohgon berlangsung.Menimbang alasan permohonan pemohonsebagaimana

sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 12 Februari 2007 ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat Termohon di atas selama 1 tahun dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Parit Tengkorak Pontianak sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikarunia 1 orang anak yang bernama ANAKP DAN T, lahir Pontianak 6 Desember 2007;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,namun sejak 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohgon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon.dan Termohgon secara bergantian,kemudian pindah kontrak rumah selama 5 bulan,lalu keduanya pisahtempat tinggal. Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Termohon susahdiajak komunikasi baik Pemohon maupun saksi sebagai orang tuaPemohon.

Anakanak tersebut kadang ikut bersama Pemohon dan kadangikut bersama Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 antara Pemohondengan Termohon' sering muncul perselisihnan dan pertengkarandisebabkan oleh: Termohgon sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon; Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Termohon sering mengambil hutang tanoa sepengetahuan Pemohon;Bahwa pada tahun 2015 terjadi lagi cekcok disebabkan

Bahwa pada bulan nopember 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sehingga Pemohon tidak tahu keberadaan Termohgon diseluruh wilayah RI ;6. Bahwa selama termohon meninggalkan Pemohon Termohon tidak pernah pulangkerumah Pemohon dan Pemohon juga pernah mencari Termohon dirumah orangtuanya namun orang tua Termohon juga tidak tahu keberadaan Termohon sampaisekarang;7.

diketahuinya tersebut.e Saksi Pemohon yang meskipun ada hubungan keluargadengan Pemohon , akan tetapi keterangan yang diberikanadalah sebatas mengenai hubungan keperdataan antara e Saksi saksi mpergi menimg 4 bulan lamanyadan hingga ks ti rypalang dan tidaky, bersesuaian .Wal 145 (2) dani tersebut telahsuatu kesaksianlai sebagai alatbARti bukti tersebut/=mohon telah berhasil yaitu. terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus yang disebab kan Termohgon

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepada PJTKI yangmengurusi kepergian Termohon ke Singapura, kemudian menanyakan kepada orangtua/kerabat Termohgon akan tetapi mereka/ia menyatakan tidak mengetahui di manaTermohon berada. Oleh karenanya Pemohon kemudian menghadap kepada Kepala DesaJangrana Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor:0290/IX/2007 tanggal 03 September 2007 ; 8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;.

Put No 1796/Pdt.G/2014/PA.Mlgtidak pernah kembali lagi, yang karena sebab tersebut kemudian rumah tangganyaberpisah terus tidak bisa rukun lagi, maka ternyata pula bahwa berdasarkan faktatersebut tujuan perkawinan para pihak sudah tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga perceraian adalah jalan keluar yang lebihbaik ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohgon telah dipanggil secara resmidan patut, namun sampai perkara ini diputus Termohon tidak pernah hadir, dan ketidakhadirannya

Saksi I, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Saudara SepupuPemohon);72 222 nnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun lebih;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2010 karena Termohgon pulang kerumah orang tuanya sedang Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya;e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah

formil da matreriil atas suatukesaksian dan oleh karena itu dapat diterima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, yaitu terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS meneruS yang disebab kan Termohon sebagai istrinyang seharus nya menerima dan taat atas nasehat pemohon ,tetapi sebaliknya Termohgon

SAKSI II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggalKota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a. keduanya sering bertengkarkarena masalah ekonomib. pemohon dan termohgon sudah pisah tempat tinggalBahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan pada pokoknya tidak lagi mengajukan sesuatu apapun danmohon putusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang