Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2012,ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan :Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergtugat malasbekerja sehingga kebutuhan ekonomi tidak terpebuhi;5.

Pasal 116 hurufb dan f Kompilasi Hukum Islam telah terpebuhi dan dengan tidak hadirnyaTergugat dalam persidangan tanpa alasan yang sah, maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Pengadilan Agama Watampone mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat dengantalak satu bain shughra.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

digunakan pelayanan kesehatanataupun untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimana dikehendaki undangundang, justru terdakwa memiliki dan menyimpannya di rumahnya untuk dijadikan stok untuk dirisendiri dan tidak ada sama sekali mendapat ijin dari pihak yang berwenang, sebagaimana yangdikehendaki dari peraturan perundangundangan oleh karenanya perbuatan terdakwa telah melawanhukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, maka unsur kedua tanpa hak ataumelawan hukum telah terpebuhi

Dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, sehingga telah terpebuhi ketentuan pasal 65UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

Menyatakan syarat taklik talak telah terpebuhi ; 3. Menyatakan jatuh talak satu khulI dari Terguat terhadap Penggugat dengan iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) ; 4.

Pasal 116 hurufb dan f Kompilasi Hukum Islam telah terpebuhi dan dengan tidak hadirnyaTergugat dalam persidangan tanpa alasan yang sah, maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Pengadilan Agama Watampone mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat dengantalak satu bain shughra.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, sehingga telah terpebuhi ketentuan pasal 65UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

Menyatakan syarat taklik talak telah terpebuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khuli dari tergugat ) dengan membayariwadl sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) ;4.

memasukkan karet lum tanahkedalam karung yang telah dipersiapkan;e Bahwa perbuatan terdakwa dan teman teman diketahui security PT HIMsehingga terdakwa dan teman dikejar akhirnya tertangkap.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PIT HIM mengalami kerugian Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa yang mengambil karetlum tanah dari dalam kebun dan memasukkannya kedalam karung yang telahdipersiapkan Terdakwa, maka Majelis berpendapat unsur kedua telah terpebuhi

Menetapkan syarat ta lik talak telah terpebuhi;3. Menjatuhkan talak satu) khulI (TERGUGAT)terhadap (PENGGUGAT) dengan iwadl uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

HARVI AIDOL WALUYO bin SUGENG WALUYO, yang lahirtanggal 02 Februari 1997, atau berumur 17 tahun 11 bulan, pekerjaan buruhagama islam, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JI Puteran Rt 03 Rw015 Desa Padangjaya Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, ;Bahwa perkawinan anak pemohon dilaksanakan dan di catat di hadapanKUA Kecamatan Majenang, Kabupaten cilacap; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangan yangberlaku telah terpebuhi

NUHA dan saksi Prayoga Dewa LaksanaBin Jimmy Nelson yang telah melakukan pengambilan oli milik PTMULTIKARYA PASIFIK RAYA;Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN PbmMenimbang, bahwa dengan demikian majelis Hakim berpendapatunsur Yang ada didalamnya kekuasaannya bukan karena kejahatanpada unsur yang ke 4 (Empat) ini telah terpebuhi dan terbukti;Ad.5.

PT MULTIKARYA PASIFIK RAYAyang terdakwa Padli lIrawan Bin Asnawi sebagai kepala gudang bertugasmengeluarkan oli dari dalam gudang dan saksi Prayoga Dewa LaksanaBin Jimmy Nelson sebagai setaf logistik bertugas menambahkan minyakoli kedalam pompa mesin;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis Hakim berpendapatunsur Yang dilakukan oleh mereka yang menguasai sesuatu bendakarena jabatannya atau karena pekerjaannya ataupun karenamendapatkan uang karena imbalan jasa pada unsur yang ke 5 (Lima)ini telah terpebuhi

(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian majelis Hakim berpendapatunsur "Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan pada unsur yang ke 6 (Enam) ini telah terpebuhi danterbukti;Menimbang, bahwa kemudian juga Majelis Hakim akanmempertibangkan apakah terdakwa telah memenuhi pula Pasal 64 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya yaitu :Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian

PT.MULTIKARYA ASIA PASIFIK sekitar bulan Januari 2018 sampai denganbulan Oktober 2018, di Gudang PT MULTIKARYA PASIFIK RAYA yangberalamat dijalan Padat Karya Kelurahan Gunung lbul kecamatanPrabumulih Kota Prabumulih;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis Hakim berpendapatunsur "Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut pada unsur yang ke 7 (Tujuh) ini telah terpebuhi

Pasal 116huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam telah terpebuhi dan dengan tidakhadirnya Tergugat dalam persidangan tanpa alasan yang sah, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Watampone mengabulkangugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenggugat dengan talak satu bain shughra.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, sehingga telah terpebuhi ketentuan pasal 65UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik thalak telah terpebuhi;. Menceraikan Penggugat ( Maiyanti binti Abd. Gani) denganTergugat (Syefrinaldi bin Bustamar) dengan thalak satukhuli dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa pada waktumelakukan gtindak pidana yang didakwakan kepadan ya, terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta tidk terganggu jiwanya, demikian pula terdakwa dpatmengikuti persidangan dengan baik sehingga terdakwa dianggap mampubertanggung jawab, maka dengn demikian unsur barang siapa telah terpebuhi danterbukti secara sah.dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atgau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Pasal 19huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanjJuncto Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam telah terpebuhi danHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 6/Pat.G/2021/PA.

Pasal 116huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam telah terpebuhi dan dengan tidakhadirnya Tergugat dalam persidangan tanpa alasan yang sah, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Watampone mengabulkangugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenggugat dengan talak satu bain shughra.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

narkotika ienis sabusabu tersebut diperoleh terdakwa dengancara membelinya dari saudara FAFAN seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) padahal diketahui atau patut diketahui oleh terdakwabahwa perbuatan memiliki, menyimpan atau menguasai narkotikaadalah dilarang oleh hukum dan terdakwa bukanlah orang yangberhak ataupun memiliki perijinan untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotikan jenis sabusabu tersebut berkaitan denganpekeriaannya atau keadaan apapun ;Dengan demikian unsur ini telah terpebuhi

Oleh karena itu,SEMA Nomor 5 Tahun 1984 telah terpebuhi maka pemeriksaan perkaragugatan cerai aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi ternyata tidak hadir, juga tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan tidak terbuktiketidakdatangannya itu disebabkan oleh halangan yang sah, maka MajelisHakim berpendapat Penggugat harus dinyatakan tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, sehingga vide Pasal 124 HIR perkara