• Tanda Penduudk dan KartuKeluarga Pemohon tertuliskan M. Yusuf, sehingga terdapat perbedaanterhadap keduanya;Bahwa ini adalah pernikahan yang kedua dari Pemohon dan pada saat iniPemohon memiliki 1 (Satu) anak dengan Istri kedua;Atas keterangan Saksi tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 60/Pat.P/2020/PN BIs2. Saksi M.

  Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama untuk keperluan administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon sebelumnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil diDinas Perdagangan; Bahwa dampak dari apabila permohonan ini tidak dikabulkan, makaPemohon akan kesulitan dalam hal pengurusan pengambilan uangpensiun, karena dalam Surat Keputusan Pengawai Negeri Sipil Pemohontertuliskan Martua Lumban Gaol, sedangkan dalam administrasikependudukan Pemohon seperti Kartu Tanda Pendudukan dan KartuKeluarga Pemohon tertuliskan

• tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimanatujuan dari pada permohonan Pemohon adalah untuk mengajukan Permohonanperubahan nama pemohon dari nama MARDIANA WIDAWATI SITORUSmenjadi MARDIANA SITORUS;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 namapemohon tertuliskan

  nama MARDIANA WIDAWATI SITORUS, sedangkan buktiyang lain nama pemohon tertuliskan MARDIANA SITORUS;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaiandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan pemohon yaitu saksiSUDARMAJI dan YAN PETRA PATRIANA Y yang pada pokoknya mererangkanbahwa pemohon merubah nama pemohon dari nama MARDIANA WIDAWATISITORUS menjadi MARDIANA SITORUS;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan

• Saksi Muhammad Yogi Permana Saputra :Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Kp.Rawasari, RT.010, RW.003,Kelurahan Munjuljaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena adaperbedaan nama Pemohon di Paspor dengan nama Pemohon dalamdokumendokumen pribadi Pemohon;Bahwa dalam paspor Pemohon tertuliskan nama Pemohonadalah Nurhasanah;Bahwa nama Pemohon dalam data kependudukan yang lainberupa KTP, KK, dan Akta lahir Pemohon tercatat

  Saksi Tuti Rohaeti;Bahwa Saksi adalah adik Ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Kp.Rawasari, RT.010, RW.003,Kelurahan Munjuljaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena adaperbedaan nama Pemohon di Paspor dengan nama Pemohon dalamdokumendokumen pribadi Pemohon;Bahwa dalam paspor Pemohon tertuliskan nama Pemohonadalah Nurhasanah;Bahwa nama Pemohon dalam data kependudukan yang lainberupa KTP, KK, dan Akta lahir Pemohon tercatat nama Pemohonadalah

  saksi adalah tetangga Pemohon kurang lebih 10 tahunanyang lalu;Bahwa Pemohon tinggal di Kp.Rawasari, RT.010, RW.003,Kelurahan Munjuljaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa saat ini saksi telah pindah ke Pasawahan karena suamisaksi membeli rumah dipasawahan, namun sebelumnya saksi dankluarga bertempat tinggal di Munjul;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena adaperbedaan nama Pemohon di Paspor dengan nama Pemohon dalamdokumendokumen pribadi Pemohon;Bahwa dalam paspor Pemohon tertuliskan

  nama Pemohonadalah Nurhasanah, namun mengapa tertuliskan nama tersebut saksitidak tahu;Bahwa nama Pemohon dalam data kependudukan yang lainberupa KTP, KK, dan Akta lahir Pemohon tercatat nama Pemohonadalah Lina Karlina;Bahwa foto yang tercantum dalam Paspor atas namaNurhasanah adalah benar Pemohon yaitu Lina Karlina;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ibu Rodiah danBapak bernama Marmuji;Bahwa Pemohon bekerja di Jepang melalui agen penyalurtenaga kerja;Bahwa Setiap tahun Pemohon Pulang Ke Indonesia

• 1 (satu) buah jaket warna hitam dengan tempelan tertuliskan AIR-FORCE.

Dikembalikan kepada saksi Korban BENNY PANGGABEAN Alias TONI Bin SILAM KELANA.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam Nopol: KH 6153 TV.

Dikembalikan kepada Terdakwa DEBI Bin (Alm) ALIF.

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Barang Bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam jenis belati dengan gagang plastik berwarnaHijau lengkap dengan sarungnya.Di Rampas untuk di musnahkan.1 (Satu) buah baju kaos warna biru dengan merk Converse.1 (Satu) buah jaket warna hitam dengan tempelan tertuliskan AIRFORCE.Di kembalikan kepada saksi Korban BENNY PANGGABEAN Alias TONIBin SILAM KELANA.1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam Nopol: KH6153 TV.Di kembalikan kepada Terdakwa DEBI Bin (Alm) ALIF.4.

berjalan beberapa meter terdakwa diamankan oleh anggotaKepolisian dalam perkara penganiayaan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam Nopol: KH6153 TV.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN PIk 1(satu) buah senjata tajam jenis belati dengan gagang plastikberwarna Hijau lengkap dengan sarungnya. 1 (Satu) buah baju kaos warna biru dengan merk Converse. 1 (Satu) buah jaket warna hitam dengan tempelan tertuliskan

terdakwa balik ke arah tempat terdakwa minum tadi,namun baru berjalan beberapa meter terdakwa diamankan oleh anggotaKepolisian dalam perkara penganiayaan tersebut.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam Nopol: KH6153 TV. 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati dengan gagang plastikberwarna Hijau lengkap dengan sarungnya. 1 (Satu) buah baju kaos warna biru dengan merk Converse. 1 (satu) buah jaket warna hitam dengan tempelan tertuliskan

bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) buah senjata tajam jenis belati dengan gagang plastik berwarnaHijau lengkap dengan sarungnya. yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan maka perlu ditetaokan agar barang bukti tersebut: Di Rampasuntuk di musnahkan.1 (satu) buah baju kaos warna biru dengan merk Converse.1 (Satu) buah jaket warna hitam dengan tempelan tertuliskan

(satu) buah baju kaos warna biru dengan merk Converse. 1 (Satu) buah jaket warna hitam dengan tempelan tertuliskan AIRFORCE.Dikembalikan kepada saksi Korban BENNY PANGGABEAN Alias TONIBin SILAM KELANA. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam Nopol: KH6153 TV.Dikembalikan kepada Terdakwa DEBI Bin (Alm) ALIF.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN PIk6.

• Taman Ria Palu;aonno== Bahwa foto yang di upload oleh terdakwa Liberatus Laratmase di akunface book milik saksi adalah foto bugil (telanjang yang berjumlah 4 (empat)buah foto yang masingmasing foto ada tulisan;Foto pertama tertuliskan "siapayang mau hubungi no Handphone 081287888884; Foto kedua tertuliskan"polwan jual diri ke k iqhal": Foto yang ketiga tertuliskan "his jula diri kK kompol Iqbal": Foto yang ke empat tertuliskan "Lonte":halaman 11 dari 28oonnon= Bahwa terdakwa Liberatus Laratmase mengetahui

• R dan ibu pemohonbernama Marwia;bahwa semua ijazah Pemohon tertuliskan atas nama Arianto Pombili;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

  R dan ibu pemohonbernama Marwia;bahwa semua ijazah Pemohon tertuliskan atas nama Arianto Pombili;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu hal lagi di persidangan dan mohon Penetapan pengadilan;Hal 3 Penetapan No.2/Pdt.P/2018/PN UnhMenimbang, bahwa guna singkatnya uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang tertuang dalam berita acara persidangan permohonan ini dianggaptermasuk dan

  R dan ibu pemohonbernama Marwia;bahwa semua ijazah Pemohon tertuliskan atas nama Arianto Pombili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas dansetelah diteliti bahwa permohonan Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon yang tertera di KTP dan KK dari nama Roy menjadi nama Arianto Pombilisebagaimana yang tertulis dalam ljazah, Surat Keterangan Domisilil, Kutipan AktaKelahiran agar ada keseragaman data dan kepastian hukum dikemudian hari bagiPemohon;Menimbang, bahwa menurut

• Demak saksi Danang Haryanto, SH dansaksi Khoirul Umam (keduanya merupakan anggota kepolisian PolresDemak) melihat saksi Abdullah Umar Bin (Alm) Margono sedang dudukdidepannya terdapat beberapa kupon perjudian Cap Jie Kie sedang menjualkupon judi jenis Cap Jie Kie kepada terdakwa Jayadi Bin Sutar (dalamberkas terpisah) setelah dilakukan penggerebekan ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) kupon belum tertuliskan nomor tebakan, 2 (dua) bendelkupon tertulis nomor tebakan, 1 (satu0 bendel kertas ramalan

  Demak saksi Danang Haryanto, SH dansaksi Khoirul Umam (keduanya merupakan anggota kepolisian PolresDemak) melihat saksi Abdullah Umar Bin (Alm) Margono sedang dudukdidepannya terdapat beberapa kupon perjudian Cap Jie Kie sedang menjualkupon judi jenis Cap Jie Kie kepada terdakwa Jayadi Bin Sutar (dalamberkas terpisah) setelah dilakukan penggerebekan ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) kupon belum tertuliskan nomor tebakan, 2 (dua) bendelkupon tertulis nomor tebakan, 1 (satuO bendel kertas ramalan

  Karangawen Kab.Demak diwarung milik anak terdakwa melihat saksi Abdullah Umar sedangduduk sambil berjualan judi cap jie kie dan terdakwa telah membeli kuponjudi jenis cap jie Kie dari saksi Abdullah Umar ;Halaman 5 Putusan Nomor : 35/Pid.B/2017/PN DmkBahwa barang bukti yang ditemukan adalah uang tunai Rp. 1.390.000, (satujuta tigaratus sembilanpuluh ribu rupiah), 3 (tiga) bendel kupon belumtertuliskan nomor tebakan, 2 (dua) bendel kupon tertuliskan nomor tebakan,1 (satu) bendel kertas ramalan Eyang

  Demak diwarung milikanak terdakwa melihat saksi Abdullah Umar sedang duduk sambil berjualanjudi cap jie kie dan terdakwa telah membeli kupon judi jenis cap jie Kie darisaksi Abdullah Umar ; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah uang tunai Rp. 1.390.000, (satujuta tigaratus sembilanpuluh ribu rupiah), 3 (tiga) bendel kupon belumtertuliskan nomor tebakan, 2 (dua) bendel kupon tertuliskan nomor tebakan,1 (satu) bendel kertas ramalan Eyang Soemo, 1 (satu) lembar kertas karbon,2 (dua) buku tulis, 2

  Demak ada penggerebekanHalaman 7 Putusan Nomor : 35/Pid.B/2017/PN Dmkyang dilakukan oleh anggota Kepolisian Polres Demak berkaitan denganadanya perjudian cap Jie Kie; Bahwa ketika dilakukan penggerebekan saksi sedang berjualan judi jeniscap Jie Kie disebuah warung milik terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah uang tunai Rp. 1.390.000, (satujuta tigaratus sembilanpuluh ribu rupiah), 3 (tiga) bendel kupon belumtertuliskan nomor tebakan, 2 (dua) bendel kupon tertuliskan nomor tebakan,1 (satu

• Salinan Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2019/PA.Jr Nama Pemohon II tertuliskan Siti Fatimah binti Sulaiman yang sebenarnyaadalah Ni Made Suarti binti Wayan Sadi; Tanggal lahir Pemohon II yang tertuliskan Jember, 30 Nopember 1980 yangsebenarnya adalah Linggasana, 30 Nopember 1980;.

• aktalahirHalaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 103/Pat.P/2019/PN Pwkpemohon dari yang tertulis VITRIA ANASTI menjadi FITRIAANASTI ;Bahwa ada kesalahan nama pada akta lahir anak Pemohondimana nama anak Pemohon seharusnya adalah FITRIAANASTI sebagaimana yang tertulis pada ijazah sekolah anakPemohon ;Bahwa FITRIA ANASTI adalah anak Pemohon dengan ibu TIT1 ;Bahwa Ibu Titi hanya pernah menikah dengan Pemohon danFITRIA ANASTI adalah anak Pemohon dan Ibu Titi ;Bahwa seluruh ijazah anak Pemohon semuanya tertuliskan

  permohonan ini adalahuntuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam aktalahirpemohon dari yang tertulis VITRIA ANASTI menjadi FITRIAANASTI ;Bahwa ada kesalahan nama pada akta lahir anak Pemohondimana nama anak Pemohon seharusnya adalah FITRIAANASTI sebagaimana yang tertulis pada ijazah sekolah anakPemohon ;Bahwa FITRIA ANASTI adalah anak Pemohon dengan ibu TITBahwa lbu Titi hanya pernah menikah dengan Pemohon danFITRIA ANASTI adalah anak Pemohon dan Ibu Titi;Bahwa seluruh ijazah anak Pemohon semuanya tertuliskan

  juga merupakananak saksi dalam akta lahir pemohon dari yang tertulis VITRIAANASTI menjadi FITRIA ANASTI ; Bahwa ada kesalahan nama pada akta lahir anak Pemohondimana nama anak Pemohon seharusnya adalah FITRIAANASTI sebagaimana yang tertulis pada ijazah sekolah anakPemohon ; Bahwa FITRIA ANASTI adalah anak Pemohon dengan saksi ; Bahwa nama NASIHIN dalam akta nikah yang menjadi buktisurat adalah orang yang sama dengan Pemohon yangmerupakan suami saksi ; Bahwa seluruh ijazah anak Pemohon semuanya tertuliskan

• bertetangga dengan saksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon menikah dengan suaminya yangbernama AHMAD SADERI pada tahun 1998 dan saat ini telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama MUHAMMAD SYUHADI danMUHAMMAD SAFITRI;Bahwa terhadap 2 (dua) orang anak Pemohon tersebut telah di terbitkan AktaKelahiran yang masingmasing dikeluarkan pada tahun 2010;Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ternyata terdapatkesalahan dalam penulisan nama Ayah anakanak Pemohon dimana di dalamAkta tertuliskan

• lilin;Bahwa Terdakwa ketika ditangkap tidak melakukan perlawanan danmengakui bersalah karena terdakwa dalam bermain judi jenis dadu tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa cara bermain judi jenis dadu klutuk yang dilakukan terdakwasebagai bandar mengocok ke tiga dadu tersebut yang dimasukan dalamtempurung kelapa dengan bawahnya ada alasnya, kemudian parapenombok memasang dengan menaruh uang pasangan dengan angkayang diinginkan pada 1 (satu) lembar plastik yang bergambar mata daduyang tertuliskan

  lilin;Bahwa Terdakwa ketika ditangkap tidak melakukan perlawanan danmengakui bersalah karena terdakwa dalam bermain judi jenis dadu tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa cara bermain judi jenis dadu klutuk yang dilakukan terdakwasebagai bandar mengocok ke tiga dadu tersebut yang dimasukkan dalamtempurung kelapa dengan bawahnya ada alasnya, kemudian parapenombok memasang dengan menaruh uang pasangan dengan angkayang diinginkan pada 1 (satu) lembar plastik yang bergambar mata daduyang tertuliskan

  lilin;Bahwa Terdakwa ketika ditangkap tidak melakukan perlawanan danmengakui bersalah karena terdakwa dalam bermain judi jenis dadu tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa cara bermain judi jenis dadu klutuk yang dilakukan terdakwasebagai bandar mengocok ke tiga dadu tersebut yang dimasukan dalamtempurung kelapa dengan bawahnya ada alasnya, kemudian parapenombok memasang dengan menaruh uang pasangan dengan angkayang diinginkan pada 1 (Satu) lembar plastik yang bergambar mata daduyang tertuliskan

  lilin;Bahwa Terdakwa ketika ditangkap tidak melakukan perlawanan danmengakui bersalah karena terdakwa dalam bermain judi jenis dadu tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa cara bermain judi jenis dadu klutuk yang dilakukan terdakwasebagai bandar mengocok ke tiga dadu tersebut yang dimasukan dalamtempurung kelapa dengan bawahnya ada alasnya, kemudian parapenombok memasang dengan menaruh uang pasangan dengan angkayang diinginkan pada 1 (Satu) lembar plastik yang bergambar mata daduyang tertuliskan

  dadu jenis judi klutukkedudukan terdakwa sebagai bandarnya sedangkan Sdr.Sehabbudindan Sdr.Badrudin sebagai penombok;Halaman 18 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN PklMenimbang, bahwa cara terdakwa bermain judi jenis dadu klutukawalnya terdakwa sebagai bandar mengocok ke tiga dadu tersebutyang dimasukan dalam tempurung kelapa dengan bawahnya adaalasnya, kKemudian para penombok memasang dengan menaruh uangpasangan dengan angka yang diinginkan pada 1 (Satu) lembar plastikyang bergambar mata dadu yang tertuliskan

• Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon didalam kutipanakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam kutipan akta kelahiran anakPemohon tertuliskan Suparman sedangkan yang benar ialah Parmansesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu KeluargaPemohon, Kutipan Akta Nikah Pemohon, Surat Tanda Tamat BelajarPemohon dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa pemohon merupakan penduduk dan tinggal DusunNglempung

  Saksi Sugianto, memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang rumahnya berjarak0,5 Kilometer dari rumah Pemohon; Bahwa Pemohon disidangkan dalam persidangan ini karenamengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon didalam kutipanakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon didalam kutipan akta kelahiran anakPemohon tertuliskan Suparman sedangkan yang benar ialah Parmansesuai dengan Kartu Tanda Penduduk

  pernikahan denganistri pertamanya perempuan bernama Siti Muyatin sekitar 10 tahun yanglalu di Tulungagung dan telah cerai pada tanggal 25 Januari 2017(sebagaimana bukti P3); Bahwa benar didalam pernikahan pertamanya Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Dimas Lucky NurFarhan lahir di Tulungagung pada tanggal 27 Mei 2009 (sebagaimanabukti P2 dan P5); Bahwa Pemohon bernama Parman (Sebagaimana bukti P1, P2,P4, P6, P7 dan P8) namun dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tertuliskan

  untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa Pemohon penduduk dan bertempat tinggal di DusunNglempung Rt. 001 Rw. 003 Desa Sukoharjo, Kecamatan Bandung, KabupatenHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Tig.Tulungagung (Sebagaimana bukti P1, P2, P4, P6, P7 dan P8), sehinggaPengadilan Negeri Tulungagung berwenang untuk memerika dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, Bahwa Pemohon bernama Parman (sebagaimana bukti P1, P2, P4, P6, P7 dan P8) namun dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tertuliskan

• ;Bahwa adapun yang Saksi dan rekan saksi dapatkan dari tangan terdakwa adalahuang sebesar Rp.81.000,(delapan puluh satu ribu), 5(lima) lembar kertas denganberbagai ukuran di mana pada bagian dari kertas tersebut tertuliskan angkaangkadan 1(satu) buah pulpen merk ANGEL BP688 berwarna hitam.

  ;Bahwa barang/ benda yang saksi dan rekan saksi temukan pada saat penangkapanNAZWIN GUCI Als BAPAK RATHAN Als GIDE adalah sebagai berikut:1. 1 (satu) buah~ pulpen= merk ANGEL BP688 berwarna102. 5 (lima) lembar kertas dengan berbagai ukuran di mana pada bagian darikertas tersebut tertuliskan angka3.

  ;Bahwa setelah Terdakwa lihat dengan seksama di mana terdakwa mengenali barangbarang tersebut yaitu 1 (satu) buah pulpen merk ANGEL BP688 berwarna hitam, 5(lima) lembar kertas dengan berbagai ukuran di mana pada bagian dari kertastersebut tertuliskan angkaangka.

• Menyatakan barng bukti berupa : 1(satu) bendel kertas nota yang tertuliskan angkaangka nomor judi togel, 1(satu) buahbolpoint warna hitam, 1(satu) lembar ramalan, 1 (satu) buah tas warna hijau dirampas untukdimusnahkan serta uang kertas/tunai Rp.27.000, ( dua puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;4.

  penombok cocok dengan nomor yang keluarmaka akan mendapatkan bayaran, Perjudian( penjualan togel) yang dilakukan terdakwa tersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwajibdan untuk dapat menang sifatnya untunguntungan karena tidak dapat diketahui dengan pastinomor togel( toto togel) yang akan keluar.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP ;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1(satu) bendel kertas nota yang tertuliskan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bendel kertas nota yang tertuliskan angkaangka nomor judi togel, 1(satu) buahbolpoint warna hitam, 1(satu) lembar ramalan, 1(satu) buah tas warna hijau dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang kertas/tunai Rp.27.000, ( dua puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6.

• Tentang PERUBAHAN GUGATAN, Tertuliskan :..K.PERUBAHAN GUGATAN ;2. Perubahan Gugatan tersebut dapat dilakukan apabila tidakbertentangan dengan asasazas hukum secara perdata, tidakmerubah atau menyimpang dari kejadian Materiel (pasal 127 Rv:asal tidak mengubah atau menambah petitum, Pokok Perkara, dasardari gugatan)...

  Bahwa berdasarkan Pendapat Hukum M Yahya Harahap S.H., dalambukunya Hukum Acara Perdata yang diterbitkan oleh Penerbit SinarGrafika, cetakan Ke 15, pada halaman 448 point 4 tertuliskan : Exceptio obscuur libelYang dimaksud dengan Obscuur Libel, surat gugatan Penggugattidak terang atau isinya gelap ( Onduide lijk ) disebut juga formulasigugatan yang tidak jelas, padahal agar gugatan dianggap memenuhisyarat formil, dalil gugatan harus terang, jelas atau tegas (Duidelijk)2.

  Bahwa berdasarkan Buku yang berjudul Bunga Rampai KebijakanMahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2012 2014 yangditerbitkan oleh Mahkamah Agung RI pada Januari 2015 halaman 137angka romawi VII huruf b tentang perlawanan tertuliskan.....perlawanan pihak ketiga /Derden Verzet, berdasarkan pasal 195 (6)Jo Pasal 208 HIR, hanya dapat diajukan karena alasan Kepemilikan(HM,HGB,HGU,HP dan Gadai Tanah)... ;4.

  Bahwa jelas apa yang tertuliskan dalam buku Bunga Rampai MahkamahAgung RI, Perlawanan pihak ketiga hanya dapat dilakukan oleh pemilikbukan bekas pemilik, sehingga apa yang dituliskan oleh M,YahyaHarahap, S.H. dalam bukunya Hukum Acara Perdata yang telah dikutipdiatas tentang Obscuur Libel telah terpenuhi, karena perlawananPelawan adalah tidak terang dan tidak jelas ;5.

  Bahwa berdasarkan PP No.24 tahun 1997 Pasal 12 ayat 1 tertuliskan :...Kegiatan Pendaftaran tanah untuk pertama kali meliputi :a) Pengumpulan dan pengolahan data fisik ;b) Pembuktian hak dan pembukuannya ;Cc) Penerbitan Sertifikat ;d) Penyajian data fisik dan data yuridis ;e) Penyimpanan daftar unum dan dokumen ;Hal 33 Putusan Nomor 580/PDT/2018/PT.DKIDalam hal ini jelas telah tertuliskan fisik dari tanah itu siapa yangmenguasai merupakan point dari dapat terbitnya suatu sertifikat dankepemilikan

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 bilah pisau putih bergagangkan kuningan dan sarung pisau terbuat dari kuningan;
• 1 buah topi warna hitam tertuliskan

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah pisau putih bergagangkan kuningan dan sarung pisau terbuatdari kuningan ; 1 buah topi warna hitam tertuliskan "tersiksa karena ganteng" ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 buah pahat kayu gagang plastic warna biru merk massake ; 1 buah helai baju kemeja lengan panjang kotakkotak warna putih ; 1 buah helai baju kaos lengan panjang liris warna abuabu biru ; 1 buah topeng yang terbuat dari kain seprai ; 9 helai koyak kain seprai ; Dikembalikan kepada saksi korban

  yangtidur dikamar saksi korban terbangun dan langsung berteriakmaling....maling lalu terdakwa melarikan diri dalam kamar saksi korbandan keluar dari pintu belakang rumah saksi korban; Bahwa terdakwa di bawa ke Polsek Pangkalan Brandan untukmempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 1 bilah pisau putin bergagangkan kuningan dan sarung pisauterbuat dari kuningan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2017/PN STB 1 buah topi warna hitam tertuliskan

  harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 bilah pisau putihbergagangkan kuningan dan sarung pisau terbuat dari kuningan, 1 buah topiwarna hitam tertuliskan

  Menetapkan barang bukti berupa:1 bilah pisau putin bergagangkan kuningan dan sarung pisau terbuatdari kuningan; 1 buah topi warna hitam tertuliskan "tersiksa karena ganteng; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 buah pahat kayu gagang plastic warna biru merk massake; 1 buah helai baju kemeja lengan panjang kotakkotak warna putih;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2017/PN STB 1 buah helai baju kaos lengan panjang liris warna abuabu biru; 1 buah topeng yang terbuat dari kain seprai; 9 helai koyak kain

• dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa setelan menikah Pemohon dan saksi bertempat tinggal diWonosari, Jurangjero sampai sekarang;Bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah Aktekelahiran tertulis SUYATNI untuk ditambahkan menjadi YOHANNAFRANSISCA SUYATNI dan juga dalam Akte perkawinan yang semuatertuliskan YOH FRANSISCA SUYATNI untuk ditambahkan menjadiYOHANNA FRANSISCA SUYATNI;Bahwa dalam Akte kelahiran anakanak sudah menggunakan namaYOHANNA FRANSISCA SUYATNI;Bahwa belum semua Dokumen pemohon tertuliskan

  Supono;Bahwa saksi tinggal di Jurangjero, Ngawen;Bahwa hubungan saksi dengan pemohon sebagai warga;halaman 3 dari 6, Penetapan No.47/Pdt.P/2019/PN Wno Bahwa tujuan Pemohon agar tertio Administrasi dan juga untukmengurus pernikahan anak kami yang bernama Agustinus Dwi yatna; Bahwa Akte kelahiran tertulis SUYATNI untuk ditambahkan menjadiYOHANNA FRANSISCA SUYATNI dan juga dalam Akte perkawinanyang tertuliskan YOH FRANSISCA SUYATNI untuk ditambahkanmenjadi YOHANNA FRANSISCA SUYATNI; Bahwa penetapan

• Agus Salim KelurahanKota Rantau Prapat Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatukarena permainan judi jenis togel; Bahwa barang bukti yang di temukan dari terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone Nokia warna merah muda dengan Nomor SIM Card 081362191286 yang berisikan angka angka tebakan judi togel, 1 (Satu)lembar kertas kartu yang tertuliskan angka angka tebakan judi togel danUang sebesar Rp. 129.000,00 (Seratus dua puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa adapun cara Terdakwa membeli togel dengan melalui

  tidak keluar nomor tebakantersebut maka modal tidak akan dikembalikan; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenangdalam melakukan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna merah muda dengan NomorSIM Card 0813 62191286 yang berisikan angka angka tebakan juditogel; 1 (satu) lembar kertas kartu yang tertuliskan

  Manik,SH dan saksi Erson Siagian (Anggota PolresLabuhanbatu) langsung pergi ketempat yang dimaksud serta melakukanHalaman 8 dari 15 Putusan Pidana Nomor 103/Pid.B/2019/PN Rappenyelidikan dan penangkapan Terhadap Terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna merah mudadengan Nomor SIM Card 0813 62191286 yang berisikan angka angkatebakan judi togel dan 1 (satu) lembar kertas kartu yang tertuliskan angka angka tebakan judi togel selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa

  Agus Salim Kelurahan Kota Rantauprapat selanjutnya saksi Dimpos M.Manik,SH dan saksi Erson Siagian (Anggota Polres Labuhanbatu) langsungpergi ketempat yang dimaksud serta melakukan penyelidikan dan penangkapanTerhadap Terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone Nokia warna merah muda dengan Nomor SIM Card 081362191286 yang berisikan angka angka tebakan judi togel dan 1 (satu) lembarkertas kartu yang tertuliskan angka angka tebakan judi togel selanjutnyaTerdakwa beserta barang

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna merah muda dengan NomorSIM Card 0813 62191286 yang berisikan angka angka tebakan juditogel; 1 (satu) lembar kertas kartu yang tertuliskan angka angkatebakan judi togel:;Dimusnakan; Uang sebesar Rp. 129.000,00 (seratus dua puluh sembilan riburupiah);Dirampas untuk Negara;6.

• didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor : 30/Pdt.P/2016/PN Btl, telah mengemukakan dalildalil permohonannyasebagai berikut :1.Bahwa pada tangal 08 Februari 1993 telah di lahirkan seorang anak perempuanbernama Ana Dewi Astuti dari pasangan Suami Istri Tukimin dengan Painem;Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah mendapatkan Akte KelahiranNo: 410/Ist.A/1996 tertanggal 18 Maret 1996;Bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertuliskan

  nama ayah AmatSaryuni akan di ubah menjadi Tukimin;Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama Ayah pemohon dalam AkteKelahiran dari Amat Saryuni menjadi Tukimin yang nantinya akan dipergunakanuntuk keperluan di kemudian hari;Bahwa untuk merubah nama Ayah Pemohonn dalam Akte Kelahiran diperlukanpenetapan Pengadilan Negeri Bantul karena dalam kutipan Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil di Bantul No. 410/Ist.A/11996 tertanggal18 Maret 1996 masih tertuliskan Amat Saryuni;Berdasarkan

• MengwiKab.Badung, atas permintaan terdakwa tersebut saksi WAYAN JOKIARIANA memeberikan kesempatan kepada terdakwa untuk ikutmembantu memasarkan tanah kapling miliknya dengan memeberikanfoto copy sertifikat global tanah serta foto copy sertifikat peta bloktanah, kemudian terdakwa langsung mencari calon pembeli dengancara memasang bener/balino kecil pemasaran tanah denganmencantumkan Nomor Handphone milik terdakwa, selanjutnya padabulan Agustus 2015 saksi KADEK BAYU INDRAGUNA melihatbener/baliho kecil yang tertuliskan

  sesuatu berupa uang tunai yang seluruhnya sebesar sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi KADEK BAYU INDRAGUNA atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal sekira bulan Agustus 2015 saksi KADEK BAYUINDRAGUNA yang akan membeli tanah perumahan selanjutnyapada bulan Agustus 2015 saksi KADEK BAYU INDRAGUNA melihatbener/baliho kecil yang tertuliskan

  Badung telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa NYOMAN UNTUNGASTAWA;Bahwa benar berawal selanjutnya pada bulan Agustus 2015 saksi melihatbener/balihno kecil yang tertuliskan tanah dijual yang berlokasi di Br.Ujungsari, Ds. Sading, Kec. Mengwi, Kab.

  Mengwi Kab.Badung.Bahwa benar saksi WAYAN JOKI ARIANA memberikan kesempatankepada terdakwa untuk ikut membantu memasarkan tanah kapling miliknyadengan memeberikan foto copy sertifikat global tanah serta foto copysertifikat peta blok tanah, kemudian terdakwa langsung mencari calonpembeli dengan cara memasang bener/balino kecil pemasaran tanahdengan mencantumkan Nomor Handphone milik terdakwa.Bahwa benar pada bulan Agustus 2015 saksi KADEK BAYU INDRAGUNAmelihat bener/baliho kecil yang tertuliskan tanah

  Dalam perkara ini, unsur dengan tipu muslihatmaupun dengan rangkaian kebohongan dilakukan olehterdakwa NYOMAN ASTAWA yang berawal pada bulanAgustus 2015 saat saksi KADEK BAYU INDRAGUNA melihatbener/baliho kecil yang tertuliskan tanah dijual yang berlokasi diBr. Ujungsari, Ds. Sading, Kec. Mengwi, Kab.