PUTUSANNomor 0556/Padt.G/2014/PA.Bkl a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Harian Lepas(THL), pendidikan D3, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Fahrillah, SH.

Advokatdan Konsultan yang beralamat di Bangkalan dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Juni 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dan memilih domisilidi Kantor Kuasanya tersebut, sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Harian Lepas(THL), pendidikan D3, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sebagai" Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

H.Husni Mubarak Hakim pengadilan Agama Bangkalan sebagai mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 5Agustus 2014 ternyata para pihak telah gagal / tidak berhasil dimediasi,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan perbaikan identitas Pemohon dan Termohon yaitupekerjaan Pemohon dan Termohon adalah Tenaga Lepas Harian (THL)sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan

Pemohon, NIK 3526130806810002tanggal 02 April 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBangkalan, Provinsi Jawa Timur, cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebutTermohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi keluarga atauorang dekat Pemohon masingmasing bernama :1.Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan THL, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, saksi tersebut memberikan

Saksi Ill, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan THL, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.6 dari 17 hal.Putusan No.0556 /Pdt.G/2014 /PA. Bkl.

Thl bin Jalaluddin Suyuti) kepada Penggugat (Heni Widiastuti, S. TP. binti Much Ichwan);

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN Dee as BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, Lahir tanggal 2 Agustus1972, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan THL di DinasPertanian Kabupaten Limapuluh Kota, tempat tinggal diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA, Dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Arif

Bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan uang belanja anakanak sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai pegawai THL, sehinggaTergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar uang belanja untuk ketigaanak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) perbulansebagaimana yang telah Tergugat Rekonvensi jelaskan sebelumnya dalamjawaban Rekonvensi;Him 19 dari 68 him Putusan No.530/Padt.G/2018/PA.Pyk3.

Bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan uang belanja anakanaksesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai pegawai THL,sehingga Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar uang belanjauntuk ketiga anak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah)perbulan sebagaimana yang telah Tergugat Rekonvensi jelaskansebelumnya dalam jawaban Rekonvensi;3.

Bahwa alasan Penggugat Rekonvensilah yang sangat berlebihan dalammenuntut biaya Mutah tanpa mempertimbangkan kemampuan TergugatRekonvensi sebagai pegawai THL, sementara dalam ketentuan KHIbesarnya Mutah pun menurut kemampuan suami dan bukan menurutkehendak isteri sebagaimana yang dijelaskan dalam pasal 160 KompilasiHukum Islam. Oleh karena itu Tergugat hanya sanggup membayar uangMutah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.

Bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan uang belanja anakanak sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagaipegawai THL, sehingga Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmembayar uang belanja untuk ketiga anak sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus rupiah) perbulan sebagaimana yang telahTergugat Rekonvensi jelaskan sebelumnya dalam jawabanRekonvensi;3.

PUTUSANNomor: 0932/Pdt.G/2015/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Bangkalan, tempat kediaman di KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pemda

Anak 2 Penggugat dan Tergugat, umur 2,5tahun, kedua anak tersebut berada di Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnya padabulan Mei 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat untuk mencukupi kebutuhantersebut, Penggugat bekerja sendiri sebagai pegawai THL di Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Bangkalan dan masih juga dibantu orangtua Penggugat,disamping itu, Tergugat juga terseret kasus narkoba

Akta Hibah No. 036/PPAT/CR/1992 thl. 1281992, Hibah dariU. Ali Achmad bin Murhaba kepada Uray Herlina.Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Skw12.2. Akta Hibah No. 037/PPAT/CR/1992 thl. 1281992, Hibah dariU. Ali Achmad bin Murhaba kepada U. Sri Aliyani alias Uray Sri Elianie.12.3. Akta Hibah No. 038/PPAT/CR/1992 thl. 1281992, Hibah dariU. Ali Achmad bin Murhaba kepada Uray Herawati.Yang kesemuanya terletak di JI.

Akta Hibah No. 036/PPAT/CR/1992 thl. 1281992, Hibah dariU. Ali Achmad bin Murhaba kepada Uray Herlina.3.2. Akta Hibah No. 037/PPAT/CR/1992 thl. 1281992, Hibah dariU. Ali Achmad bin Murhaba kepada Uray Sri Elianie.3.c. Akta Hibah No. 038/PPAT/CR/1992 thl. 1281992, Hibah dariU.

PUTUSANNomor : 537/Pdt.G/2012/PA.Bkleet 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu Padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara permohonan talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL (Disperindag) Kanupaten Bangkalan,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/07/X/2009, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan tanggal 02 Oktober 2009telah dicocokkan dengan aslinya, dimeteraikan secukupnya, diberi tanda kode P.2 ;1.SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan thl Disperindag Kabupaten Bangkalan,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah, sudahdikaruniai 1 orang anak ; e bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dirumah orang tua Termohon selamakurang lebih 1 minggu, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 3 tahun ;e bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak tahun 2010 keduabelah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah nafkah kurang,Termohon selalu minta lebih dari penghasilan Pemohon yang hanya bekerja sebagai THL

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahMenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PE. tempat dan tanggal lahir 04 Juli1992/umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan THL di Dinas Pekerjaan Umum PPU, tempat tinggalaKabupaten Penajam Paser Utara, disebut sebagal Penggugat;melawanee tenetdan tanggal lahir 07 Mel 1993/umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan

terakhir SMA, pekerjaan THL di Dinas PekerjaanUmum PPU, tempat tinggal diEE Kabupaten Penajam Paser Utara, disebutsebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dalamRegister Perkara Nomor 0356/Pdt.

mobil yang dikaitkan pada dompet kulit ukuran kecil berwarna coklat

Bahwa untuk mengatasi permasalahan keluarganya Penggugat berusahamencari jalan agar dapatnya Tergugat yang awalnya bekerja sebagai TenagaHarian Lepas (THL) di Pemkab Bangkalan bisa diangkat menjadi PegawaiHal.2 dari 16 hal.Putusan No.04 /Pdt.G/2014 /PA.

Bkl.Bahwa sejak menikah sampai ahir tahun 2012 rumah tangga tetapharmonis, namun sejak tahun 2013 Tergugat menilai sikap Penggugatmulai berubah dan perhatian terhadap Tergugat berubah pula;Bahwa sekalipun Tergugat berstatus sebagai THL pada PemkabBangkalan, namun tetap rajin kerja karena rasa tanggung jawab Tergugatsebagai kepala rumah tangga, sehingga atas upaya Tergugat denganbantuan kakak kandung Tergugat, Tergugat berhasil diangkat menjadiCPNS sejak Desember 2001, sehingga alasan Penggugat yang

Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan sikap Tergugat yang malas bekerja, sehinggaekonomi rumah tangga harus dibantu oleh orangtua Penggugat, Penggugatsebenarnya sudah tidak sanggup untuk melanjutkan rumah tangganya denganTergugat namun Penggugat masih memikirkan anaknya yang masih kecil danberharap Tergugat bisa berubah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat bias tentram dan harmonis, Penggugat telah berusaha mencarijalan agar Tergugat yang awalnya bekerja sebagai Tenaga Harian Lepas (THL

Tergugat telah terbukti dengan pengakuan Tergugat mengingat pasal174 HIR, dengan demikian maka pengakuan tersebut harus dinyatakan diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula membantah sebagian dalildalilPenggugat bahwa sejak menikah sampai ahir tahun 2012 Tergugat tetapharmonis dengan Penggugat namun sejak tahun 2013 Tergugat menilai sikapHal.10 dari 16 hal.Putusan No.04 /Pdt.G/2014 /PA.Bk1.dan perhatian Penggugat terhadap Tergugat mulai berubah, Tergugat yangberstatus sebagai THL

PUTUSANNomor 306/Pat.G/2018/PTA Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanternadap perkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pemda, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKALAN, dalamhal ini memberi kuasa kepada BAKHTIAR PRADINATA, S.H., M.H.,Ir. H.

., Para Advokad dan Konsultan Hukum padaBakhtiar Pradinata & Partners Law Firm beralamat di PerumBatara Regency Kav.02, Jalan Nusa Indah, PerumdaBangkalan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Juni2018, terdaftar di Kepanaiteraan Pengadilan Agama Bangkalandalam Register Nomor 115/Kuasa/06/2018/PA.Bkl tanggal05 Juni 2018, semula sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pemda Bangkalan,Pendidikan

Sedangkan asas kemampuan mengandung maksud bahwamutah yang dibebankan kepada Terbanding harus diukur dengan kemampuanTerbanding yang dalam hal ini berstatus sebagai Tenaga Harian Lepas (THL)Pemerintahn Daerah Bangkalan yang berpenghasilan tetap minimal sejumlahRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding juga perlumengemukakan pendapat Syaikh Muhammad Abu Zahroh dalam Al Ahwalu alSyahshiyyah, Daru al Fikri al Araby, dan diambil alin

untuk bertemu, memberi perhatian dan kasih sayangnya kepadaanaknya dengan tidak akan mengganggu kepentingan terbaik bagi anak;Nafkah anakMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Pembanding mengenai nafkahseorang anak Pembanding dengan Terbanding yang bernama ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING, lakilaki, umur 1 tahun, maka Terbandingdalam repliknya menyatakan keberatan atau menolak memberi nafkah anaksejumlah yang dituntut jika hak asuh diberikan kepada Pembanding karenamengingat kemampuan Terbanding hanya THL

Dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwagugatan nafkah anak Pembanding adalah terbukti, beralasan dan berdasar hukumyaitu sesuai ketentuan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkan dengan tetap memperhatikankepatutan dan kemaslahatan anak serta memperhitungkan kemampuanTerbanding sebagai THL Pemda Kabupaten Bangkalan dengan menerima honorRp 1.000.000,00

PUTUSANNomor : 0851/Pdt.G/2016/PA.BklIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersusun pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan THL Satpol PP,

Bahwa dalil gugatan pada posita angka 3 adalah tidak benar sepenuhnyanamun yang menjadi pemicu pertengkaran/permasalahan antara Tergugatdengan Penggugat adalah masalah pembayaran pendaftaran CPNS (THL)pada Satpol PP tahun 2015, terkait dengan uang Penggugat yang dihabiskanoleh Tergugat untuk main judi adalah tidak benar dan masalah perhiasanPenggugat, Tergugat tidak pernah tahu dan Tergugat tidak pernahmenyentuh barangnya;3.

dalil posita angka 4 Tergugat merasa keberatan berceraidengan Penggugat karena Tergugat masih sayang dan merasa kasihan3terhadap anak Tergugat dan Penggugat yang masih membutuhkan kasihsayang dari kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenanggapi dalam replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap padagugatannya dengan tambahan bahwa Penggugat merasa ditipu oleh Tergugatsampai sekarang hutang Penggugat di Bank dengan jaminan warung untuk biayapendaftran THL

dan semenjak bulan Juni 2016sudah tidak tahan dengan rumah tangganya, pada bulan Mei 2016 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirihingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan dan selama itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan secara lahir maupun batin;Menimbang, bahwa dalam jawabannya membenarkan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat namun permasalahannya menurutTergugat masalah pembayaran pendaftaran CPNS (THL

PUTUSANNomor: 0143/Pdt.G/2015/PA.BklBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Dinas Kehutanandan Perkebunan, tempat kediaman Kabupaten Bangkalan,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempatkediaman

ANAK, lakilaki, umur 3 tahun dankedua anak tesebut ikut Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena sebelumnyapada bulan Januari 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat walaupun Tergugat bekerjaserabutan kadang sebagai sopir dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat, Penggugat bekerja sebagai THL di Dinas Kehutanan dan Perkebunandisamping itu, Tergugat jarang pulang;e Bahwa saksi tidak mengetahui

menguatkan dalil gugatan Penggugat;ahwa berdasar bukti (P1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah, dan telah hidup rukun selama kurang lebih 10 tahun dan belum pernah bercerai;ahwa sejak Januari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, penyebabnya Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa tujuan yang jelas, Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat, untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja THL

HARSONO, selaku PPL PertanianDesa Ranggagata berdasarkan kontrak kerja tanggal 4 bulan Januari 2013 tentangpemanfaatan tenaga harian lepas (THL) sebagai tenaga bantu penyuluh pertanianangkatan , II, dan Ill tahun 2013 dan Keputusan Bupati Lombok Tengah Nomor : 296Tahun 2013 tanggal 26 Juni 2013 tentang Penugasan / Penempatan Pegawai NegeriSipil / Pejabat Fungsional Penyuluh di Lingkungan Badan Ketahanan Pangan danPelaksana Penyuluhan Kabupaten Lombok Tengah bersamasama dengan sdr.TAHIP, AS(Almarhum

) tenaga bantu penyuluhpertanianBahwa Tugas pokok dan fungsi THL Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian diaturdalam peraturan menteri pertanian nomor : 01/Permentan/OT.140/1/2008 tentangPedoman pembinaan tenaga harian lepas (THL) tenaga bantu penyuluh pertanian,yaitu :Tugas Pokok Tenaga Harian Lepas (THL) Tenaga Bantu Penyuluh Pertanianmembantu Penyuluh Pertanian Pegawai Negeri Sipil sesuai dengan programpenyuluhan kecamatan dan program penyuluhan pertanian desaFungsi Tenaga Harian Lepas (THL) Tenaga Bantu

dan kemampuanmanagerial petani;Memfasilitasi petani/kelompok tani dalam penyusunan RDK/RDKK di wilayahkerjanya;Memfasilitasi petani/kelompok tani dalam mengakses teknologi, informasi pasar,peluang usaha dan permodalan; danMemfasilitasi petani/kelompoktani untuk menyusun rencana usaha bersama;Membimbing dan memberikan alternatif pemecahan masalah petani/kelompoktanidalam mengambil keputusan untuk mengembangkan usahanya.Untuk melaksanakan tugas pokok dan fungsi tersebut diatas Tenaga Harian Lepas(THL

HARSONO, selaku PPL Pendamping/THL Desa Ranggagata berdasarkan Keputusan Bupati Lombok Tengah Nomor : 296Tahun 2013 tanggal 26 Juni 2013 tentang Penugasan / Penempatan Pegawai Negeri Sipil/pejabat Fungsional Penyuluh di Lingkungan Badan Ketahanan Pangan dan PelaksanaPenyuluhan Kabupaten Lombok Tengahserta kontrak kerja tanggal 4 bulan januari 2013tentang pemanfaatan tenaga harian lepas (THL) sebagai tenaga bantu penyuluh pertanianangkatan I, Il, dan Ill tahun 2013 bersamasama dengan sdr.

) tenaga bantu penyuluh pertanian;Bahwa Tugas pokok dan fungsi THL Tenaga Bantu Penyuluh Pertanian diaturdalam peraturan menteri pertanian nomor : 01/Permentan/OT.140/1/2008tentang Pedoman pembinaan tenaga harian lepas (THL) tenaga bantupenyuluh pertanian, yaitu :Pokok Tenaga Harian Lepas (THL) Tenaga Bantu Penyuluh Pertanianmembantu Penyuluh Pertanian Pegawai Negeri Sipil sesuai dengan programpenyuluhan kecamatan dan program penyuluhan pertanian desa;Fungsi Tenaga Harian Lepas (THL) Tenaga Bantu

.- 1 (satu) Lembar STNK Nopol BH 4132 EN atas nama Rusdi- 1 (satu) buah kunci kontak merk THL.- 1 (satu) buah kunci kontak merk THL.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Husein bin Sutan Martua; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam denganNopol BH 4132 EN. 1 (satu) Lembar STNK Nopol BH 4132 EN atas nama Rusdi 1 (satu) buah kunci kontak merk THL. 1 (satu) buah kunci kontak merk THL.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD HUSEIN Bin SUTAN MARTUA;4.

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini, termasukuang yang merupakan sisa dari penjualan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol BH4132 EN. 1 (satu) Lembar STNK Nopol BH 4132 EN atas nama Rusdi 1 (satu) buah kunci kontak merk THL. 1 (satu) buah kunci kontak merk THL.Menimbang, bahwa saksisaksi dan Terdakwa menyatakan mengenalbarang bukti tersebut adalah barang bukti

masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan NopolBH 4132 EN, 1 (satu) Lembar STNK Nopol BH 4132 EN atas nama Rusdi,1 (satu) buah kunci kontak merk THL

dan 1 (satu) buah kunci kontak merk THL,berdasarkan fakta dipersidangan merupakan milik dari saksi Muhammad Huseinbin Sutan Martua, maka barang ukti tersebut haruslah dikembalikan kepadasaksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Halaman 13 dari 15 hal.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol BH4132 EN. 1 (satu) Lembar STNK Nopol BH 4132 EN atas nama Rusdi 1 (satu) buah kunci kontak merk THL. 1 (satu) buah kunci kontak merk THL.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Husein bin Sutan Martua;6.

Telaga, KabGorontalo.Pekerjaan : THL (Tenaga harian Lepas) pada BalaiPerlindungan Tanaman PangandanHal.1 dari 12 Hal, Put. No.13/PID/2013/PT.GTLOHoltikultura....Holtikultura (BPTPH) PropinsiGorontalo 5Pendidikan : Sarjana (S.I.)

LasulikaAlias Lisa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya antara saksi korban Lisna Lasulika danTerdakwa 2 (dua) Siti Ohihia, sudah saling kenal, laluTerdakwa 1 (satu) danTerdakwa....Terdakwa 2 (dua) mengunjungi saksi Lisna Lasulika di rumahnya didesa Leboto Kwandang, saat bertemu antara Terdakwa 2 (dua) dansaksi Lisna Lasulika saling bercerita dimana Terdakwa 2 (dua)menanyakan pekerjaan saksi Lisna Lasulika, yang dijelaskan saksiLisna Lasulika bahwa pekerjaannya adalah tenaga harian lepas (THL

korban Lisna Lasulika Alias Lisadengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya antara saksi korban Lisna Lasulika danTerdakwa 2 (dua) Siti Ohihia, sudah saling kenal, laluTerdakwa 1 (satu) dan Terdakwa 2 (dua) mengunjungisaksi Lisna Lasulika di rumahnya di desa LebotoKwandang, saat bertemu antara Terdakwa 2 (dua) dansaksi Lisna Lasulika saling bercerita dimana Terdakwa 2(dua) menanyakan pekerjaan saksi Lisna Lasulika, yangdijelaskan saksi Lisna Lasulika bahwa pekerjaannyaadalah tenaga harian lepas (THL

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan telah dikaruniai 3 orang anak bernama XXXX, tempat/igl lahir :Surabaya, 25022000, XXXX, tempat/tgl lahir : Surabaya, 26032005,dan XXXX, tempat/thl lahir : Surabaya, 16072012.

sertadihadiri pula oleh orang lain selain saksi;Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan perkawinanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama XXXX, tempat/tgl lahir : Surabaya, 25022000, XXXX, tempat/tgl lahir : Surabaya,26032005, dan XXXX, tempat/thl

sertadihadiri pula oleh orang lain selain saksi;Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan perkawinanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : XXXX,tempat/tgl lahir : Surabaya, 25022000, XXXX, tempat/tgl lahir :Surabaya, 26032005, dan XXXX, tempat/thl

Uang manfaat Pensiun dari Program THL Bimas, yang sudah dan atau akan diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank Rakyat Indonesia (BRI),A.6. Uang Jamsostek sebesar Rp.25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah), yang yang sudah diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank Rakyat Indonesia (BRI),B. Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah sepakat dan setuju gugatan balik Penggugat Rekonvensi tentang uang gaji pensiun yang akan diterima Tergugat Rekonpensi tiap-tiap bulan, dicabut.C.

Manfaat Pensiun dari Program THL Bimas,e. Jamsostek,f.

di Jalan Cereme Dalam12Kelurahan Cereme Tabah Kecamatan Lubuklinggau Timur IIKota Lubuklinggau.Uang Program Pensiun Manfaat Pasti (PPMP), yang sudah danatau akan diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank RakyatIndonesia (BRI),Uang Tunjangan Hari Tua (THT), yang sudah dan atau akanditerima Tergugat Rekonvensi dari Bank Rakyat Indonesia (BRI),Uang Program Pensiun luran Pasti (PPIP), yang sudah dan atauakan diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank Rakyat Indonesia(BRI),Uang manfaat Pensiun dari Program THL

Uang manfaat Pensiun dari Program THL Bimas, yang sudahdan atau akan diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank RakyatIndonesia (BRI),6. Uang Jamsostek sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah), yang yang sudah diterima Tergugat Rekonvensi dariBank Rakyat Indonesia (BRI).B. Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahsepakat dan setuju gugatan balik Penggugat Rekonvensitentang uang gaji pensiun yang akan diterima TergugatRekonpensi tiaptiap bulan, dicabut.C.

Uang manfaat Pensiun dari Program THL Bimas, yang sudah danatau akan diterima Tergugat Rekonvensi dari Bank RakyatIndonesia (BRI),. Uang Jamsostek sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah), yang yang sudah diterima Tergugat Rekonvensi dariBank Rakyat Indonesia (BRI),B. Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahsepakat dan setuju)~ gugatan' balik PenggugatRekonvensi tentang uang gaji pensiun yang akanditerima Tergugat Rekonpensi tiaptiap bulan, dicabut.C.

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan THL (Diknas), PendidikanSl. tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai " PEMOHON ";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan THL (Guru SD),Pendidikan Sl, tempat

Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah adanya SMS dari perempuan lain sehingga Termohoncemburu;e Bahwa saksi tidak tahu nama perempuan yang SMS tersebut;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah sekitar 2 bulan, Termohonpulang ke rumah orangtuanya;e Bahwa orangtua atau pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun kedua belah pihak samasama sudah tidak mau rukun kembali;SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan THL

sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk para THL sehingga total yang di siapkan untuk 1 orang THL sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya berdasarkan Kwitansi didalam pertanggungjawaban milikDinas Lingkungan Hidup Kota Tidore Kepulauan yang menandatangani yaituBendahara Pengeluaran Saksi MANSYUR SEHE kemudian pihak ke tiga danmengetahui oleh Kepala Dinas Lingkungan Hidup selaku KPA (kuasa PenggunaAnggaran) namun berdasarkan surat pernyataan tanggal 18 Desember

ABUBAKAR, SKM menyiapkan uang sebesar Rp.Halaman 15 dari halaman 98 No Put 11/Pid.Sus/2021/PN Tte16300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk para THL sehingga total yang di siapkanuntuk 1 orang THL sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor302/GU/TK/2018 Tanggal 19 Februari 2018 yang ditanda tangani oleh KuasaBendahara Umum Daerah telah di cairkan anggaran Rp. 403.852.500, (empatratus tigajuta delapan ratus lima puluh dua ribu lima ratus

ABUBAKAR, SKM menyiapkan uang sebesar Rp.Halaman 29 dari halaman 98 No Put 11/Pid.Sus/2021/PN Tte30300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk para THL sehingga total yang di siapkanuntuk 1 orang THL sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor302/GU/TK/2018 Tanggal 19 Februari 2018 yang ditanda tangani oleh KuasaBendahara Umum Daerah telah di cairkan anggaran Rp. 403.852.500, (empatratus tigajuta delapan ratus lima puluh dua ribu lima ratus

pada dinas lingkungan hidup Kota Tidore Kepulauan;Bahwa benar untuk anggaran BBM/solar dicairkan setiap pertriwulan, yaitupada Tahun 2017 ada 4 kali pencairan;Bahwa benar tidak ada anggaran untuk pembayaran THR kepada THL padatahun 2017 dan 2018 dan anggaran tersebut diambil dari anggaran BBM/ Solar;Bahwa Terdakwa juga membantu Saksi MUHAMMAD A.

DIDIN FLAMBOYAN selakuPolhut, Saksi ROHMAN selaku THL (tenaga Harian Lepas) Taman nasionalMeru Betiri, Saksi. AHMAD GHOZALI selaku THL Taman nasional MeruBetiri,Sdr.

EKO NARJIANTO selaku THL Taman nasional Meru Betiri, SaksiSUPARNO selaku THL Taman nasional Meru Betiri, Saksi RENDRA KRISTIANselaku pengurus Koperasi Taman nasional,Saksi TRIYONO selaku MMP(masyarakat mitra Polhut). sekira jam 19.00 WIB berangkat melaksanakantugas patroli dengan mengendarai sepeda motor dan ATV, kemudian sekira jamjam 20.30 WIB sesampainya di sebuah jalan di dalam kawasan Taman nasionalMeru Betiri di dekat getekan sungai (getekan adalah tempat atau sarana untukmenyeberangi sungai

Suparno selaku THL Taman nasional Meru Betiri,Halaman 28 dari 44 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Bywselaku THL Taman nasional Meru Betiri, sdr. Rendra Kristian selakupengurus Koperasi Taman nasional, sdr. Triyono selaku MMP (masyarakatmitra Polhut) berangkat melaksanakan tugas patroli dengan mengendaralsepeda motor dan ATV;.