Tire Mamma bin Malla DAN Ruma binti Taire

Tire Mammatanggal 14 Januari 2003 bermateria cukup cocok dengan aslinya bukti P2.Il. Bukti Saksi .1.

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, tempat kedudukan di WismaNusantara It. 18, Jl. M.H. Thamrin No. 59, Jakarta 10350, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. DR. D. Sidik Suraputra, SH. ; Mulyana, SH.,LLM. ; Maulana Syarif,SH ; dan Zaka Hadisupani Oemang, SH.,Para Advokat pada kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar, yangberalamat di Wisma Metropolitan Il, Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 31, Jakarta 12920, dan2. Drs. Koentjoro Djojokoesoemo, Ak. ; dan Drs. H.

Bridgestone Tire Indonesia, NPWP : 01.000.118.8092.000,alamat : Wisma Nusantara Lt. 18, Jl. M.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

./2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, beralamat di ThePlaza Office Tower Lantai 11, Jalan MH.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut69533/PP/M.IVA/16/2016, tanggal 29 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1713/WPJ.19/2013, tanggal29 November 2013, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00041/407/11/092/12, tanggal 19 Oktober 2012,atas nama: PT Bridgestone Tire

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, tersebut;

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS SDR. AHMAD LUTHFI

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, berkedudukan hukum diThe Plaza Office Tower Jalan MH. Thamrin Kav. 2830 lantai 11Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Sukirno, MM.,dan kawankawan, Para HRD Manager dan Legal Staff PT.Bridgestone Tire Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Februari 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;melawanSDR. AHMAD LUTHFI, bertempat tinggal di Harapan Baru 1,Jalan Aster 9 Kp.

Bridgestone Tire Indonesia Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2013, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri bandung, padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012, jam 20.40 WIB (pada saat jamistirahat shift Il), Tergugat tertangkap tangan mengambil barang milikHal. 1 dari 15 hal.Put.Nomor 73 K/Pdt.SusPHI/2014Perusahaan tanpa ijin, yaitu berupa tube (ban dalam) sebanyak 10(sepuluh) pcs, dengan ukuran (size) 814Y di area kerja seksi Tube PT.Bridgestone Tire Indonesia, pabrik Bekasi ; (bukti P2). Bahwa perbuatan Tergugat merupakan pelanggaran berat sesuaiPerjanjian Kerja Bersama PT.

Bridgestone Tire Indonesia sebagaimanayang diatur dalam Pasal 71 ayat (10) ; Melakukan penipuan, pencurianatau penggelapan barang dan/atau uang milik perusahaan , yangdiancam dengan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja, oleh karena ituTergugat harus dikenakan sanksi PHK terhitung mulai tanggal 5November 2012; (bukti P3). Bahwa Penggugat telah 2 (dua) kali memanggil Tergugat gunamelakukan perundingan Bipartit dalam rangka PHK namun. tidakmemperoleh kesepakatan; (bukti P4).

Bridgestone Tire Indonesia alamat JI. RayaHarapan Km.27 Bekasi, Mempekerjakan kembali Sdr. Ahmad LutfiNomor Code. 197305 sejak tanggal Surat Anjuran ini, dengan;A. Diberikannya Surat Peringatan Ke3 (tiga) kepada Sdr. AhmadLutfi Nomor Code 197305;B. Atau Pembinaan dalam bentuk lainnya;2. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban ke Dinas Tenaga KerjaKota Bekasi selambatlambatnya 10 hari setelah menerima anjuran ini;3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3663/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00517/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 8 Agustus2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena PermohonanWajib Pajak, atas nama: PT Bridgestone Tire Indonesia, NPWP:01.000.118.8092.000, alamat: The Manor Building Lantai 78, JI.Surya Utama Kav. C1, Kawasan Industri Surya Cipta,Karawang, 41363, adalah telan sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 7 halaman.

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2135/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, beralamat di The PlazaOffice Tower Lantai 11, Jalan M.H. Thamrin Kav. 2830 Jakarta10350 d/h Wisma Nusantara It. 18, Jalan M.H.

Thamrin Nomor59, Jakarta 10350, dalam hal ini diwakili oleh Suguru Ono,selaku Direktur PT Bridgestone Tire Indonesia;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:Sudarmin, beralamat di PB Taxand, Menara Imperium Lt. 11,Jalan H.R.

Permohonan Peninjauan Kembali ditandatangani oleh orang yangberwenang yaitu Suguru Ono selaku Direktur Keuangan dari PTBridgestone Tire Indonesia; (Lampiran 3)Permohonan Peninjauan Kembali ini kami ajukan satu kali dansebelumnya belum pernah diajukan permohonan Peninjauan Kembalisehingga memenuhi Pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak..

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harusdibayar dihitung kembali menjadi sebesar Rp1.221.372.452,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT BRIDGESTONE TIRE

dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perUndangUndangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT BRIDGESTONE TIRE

SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

berikut: NOCODE NAMA SEKSI ALAMAT 181130 Sugiharto Banbury PUK SPK EPSPSI PTBridgestone Tire Indonesia.182060 Baedi Banbury PUK SPKEP~ SPSI PTBridgestone Tire Indonesia.182082 Marhum Banbury PUK SPKEP SPSI PTBridgestone Tire Indonesia; Halaman 44 dari 75 hal.

PUK SPKEP SPSI PT Bridgestone Tire Indonesia Tidak BerwenangMengajukan Gugatan Mengatasnamakan Para Penggugat Sadr.Sugiharto, dkk, Sebagai Pekerja PT Bridgestone Tire Indonesia;1. Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Maret 2016 padahalaman 62 menyebutkan dengan jelas dan tegas bahwa ParaPenggugat adalah Anggota PUK SPKEP SPSI PT Bridgestone TireIndonesia, bukan sebagai Pekerja PT Bridgestone Tire Indonesia;2.

Bahwa sedangkan dalam posita gugatan halaman 1 disebutkanbahwa Pengurus PUK SPKEP SPSI PT Bridgestone Tire Indonesiabertindak untuk dan atas nama Sugiharto, dkk sejumlah 1336 orangpekerja PT Bridgestone Tire Indonesia;3.

Bahwa tindakan kuasa Para Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan menyatakan bahwa Para Penggugat principal sebagaiPekerja PT Bridgestone Tire Indonesia telah menyimpang dari kuasayang diberikan Para Penggugat principal dalam kapasitasnya sebagaiAnggota PUK SPKEP SPSI PT Bridgestone Tire Indonesia untukmengajukan gugatan melawan PT Bridgestone Tire Indonesia;Halaman 46 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt.SusPHI/20164.

Nomor 084/P/SPSI/BSINB/V/2015 tertanggal Bekasi 11 Mei 2015tentang Somasi Lanjutan dan Permintaan Berunding;Bahwa keduanya nyatanyata adalah surat yang ditandatangani oleh 3serikat pekerja yakni PUK SPKEP SPSI PT Bridgestone Tire IndonesiaJakarta, PUK SPKEP SPSI PT Bridgestone Tire Indonesia PabrikKarawang, dan PUK SPKEP SPSI PT Bridgestone Tire Indonesia PabrikBekasi, Bukan oleh Para Penggugat Sdr.

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, beralamat di The PlazaOffice Tower Lt.11 Jl. M.H.

mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP534/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 16 Juni 2011, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan JasaPenyerahan BKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Januari 2008 Nomor:00087/207/08/092/10 tanggal 19 Maret 2010 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP00169/WPJ.19/KP.0203/2010 tanggal 16 September 2010, atas nama : PTBridgestone Tire

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51531/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 25 Maret 2014, atas nama PTBridgestone Tire Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan Surat Nomor : P.526/PAN/2014tanggal 21 April 2014 dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 28 April 2014 dengan buktipenerimaan Tempat Pelayanan Surat Terpadu

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA tersebut;

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, yang diwakili oleh HIROTAKAMIGITA Jabatan Presiden Direktur, berkedudukan di The Plaza OfficeTower 11 Floor, Jin. M.H Thamrin Kav. 2830, Jakarta. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Dr. D. SIDIK SAPUTRA, SH., LL.M;2. MADE GDE TAKSU BARATA, SH;3. ZAKA HADISUPANI OEMANG, SH;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada KantorHukum Mochtar Karuwin Komar, beralamat di Wisma Metropolitan Il, Lantai14, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 31, Jakarta.4. Drs.

Putusan Nomor. 747/B/PK/PJK/2013perkara ini, Pemohon Peninjauan Kembali terlebin dahulu akan menguraikanringkasan latar belakang sengketa pajak dalam perkara a quo sebagai berikut:a.Pemohon Peninjauan Kembali (PT Bridgestone Tire Indonesia) adalahperusahaan yang memproduksi banban untuk kendaraan bermotor.

Terlampir sebagai Bukti PK4 adalah llustrasi Pelaporan InvoiceKomersial dalam Faktur Pajak Gabungan PT Bridgestone Tire Indonesia(Pemohon Peninjauan Kembali) yang telah disampaikan oleh PemohonPeninjauan kembali dalam persidangan di Pengadilan Pajak.

Put. 28955/PP/M.XVI6/201 1tanggal 1 Februari 2011 dalam sengketa pajak mengenai Koreksi DasarPengenaan Pajak yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungut sebesarRp 74.773.996.448,00, berkenaan dengan Masa Pajak Januari sampaidengan November 2007 (Bukti PK5) yang mengabulkan PermohonanBanding Pemohon Banding (PT Bridgestone Tire Indonesia) (kecuali untuksejumlah Rp 1.275.904.180,00 yang dinyatakan tidak terbukti).

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2014, oleh Widayatno Sastrohardjono,SH.MSc, Ketua Muda Pembinaan yang di tetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH., MH dan Dr. H.

Bridgestone Tire Indonesia Periode 2016 2017 ; -------------------------------------3. Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya ; --------------------DALAM REKONPENSI ; ---------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA ; --------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; -----------2.

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA; Melawan; CASKANI, ddk.;

Bridgestone Tire Indonesia Karawang Plantserta Anto Budianto, Pengurus Pimpinan Cabang Serikat PekerjaKimia Energi dan Pertambangan SPSI Kabupaten Karawang (PCSPKEP SPSI Karawang), kesemuanya memilin domisili hukum dikantor PUK SPKEP SPSI PT. Bridgestone Tire Indonesia KarawangPlant di Jl.

Bridgestone Tire Indonesia No. 33 tanggal 20 Oktober 2015,dibuat di hadapan Titik lrawati S., S.H.

Bridgestone Tire Indonesia adalah perusahaan Manufaktur, dalamhal ini diwakili karena jabatannya oleh Yoshikazu Shida, Warga negeraJepang, selaku presiden direktur PT Bridgestone Tire Indonesia yangberalamat di The Manor Office Park 7th 8h floor, JL Surya Utama Kav.

Production Tire Curing 199189 Bendahara ll 8.

Bridgestone Tire Indonesia.. Struktur organisasi Technical DeptPT. Bridgestone Tire Indonesia KarawangPlant.. Struktur organisasi Extruding SectionPT. Bridgestone Tire Indonesia KarawangPlant.. Struktur organisasi Tire Curing SectionPT. Bridgesone Tire Indonesia KarawangPlant.. Struktur organisasi Engineering DeptPT. Bridgesone Tire Indonesia KarawangPlant.Copy dari AsliCopy dari AsliCopy dari AsliCopy dari AsliCopy dari AsliCopy dari AsliCopy dari Asli P7 A.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3664/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00518/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 8 Agustus2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena PermohonanWajib Pajak, atas nama: PT Bridgestone Tire Indonesia, NPWP:01.000.118.8092.000, alamat: The Manor Building Lantai 78, Jl.Surya Utama Kavling C1, Kawasan Industri Surya Cipta,Karawang, 41363, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, tempat kedudukan WismaNusantara Lt. 18, Jl. M. H. Thamrin No. 59, Jakarta, dalam hal ini diwakili olehOno Suguru, selaku Direktur Keuangan, memberikan kuasa kepada: 1. Dr. D.Sidik Suraputra, S.H., 2. Mulyana, S.H., LL.M., 3. Maulana Syarif, S.H., 4. ZakaHadisupani Oemang, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar, beralamat di Wisma Metropolitan II, Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKav. 31, Jakarta dan 5. Drs. Koentjoro Djojokoesoemo, Ak., 6. Drs. H.

Bridgestone Tire Indonesia, NPWP:01.000.118.8092.000, beralamat di Wisma Nusantara It. 18, Jl. M.H.

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;

Bridgestone Tire Indonesia dan PUKSPKEP SPSI PT. Bridgestone Tire Indonesia dapat menyepakati54besaran nilai prosentasi Perbaikan Taraf Hidup (PTH) sebesar3,30% (tiga koma tiga puluh persen) yang mulai berlaku sejakbulan April 2016;2. Agar perusahaan PT. Bridgestone Tire Indonesia membayarkanbesaran nilai prosentasi tersebut kepada seluruh karyawan PT.Bridgestone Tire Indonesia dengan jumlah 3.351 orang secaratunat;3.

Bahwa gugatan a quo juga diajukan oleh anggota SPKEP SPSI PTBridgestone Tire Indonesia Kantor Pusat Karawang dan anggotaSPKEP SPSI PT Bridgestone Tire Indonesia Pabrik Bekasi;2.

Nanda KhaesarWibowo, Kode Pekerja 210070, dengan no urut 786 sebagai PekerjaPT Bridgestone Tire Indonesia dan mengajukan gugatan perselisihankepentingan melawan PT Bridgestone Tire Indonesia.Bahwa Sdr.

Nanang Suhana dkk (5orang) dari PUK SPKEP SPSI PT Bridgestone Tire Indonesia PabrikKarawang dan Sdr.

Foto copy Perjanjian Bersama Tentang Kenaikan Gaji Pokok Periode Tahun2011 untuk Pekerja PT.Bridgestone Tire Indonesia antara Perusahaan danSerikat Pekerja PT.Bridgestone Tire Indonesia tanggal 20 April 2011, diberitanda bukti P36;37.Foto copy Perjanjian Bersama Tentang Kenaikan Gaji Pokok Tahun 2012untuk Pekerja PT.Bridgestone Tire Indonesia antara Perusahaan danSerikat Pekerja PT.Bridgestone Tire Indonesia tanggal 3 Mei 2012, diberitanda bukti P37 ;38.Foto copy Ratarata gaji Pokok untuk Base Up

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA tersebut;

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. CASKANI, DKK

Bridgestone Tire Indonesia adalah perusahaan Manufakiur,dalam hal ini diwakili Karena jabatannya oleh Yoshikazu Shida, Warganegera Jepang, selaku presiden direktur PT Bridgestone Tire Indonesiayang beralamat di The Manor Office Park 7th. 8tn floor, Jalan Surya UtamaKav.

Production Tire Curing 199189 Bendahara II 8.

Tire Indonesia Karawang Plant;.

BRIDGESTONE TIRE INDONESIAKP, BUKAN PUK SPKEP SPSIPT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA PABRIK KARAWANG;. Bahwa seharusnya Judex Facti menyatakan kehadiran PUK SPKEPSPSI PT. Bridgestone Tire Indonesia Pabrik Karawang sebagai kuasahukum Para Termohon Kasasi dalam persidangan perkara aquo adalahtidak sah, karena bukti pencatatan yang ditunjukkan dalam persidanganBUKAN bukti pencatatan PUK SPKEP SPSI PT.

Bridgestone Tire Indonesia pabrik Karawang, TETAPImurni sebagai karyawan Pemohon Kasasi;12.Bahwa surat dispensasi (vide bukti P6A s/d.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;;

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;

./2014, tanggal 08 Juli 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, beralamat di ThePlaza Office Tower Lantai 11, Jalan M.H.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51530/PP/M.IVA/15/2014 tanggal 25 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP533/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 16 Juni 2011, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak2008 Nomor: 00002/206/08/092/10 tanggal 19 Maret 2010, atas nama : PTBridgestone Tire

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP533/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 16 Juni 2011, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor:00002/206/08/092/10 tanggal 19 Maret 2010, atas nama : PT.Bridgestone Tire Indonesia, NPWP : 01.000.118.8092.000,beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 11 JI. M. H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA,