Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0046/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Desember 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/14/XII/1990 tanggal 10 Desember1990);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tirtomarto

KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang selama tahun , kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Jember selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama dengan alamat di Jember selama 10 tahun, dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Tirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang selama bulan.

Surat keteraangan ghoib dari kepala desa Tirtomarto Kecamatan Tirtomarto KabupatenMalang;(P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Tempat lahir Pemohon I : Tirtomarto dan Nama Pemohon II : WIJI SUPRIHATIN binti MATARI tempat tanggal lahir : Sidorenggo, 18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/10/VI/1990 tanggal 26 Juni 1990 diubah menjadi Tempat lahir Pemohon I : Malang dan Nama Pemohon II : WIJI SUPRIATIN binti MATARI tempat tanggal lahir : Malang, 27 Maret 1972;

3. Memerintahkan

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat lahir Pemohon : Tirtomarto dan Nama Pemohon II :WIJI SUPRIHATIN binti MATARI tempat tanggal lahir : Sidorenggo, 18 thsedangkan yang benar adalah Tempat lahir Pemohon : Malang dan NamaPemohon II : WIJ! SUPRIATIN binti MATARI tempat tanggal lahir : Malang,2/ Maret 1972;5.

Menetapkan Tempat lahir Pemohon : Tirtomarto dan Nama Pemohon II :WIJ SUPRIHATIN binti MATARI tempat tanggal lahir : Sidorenggo, 18 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/10/V1/1990 tanggal26 Juni 1990 sebenarnya adalah Tempat lahir Pemohon : Malang danHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1249/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNama Pemohon II : WIJ SUPRIATIN binti MATARI tempat tanggal lahir :Malang, 27 Maret 1972;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

dan Nama Pemohon II : WIJ SUPRIHATIN binti MATARI tempattanggal lahir : Sidorenggo, 18 th, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Tempat lahir Pemohon : Tirtomarto danNama Pemohon Il : WIJI SUPRIHATIN binti MATARI tempat tanggal lahir :Sidorenggo, 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor58/10/V1/1990 tanggal 25 Juni 1990

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat lahir Pemohon : Tirtomarto dan Nama Pemohon II: WIJSUPRIHATIN binti MATARI tempat tanggal lahir : Sidorenggo, 18 th;3.

Menetapkan Tempat lahir Pemohon : Tirtomarto dan Nama PemohonIl : WIJI SUPRIHATIN binti MATARI tempat tanggal lahir : Sidorenggo,18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/10/V1I/1990tanggal 26 Juni 1990 diubah menjadi Tempat lahir Pemohon : Malangdan Nama Pemohon II : WIJ SUPRIATIN binti MATARI tempat tanggallahir : Malang, 27 Maret 1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;4.

Pada 23 Agustus 1978, Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKrajan Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang yang hadir pada saat ituPemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernamaDJUWARI ;2.

suratsurat dan salinan sahlainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang Nomor: 470/134/421.719.001/2007 tertanggal 11 Desember 2007(P.1) Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang Nomor: KK.13.07.05/PW.00/72/2007tertanggal 12 Desember 2007 (P.2)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksiSaksi I: SUGIANTORO bin NAMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa Tirtomarto

sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertaliansesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Saksi II : SUMIRAN bin SALIM, umur, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dusun Krajan Desa Tirtomarto

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang Nomor: 480/341/421.619.001/2004 tanggal 3 Nopember 2004;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang ;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut1.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Desa Tirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang selamai4 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak;;2.

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang selamai14 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak;;2.

PENETAPANNomor 1404/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SRI WIDIANINGSIH binti ADIS umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tawangsari RT.026 RW.010 Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pada tanggal 15 Februari 2013, Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohonl di Dusun TawangsariRT.026 RW. 010 Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun Tawangsari RT.026 RW. 010 Desa Tirtomarto KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang selama 4 tahun 9 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. SYAILENDRA Umur 4 Tahun;b.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/796/35.07.06.2004/2017 tanggal 28 Nopember 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Tirtomarto,Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);f.

yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUGENG Als.BAIS Als.GENTO Bin PONJOLbersama saksi RIKI WIDIANTOKO dan SAKSI NANANG BUDI LAKSONO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019sekitar jam 02.30 Wib atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2019, bertempat di Dsn.Krajan Desa Tirtomarto

menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman tidak ada jjindari Pihak yang berwajib dalam memberikan ijin tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 132 ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 , tentangNarkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SUGENG Als.BAIS Als.GENTO Bin PONJOL padahari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 02.30 Wib atau sekitar waktu itu,setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Dsn.KrajanDesa Tirtomarto

Sujianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri dai Satreskoba Polres Malang; Bahwa saksi bersama saksi Nur Indrias menangkap terdakwa pada hariselasa 16 Juli 2019 sekitar pukul 02.30 Wib disebuah rumah di DusunKrajan RT O3/RW 01 Desa Tirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang; Bahwa penangkapan terdakwa berawal penangkapan NANANG BUDILAKSONO (dalam perkara terpisah) disebuah rumah di Dusun KrajanDesa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten

Nur Indrias dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri dai Satreskoba Polres Malang;Bahwa saksi bersama saksi Sujianto menangkap terdakwa pada hariselasa 16 Juli 2019 sekitar pukul 02.30 Wib disebuah rumah di DusunKrajan RT O3/RW 01 Desa Tirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;Bahwa penangkapan terdakwa berawal penangkapan NANANG BUDILAKSONO (dalam perkara terpisah) disebuah rumah di Dusun KrajanDesa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten

Nanang Budi Laksono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa terdakwa SUGENG als.BAISals.GENTO Bin PONJOL adalah teman sesama pemakai sabu dan benarditangkap petugas reskoba Polres Malang hari Senin tanggal 15 Juli2019 sekitar jam 23.00 wib Desa Tirtomarto Kecamatan AmpelgadingKab.Malang karena telah memakai sabusabu secara bersamasamadengan SUGENG als.BAIS als.GENTO dan dengan RIKI WIDIANTOKOdirumahnya ketika mendapatkan kiriman dari teman terdakwa

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah yang diajukan oleh:DARIONO bin LOSOREJO umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sumberwangi RT.019 RW. 007Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danWIDAYATI binti

BASRI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sumberwangi RT.019 RW. 007Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatlat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Para Pemohon di Dusun Sumberwangi RT.019 RW.007Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 19tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 2 orang anak bernama :a. HERLAMBANG, umur 20 tahun;b.

Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);Fotokopi Ijazah atas nama Pemohon Nomor 04 OA ob 0753141 tanggal05 Juni 1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama Negeri Ampelgading, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti (P.5);Fotokopi ljazah atas nama Pemohon II Nomor 04 OA oa 0169388tanggal 09 Juni 1994 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Tirtomarto

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/35/35.07.06.2004/2018 tanggal 23 Januari 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Tirtomarto KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, bukti (P.7);h. Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon II Nomor470/36/35.07.06.2004/2018 tanggal 23 Januari 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Tirtomarto KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, bukti (P.8);i.

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIYAN MARTIN Alias OKY Bin TEGUH WARYANTObersamasama dengan Saksi DONI SAPUTRO Bin BARDANUDDIN (Terpidanadalam perkara lain), pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2021, sekira pukul03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2021, bertempat didepan Kios Pop Juice Dukuh Tirtomarto

Setelah itu pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat kembali, Terdakwa mengajak Saksi DONISAPUTRO Bin BARDANUDDIN (Terpidana dalam perkara lain) ke rumah SaksiRINY MISMAYANTI di Kios Pop Juice Dukuh Tirtomarto, RT.03, RW.01, DesaDukuh Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali untuk mengambil 1 (satu)unit mobil Brio warna Abuabu Nomor Polisi H 1040 CQ, yang akan dirental.Setelah Terdakwa bersama dengan Saksi DONI SAPUTRO BinBARDANUDDIN (Terpidana dalam perkara lain) tiba di rumah Saksi RINYMISMAYANTI

datang ke kantor rental tempat Terdakwa bekerja,tepatnya di Gajahan, Colomadu, bermaksud untuk menyewakan 1(Satu) unit mobil Brio warna Abuabu, Nomor Polisi H 1040 CQ untukdirental; Bahwa, setelah itu Terdakwa mengajak Saksi Doni Saputro BinBardanudin (Terpidana dalam perkara lain) ke rumah Saksi di KiosPop Juice Dukuh Tirtomarto, RT.03, RW.01, Kecamatan Banyudono,Halaman 5 dari 24, Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Byl.Kabupaten Boyolali untuk mengambil 1 (satu) unit mobil Brio warnaAbuabu Nomor

Mismayanti, tanpa jin; Bahwa, awalnya sekitar akhir tahun 2020, Saksi Riny Mismayantidan Suaminya Mardiyanto datang ke kantor rental tempat Terdakwabekerja, tepatnya di Gajahan, Colomadu, bermaksud untukmenyewakan 1 (satu) unit mobil Brio warna Abuabu, Nomor Polisi H1040 CQ untuk dirental;Halaman 9 dari 24, Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Byl.Bahwa, setelah itu Terdakwa mengajak Saksi Doni Saputro BinBardanudin (Terpidana dalam perkara lain) ke rumah Saksi RinyMismayanti di Kios Pop Juice Dukuh Tirtomarto

Dengan demikianbarang harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalamkehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama persidangan, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Doni Saputro BinBardanudin (Terpidana dalam perkara lain), pada hari Jumat, tanggal 29Januari 2021, sekitar pukul 03.30 WIB, bertempat didepan Kios Pop JuiceDukuh Tirtomarto, RT.03, RW.01, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali,telah mengambil 1 (Satu) unit mobil Brio

PEMOHON II umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 24 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0485/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 10 Februari 1996, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Desa Tirtomarto

Kabupaten Malang tanggal 21 Mei 2012; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 470/03/421.719.001/2012 tanggal 21 Mei 2012 dari Kepala DesaTirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang; (P.5)Surat Keterangan Nomor : 470/03/421.719.001/2012 tanggal Mei 2012 dari Kepala DesaTirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : SUPOMO bin SAPAR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.015 RW.005 Desa Tirtomarto

pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi IT : SUBANDI bin KRAWI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.015 RW. 005 Desa Tirtomarto

SALINANPENETAPANNomor 1607/Pdt.G/2018/PA.KitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 19 September 1987 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di Tirtomarto, RT.014 RW.007, DesaTirtomarto, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, lahir di Semarang, tanggal 30 Juli 1988 (umur 19 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Tirtomarto, RT.014RW.007, Desa Tirtomarto, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Tirtomarto Rt 03/01, Ds. Dukuh, Kec.

Tirtomarto Rt 03/01, Ds. Dukuh, Kec.Banyudono, Kab.

telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :Saksi 1.Riny Rismayanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi diBAP benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan saksi kehilangan mobil milik saksi yaitu Honda Brio warna Abuabunopol H 1040 CQ.; Bahwa saksi kehilangan mobil saksi pada hari Jumat tanggal 29 Januari2021 diketahui sekira pukul 03.45 Wib di depan kios POS JUICE saksi alamat diDukuh Tirtomarto

O01 Desa Dukuh Kecamatan BanyudonoKabupaten Boyolali; Bahwa pada saat kejadian, yang hilang hanya mobil saksi saja,sedangkan STNK dan kunci cadangan ada pada saksi; Bahwa mobil saksi masih atas ngama pemilik pertama yaitu KartikaNurani; Bahwa pada saat kejadian mobil saksi dalam keadaan terkunci dandiparkir di pinggir jalan; Bahwa kejadiannya seperti biasa mobil saksi parkir di depan kioas posJuice di Dukuh Tirtomarto, Banyudono, Boyolali dan malam itu sekira pukul20.30 Wib mobil sudah saksi parkir

Saksi Daniel Indra Goutama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa diPenyidik dan keterangan saksi dalamBAP benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengansaksi Riny kehilangan mobil;Bahwa Jenis kendaraan milik korban yang hilang adalah mobil Honda Briowarna Abuabu nopol H 1040 CQ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 diketahuisekira pukul 03.45 Wib di depan kios POS JUICE alamat di Dukuh Tirtomarto Rt

PUTUSANNomor 3719/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt 012Rw 004 Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Darlan,SH, Advokat, beralamat

Bromo No. 05 Dilem KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal30 Juni 2017 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 31 Juli 2017 dengan Nomor :1535/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Rt 012 Rw 004Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Dusun Krajan Rt 012 Rw 004 Desa Tirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang selama kurang lebih 11 tahun kemudian pisah hinggasekarang terhitung kurang lebih 2 tahun.3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakbernama.3.1 Anak lahir Malang, 19 April 20053.2 Anak lahir Malang, 29 Mei 20074.

Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 25 September 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di Dusun Krajan Rt 012 Rw004 Desa Tirtomarto Kecamatan

KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 25 September 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di Dusun Krajan Rt 012 Rw004 Desa Tirtomarto Kecamatan

Pada tanggal 13 Oktober 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/16/X/1991 tanggal 14 Oktober 1991 ;2 Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama

diDesa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 3 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Termohon di Desa Tirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang selama 7 tahun 9 bulan.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Dusun TawangsariRT.22 RW.09 Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malanghalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 7260/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgkurang lebih selama 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Iwan, antaraTergugat dengan lakilaki tersebut pernah bertemu Pemohon sedangberduaan dirumah kediaman bersama di Dusun Tawangsari RT.22RW.09 Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;b. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati olen Pemohon;c.

Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang kurang lebih selama 11 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Iwan, antara Tergugat dengan lakilaki tersebut pernah bertemuPemohon sedang berduaan dirumah kediaman bersama di DusunTawangsari RI.22 RW.09 Desa Tirtomarto

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati olehPemohon; dan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamalwan, antara Tergugat dengan lakilaki tersebut pernah bertemu Pemohonsedang berduaan dirumah kediaman bersama di Dusun Tawangsari RT.22RW.09 Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;5.

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Iwan, antaraTergugat dengan lakilaki tersebut pernah bertemu Pemohon sedangberduaan dirumah kediaman bersama di Dusun Tawangsari RT.22 RW.09Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;b. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon;c.

Tirtomarto Kec. AmpelgadingKab. Malang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikanTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1Penahanan oleh Penyidik, tanggal 9 Nopember 2012, No.

nomer togel, 9 (sembilan) lembar sobekan kertas berisikan nomer togel 1 (satu)buah HP merk Nokia 8520 ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKST 1Saksi PAULUS HERTOG, Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari kamis 8 Nopember2012 di kios koran tirtomarto

kec.Ampelgading Kab.Malang ; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togel ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan perjudian jenis togel ; Bahwa terdakwa sebagai pengecer ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;SAKSI 2Saksi EKO PRAYITNO , Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari kamis 8 Nopember2012 di kios koran tirtomarto kec.Ampelgading Kab.Malang ; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan

perjudian jenis togel ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan perjudian jenis togel ; Bahwa terdakwa sebagai pengecer ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;SAKSI 3Saksi YUSTIAR IWANTOKO, Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari kamis 8 Nopember2012 di kios koran tirtomarto kec.Ampelgading Kab.Malang ; Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togel ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYASetelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 27 April 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0419/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 01 Januari 1986, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.009 RW.003 Desa Tirtomarto

Surat Keterangan Nomor : 470/148/421/719.001/2012 tanggal 26 April 2012 dari KepalaDesa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi I : SUDJOKO bin SAIPIN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.009 RW.003 Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi

saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 15 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II : MISEMAN bin REKSO SANAM, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.009 RW.003 Desa Tirtomarto

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat' tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pengguguat di Dusun Sumberwangi RT.20 RW. 04Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malangselama 12 tahun 11 bulan , dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernamaa. ANAK 2 , umur 13 tahunb. ANAK 2, umur 6 tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat di Desa Tirtomarto KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang akan tetapi orang tuaTergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada. ;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkaratapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang Nomor426/40/X1/1005 Tanggal 12 Nopember 1995 ;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tirtomarto,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang ; (P.2

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Tirtomarto Kabupaten Malang selamasetahun, setelah itu pindah ke rumah sendiri di Desa Tirtomarto Kabupatenmalang selama 17 tahun;4.

yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dalam perkara ini tidak dapat dilakukan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Gugatan Penggugat yang dilampiri surat keterangan Nomor470/264/35.07.06.2004/2018 tanggal 12 April 2018 dikeluarkan oleh KepalaDesa Tirtomarto

SAKSI II PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahkirakira) Sampai sekarang sudah dua puluh tiga tahun lamanyatepatnya sejka tahun 1995 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Tirtomarto

No 0513 /Pdt.G/ 2018 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa sesual Surat Keterangan Nomor470/264/35.07.06.2004/2018 tanggal 12 April 2018 yang menjadi lampiran dariSurat Permohonan Pemohon memuat keterangan bahwa sejak Januari 2013Termohon telah pergi dari Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Malang dan tidak diketahul tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Klaten Nomor141.1/206 Tahun 2016 tentang Pemberhentian Saudara Nahrowi darijabatan Kepala Desa Tirtomarto, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klatentertanggal 8 September 2016; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Klaten Nomor141.1/206 Tahun 2016 tentang Pemberhentian Saudara Nahrowi darijabatan Kepala Desa Tirtomarto, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klatentertanggal 8 September 2016; 4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Bupati Klaten Nomor141.1/206 Tahun 2016 tentang Pemberhentian Saudara Nahrowi dariJabatan Kepala Desa Tirtomarto Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten; 4.

KItdi Dukuh Tirtomarto, RT. 13 RW.07 Desa Tirtomarto, KecamatanCawas Kabupaten Klaten ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah Jakarta ditempat Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi tahusejak Juni 2018 telah hidup berpisah karena Penggugat pulangkerumah orang

tua Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat ;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat ;2. saksi 2, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Tirtomarto, RT. 13 RW.07 Desa Tirtomarto, KecamatanCawas Kabupaten Klaten ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat