Tjut Meurah; Said Kasim; Pr. Sjarifah bt. Said Husin

PENGGUGAT : Yohanes Supriyanto VS TERGUGAT : Beata Justina Tjut Sundari.

Tanggal lahir, 31Januari 1968,Jenis kelamin Lakilaki ,KebangsaanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Gunung Merapi No.203, RT.009Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Dumai Timur KotaDumai; bertindak untuk dan atas nama sendiriselanjutnya disebut sebagai ;PENGGUGAT;LAWANBEATA JUSTINA TJUT SUNDARI, Lahir di Sabang, Umur 46 tahun, tanggal29 Maret 1967, Jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, pekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Gunung Merapi No203, RT.009 Kelurahan

antara Penggugat dengan Tergugat sepakat untukbercerai di Pengadilan Negeri tanpa ada tuntutan apapun , Dumai tertanggal04 Januari 2012;( diberi tanda P3 );Menimbang , bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugaMengajukan 2 (dua) orang saksi, dipersidangan yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Dwi Dharma Surya.e Bahwa setahu saksi ada permasalahan gugatan cerai antara PengguatYohanes dengan Tergugat Baeta Justina Tjut

TJUT ALI UMAR ; MISWAR RIDHAUDDINSYAH bin H. TJUT ALI UMAR, dkk. ; HABIBAH binti MAHMUD ; M. DAUD FATIMAH

., VS UNIVERSITAS TJUT NYAK DHIEN YAYASAN APIPSU MEDAN

Nomor 660 kK/Padt.SusPHI/2016Bahwa dengan berakhirnya masa tersebut, selanjutnya Penggugat diangkatmenjadi Wakil Dekan Fakultas Hukum pada Universitas Tjut Nyak Dhien/UTND (Tergugat);Bahwa, adapun dasar pengangkatan Penggugat menjadi Wakil Dekan FakultasHukum Universitas Tjut Nyak Dhien/UTND (Tergugat) tersebut adalah SuratKeputusan Nomor 0521/UTND/SK/IV/2014, ditetapkan di Medan pada tanggal17 April 2014, yang ditandatangani oleh Amirudin, S.E., M.M., yang kala itumenjabat sebagai Rektor Universitas

Tjut Nyak Dhien/ UTND;Bahwa berselang beberapa waktu, terjadi pergantian rektor, dan digantikandengan rektor yang sekarang yaitu Rektor Awaludin, S.H., S.E., M.M., MSi.

;Bahwa, kemudian Tergugat telah memberhentikan Penggugat dalamkapasitasnya sebagai Wakil Dekan Fakultas Hukum Universitas Tjut Nyak Dhiendengan sesuka hati dan tanpa alasan yang tidak dibenarkan secara hukum;Bahwa, dasar pemberhentian Penggugat sebagai Wakil Dekan FakultasHukum Universitas Tjut Nyak Dhien oleh Tergugat, dinyatakan dengan SuratKeputusan Nomor 008/UTND/SK/VII/2015 tanggal 1 Juli 2015, ditetapkan diMedan pada Tanggal Juli 2015, yang ditandatangani oleh Rektor Awaludin,S.H., S.E., M.M

Agar pihak Universitas Tjut Nyak Dien Yayasan APIPSU Medanmengeluarkan nama Khilda Handayani, S.H., M.H., sebagai Dosen Tetapdari Pangkalan Data Perguruan Tinggi Universitas Tjut Nyak Dhien;3. Agar pihak Universitas Tjut Nyak Dien Yayasan APIPSU Medanmembayar kekurangan upah kepada Sdr. Khilda Handayani, S.H., M.H.,untuk 2 (dua) tahun terakhir berdasarkan tahun berlakunya upahminimum Kota Medan;4. Agar pihak Universitas Tjut Nyak Dien Yayasan APIPSU Medan dan pekerjaSdr.

Agar pihak Universitas Tjut Nyak Dien Yayasan APIPSU Medanmengeluarkan nama Khilda Handayani, S.H., M.H., sebagai dosen tetapdari Pangkalan Data Perguruan Tinggi Universitas Tjut Nyak Dhien;3. Agar pihak Universitas Tjut Nyak Dien Yayasan APIPSU Medanmembayar kekurangan upah kepada Sdr. Khilda Handayani, S.H., M.H.,untuk 2 (dua) tahun terakhir berdasarkan tahun berlakunya upahminimum Kota Medan;4. Agar pihak Universitas Tjut Nyak Dien Yayasan APIPSU Medan danpekerja Sdr.

Putroe Tjut Ramlah tersebut ;

PUTROE TJUT RAMLAH vs. Ir. HOUTMAN A. T. PARDEDE, DK

PUTROE TJUT RAMLAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jl. Kuta Krueng No. 10, Kelurahan Kuta Blang,Kecamatan Benda Sakti, Aceh Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :TEUKU MURNISJAH, SH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PensiunanPegawai BPKP, beralamat di Jl. Tebet Timur Dalam VIII P/16 RT. 003/09, Kel.Tebet Timur, Kec.

tanggal 09 Maret Tahun 2001, denganluas tanah 592 M2 terletak di Desa Jelambar, Kelurahan Jelambar, Jakarta Barat atasnama PUTROE TJUT RAMLAH demi hukum;DALAM PENUNDAAN :Hal. 3 dari 12 hal.

, Jakarta Barat atas nama PUTROE TJUT RAMLAH;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SHM No. 1770 Tahun 2001, SuratUkur No. 9 diterbitkan tanggal 09 Maret Tahun 2001 dengan luas tanah 592 M2, terletakdi Desa Jelambar, Kelurahan Jelambar, Jakarta Barat atas nama PUTROE TJUTRAMLAH;4.

PUTROE TJUT RAMLAHdengan Ir. HOUTMAN A.T. PARDEDE kami nyatakan batalYang Bahwa dalam pemeriksaan, baik ditingkat Judex facti maupun Judex Juris telahmelakukan kekeliruan/kekhilafan yang dapat Pemohon PK dahulu Tergugat IIIntervensi uraikan sebagai berikut :5.1.

Putroe Tjut Ramlah tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 21 Agustus 2013 oleh Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H.

SYAHBUDDIN BIN HAMZAHlawanAHLI WARIS TJUT NASRUEL, DKK

ENNY RAHAYU ; SLAMET TJUT ; FX. AWITANTRA ;RODOLFO F. PANTOJA,

- KHILDA HANDAYANI, SH, MHlawan- UNIVERSITAS TJUT NYAK DHIEN YAYASAN APIPSU MEDAN

Agar pihak Universitas Tjut Nyak Dien Yayasan APIPSU Medanmengeluarkan nama KHILDA HANDAYANI S.H., M.H., sebagaidosen tetap dari Pangkalan Data Perguruan Tinggi Universitas TjutNyak Dhien.3. Agar pihak Universitas Tjut Nyak Dien Yayasan APIPSU Medanmembayar kekurangan upah kepada Sdr. KHILDA HANDAYANIS.H.,M.H., untuk 2 (dua) tahun terakhir berdasarkan tahunberlakunya upah minimum Kota Medan.4. Agar pihak Universitas Tjut Nyak Dien Yayasan APIPSU Medan danpekerja Sdr. KHILDA HANDAYANI S.H., M.H.

kepada Majelis Ketua Pengadilan Hubungan Industrial untukmeletakkan Sita Jaminan; atas tanah / gedung Universitas Tjut Nyak Dhienberalamat Di JI.

Bukti T5 Foto copy Statuta Universitas Tjut Nyak Dhien yang ditetapkantanggal 28 Desember 2010;6. Bukti T6 Foto copy Surat Keputusan No. 489/UTND/SK/VII/2010tentang Pengangkatan sdr. Hilda Handayani, SH, MH sebagai Wakil DekanFakultas Hukum Universitas Tjut Nyak Dhien;7. Bukti T7 Foto copy Surat Keputusan No. 008/UTND/SK/VII/2010tentang Pemberhentian sdr. Hilda Handayani, SH, MH sebagai Wakil DekanFakultas Hukum Universitas Tjut Nyak Dhien;8.

Bukti T8 Foto copy Surat Pernyataan Arman Hadiansyah mahasiswaFakultas Hukum Universitas Tjut Nyak Dhien;9. Bukti T9 Foto copy Surat Pernyataan Mhd. Bobi Syahputra mahasiswaFakultas Hukum Universitas Tjut Nyak Dhien;10.Bukti T10 Foto copy Surat Pernyataan Mhd. Alhadi Roka mahasiswaFakultas Hukum Universitas Tjut Nyak Dhien;11.Bukti T11. Foto copy Surat Pernyataan M.

Saksi Elyani :e Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena Penggugat dansaksi samasama sebagai Dosen di Universitas Tjut Nyak Dhien;Halaman 17 dari 24Putusan No.180/Padt.Sus.PHI.PHI/2015/PN.Mdn18Bahwa saat ini saksi menjabat sebagai Dekan Fakultas HukumUniversitas Tjut Nyak Dhien;Bahwa Penggugat awalnya adalah sabagai Dekan Fakultas HukumUniversitas Tjut Nyak Dhien;Bahwa sekarang Penggugat tidak bekerja lagi di Fakultas HukumUniversitas Tjut Nyak Dhien;Bahwa Penggugat dulunya pernah menjabat sebagai

Pembanding/Jaksa Penuntut : TJUT ZELVIRA NOFANI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : TIYURMA SIAGIAN.

TJUT ABADI HANUM, dkk. VS T. KHAIDIR bin T. SULAIMAN, dkk.

PUTUSANNomor 46 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.TJUT ABADI HANUM, bertempat tinggal di Lk. UleeKareng, Kelurahan Balohan, Kecamatan Sukajaya,Kota Sabang;T. LUKMAN, bertempat tinggal di Lingkungan IV HabibHasan, Kelurahan Kota Atas, Kecamatan Sukakarya,Kota Sabang;RIDWAN IBRAHIM, bertempat tinggal di Ir.

Gugatan Penggugat error in persona; Gugatan Penggugat premature; Gugatan Penggugat kabur/obscuur libel;Menimbang, bahwa Para Pemohon Intervensi Tjut Abadi Hanum,dan kawankawan dalam permohonannya memohon agar Pengadilan NegeriSabang berkenan menerima permohonan ini dan memohon kepadaPengadilan Negeri Sabang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan para pemohon sebagai Penggugat Intervensidalam perkara a quo;2.

Bahwa novum tidak bersifat menentukan karena tidak membuktikankepemilikan Para Pemohon Peninjauan Kembali atas objek sengketa; Bahwa keberatankeberatan Para Pemohon Peninjauan Kembali hanyamerupakan perbedaan pendapat antara Para Pemohon PeninjauanKembali dengan Judex Juris dalam menilai pembuktian atas halhal yangtelah dipertimbangkan dengan benar oleh Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: TJUT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Tagor Harahap Bin Dr.Sarip Tagor ) terhadap Penggugat (Tjut Mutia Binti H. Teuku Anwar Syah);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Tjut Mutia binti H. Teuku Anwar Syah, MELAWANJohan Tagor Harahap bin Dr.Sarip Tagor

TJUT KUSNIWOLTY;, dk

TJUT NANA LISDA, nomor 1 dan nomor 3 bertempattinggal di RT. 006 RW. 006 Kelurahan Lenteng AgungKecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.

TJUT ABADI HANUM, 2. T. LUKMAN, 3. RIDWAN IBRAHIM, 4. T. ISKANDAR IBRAHIM, 5. YUSRIZAL IBRAHIM, tersebut;

WALIKOTA SABANG, DKKTJUT ABADI HANUM, DKKlawanT. KHAIDIR bin T. SULAIMAN

TJUT ABADI HANUM, bertempat tinggal di Lk. Ulee Kareng,Kelurahan Balohan, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang;2. T. LUKMAN, bertempat tinggal di Lingkungan IV Habib Hasan,Kelurahan Kota Atas, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang;3. RIDWAN IBRAHIM, bertempat tinggal di Ir. Dahlia Nomor 40BTN Ajuen, Gampong Ajuen, Kecamatan Peukan Bada,Kabupaten Aceh Besar;4. T. ISKANDAR IBRAHIM, bertempat tinggal di Lr.

Padahal sangat jelas didalam Surat Kuasa Khusus serta dalam permohonan Intervensi terterabahwa Profesor Doctor Tjut Sugandawaty Djohan dan Dr. T. Azhar Djohanmerupakan pihak yang dalam posisi sebagai Penggugat Intervensi. Untuklebih jelas, kembali diulang di sini bahwa Para Penggugat Intervensi terdiridari:(1) Tjut Abadi Hanum, lahir di Sabang, 1 Desember 1961, pekerjaanwiraswasta, alamat Lk.

Iskandar Ibrahim dan Yusrizal lbrahim, sedangkanmengenai Tjut Abadi Hanum yang disebutsebut bertindak untuk atas namaProfesor Doctor Tjut Sugandi Djohan dan Dr. T. Azhar Djohan berdasarkanAkta Kuasa Nomor 10 tanggal 17 Oktober 2015 yang dibuat oleh Notaris/PPATKabupaten Sleman Yogyakarta, Endang Murniati, S.H., dan Akta KuasaHalaman25 dari 39hal.Put.

,dan Akta Kuasa Nomor 04 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat olehNotaris/PPAT di Medan, Adhika Pratama Tito, S.H., tersebut, dengan terangdisebutkan Tjut Abadi Hanum mewakili Profesor Doctor Tjut SugandawatyDjohan dan Dr. T. Azhar Djohan sebagai Penggugat Intervensi dalam perkaraperdata Nomor 06/Pdt.G/2015/PN Sab. Dan oleh Kuasa Hukum ParaPemohonKasasi Intervensi, semula Para Penggugat Intervensi/ParaHalaman26 dari 39hal.Put.

TJUT ABADIHANUM, 2. T. LUKMAN, 3. RIDWAN IBRAHIM, 4. T. ISKANDAR IBRAHIM,5. YUSRIZAL IBRAHIM, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding dan Para Pemohon Kasasi Il dahulu Para PenggugatHalaman37 dari 39hal.Put.

- TJUT RISWARNI Alias CUT RISWARNImelawan- JAMI`AH Binti RUKAN- NOR Bin SULIKINdkk

Kudus , sebagaimana tersebut padaBuku CDesa Ngembal Kulon No. 80, Persil : 52 b, Klas : S.II, luas : 2.350 M2,atas nama : JASTROREDJO RUMINI, dengan batas batas tanah sebagaiberikut :e Utara i tanah Bengkok.e Selatan: tanah Bengkok.e Timur : dulu tanahnya: MATSUDI SARU dan sekarangtanahnya :TJUT RISWARNL........ 0... eceee scence een cence eeee Barat : tanahnya : NGARIBAN.Lecce eee e eee eeeeeeeeeeeaeeeeneeeaeeers Guna mudahnya tanahtersebutmohon disebut sebagai Tanah Sengketa.;.........Bahwa pada

NO. 91.jt.2/jb/1986 ;e Bahwa pada saat membuat akta jual beli tersebut yang menghadapadalah Penjual ada4 orang termasuk RUKAN dan yang bertindaksebagai pembeli Tjut Riswarni / istri kepala desa (Penggugat) yangmerupakan syarat mutlak untuk adanya jual belli;e Bahwa setelah terjadi jual beli apakah kemudian langsungdisertifikatkan atau tidak Saksi tidak tahu karena yang menanganiselanjutnya kepala desa, pada waktu itu membuat akta jual belirangkap 3, satu untuk arsip, 2 lembar untuk desa dan untuk

SAKSLABDUL ROHMAD :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga jauhsedangkan dengan Tergugat Saksi hanya kenal dengan RUKAN(sudah meninggal) yang lainnya Saksi tidak tahu dan Saksi tidakpernah mengetahui Jastrorejo ;Bahwa Saksi mengetahui tanah obyek sengketa dahulu pernah dijualkepada Tjut Riswarni ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah terjadinya jual beli atas tanahobyek sengketa, tanah tersebut kemudian digarap oleh Tjut Riswarni,saksi mengetahinya karena saksi juga bekerja sebagai petani

4 bulan setelah jual beli dan pada saat digarap Tjut Riswanitidak pernah ada keberatan dan sampai saat ini pun masih dikuasaioleh Tjut Riswarni ;Bahwa mengenai buku C desa atas tanah yang dikuasai olehPenggugat saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi pernah menjadi saksi pengukuran tanah yang sekarangdisengketakan yakni saksi pernah dipanggil Rukan untuk menjadisaksi pengukuran tanah karena mau dijual dengan menyebutkanbatasbatsnya ;13e Bahwa sepengetahuan saksi, Rukan mempunyai tanah banyak, dantidak

Purwanto, Abdul Rohmad dan Saksi Nuryadi menerangkan pula bahwa Penggugat /Tjut Riswani menggarap sawah tersebut yakni 4 bulan setelah jual beli dan pada saatdigarap Tjut Riswani tidak pernah ada keberatan dan sampai saat ini pun masih dikuasaioleh Tjut Riswarni.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaknidari alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, P1 sampai denganP3 danketerangan saksisaksi, serta pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas,Majelis

TJUT INTAN SURATARSIH, Drh. binti SUTARA AH. JASIN;ANDIK RIYANTO bin M. AHMAD

TJUT JUSLINA RIJANTO, SH.,MH.,

TJUT JUSLINA RIJANTO, SH.,MH., Managing Partner KantorHukum Citra Lentera Hukum (Kantor Hukum Citra), berkedudukan diGedung 2 Kantor Pusat PT PLN (Persero) Jl. Trunojoyo Blok M 1/135,Kebayoran BaruJakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMahmuddin Lubis, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor di Jl.Muhammad Kahfi 2 No. 30, Jagakarsa, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat;Hal. dari 38 hal. Put.

PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah dan Daerah IstimewaYogyakarta yang isinya menyatakan bahwa Direksi PLN telahmenugaskan Ibu Tjut Justina Rijanto, SH. bekerjasama dengan KejaksaanAgung untuk menangani kasus tunggakan rekening listrik PT.

TJUT JUSLINA RIJANTO, SH.,MH.

TJUT JUSLINA RNUANTO, SH.,MH. Managing PartnerKantor Hukum Citra Lentera Hukum (Kantor Hukum Citra),beralamat di Gedung 2 Lantai 1 PT. PLN (Persero) Kantor Pusat,Jalan Trunojoyo Blok M 1/135, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Mahmuddin Lubis, SH.2. M.Hidayat Alfie Syahrine, SH. 3. Arian Rizki Kurniawan Lubis,SH. Advokat dari Kantor Hukum ANDARASI LAWFIRM,beralamat di Jalan Moh.

SulaimanMelawanWalikota Sabang dkkdan Tjut Abadi Hanum (Penggugat Intervensi)

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASPUL,Halaman dari 60 Halaman Putusan Perdata No.06/Pdt.G/2015/PN SabS.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor : 875.1/ 345 tertanggal 12 Oktober 2015selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;Kesemuanya secara bersamasama selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Dan1 TJUT ABADI HANUM, lahir di Sabang , 01 Desember 1961, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Lk.

Johan atas objeksengketa tersebut.2 Bahwa Farail yang didalilkan sebagai alas hak oleh Penggugat adalah pernyataansepihak dari penggugat dan keluarga penggugat, bukan merupakan dokumen resmi yangmenerangkan tentang kepemilikkan Tanah, siapapun bisa membuat surat Farail, meskipunbarangkali onjeknya buka milikk sah dari yang bersangkutan.3 Bahwa Farail yang didalilkan sebagai alas hak oleh Penggugat dibantah juga dibantahdengan adanya pihak yang melakukan Intervensi dalam perkara a quo yaitu Tjut Abadi

Suropati Kota Atas Sabang.e 1 (Satu) petak kebun cengkeh pada Haji Trieng Gadeng. 1/3 bahagian Durian Lampaya.e 1 (satu) petak kebun kelapa berisi 100 batang yang dibeli Tjut Abadi yang letaknya diCot Kuala. 1 (satu) Petak kebun kelapa berisi 50 batang yan g dibeli Tjut Abadi yang letaknya diCot Kuala.e 1/8 bahagian dari 2/4 bahagian tanoh Blang Baroh.Halaman 27 dari 60 Halaman Putusan Perdata No.06/Pat.G/2015/PN SabDemikian juga seluruh Ahli Waris dari Teuku Djohan Balohan yang lain juga sudahmendapatkan

bahagian masingmasing dari seluruh harta peninggalan Teuku DyjohanBalohan berdasarkan Wasiat, yang kemudian dituangkan didalam Surat PengakuanPenerimaan Perail tertanggal 25 Juni 1978, yang Surat tersebut turut ditandatangani olehseluruh Ali Waris dari Teuku Djohan Balohan kecuali Tjut Nyak Linggam, dan diketahuiserta dibubuhi tandatangan oleh AnggotaAnggota Majelis, yaitu: Ketua : T.

Teuku Johan Balohan,namun ternyata Penggugat bukanlah satusatunya ali waris yang berhak atas tanah menjadiobjek gugatan A quo, karena munculnya gugatan intervensi dari Tjut Abadi Hanum yangjuga mengaku sebagai ahli waris dari Teuku Johan Balohan;Hal ini mengakibatkan gugatan menjadi error in persona karena Penggugat bukanlahsebagai satusatunya orang yang berhak untuk menggugat sehingga gugatan harus ditolak; Gugatan Penggugat Error in Persona dan Prematur;Bahwa Penggugat dalam gugatannya secara jelas

Penggugat:
1.Cut Mita Binti Tjut Meurah Budiman
2.Cut Frida Binti Tjut Meurah Budiman
3.Cut Dian Binti Tjut Meurah Budiman
Tergugat:
3.Teuku Zulfikri Bin T. Manyak
4.Lembaga Pendidikan Islam Yayasan Dayah Ulee Titi
5.Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Aceh Besar

Menetapkan memberi izin kepada pemohon ( ANDI INDRA PUTRA bin ANDI USMAN) untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap termohon ( TJUT FARAH ZULAIKHA binti TEGUH ISKANDAR MUDA PANGLIMA POLIM ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

ANDI INDRA PUTRA bin ANDI USMAN melawan TJUT FARAH ZULAIKHA binti TEGUH ISKANDAR MUDA PANGLIMA POLIM

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon (Andi IndraPutra) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Tjut Farah Zulaikha).Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antaraPemohon dan Termohon sebagaimana dalam Akta PerkawinanNo 343/15/IV/2002 tertanggal 8 April 2002 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kebayoran Baru Jakarta Selatan.3.