TKM.

Barang barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa kantongplastik dengan merek dagang MAJU MAPAN 5758, 28SIP, TKM, K Payung,Topi merah, 28 topi warna dan jumbo topi warna, Pemiliknya adalah bossaksi (Sdr. ABDUL JAMAL).

Bahwa barang berupa kantong plastik dengan merek dagang MAJUMAPAN 5758, 28SIP, TKM, K Payung, Topi merah, 28 topi warna dan jumbotopi warna. Bahwa pengirimannya adalah dengan menggunakan KBM Grand Max(bak terbuka) warna putih susu, plat nomor AD......... (belakangnya lupa), dansepengetahuan saksi Sendirian saja, sebab yang turun dari kendaraan hanyasaksi WAWAN.

TKM. PAYUNG, TOP!

Menyatakan terdakwa ADRIANUS TARIGAN Als TARIGAN KACA MATA (TKM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;

Penentuanpemenang berdasarkan 4 nomor tebakan hasil pemutaran nomor di Hongkong;e Jika nomor tebakan yang dipasang oleh pemain tidak cocok dengan nomor yang telahdikeluarkan oleh bandar maka bandarlah yang menang dan uang taruhan pemainmenjadi hak bandar;e Bahwa permainan judi jenis sie jie, togel, hongkong pools dan macau yang dijalankanterdakwa bersamasama dengan saksi ANDRIANUS TARIGAN Als TKM, saksiSIMON MANURUNG Als.

TAIB sebagai mata pencaharian tanpa izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa ANDRIANUS TARIGAN Als TARIGAN KACAMATA (TKM)diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ANDRIANUS TARIGAN Als TARIGAN KACA MATA (TKM)bersamasama dengan saksi MORGANA SITUMORANG Als. MORGAN, saksi ALEXANDERHARLEM PANGGABEAN Als SUPRI, saksi SIMON MANURUNG Als.

Tarigan Kacamata (Andrianus Tarigan alsTKM) dengan cara kadang saksi langsung menyerahkan ke Tarigan kacamata(Andrianus Tarigan als TKM) namun terkadang saksi titipkan ke Sdr. Gondrongpenjaga warung milik Sdr. Tarigan yang berada di Pasar Pagi yang berada di Jodoh,biasanya uang setoran tersebut 30% akan diberikan kepada saksi untuk saksitransfer ke rekening Bank Mandiri an.

Tarigan Kacamata als TKM(Andrianus Tarigan als TKM) namun saksi tidak ikut menyetorkan yangmenyetorkan adalah Sdr. Alexander Harlem Als Supri;e Bahwa saksi mendapatkan gaji perbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dari Sdr.

Andrianus Tarigan als TKM (Tarigan kaca mata);e Bahwa Aalatalat yang digunakan yaitu laptop. Komputer, handphone dan printerdan dilaksanakan di Perumahan Taman Kota Baloi Mas Blok.G 4 No.8 Kec. LubukBaja Kota Batam;e Bahwa yang menyediakan sarananya adalah Andrianus Tarigan als TKM selakupengelola;e Bahwa dalam perkara ini saksi juga di tangkap bersamaan dengan para operator diPerumahan Taman Kota Baloi Mas Blok. G4 No.8 Kec.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika para terdakwa bersama dengansaksi ILHAM anggota komunitas FUNK(PANG) Tasikmalaya sedang mengamen didiatas Bis TKM yang melintas di persimpangan lampu merah Padayungan Tasikmalaya,terdakwa SARIP melihat saksi korban ALVIN sesama anggota komunitas FUNK yangmereka tahu beberapa waktu sebelumnya bertempat di Gedung Kesenian Tasikmalayadiduga telah mencuri HP milik salah seorang anggota komunitas FUNK

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika para terdakwa bersama dengan saksiILHAM anggota komunitas FUNK(PANG) Tasikmalaya sedang mengamen di diatasBis TKM yang melintas di persimpangan lampu merah Padayungan Tasikmalaya,terdakwa SARIP melihat saksi korban ALVIN sesama anggota komunitas FUNK yangmereka tahu beberapa waktu sebelumnya bertempat di Gedung Kesenian Tasikmalayadiduga telah mencuri HP milik salah seorang anggota komunitas FUNK

pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo. 55 ayat (1) ke 1 Jo. 64 ayat (1) KUHP,;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan Keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :1 Saksi : IMHHAM AZWAR ALS ADEN BIN AGUS, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 September 2014 sekira jam14.00 Wib, waktu itu saksi sedang ngamen di dalam Bus TKM

terdakwa kenal dengan saksi korban Alvi dan tidak ada hubungankeluarga/ darah, maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik dan semuaketerangannya didalam BAP adalah yang sebenarnyaBahwa terdakwa mengerti, dipanggil untuk memberikan keterangansehubungan kejadian pemukulan terhadap saksi Alvi oleh Terdakwa dantemantemannya ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 September 2014 sekira jam 14.00Wib, waktu itu terdakwa sedang ngamen di dalam Bus TKM

ditunduh mencuri HPmilik Punk Jakarta ;Terdakwa Il.CHANDRA PURNAMA ALS BINTA BIN HERMAN, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban Alvi dan tidak ada hubungankeluarga/ darah, maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik dan semuaketerangannya didalam BAP adalah yang sebenarnyaBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 September 2014 sekira jam 14.00Wib, waktu itu terdakwa sedang ngamen di dalam Bus TKM

JUHANA Alias ADE Alias JO Bin AJO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pemukulan terhadap saksi korban REDIH terjadi pada hari Minggu tanggal29 Nopember 2009 sekira jam 23.30 Wib di terminal Type A Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya, dan yang melakukan pemukulan adalah terdakwa, dan korbanpemukulan oleh terdakwa adalah saksi REDIH; Bahwa saksi kenal dengan terdakwasebelumnya yaitu keduanya tetangga saksi dirumah dan keduanya sebagai rekankerja saksi sebagai kenek Bus TKM

IndihiangKota Tasikmalaya;Bahwa yang menjadi korban pemukulan oleh terdakwa adalah saksi REDIHhubungan saksi dengan korban REDIH adalah kenek saksi;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya tidak ada masalah namun terdakwa adamenyuruh REDIH untuk membelikan autan hanya sdr REDIH bilang alimtunduh lat sdr ALAN bilang enggalan lah pangnyandaken sdr REDIHbilang alim ah mendingan gelut wae mung eweh layan;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pemukulan terhadap sdr REDIHadalah terdakwa sopir bus TKM yang beralamat

(satu) botol minuman yang dipukulkan kekepala saksi REDIH;Bahwa saat itu saksi sedang berada diterminal untuk mencari muatan karenakerjaan saksi sebagai sopir bis TKM saksi sedang berjalan ke bawah untukmenghampiri bis yang dibawa oleh kendektur saksi keluar terminal namunbanyak orang yang berkerumun lalu saksi tanyakan kepada sdr IWAN adaapa sdr IWAN menjawab sdr REDIH dipukul oleh terdakwa namunsebelum terjadi pemukulan saksi tanya terdakwa waktu naik bis saksi menujukeluar terminal saksi tanya

Rekamana LAN sdr alan menjawab Rekneangan si REDIH lalu saksi nanya aya naon dan sdr ALAN menjawab Rek ditenggel lau sdr ALAN pun mengancam kepada sdr REDIH danbilang kepada saksi MAY rek ngilu ah kaBuni Asih rek ngabunuh si REDIHdi Bum Asih setelah itu saya keluar Terminal dan membawa bus untukberjalan, saksi tidak tahu berapa kali terdakwa memukul sdr REDIH, saksikenal dengan sdr ALAN alias BEDUL hanya sebagai teman dalam satupekerjaan atau profesi sebagai sop Bis TKM dan pada saat sdr REDIHdipukul

luka yang dialami oleh saksi REDIH akibat pukulan terdakwayaitudibagian kepala diatas telinga kiri dan terdakwa ketika melakukan pemukulansaksi REDIH hanya sendirian ;Bahwa pada saat memukul tidak ada orang lain, setelah terdakwa memukul saksiDEDE alias AJO dan saksi EMAY menghampiri terdakwa dan saksi REDIH danpada saat itu saksi REDIH tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa mengetahui akibat perbuatannya dengan memukul saksi REDIHkorban tidak dapat melaksanakan pekerjaan sebagai kenek bis TKM

ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi Mdy alias Md bin Spd (16 Tahun)yang mengakibatkan luka berat", perobuatan mana Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 17.00 wibpada saat saksi Mdy alias Md bin Spd sedang berada di Jembatan PerimpingKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka yang saat itu saksi Mdy alias Md binSpd sedang dudukduduk, lalu saksi Mdy alias Md bin Spd melihat temannyayaitu saksi Rkm als RY bin Tkm

melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi Mdy alias Md bin Spd (16Tahun)", perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 17.00 wibpada saat saksi Mdy alias Md bin Spd sedang berada di Jembatan PerimpingKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka yang saat itu saksi Mdy alias Md binSpd sedang dudukduduk, lalu saksi Mdy alias Md bin Spd melihat temannyayaitu saksi Rkm als RY bin Tkm

/PN Sgt.yaitu saksi Rkm als RY bin Tkm ada berlari kearah saksi Mdy alias Md bin Spdkarena mendengar kata "SERBU" lalu saksi Mdy alias Md bin Spd bermaksudpergi dari tempat tersebut dan berusaha menghidupkan sepeda motor miliknyatetapi terhalang sepeda motor yang ada didepannya lalu ada yang menabraksepeda motor milik saksi Mdy alias Md bin Spd dari belakang sehinggamengakibatkan sepeda motor milik saksi Mdy alias Md bin Spd miring ke kanandan saksiMdy alias Md bin Spd menahan dengan menggunakan

berwenang mengadili perkaranya,"melakukan penganiayaan terhadap saksi Mdy alias Md bin Spd (16 Tahun)yang mengakibatkan luka", perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 23 Juni 2013 sekira pukul 17.00 wibpada saat saksi Mdy alias Md bin Spd sedang berada di Jembatan PerimpingKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka yang saat itu saksi Mdy alias Md binSpd sedang dudukduduk, lalu saksi Mdy alias Md bin Spd melihat temannyayaitu saksi Rkm als RY bin Tkm

Saksi Rkm alias RY bin Tkm keterangannya dalam BAP Penyidikdiberikan dibawah sumpah dan dibacakan di muka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekira jam 17.00 Wibbertempat di jembatan perimping Kecamatan Riau Silip Kab.Bangkasaksi Mdy diparangdengan cara mengayunkan parang ke arah saksikorban Mdy oleh terdakwa Terdakwa Msw;e Bahwa saat saksi sedang nongkrong di jembatan perimping, saksimendengar ada teriakan serbu setelah itu saksi

SMK TKM Purworejo 95.000.000.18.

SMK TKM Purworejo 95.000.000 95.000.000 018. SMA Pancasila 50.000.000 50.000.000 0PurworejoJumlah 1.500.000.000 582.300.000 917.700.000 Bahwa dari uang sebesar + Rp. 917.700.000, (sembilan ratus tujuhbelas juta tujuh ratus ribu rupiah) atas kesepakatan Terdakwa ArifHartoko, Spd, Sapta Utama dan Dwi Hari Cahyono, SE. tidakdipergunakan untuk merehab ruang kelas seperti yang dijanjikan,namun telah dibagibagikan antara lain :a.d.Diberikan kepada H.

SMK TKM Purworejo 95.000.000. 18.

SMK TKM Purworejo 95.000.000 95.000.000 018. SMA Pancasila 50.000.000 50.000.000 0PurworejoJumlah 1.500.000.000 582.300.0000 917.700.000 Bahwa dari uang sebesar + Rp. 917.700.000, (Sembilan ratus tujuhbelas juta tujuh ratus ribu rupiah) atas kesepakatan Terdakwa ArifHartoko, Spd, Sapta Utama dan Dwi Hari Cahyono, SE. tidakdipergunakan untuk merehab ruang kelas seperti yang dijanjikan,namun telah dibagibagikan antara lain :a.d.Diberikan kepada H.

No. 214 K/Pid.Sus/201035.1 (satu) lembar fotocopy surat No. 420/2707/2008 tanggal 18 Juli 2008 ;36.1 (satu) buah Buku Tabungan Bima Bank Jawa Tengah CabangPurworejo atas nama Kepala Sekolah SMP Brata Semagung No.Rekening 2020007748 ;37.1 (satu) buah Buku Tabungan Bima Bank Jawa Tengah CabangPurworejo atas nama Kepala Sekolah SMP TKM Purworejo No.Rekening 2020007781 ;38.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 16 Mei 2008 senilai Rp. 95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah) ;39.1 (satu) buah proposal

SIMON bersamasama dengansaksi ANDRIANUS TARIGAN Als TKM, saksi ALEXANDER HARLEM PANGGABEAN AlsSUPRI, saksi MORGAN SITUMORANG Als MORGAN, saksi FARID PUJI RAHMANITO,saksi PAULUS PURBA, saksi PEHULISA SIREGAR, saksi ERIKKARO KARO, saksi ANTONDAMANIK, saksi BUDIMAN HUTAGALUNG, saksi LISHARMAN Als. ARMAN dan saksiARIFIN Bin M.

Tarigan Kacamata(Andrianus Tarigan als TKM) dengan cara kadang saksi langsungmenyerahkan ke Tarigan kacamata (Andrianus Tarigan als IKM) namunterkadang saksi titipbkan ke Sdr. Gondrong penjaga warung miilik Sadr.Tarigan yang berada di Pasar Pagi yang berada di Jodoh, biasanya uangsetoran tersebut 30% akan diberikan kepada saksi untuk saksi transfer ke19rekening Bank Mandiri an.

Tarigan Kacamata (TKM):Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidakkeberatan;2.

Supri pada hari Selasa dan Jumat padasetiap minggunya disetorkan kepada Tarigan Kacamata (TKM);Bahwa yang menyediakan tempat dan alatalat operasionalnya adalahTarigan Kacamata (TKM);Bahwa sebelumnya operator Sdr.

menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diakukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agatha Chandra Waskita, pada hari Minggu, tanggal 12Pebruari 2012, sekitar jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Pebruari tahun 2012, di jalan umum jurusan PonorogoJenangan km 1112,tepatnya didepan bengkel TKM

HARI KRISTANTOe Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 pukul 12.30 Wibbertempat di jalan umum jurusan PonorogoJenangan Km1112 didepanbengkel TKM Motor di Desa Ngrupit Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo terjadi kecelakaan antara mobil pickup Nopol AE8458 SA yangdikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor Nopol AE4249VA yangdikendarai Marjono ;e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Marjono meninggal dunia ;e Bahwa keadaan jalan pada waktu itu sepi, jalan datar, cuaca cerah ;e Bahwa pada

RIKSON SINAGAe Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 pukul 12.30 Wibbertempat di jalan umum jurusan PonorogoJenangan Km 1112 di depanbengkel TKM Motor Desa Ngrupit Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo terjadi kecelakaan antara mobil pick up Nopol AE8458SA yangdikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor Nopol AE4249VA yangdikendarai oleh Marjono ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut Marjono meninggal dunia ;Bahwa pada waktu itu saksi yang juga menantu Marjono berada di urutanpaling belakang

dan lainnya jugatelah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenunhi ;11Menimbang, bahwa unsur kedua yaitu karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas mengandung maksud pelaku kurang berhatihati dalammengendarai kendaraannya dan mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 pukul12.30 Wib bertempat di jalan umum jurusan PonorogoJenangan Km 1112didepan TKM

, atas nama XXX, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Selokan Kecil: TKM. Al Hidayah: Adah Saadah: Aang Anware.Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalam SPPT Nomor:XXXX yang terletak di Jalan Sukamaju Sindangkasih Ciamis dengan luasHal. 5 dari 16 Hal. Putusan No.2274/Pdt.G/2021/PA.CmsTanah 275 M* dan bangunan 40 M?

Putusan No.2274/Pdt.G/2021/PA.Cms1.254 M, atas nama XXXX dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Selokan KecilSebelah Timur : TKM. Al HidayahSebelah Selatan : Adah SaadahSebelah Barat : Aang Anwar2.5.Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalamSPPT Nomor: XXXX yang terletak di Jalan SukamajuSindangkasih Ciamis dengan luas Tanah 275 M?

Putusan No.2274/Pdt.G/2021/PA.CmsSebelah Utara : Selokan KecilSebelah Timur : TKM. Al HidayahSebelah Selatan : Adah SaadahSebelah Barat : Aang Anwar7.5.Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalam SPPTNomor: XXXX yang terletak di Ciamis dengan luas Tanah 275 M?dan bangunan 40 M?, atas nama XXXX, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Dusun / DesaSebelah Barat : Mustika Budianingsin AniRasmaniSebelah Selatan : UllohSebelah Timur : E. Mutarma7.6.

Selamapermainan, terdakwa mencatat nilai dari masingmasing pemain dalam sebuahkertas dengan tulisan TKM untuk Tukiman, PORTO untuk Suwardi, PYO untukSupoyo, dan PN untuk saudara Supeno.

Bahwa Terdakwa menerima uang cuk dari para pemain sebelum perjudiantersebut dimulai; Bahwa uang cuk yang Terdakwa terima berjumlah Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah); Bahwa para pemain sudah bersepakat setiap pemain memberi TerdakwaRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat mereka melakukan perjudian Terdakwa mendampingidan membantu menuliskan nilai dari masing masing dalam sebuah kertas; Bahwa barang bukti bolpoin milik Terdakwa; Bahwa maksud tulisan TKM untuk TUKIMAN, PARTOP untuk SUWARDI

,PYO untuk SUPOMO, PN untuk SUMPENO dan perjudian terusberlangsung dimana pisisi akhir untuk TKM nilai 6, PARTO 3, PYO 2 dan 4PN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :2 (dua) set kartu ceki jumlah 120 lembar;4 (empat) buah tel (tanda apabila ceki); 1 (satu) lembar kertas bertuliskan rekapan nilai permainan ceki;1 (satu) buah Bolpoin merk snowman;1 (satu) lembar perlak warna hitam sebagai alas kartu ceki; 1 (satu) lembar karpet warna coklat kombinasi warna hijau dan

menerima uang cuk dari para pemain sebelum perjudiantersebut dimulai; Bahwa uang cuk yang Terdakwa terima berjumlah Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN PwrBahwa para pemain sudah bersepakat setiap pemain memberi TerdakwaRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat mereka melakukan perjudian Terdakwa mendampingidan membantu menuliskan nilai dari masing masing dalam sebuah kertas;Bahwa barang bukti bolpoin milik Terdakwa;Bahwa maksud tulisan TKM

untuk TUKIMAN, PARTOP untuk SUWARDI,PYO untuk SUPOMO, PN untuk SUMPENO dan perjudian terusberlangsung dimana pisisi akhir untuk TKM nilai 6, PARTO 3, PYO 2 dan 4PN;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis berkesimpulan terdakwaterbukti memberikan kesempatan kepada khalayak umum bermain judi;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah terdakwa dalam menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum bermain judi dilakukan dengankesengajaan ataukah tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud niat sudah

Fotokopi ljazah Nomor 693/TKM.10/V1I/2013 tanggal 22 Juni 2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh kepala TK Muslimat 10 Ngebruk,bermeterai cukup dan telan dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);f. Fotokopi ljazah Nomor 770/TKM.10/SKTB/VI/2013 tanggal 11 Juni 2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh kepala TK Muslimat 10Ngebruk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

F-2781-YB;- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor bertuliskan TKM ;- 1 (satu) bilah pisau belati;- 1 (satu) buah TV tabung ukuran 21 merek MULTIMAX ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa BUDI SAEPUDIN; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah).;

F2781YB;buah anak kunci sepeda motor bertuliskan TKM ; 1 (satu)1 (satu) bilah pisau belati; 1 (satu) buah TV tabung ukuran 21 merek MULTIMAX ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa BUDI SAEPUDIN;4.

F2781YB,1 (satu) buah anak kunci sepeda motor bertuliskan TKM, 1 (satu) bilahpisau belati,1 (satu) buah TV tabung ukuran 21 merek MULTIMAX ;dan barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan telah diperlihatkankepada saksisaksi dan terdakwa dan mereka telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Hal 9 dari 14 Hal Putusan No.322/Pid.B

Cjr.sepeda motor bertuliskan TKM, 1 (satu) bilah pisau belati,1 (satu) buah TVtabung ukuran 21 merek MULTIMAX ,akan ditetapkan dalam amar putusan ;a Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;ao= Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa Meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan orang

F2781YB;1 bilah pisau belati;)(satu) buah anak kunci sepeda motor bertuliskan TKM ;(satu) 1(satu) buah TV tabung ukuran 21 merek MULTIMAX ;Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.322/Pid.B/2015/Pn. Cjr.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa BUDISAEPUDIN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah).

Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar nomor : BI/TKM NU/VII/2006/802tertanggal 01 Juli 2006 ann HERMAN ADI PUTRA;(P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7, telah ternyatabahwa nama ROMLI bin MISTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :248/88/1X/1995 tanggal 20 September 1995 sebenarnya adalah MUHAMMAD ROMLI binMISTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik

keuanganyang berlarutlarut, untuk tetap melanjutkan usahanya Termohon Pailittelah melakukan bermacammacam strategi agar usahanya dapat tetapberjalan (Going Concern), namun tetap saja Termohon Pailitmengalami kesulitan keuangan ; Bahwa selama menjalankan kegiatan usahanya Termohon Pailitmemiliki Utang sebesar Rp. 70.000.000, (Tujun Puluh Juta Rupiah)dari Pemohon Pailit 1, berdasarkan Faktur Nomor 011, tanggal 16Maret 2016, (Bukti P1.1) Jatuh Tempo pembayaran sesuai denganSurat Somasi 1 Nomor 027/SP1/TKM

(Bukti P1.2); Bahwa Sampai dengan Tanggal Jatuh Tempo Pelunasan sebagaimanadimaksud dalam Surat Somasi 1 Nomor 027/SP1/TKM/V/2016 tanggal2 Mei 2016, Termohon Pailit tidak memenuhi kewajibannya, Untuk ituPemohon Pailit 1 pada tanggal 2 Mei 2016 mengirimkan SuratSomasi 1 kepada Termohon Pailit Untuk segera melunasi Tagihanyang belum dibayarkan oleh Termohon Pailit, Surat Peringatan tersebutTelah diterima oleh Termohon Pailit pada Tanggal 3 Mei 2016.

terhadap terdakwa Setia Budi bin Ramli dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah);Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM Makmur jaya 10 Jenis Kapal penangkap ikan terbuat dari Fiberglass Tonase 30 GT berbendera Indonesiae 1 (satu) unit GPS Navigasi KGP 913 Koden;e 1 (satu) unit GPS Navigasi GP 32 Furuno;e 1 (Satu) unit radio Kenwood TKM

oleh karena terdakwa berada dalam tahanan menurut ketentuan pasal193 ayat (2) KUHAP jo pasal 21 ayat (1) dan (4) KUHAP maka Pengadilan Negeri cukup alasanuntuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan berupa;1 1 (satu) unit KM Makmur jaya 10 Jenis Kapal penangkap ikan terbuat dari Fiber glassTonase 30 GT berbendera Indonesia1 (satu) unit GPS Navigasi KGP 913 Koden;1 (satu) unit GPS Navigasi GP 32 Furuno;1 (satu) unit radio Kenwood TKM

penjara selama bulan dan dendaRp. subsidarir bulan kurungan;3 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang pernah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dujatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa:1 1 (satu) unit KM Makmur jaya 10 Jenis Kapal penangkap ikan terbuat dari Fiber glassTonase 30 GT berbendera Indonesia1 (satu) unit GPS Navigasi KGP 913 Koden;1 (satu) unit GPS Navigasi GP 32 Furuno;1 (satu) unit radio Kenwood TKM

TKM Anggrek Maju Pelabuhan Anggrek,bertempat tinggal di Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;danWati Iman binti Tuu Kadir, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa lbarat, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonanyang didaftarkan

kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor yang telah dibacakan di persidangan, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, Penggugat telan melampirkan Surat Keterangan Nomor:141/19/TKM

Nomor 1 Tahun 2016,Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 107/Pat.G/2021/PA.Pkbnamun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor:141/19/TKM/I/2021 tertanggal 19 Januari 2021 yang telah dilampirkan olehPenggugat yang mana surat keterangan tersebut menerangkan tentangTergugat yang bernama Tergugat telah pergi meninggalkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Samirun Bin Jingun) atas diri Penggugat (Sri Suryaningsi Binti Trimo Tkm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2023;

Narkotika/2015/PT.BDGSYARIAH Tukmudal dengan Lampiran Berita Acara PenimbanganNomor : 115 / TKM / 60258 / VIII / 2015 tanggal 11 Agustus 2015 yangditanda tangani oleh MULKAN NASIR,SE. NIK. P. 84117073 selakuPengelola unit Pegadaian SYARIAH Tukmudal: Bahwa terdakwa dalam memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan !

Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar nomor : 34/TKM/B.10230859/VI/04tertanggal 29 Juni 2004 atas nama orang tua RUBIN; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon I : ABDUL WAHAB bin WAKRIS, tempat/tanggal lahir :Pangganglele, 32 th serta tanggal nama Pemohon IT : MASRUROH binti BOKARIM,tempat/lahir Pemohon II : Pangganglele, 18 th yang tercatat dalam dupilikat bukuKutipan Akta Nikah 31/01/V/1979 tertanggal 02 Mei 1979 sebenarnya adalah namaPemohon