TalangAman, Sekip Ujung Palembang ;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang padapokoknya atas dalildalil :Objek Gugatan : Surat Keputusan Kepala Kantor Regional VIl Badan KepegawaianNegara Palembang No.105/5800/TMS

administrasi sesuai ketentuanyang berlaku ;Pada Pasal 10 ayat (1) menyebutkan :Bahwa daftar pelamar yang dinyatakan lulus ujian penyaringansebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 yang diangkat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil disampaikan oleh Pejabat PembinaKepegawaian kepada Badan Kepegawaian Negara untuk mendapatIdentitas Pegawai Negeri Sipil ;bahwa untuk diketahui peserta dengan rangking 1 (satu) dan 2(dua) seperti tertulis dalam Surat Keputusan Kepala Kantor RegionalVil BKN Palembang No.105/5800/TMS

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara Kantor Regional VIl Palembang (Tergugat)No.105/5800/TMS/CPNS/KR.VIVXV2008 tertanggal 19 Nopember2008 perihal Pengembalian Usul Penetapan NIP a.n. Dila Ardani ;3. Memerintahkan kepada Kepala Badan Kepegawaian NegaraKantor Regional VIl Palembang (Tergugat) untuk mencabut SuratKeputusan No.105/5800/TMS/CPNS/KR.VIV/XV2008 tertanggal 19Nopember 2008 perihal Pengembalian Usul Penetapan NIP azn.Dila Ardani ;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Regional VIPalembang (Tergugat) No.105/5800/TMS/CPNS/KR.VI/XV/2008tertanggal 19 Nopember 2008 perihal Pengembalian UsulPenetapan NIP atas nama Dila Ardani ;3. Memerintahkan kepada Kepala BKN Kantor Regional VIIPalembang (Tergugat) untuk mencabut Surat KeputusanNo.105/5800/TMS/CPNS/KR.VIVXV2008 tertanggal 19 Nopember2008 perihal Pengembalian Usul Penetapan NIP atas nama DilaArdani ;Hal.5 dari 8 hal. Put. No.425 K/TUN/20094.

(vide Bukti P1= Bukti T4 dan Bukti P2=Bukti T5) Bahwa Para Penggugat atas nama Edy Sud, Siti Fatimah, Nur Aini Haas,Muawanah, Henry Mangopo, Krismianto, dinyatakan tidak memenuhi syarat(TMS) oleh Tergugat dengan alasan tidak ada Surat Pernyataan TanggungjawabMutlak dari Pejabat Pembina Kepegawaian (vide Bukti P1 = Bukti T4),sedangkan atas nama Maryam dinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) olehTergugat dengan alasan tidak adanya super (Surat pernyataan) integritas dariSDN Inpres Menre Kab.

Hari Sunarso, MH., menyampaikan bahwa terhadapketidaklengkapan syarat usulan NIP dari Para Penggugat, sebenarnya dapatlangsung ditetapkan status tidak memenuhi syarat (TMS).

Usul penetapan NIP yang tidak memenuhi syarat (TMS),dikembalikan dengan surat pemberitahuan ke instansi yang bersangkutandisertai dengan alasannya.

Tahapan menjadi lebihlogis apabila diartikan sebagai proses bertahap sebagian sehingga apabilabahannya tidak lengkap (BTL) dapat dilanjutkan dengan penetapan tidakmemenuhi syarat (TMS), akan tetapi tidak berarti semua penetapan tidakmemenuhi syarat (TMS) harus melalui tahapan bahannya tidak lengkap (BTL)terlebih dahulu, hal yang sejalan dengan keterangan saksi Hari Sunarso;Menimbang, bahwa dengan demikian penentuan penetapan NIP yangmemenuhi syarat (MS), bahannya tidak lengkap (BTL) dan tidak memenuhisyarat

(TMS) merupakan pengelompokan dan proses tahapan sebagian,sehingga apabila Tergugat menyimpulkan Para Penggugat tidak memenuhisyarat (TMS), maka secara langsung Tergugat dapat menetapkannya danmengirim surat pemberitahuan kepada instansi yang terkait tanpa harusmembuat surat pemberitahuan bahan tidak lengkap (BTL) terlebin dahulu.Dengan demikian tindakan Tergugat menerbitkan kedua obyek sengketa yangberisi pemberitahuan kepada BKD Penajam Paser Utara bahwa Para Penggugattidak memenuhi syarat (TMS

alasan menggugurkan nilai transaksi dalam penetapannilai pabean;bahwa Majelis telah melakukan pemeriksaan terhadap buktibukti transaksi yang diserahkanPemohon Banding di persidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis atas dokumenimpor dan buktibukti yang diserahkan tersebut diketahui halhal sebagai berikut: bahwa berdasarkan Purchase Order Nomor: KJS398/11 tanggal 2 Juli 2011 diketahui bahwaPemohon Banding melakukan pemesanan 17 set Machinery Complete with Parts andAccessories kepada Zhuji TMS

Import and Export Co., Ltd. dengan nilai sebesarUSD18,700.00; bahwa berdasarkan Sales Contract Nomor: BP2A1359 tanggal 22 Juli 2011 diketahui bahwasuplier Zhuji TMS Import and Export Co., Ltd. memberikan jawaban persetujuan ataspesanan barang impor dari Pemohon Banding dengan rincian barang, jumlah, harga satuandan total harga sebagai berikut: Hot Rolled Stainless Steel Sheet Jumlah Harga Satuan Total HargaMachinery Complete with Parts 17 set USD1,100.00 USD18,700.00and AccessoriesTotal (CNF Jakarta

) USD18,700.00 dengan payment term: CNF, T/T after goods received bahwa suplier Zhuji TMS Import and Export Co., Ltd. menerbitkan Commercial InvoiceNomor: CI647461 tanggal 26 Agustus 2011 kepada Pemohon Banding, dengan uraianbarang, jumlah total, harga satuan, dan harga total sebagaimana tersebut dalam SalesContract Nomor: BP2A1359 tanggal 22 Juli 2011, bahwa berdasarkan dokumen Bill of Lading Nomor: NGBJKT003215 tanggal 29 Agustus2011, yang diterbitkan oleh China Shipping Container Lines (Hongkong

,diketahui bahwa shipper Zhuji TMS Import and Export Co., Ltd. mengirim barang kepadaconsignee PT XXX berupa 17 packages Machinery Complete with Parts and Accessories,dengan gross weight 5,000 kgs, vessel Xin Mei Zhou 0056W, port of loading Ningbo China,port of discharge Jakarta Indonesia; bahwa berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa atas importasi Shekou, saranapengangkut Xin Mei Zhou 0056W, port of loading Ningbo, port of discharge Tanjung Priok,Indonesia, pemasok Zhuji TMS Import and Export Co

Atas hal tersebut, Pemohon Banding telahmengkreditkan senilai Rp169.964.375 dalam General Ledger Report (nama perkiraan: Bank)pada tanggal 28 September 2011; bahwa berdasarkan dokumen Bukti Aplikasi for Fund Transfer Bank Mandiri tanggal 28September 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding telah melakukan pembayaran kepadasuplier Zhuji TMS Import and Export Co., Ltd., dengan rekening tujuan Nomor: 16800053218246553 bank penerima: Bank of China, sebesar USD18,700.00, biaya korespondenUSD25, biaya pengiriman

TMS;Bahwa penyimpangan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara mengalihkanpembayaran secara cash yang dilakukan oleh konsumen untukmendapatkan unit mobil baru menjadi pembayaran secara kredit.

TMS;0 Bahwa penyimpangan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara mengalihkanpembayaran secara cash yang dilakukan oleh konsumen untuk mendapatkanunit mobil baru menjadi pembayaran secara kredit.

TMS;0 3 (tiga) lembar perjanjian dan kesepakatan bersama tanggal 01Oktober 2018 antara HAMZAH dengan Sadr.

TMS;0 3 (tiga) lembar perjanjian dan kesepakatan bersama tanggal 01 Oktober2018 antara HAMZAH dengan Sdr.

TMS tempat Terdakwa bekerja yaitu sebesar Rp.746.000.000 (tujuh ratusempat puluh enam juta rupiah), dan merugikan konsumen;3.

Di GBB Jambearum, yang menjadi tanggung jawab Tergugat III sebanyak4.117.725 kg;Bahwa atas dasar pertimbangan untuk mencegah kerugian yang lebih besar bagiPenggugat dan/atau agar menjadi beras yang memenuhi syarat, maka Penggugat telahmelakukan tindakan memproses kembali (reproses) terhadap beras TMS tersebut padsangka 7 huruf a, b dan c di atas. Dari reproses beras TMS menjadi beras yangmemenuhi syarat tersebut, hasilnya terjadi penyusutan quantum barang.

Penyusutanquantum barang akibat reproses tersebut telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Bahwa oleh karena kerugian Penggugat adalah akibat terdapatnya beras TMS digudang yang menjadi tanggung jawab Para Tergugat, maka gugatan Penggugatterhadap Para Tergugat adalah sangat beralasan dan layak untuk dapat diterima dandikabulkan;Bahwa berdasarkan hasil reproses beras TMS di GBB Pecoro 2 sebanyak12.994.492,99 kg yang menjadi tanggungjawab Tergugat I tersebut, ternyata telahmengalami penyusutan quantum

sebesar 2.171.656,05 kg;11.12.14.15.16.Bahwa berdasarkan hasil reproses beras TMS di GBB Mangli sebanyak 921.852 kgyang menjadi tanggungjawab Tergugat II tersebut, ternyata telah mengalamipenyusutan quantum sebesar 114.212 kg;Bahwa berdasarkan hasil reproses beras TMS di GBB Jambearum sebanyak4.117.725 kg yang menjadi tanggungjawab Tergugat III tersebut, ternyata telahmengalami penyusutan quantum sebesar 562.685 kg;Bahwa berdasarkan Inpres No.13 Th.2005 tentang Kebijakan Perberasan, PemerintahRepublik

Penyebab adanya beras TMS di gudang Beras Bulog ;3. Aspek pengaturan penanganan beras TMS di Gudang Beras Bulog ;a. Bagaimanakah penanganan beras TMS di GBB karena masuknya sudah TMS,siapakah yang harus bertanggung jawab ;b. Bagaimanakah penanganan beras TMS di GBB karena lamanya peyimpanan,siapakah yang harus bertanggung jawab ;c. Bagaimanakah penanganan beras TMS di GBB karena hama, siapakah yang harusbertanggung jawab ;d.

ke dalam gudangmelalui modus meletakkan beras TMS di tengah tengah bagian kendaraan ,sedangkan beras MS disisi atas sampaing dan belakang kendaran pengangkut ;49Bahwa kemungkinan lolosnya beras TMS dengan modus ini menurut MajelisHakim sangat besar ;2.

Putusan Nomor 609 K/TUN/2019Utara Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP TenagaHonorer Kategori 2 yang TMS di Lingkungan Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara, sepanjang atas nama :oa KF wWNnN >Edy Sud;Siti Fatimah;Nur Aini Haas:Muawanah;Henry Mangopo;KrismiantoSurat Kepala Kantor Regional VIII Badan Kepegawaian NegaraBanjarmasin Nomor 249a/K/KR.VIIIMVI/2015, tanggal 11 Juni 2015yang ditujukan kepada Kepala BKD Kabupaten Penajam PaserUtara Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP

TenagaHonorer Kategori 2 yang TMS dilingkungan Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara, sepanjang atas nama:oa KF Wn =Maryam;Siti Julaiha;Dewi Sri Sari M:;Tasinah;Romy Aprilandau;Dian Umi Mujianti:1.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:1)Surat Kepala Kantor Regional VIII Badan Kepegawaian NegaraBanjarmasin Nomor 249/K/KR.VIII/MV/I/2015, tanggal 11 Juni 2015yang ditujukan kepada Kepala BKD Kabupaten Penajam PaserUtara Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP TenagaHonorer Kategori 2 yang TMS di Lingkungan Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara, sepanjang atas nama:1.2.3:4Edy Sud;Siti Fatimah;Nur Aini Haas:Muawanah;Halaman 4 dari 11 halaman. Putusan Nomor 609 K/TUN/20195.

Krismianto;1) Surat Kepala Kantor Regional VIIl Badan Kepegawaian NegaraBanjarmasin Nomor 249a/K/KR.VIII/VI/2015, tanggal 11 Juni 2015yang ditujukan kepada Kepala BKD Kabupaten Penajam PaserUtara Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP TenagaHonorer Kategori 2 yang TMS dilingkungan Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara, sepanjang atas nama:1. Maryam;2. Siti Julaiha;3. Dewi Sri Sari M.;4. Tasinah;5. Romy Aprilandau;6.

Putusan Nomor 609 K/TUN/2019Honorer Kategori 2 yang TMS dilingkungan Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara;4. Mewajibkan Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk menerbitkanSurat tentang penetapan Status Berkas Tidak Lengkap (BTL) terhadapusul Penetapan Nippara Penggugat/Pembanding sebagaimanaketentuan yang diatur dalam Peraturan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor 8 Tahun 2012 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil;5.

Donald tersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).b. Minuman Keras merk TKW, terdapat 15,4216 % kadar Etanol dan 4,45 %kadar Metanol, jadi dapat disimpulkan bahwa minuman keras merk TKWtersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).c. Minuman Keras merk KING, terdapat 2,6627 % kadar Etanol dan 350,2 %kadar Metanol, jadi dapat disimpulkan bahwa minuman keras merk KINGtersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).d.

Donald tersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).b. Minuman Keras merk TKW, terdapat 15,4216 % kadar Etanol dan 4,45 %kadar Metanol, jadi dapat disimpulkan bahwa minuman keras merk TKWtersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).c. Minuman Keras merk KING, terdapat 2,6627 % kadar Etanol dan 350,2% kadar Metanol, jadi dapat disimpulkan bahwa minuman keras merkKING tersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).Halaman 14, Putusan Pidana Nomor: 896 / Pid.Sus / 2016 / PNPbr.d.

Donald tersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).b. Minuman Keras merk TKW, terdapat 15,4216 % kadar Etanol dan 4,45% kadar Metanol, jadi dapat disimpulkan bahwa minuman keras merkTKW tersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).c. Minuman Keras merk KING, terdapat 2,6627 % kadar Etanol dan 350,2% kadar Metanol, jadi dapat disimpulkan bahwa minuman keras merkKING tersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).d.

Donald tersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat(TMS).

MALAGA tersebutdikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).

Gayam No.6, Rt.003/Rw.003, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Surabaya 60271,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa pada tahun 2006, PENGGUGAT mengimpor mesin TMS

Roll FormingMachine Model B 12 yang diproduksi oleh TMS ROLLFORM CO.LTD., sebuahperseroan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Thailand, beralamat di120/79 Mooban Pathunvadee Moo2 Bangkok Pathumthani Road, T.

No. 801 K/Pdt.Sus/2011berukuran 18mm x 3,8 mm, sebagaimana tertulis dalam Commercial Invoice(Bukti P1) dan Packing List (Bukti P2) ;Bahwa mesin TMS Roll Forming Machine Model B12 tersebut memilikikemampuan memproduksi beberapa jenis konfigurasi, antara lain konfigurasi tegaklurus atau yang dalam istilah pasar disebut HOLLOW sebagaimana dibuktikanoleh salah satu potongan contoh produksi (Bukti P6) ;Bahwa sebelum tahun 2007, hasil produksi yang dihasilkan oleh mesin TMS RollForming Machine Model B

(BuktiP11) ;Bahwa berdasarkan buktibukti P7 sampai dengan P11, terbukti bahwa sebelumtahun 2007, PENGGUGAT telah menjual Rangka Plafon dengan konfigurasi garistegak lurus atau HOLLOW yang dihasilkan oleh mesin tersebut boleh dikatakanhampir di seluruh daerah waktu di Indonesia, yaitu Indonesia Barat, IndonesiaTengah dan Indonesia Timur ;Bahwa karena mesin TMS Roll Forming Machine Model B 12 yang digunakanoleh PENGGUGAT hanyalah salah satu dari sekian banyak produksi sejenis yangtelah diekspor ke

Dalam hal ini kesamaan konfigurasi rangka plafon) dengan DesainIndustri terdaftar yang digugat pembatalan pendaftarannya, maka otomatis akanberakibat gugatan Penggugat menjadi obscuur libel (tidak jelas) ;10 Bahwa apabila kita cermati dengan seksama terhadap positagugatan Penggugat pada posita point 1 s/d 8 adalah dengan menyampaikanpembandingnya (prior art) nya hanya berupa "MESIN TMS ROLL FORMINGMACHINE MODEL B12" s.o.r yang diproduksi oleh TMS ROLLFORMHal. 5 dari 11 hal. Put.

Menyatakan anak yang bernama TMS berada dalam asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.065.000,- (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakkandung sehingga Penggugat dan Tergugat mengadopsi anak saudaraperempuan dari Tergugat, adapun nama anak tersebut adalah TMS,sebagaimana terlampir dalam berkas Akta anak.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Jap.3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama diKampung Waibron.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi kesalahpahamanyang

istri.Bahwa dengan sebabsebab tersebut, Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura/Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara sah putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan anak yang bernama TMS

yangdimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:1. buktiP1 : Foto copy Surat Nikah Gereja Kristen Injili Di Tanah Papua No.1039467 tanggal 26 Desember 2014;2. bukti P2. : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.9103046010830002tanggal 26 April 2019;3. bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/4.578 tanggal14 September 2015 atas nama TMS

~~~saksi BW.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di Gereja, namun saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak, namunPenggugat dan Tergugat mengangkat anak yang bernama TMS;Bahwa yang menjadi permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat, karena Penggugat tidak memberikan keturunan kepada Tergugat,sehingga hal tersebut menjadi

Menyatakan anak yang bernama TMS berada dalam asuhan Penggugathingga anak tersebut dewasa dan mandir;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.1.065.000, (satu juta enam puluh lima ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021, oleh kamilriyanto Tiranda, S.H.

Remy 0008.K 20.04% 5,70% = 40 % Kromato MA TMS (TidakMartin (etiket) grafi PPOM MemenuhiutkEtanol, Gas 24/PA/O Syarat)< 0,01 % 5utkMetanol2. Henness 0007.K 23,11% 849% = 40 %JKromato MA TMS (Tidaky (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 5001 % Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2020/PN Tjk utkMetanol3. Chivas 0009.K 23,07% 687% = 40 % Kromato MA TMS (TidakRegal (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 5001 %utkMetanol4.

Black 0004.K 21,68% 597% = 40 % Kromato MA TMS (TidakLabel (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 5001 %utkMetanol5. Red 0006.K 20.27% 594% = 40 % Kromato MA TMS (TidakLabel (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 50,01 %utkMetanol6. Jack 0003.K 20.34% 588% = 40 %Kromato MA TMS (TidakDaniel's (etiket) grafi PPOM MemenuhiutkEtanol, Gas 24/PA/O Syarat)< 0,01 % 5utkMetanol7.

Cointrea 0005.K 21.53% 650% = 40 %Kromato MA TMS (Tidaku (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 50,01 %utkMetanol Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut rumusanPasal 49 ayat (1) Jo Pasal 31 ayat (1) UU R.I.

Remy 0008.K 20,04 % 5,70% = 40 % Kromatografi MA TMS (TidakMartin (etiket) utk Gas PPOM MemenuhiEtanol, < 24/PA/O5 Syarat)0,01 % utkMetanol2. Hennes 0007.K 23,11 % 8,49 % => 40 % Kromatografi MA TMS (Tidaksy (etiket) utk Gas PPOM MemenuhiEtanol, < 24/PA/O5 Syarat)0,01 % utkMetanol3. Chivas 0009.K 23,07% 6,87 % => 40 % Kromatografi MA TMS (TidakRegal (etiket) utk Gas PPOM MemenuhiEtanol, < 24/PA/05 Syarat) Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2020/PN Tjk 0,01 % utkMetanol4.

Black 0004.K 21,68 % 5,97 % => 40 % Kromatografi MA TMS (TidakLabel (etiket) utk Gas PPOM MemenuhiEtanol, < 24/PA/O5 Syarat)0,01 % utkMetanol5. Red 0006.K 20,27 % 5,94 % => 40 % Kromatografi MA TMS (TidakLabel (etiket) utk Gas PPOM MemenuhiEtanol, < 24/PA/05 Syarat)0,01 % utkMetanol6. Jack 0003.K 20,34 % 5,88 % => 40 % Kromatografi MA TMS (TidakDaniel (etiket) utk Gas PPOM MemenuhiSs Etanol, < 24/PA/05 Syarat)0,01 % utkMetanol7.

amarnya sebagai berikut :MENGADILI :DALAM KONVENSI:@ Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;@ Menyatakan sah untuk hukum :1.Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Finishing Hotel RichPalace No.095/SK/ADPER/SWP/VIII/13, yang ditandatangani pada tanggal 19082013;Addendum pertama Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No: 096/SK/ADPER/SWP/VIII/13, ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugatpada tanggal 20082013;Addendum kedua Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No: 023/TMS

SBY.IV/14, ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 29042014;Addendum kelima Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No: 013/TMS/SK/VI/2014,ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 25062014;Addendum keenam Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No:156/SK/ADPER/SWP/X/15, ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 19 Oktober 2015 ;@ Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap :1.Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Finishing

Hotel RichPalace No.095/SK/ADPER/SWP/VIII/13, yang ditandatangani pada tanggal 19082013;Addendum pertama Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No: 096/SK/ADPER/SWP/VIII/13, ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugatpada tanggal 20082013;Addendum kedua Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No: 023/TMS/SK/X/13,ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 28102013;Addendum ketiga Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No: 027/SK

Addendum kelima Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No: 013/TMS/SK/V1I/2014,ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 25062014:7.

SBY.f.9.Addendum Kelima Perjanjian Kerjasama Pekerjaan FinishingHotel Rich Palace No: 013/TMS/SK/VI/14, tertanggal 25 Juni2014; danAddendum Keenam Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No: 156/SK/ADPER/SWP/X/15,tertanggal 19 Oktober 2015;Menyatakan Tergugat Rekovensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan wanprestasi/ingkar janji Karena melanggar:Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Finishing Hotel Rich PalaceSurabaya No: 095/SK/ADPER/SWP/VIII/13, tertanggal 19Agustus 2013;Addendum Pertama

Bahwa berdasarkan definisi di atas, terhadap Objek Sengketa a quomaka Surat Kepala Kantor Regional VIII Badan Kepegawaian NegaraNomor: 249/K/KR.VIII/VI/2015, tanggal 11 Juni 2015 PerihalPengembalian Berkas Usul Penetapan NIP Tenaga Honorer Kategori 2yang TMS di Lingkungan Pemerintah Kab.

Usul Penetapan NIP yang tidak memenhu syarat (TMS),dikembalikan dengan surat pemberitahuan ke instansi yangbersangkutan disertai dengan alasannya. 23.Bahwa sebelum penetapan TMS terlebih dahulu ditetapkan sebagaiBahan Tidak Lengkap (BTL) yang diberikan masa tenggang untukmelengkapi berkas yang kurang, akan tetapi pihak BKD pemkab.

Menyatakan Batal dan/atau Tidak Sah :1) Surat Kepala Kantor Regional VIII Badan Kepegawaian NegaraBanjarmasin Nomor : 249/K/KR.VIII/V1I/2015, tanggal 11 Juni 2015Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP TenagaHonorer Kategori 2 yang TMS di Lingkungan Pemerintah Kab.Penajam Paser Utara;2) Surat Kepala Kantor Regional VIIl Badan Kepegawaian NegaraBanjarmasin Nomor : 249a/K/KR.VIII/VI/2015, tanggal 11 Juni2015 Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP TenagaHonorer Kategori 2 yang TMS dilingkungan

Penajampaser Utara;fotokopi sesuai fotokopi Surat Kepala Kantor Regional VIIIBadan Kepegawaian Negara Banjarmasin Nomor:249a/K/KR.VIII/VI/ 2015, tanggal 11 Juni 2015, Perihal:Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP Tenaga HonorerKategori 2 yang TMS Dilingkungan Pemerintah Kab.

VIII/V1/2015 tanggal 11 Juni 2015, PerihalPengembalian Berkas Usul Penetapan NIP Tenaga Honorer Kategori 2yang TMS di Lingkungan Pemerintah Kab.

Pada tanggal 25 November 2015 Mengeluarkan Berita acara Nomor60/BA/PILWAKO/XI/2015 dengan menyatakan TETAP BERLAKUkeputusan Nomor : 237/Kpts/KPUMDO023/PILWAKO/2015. yangmenyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT (TMS) SEBAGAIPASANGAN CALON WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTAMANADO a.n Jimmy Rimba Rogi,S.Sois dan Boby Daud ;5.

sehingga dinyatakan pulaTIDAK MEMENUHI SYARAT (TMS).

) melaijnkan menyatakanMemenuhiSyarat (TMS) melainkan menyatakan Memenuhi Syarat(MS) sebagai pasangan Calon Walikota dan Wakil WalikotaManado tahun 2015 lewat Surat keputysan Nomor : 11/Kpts/KPUMDO023/ PILWAKO/2015 :26.

MH tifdak mau mengeluarkankeputusan yang menyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) PasanganCalonWalikota dan Wakil Walikota Manado atas nama Jimmy Rimba Rogi,SH.MH dan Boby Daud, karena keputusan tersebut pasti bertentangan degan UndangUndang ;27. Bahwa Tindakn Tergugat yang sewenangwenang mengambil alih kekuasaan dari Tangan Sdr. Eugenius Paransi, SH.

JusufWowoir, Msi maka pada tanggal 26 November 2015 dikeluarkan SK No.239 (SK Terlampir) yang menyatakan Tidak Memenuhi Syarat(TMS)Pasangan calon Walikota dan Wakil Walikota Manado aras nama JimmyRimba Rogi, S.Sos dan Boby Daud ;wanna nnn nanan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nena enna nnn 30.

Donald tersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).b. Minuman Keras merk TKW, terdapat 15,4216 % kadar Etanol dan 4,45 %kadar Metanol, jadi dapat disimpulkan bahwa minuman keras merk TKWtersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).c. Minuman Keras merk KING, terdapat 2,6627 % kadar Etanol dan 350,2 %kadar Metanol, jadi dapat disimpulkan bahwa minuman keras merk KINGtersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).d.

Donaldtersebut dikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).b.Minuman Kerasmerk TKW, terdapat 15,4216 % kadar Etanol dan 4,45 % kadar Metanol,jadi dapat disimpulkan bahwa minuman keras merk TKW tersebutdikategorikan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).c.Minuman Keras merk KING,terdapat 2,6627 % kadar Etanol dan 350,2 % kadar Metanol, jadi dapatdisimpulkan bahwa minuman keras merk KING tersebut dikategorikan TidakMemenuhi Syarat (TMS). d.

T.2 : Surat Kepala Kantor Regional VIIl BadanKepegawaian Negara Nomor: 249a/K/KR.VIII/V1I/2015, tanggal 11 Juni 2015, Perihal PengembalianBerkas Usul Penetapan NIP Tenaga Honorer Kategori2 yang TMS di Lingkungan Pemerintah Kab. PenajamPaser Utara, beserta lampirannya.

itu karena saksi yangmenetapkan walaupun secara rinci orangnya tidak tahu, mereka adalahtenaga honorer K2 untuk seleksi tahun 2013/2014; Bahwa awalnya berkas yang Tidak Memenuhi Syarat (TMS)dinyatakan BTL (Bahan Tidak Lengkap) lebih dahulu, karena tidakmelampirkan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM).Status BTL menjadi TMS jika dalam tenggang waktu yang ditentukan,pengusul tidak melengkapi kekurangan berkas tadi.

BTL merupakankesempatan untuk melengkapi berkas yang kurang dalam tenggangwaktu yang ditentukan peraturan perundangundangan, batas waktuPutusan Nomor: 2/P/FP/2018/PTUN.BJM Halaman 24untuk melengkapi kekurangan berkas sampai dengan Juni 2015, barukemudian dinyatakan TMS; Bahwa secara prosedural, tidak ada lagi upaya yang dapat dilakukanjika berkas sudah dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS), makanyaberkas 16 orang tersebut sudah dikembalikan kepada BKD PenajamPaser Utara sebagaimana bukti T.1, dan

Untuk yang BTLataupun TMS, tidak masuk dalam aplikasi;2.

Sehinggapada 11 Juni 2015, berkas usulan penetapan NIP sebanyak 16 orangdari Kabupaten Penajam Paser Utara, dinyatakan TMS (TidakMemenuhi Syarat), dan dikembalikan kepada pengusul. (vide Bukti T1dan Bukti T2);5. Bahwa setelah dikembalikannya berkas tersebut olehTermohon, Forum Tenaga Honorer pernah menanyakan statuskepegawaian kepada mereka kepada Termohon.

Semarang Barat, Kota Semarang yang bergerak dibidangpengelolaan menagement ban (Tire Management System/TMS), dengan upahsetiap bulannya sejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Terdakwa sebagai foreman di PT.

GATRA BUMI PERSADA bergerak dibidang pengelolaanmenagement ban (Tire Management System/TMS).Bahwa Kapasitas saksi sebagai karyawan PT. GATRA BUMI PERSADAbagian Kepala Operasional yang mempunyai tugas tanggungjawab secarakeselurunan TMS dan mengawasi agar TMS disemua lokasi berjalan lancar,lokasi tersebut berada di Semarang dan di Jakarta.Bahwa dengan peristiwa tersebut PT.

Gatra Bumi Persada Semarang dibagianadministrasi tire management system (TMS) / administrasi gudang, saksibekerja diperusahaan tersebut sejak tahun 2010.Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku administrasi tire managementsystem (TMS) / administrasi gudang adalah mengiirim dan menerima ban daridan ke lokasi pekerjaan dan terima ban baru.Bahwa peristiwa tersebut diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni2015, di kantor PT. GATRA BUMI PERSADA da. JI.

Semarang Barat, Kota Semarang yang bergerak dibidangpengelolaan menagement ban (Tire Management System/TMS), dengan upahsetiap bulannya sejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sebagai foreman di PT. GATRA BUMI PERSADA mempunyaitugas dan tanggung jawab :Hal. 15 dari 19 hal Putusan nomor 586/Pid.B/2015/PN.Smg.3. Bahwa Terdakwa bertanggungjawab terhadap semua pekerjaan TMS di lokasikonsumen (di PT. KUDA HITAM EKSPRESS, UNGARAN).4.

Semarang Barat, Kota Semarang yang bergerak dibidang pengelolaanmenagement ban (Tire Management System/TMS), dengan upah setiap bulannyasejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Terdakwa sebagai foreman di PT. GATRA BUMI PERSADA mempunyai tugas dantanggung jawab : Bertanggungjawab terhadap semua pekerjaan TMS di lokasi konsumen (di PT.KUDA HITAM EKSPRESS, UNGARAN). Bertanggungjawab atas banban yang ada di lokasi termasuk peralatannya.

mendapat upah untuk itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hah Minggu tanggal 12 Januari 2014 menjelang waktu serahterima/sift kKemudian saksi Wiwit Asihhani menghitung hasil penjualanBangi Kopitiam dengan perincian jumlah rupiah cash sebanyak Rp.4.845.000,00 (empat juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah),dua dollar USD total card sebanyak 69.993 (enam puluh sembilan ribusembilan ratus sembilan puluh tiga) dan bill TMS

Nur Janah;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 08.30wita saksi Dian Feranti Sari Prasetyo dan saksi Puspa Dwi RatnaJuwita mulai bekerja di Restaurant Bangi Kopitiam dan mengecek hasilpenjualan sebelumnya nyakni pada hari Minggu tanggal 12 Januari2014 dengan perincian jumlah rupiah cash sebanyak Rp. 4.845.000,00(empat juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah), dua dollarUSD total card sebanyak 69.993 (enam puluh sembilan ribu sembilanratus sembilan puluh tiga) dan bill TMS

karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 menjelang waktu serahterima/sift kKemudian saksi Wiwit Asihhani menghitung hasil penjualanBangi Kopitiam dengan perincian jumlah rupiah cash sebanyak Rp.4.845.000,00 (empat juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah),dua dollar USD total card sebanyak 69.993 (enam puluh sembilan ribusembilan ratus sembilan puluh tiga) dan bill TMS

sekira pukul 08.30wita saksi Dian Feranti Sari Prasetyo dan saksi Puspa Dwi RatnaJuwita mulai bekerja di Restaurant Bangi Kopitiam dan mengecek hasilpenjualan sebelumnya nyakni pada hari Minggu tanggal 12 Januari2014 dengan perincian jumlah rupiah cash sebanyak Rp. 4.845.000,00(empat juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah), dua dollarHal. 5 dari 17 halaman Putusan No. 217/Pid.B/2014/PN DpsUSD total card sebanyak 69.993 (enam puluh sembilan ribu sembilanratus sembilan puluh tiga) dan bill TMS

mengetahui kehilangan uang sales dari Managersaksi yaitu pak Bambang Fadjar Basuki Kurniawan bahwa adakekurangan uang sebesar Rp. 3.000.000,;Bahwa saksi ketahui yang mengambil uang tersebut adalahterdakwa Fitri Nur Janah dari Manager saksi;Bahwa uang yang saksi simpan dalam amlop tersebut adalahlengkap jumlahnya yaitu cash Rp. 4.845.000,00 (empat jutadelapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) dua dollar USD totalcard 69.993 (enam puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilanpuluh tiga) dan bill TMS

Saksi Ajid Muslihin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi, keterangannyadiberikan tanpa tekanan,ancamanataupun paksaan dan benar tandatangan saksi dalam BAP;Bahwa saksi adalah Direktur PT Himalaya Mulia Logistik, bergerakdibidang ekspedisi dan pengangkutan barang;Bahwa perusahaan saksi pernah mendapat order dari PT Tembaga MuliaSemanan (PT TMS) untuk memuat kontainer isi tembaga dari JICT Pelabuhan Tanjung Priok dengan tujuan

TMS), sebagaiDeputi Chief Purchase Metal dan Export/Import dengan tugasmengkontrol pengadaan material dan pembelian material sertamengkontrol kedatangan barang dari supplier hingga ke gudang;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2019 saksi telah memberikan orderkepada PT Himalaya Mulia Logistik untuk mengangkut 16 kontainerberisi tembaga dari JICT Pelabuhan Tanjung Priok dengan tujuanGudang PT Tembaga Mulia Semanan di Jalan Daan Mogot KM 16 JakartaBarat;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 Januari

2019 , telahdilakukan pengurusan dokumen B/L dan D/O , dan seluruh kontainertelah keluar dari JICT hari Jumat tanggal 18 Januari 2019;Bahwa dari seluruh kontainer tersebut, 15 kontainer sudah masuk kegudang PT TMS, sedangkan satu kontainer No.

CCLU 3810769/20 feetberisi tembaga seberat 25 Ton tidak sampai di gudang PT TMS;Bahwa satu kontainer No. CCLU 3810769/20 feet milik PT TMS sudahkeluar dari JICT Pelabuhan Tanjung Priok ;Bahwa akibat hilangnya tembaga tersebut,PT TMS menderita kerugianRp. 2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah);Halaman 9 dari 23 hlm. Putusan Nomor 437 /Pid.B/2019/PN. Jkt. VtrTerhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;4.

TMS), sebagaiManager Produksi dengan tugas penerimaan barang, pengolahan danpenjualan;Bahwa berdasarkan PIB, PT TMS telah mengimpor plat tembaga dariChina sebanyak 401.036 Kg yang dikemas dalam 16 kontainer ukuran 20feet;Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Kedatangan Barang tanggal 18Januari 2019, seharusnya seluruh kontainer plat tembaga sudah masukgudang, namun 1 kontainer No.

TMS JL.Daan Mogot KM16, Jakarta Barat.

TMS JI. Daan MogotJakarta Barat. Bahwa peristiwa penggelapan tersebut bermula pada hari KamisTanggal 17 Januari 2019 Saksi AJIB MUSLIMIN mendapat order untukmemuat Container dari PT. Tembaga Mulia Semanan melalui saksiASMAYETI.

TMS JL. Daan Mogot KM16, Jakarta Barat.

TMS tidak sendirian,tetapi bersama sama dengan Sadr. Halim, Sdr. Charkum dan Sdr.

., Apt NIP. 19790704 200212 2 002 dengan hasil pengujian sebagaiberikut terhadap: 20 (duapuluh) kapsul warna merah berisi serbuk warna coklat muda,baik, kesimpulan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).

., Apt NIP. 19790704 200212 2 002 dengan hasil pengujian sebagaiberikut terhadap: 20 (duapuluh) kapsul warna merah berisi serbuk warna coklat, baik,kesimpulan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).

., Apt NIP. 19790704 200212 2 002 dengan hasil pengujian sebagaiberikut terhadap: 30 (tigapuluh) kapsul warna merah muda berisi serbuk warna putih,baik, kesimpulan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).

., AptNIP. 19790704 200212 2 002 dengan hasil pengujian sebagai berikut terhadap: 18 (delapan belas) kapsul warna hitam berisi serbuk warna putihkekuningan, baik, kesimpulan Tidak Memenuhi Syarat (TMS).

., AptNIP. 19790704 200212 2 002 dengan hasil pengujian sebagai berikut terhadap: 3 (tiga) sachet serbuk warna coklat, baik, kesimpulan Tidak MemenuhiSyarat (TMS).