PL umur 22 tahun, jenis kelamin lakilaki, suku bangsa Jawa, WNIL agama Islam, pekerjaan POLRI, alamat Jin Bhayangkara 25) Kota Mojokerto, meneranekan bahwa pada han Senin, tangual OL Oktober 2018 jam 1800 WIB telah mengamankan tersaneka yan telah ~ = kedapatan secara nyata melakukan tndak pidana mengemus PASAL YANG DILANGGARa tempat nmin, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 504 ayat ~ : Dara aac rn male cals iraCO epee op icceenetncci meets Pasal 504 avat (1) KUHEree Nama FIRMAN DARMAWAN, umur 21 tahun

Lukman danditemukan alatalat yang ada hubungannya dengan tndak pidana Narkotika, kemudianberdasarkan pengembangan penyidikan terhadap Sdr. Lukman bahwa shabushabu yang Sadr.Lukman konsumsi tersebut didapat dari terdakwa, sehingga kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa di Perum PNS Kel. Juata Laut Permai Rt. 21 BlokE No. 282 Kec.

Bms.sebagai tantenya dan bersamasama dengan keluargaPemohon; Bahwa atas kesepakatan keluarga, Pemohon sebagai pamannyaditunjuk sebagai wali dari anak tersebut; Bahwa selama ini anak tersebut tumbuh kembang dengan baikdan segala kebutuhannya terpenuhi, dan Pemohon tidak pernahdijatuhi tndak pidana; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk sematamata untuk mewakili keperdataan danmenjadi wali dalam mengajukan permohonan dispensasi kawinatas nama anak bernama Septa Dwi Prihatin

Bahwa selama ini anak tersebut tumbuh kembang dengan baikdan segala kebutuhannya terpenuhi, dan Pemohon tidak pernahdijatuhi tndak pidana; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk sematamata untuk mewakili keperdataan danmenjadi wali dalam mengajukan permohonan dispensasi kawinatas nama anak bernama Septa Dwi Prihatin, karena belumcakap hukum dan dewasa;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon

Sulaiman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tndak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Perbuatan tersebut dikukan okh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat yang resah dengan adanya tndak pidanapejudian jenis toto gehp di Dusun H Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komerng Ul, setehh dikukan penyelidikan dan diyakini kebenarannya,selnjutnya pada hari Kam tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 18.30 WIB, saksi FICO, saksiM. DAUD, saksi A.

Perbuatan tersebut dikukan okh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat yang resah dengan adanya tndak pidanapejudian jenis toto gehp di Dusun H Desa Lubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komerng Ulu, setehh dikukan penyeldikan dan diyakin. kebenarannya,selnjutnya pada hari Kam tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 18.30 WIB, saksi FICO, saksiM. DAUD, saksi A.

Bahwa Terdakwa dalam permainan judi jenis togel dan tidak mempunyai izin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka selanjutnyaMajels Hakim akan membuktkan mengemi tndak pidana yang tebh dihkukan olehTerdakwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Unum seperti dalam pertimbangandibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa okh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yatu :Kesatu : Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauHalaman 11 dari 16, Putusan Nomor

Bahwa Tergugat bi bertengkar serng mebkukan tndak kekerasan dalamrumah tangga, saksi permah melhat Tergugat menyakii badan jasmaniPenggugat, seperti menukul dan menampar Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sekarang int teh hidupberpsah rumah selma 1 bulan.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa pembuktian teh cukup dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berta acara persidangan perkara ini sebagai

Tergugat bia bertengkar sermg melkukan tndak kekerasan dalamrumah tangga, saksi permah melhat Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat, sepertimenukul dan menampar Penggugat, antara keduanya telah hidup berpsah sektar bulan Bahwasakstsaksi penggugat adalah saudara penggugat dan tetangga dekat penggugatmenyatakan tidak sanggup gi untuk mendamaikan penggugat dengan tergugat.

., Tanggal 10 Juli 2015, L Tentang PorlawananNomor; O1/Eks.Pts/201 ener merupekan tndak lanjt dart Puss Maticmah AGund Fer = 3890 K/PDT/1987, Tanggal 12 Febuari 1992 0 1987Fee ang Noor omPoTiseTPT TK Taw TON Pengadilan Negefi Kalianda ;ol iDipindai dengan CamScannera ee Cor. cS , solesa tas tran checlanton as: ruming) dan Penyerahan No i s oe ee ayy diaksanakan atau di eksekusi, maka upaya periawanan. wen . atau bantahan (verzel), yang harus diajukan sebelum putusan=...aka dapat di lihat dari berbagai

Menyatakan terdakwa Hengki Nainggolan terbukti bersalah secara sahmenururt hukum melakukan tndak pidana yang MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (3)UU No.22 Tahun 2009 Jo. Pasall06 ayat (2) UU No.22 Tahun 20092.

Saksi ANGGA PRASETYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan Muhammad Liyanto al Li bin Senemo (alm) karena didugatelah melakukan tndak pidana pencurian sepeda motor Suzuki Nex dilorong samping rumah di Dusun Ketangi Desa Lumbang KabupatenProbolinggo; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Muhammad Liyanto alLi bin Senemo (alm) pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira jam19.30 wib, di dalam rumahnya masuk Dusun

Saksi PUGUH WIJAYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan Muhammad Liyanto al Li bin Senemo (alm) karena didugatelah melakukan tndak pidana pencurian sepeda motor Suzuki Nex dilorong samping rumah di Dusun Ketangi Desa Lumbang KabupatenProbolinggo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Muhammad Liyanto alLi bin Senemo (alm) pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira jam19.30 wib, di dalam rumahnya masuk Dusun

Saksi RAHMAD NATU PRANATA:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; e Bahwa saksimembenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; e Bahwa saksi diperiksa terkait tndak pidana melakukan pengiriman dan ataupengangkutan satwa liar dilindungi berupa trenggiling yang didugadilakukan oleh Terdakwa I. JONI ABBAS Alias JONI Bin ABBAS, Terdakwa II.MUJIONO BIN PANEDY, Terdakwa III. HARDANI KUSUMA Bin RAHMAT danTerdakwa IV.

Saksi ROMI AMRI bin AMRON: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tndak pidana melakukan pengiriman dan ataupengangkutan satwa liar dilindungi berupa trenggiling yang didugadilakukan oleh Terdakwa I. JONI ABBAS Alias JONI Bin ABBAS, Terdakwa II.MUJIONO BIN PANEDY, Terdakwa III. HARDANI KUSUMA Bin RAHMAT danTerdakwa IV.

Saksi HIDAYAT bin H.ABDUL KAHAR:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tndak pidana melakukan pengiriman dan ataupengangkutan satwa liar dilindungi berupa trenggiling yang didugadilakukan oleh Terdakwa I. JONI ABBAS Alias JONI Bin ABBAS, Terdakwa II.MUJIONO BIN PANEDY, Terdakwa III. HARDANI KUSUMA Bin RAHMAT danTerdakwa IV.

Saksi RIO MAHESA CENDIKIAWAN:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tndak pidana melakukan pengiriman dan ataupengangkutan satwa liar dilindungi berupa trenggiling yang didugadilakukan oleh Terdakwa I. JONI ABBAS Alias JONI Bin ABBAS, Terdakwa II.MUJIONO BIN PANEDY, Terdakwa III. HARDANI KUSUMA Bin RAHMAT danTerdakwa IV.

Saksi JESSE YAKUB SIREGAR: Bahwa saksi diperiksa terkait tndak pidana melakukan pengiriman dan ataupengangkutan satwa liar dilindungi berupa trenggiling yang didugadilakukan oleh Terdakwa I. JONI ABBAS Alias JONI Bin ABBAS, Terdakwa II.MUJIONO BIN PANEDY, Terdakwa III. HARDANI KUSUMA Bin RAHMAT danTerdakwa IV.

M E N G A D I L I ;1.Menyatakan terdakwa IWAN SETIAWAN Bin HASANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Tanpa hak , memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman :--------------------------------------------------------2Menjatuhkan pidana kepada terdakw tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda Rp.800.000.000,- delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara ;---.Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada

Terdakwa belum pernahdihukum ;Memperhatikan pasal 112 ayat (1) UURI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika danperaturan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI;1.Menyatakan terdakwa IWAN SETIAWAN Bin HASANUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Tanpa hak , memiliki,menyimpan, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman2Menjatuhkan pidana kepada terdakw tersebut denganpidana penjara selama 4(empat) tahun, denda Rp.800.000.000, delapan ratus juta rupiah) Subsidair

AUD PRIMA PRIBADIdokter Rumah Sakit Umum Daerah Kertosono Nganjuk; Bahwa Saksi Sumirah sempat dirawat inap di Rumah Sakt Unum Daerah Kertosono; Bahwa Terdakwa tdak pemah memminta maf kepada Saksi Sumirah dan tdak pemah membantu bnryaperawatan;Menmbang, bahwa selanjutnya Majels akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut datas, Terdakwa dapat dinyatakan teah mehkukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menmbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melkukan suatu tndak

Oleh karena tu unsur meakukan penganiayaan telah terbukti;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, temyata perbuatan Terdakwatehh memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan, sehingga Majels berkesimpuln bahwa Terdakwa tehterbukti secara sah dan meyakinkan melkukan tndak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melnggarpasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperokh selnm persidangan dalam perkara in, MajelsHakim tdak menemukan hathal yang dapat melkpaskan

keliling di kota Bulukumba;e Bahwa saksi di depan persidangan membenarkan barang bukti yangditunjukan kepadanya yaitu: bukti 1 (Satu) Unit Motor matic warnamerah, merk yamaha mio soul GT nomor polisi DD 5752 HU, Nomorrangka MH31KPO003DK562598, Nomor mesin : 1KP562609, 1 (Satu)lembar STNK motor, 1 (Satu) pasang plat nomor polisi dengan nomorDD 5752 HU merupakan milik saksi yang diambil oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum melalui putusanPengadilan Negeri Bulukumba karena melakukan tndak

jutarupiah).Bahwa Para Saksi dan terdakwa di depan persidanganmembenarkan barang bukti yang ditunjukankepadanya yaitu: bukti 1 (Satu) Unit Motor maticwarna merah, merk yamaha mio soul GT nomor polisiDD 5752 HU, Nomor rangka MH31KP003DK562598,Nomor mesin : 1KP562609, 1 (Satu) lembar STNKmotor, 1 (Satu) pasang plat nomor polisi dengannomor DD 5752 HU merupakan milik saksi Sri Bulanyang diambil oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum melaluiputusan Pengadilan Negeri Bulukumba karenamelakukan tndak

Menyatakan Terdakwa ROBBY HAMZAH SIDIQ ALIAS ROBBY telahterouki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidanapenggelapan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan;Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam metalik Nopol.

Way Kanan;Bahwa barang yang telah diambil oleh anak yaitu berupa 1 (Satu) unitsepeda Motor Merk Honda Absolut Revo warna Hitam Nopol: BE 3790 TAA;Bahwa anak melakukan tndak pidana tersebut bersama dengan Bdor(DPO);Bahwa kejadian bermula ketika sdr Bedor (DPO) main ke rumah anakkemudian sdr bedor mengajak anak untuk mencuri sepeda motor padamalam hari;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/An/2020/PN Bbu Bahwa setelahn anak dan sdr Bedor sampai rumah saksi YOGI danmelihat motor yang sedang parkir

Way Kanan; Bahwa benar barang yang telah diambil oleh anak dan sdr Bedor yaituberupa 1 (satu) unit sepeda Motor Merk Honda Absolut Revo warna HitamNopol: BE 3790 TAA; Bahwa benar anak melakukan tndak pidana tersebut bersama denganBedor (DPO);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/An/2020/PN Bbu Bahwa benar kejadian bermula ketika sdr Bedor (DPO) main ke rumahanak kemudian sdr bedor mengajak anak untuk mencuri sepeda motorpada malam hari; Bahwa benar setelah anak dan sdr Bedor sampai rumah saksi

HASAN Bin SUMARNA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Menyetubuhi anak yang masih dibawah umur tersebut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHASAN AL. HASAN Bin SUMARNA, oleh karena itu dengan pidana penjara selam 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp. 600.000.000,- (Enam ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama satu bulan; 3.

HASAN BinSUMARNA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tndak pidana Menyetubuhi anak yangmasih dibawah umur tersebut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHASAN AL.

HASAN BinSUMARNA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tndak pidana Menyetubuhi anak yangmasih dibawah umur tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHASAN AL.HASAN Bin SUMARNA, oleh karena itu dengan pidana penjaraselam 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.600.000.000, (Enam ratus juta rupiah) apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama satu bulan; 3.

Bakaran Batu GangSepakat Lingkungan 8 Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Delisehubungan melakukan tndak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 13.00Wib. Terdakwa Chris Kurniawan Nasution alias Wawan datang kerumahkontrakan Hendi Tarigan (berkas terpisah) di JI.

BakaranBatu Gang Sepakat Lingkungan 8 Kelurahan Mabar Kecamatan Medan Delisehubungan melakukan tndak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekirapukul 13.00 Wib. Terdakwa Chris Kurniawan Nasution alias Wawan datangkerumah kontrakan Hendi Tarigan (berkas terpisah) di JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Ardiansyah telah terukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tndak pidana secara tanp hak dan melawan hukum menjadi perantara dalan jual beli Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp 1.000.0000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan
3. Menetapkan masa Penangkapan

KACUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Telah mencliti barang bukti;+++ Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeripada nokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Batureja agar memutuskant berikuts a terdakwa Muhamad Sukri Bin Uman Als Mat Kuntung secarayakinkan brsalah melakukan tndak pidana Dengan Teranelan Tenaga ersama Menggunaken ,ekerasen terhadap orangMigakibatken like, sebagaimane distur dalam nasel 170 ayat (1)ke1 KUHP; dalam dakwaan kesatu;hken pidans terhadap terdakwa berupa pidana veniara selamaTahun