setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lamongan, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan 1 (satu) bukantanaman jenis sabu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Berawal Terdakwa Riduwan Als Guru Bin Alm Sarkawi pada hari SeninTanggal, 7 Mei 2018 pada saat minum toak

mau pulang saudaraRiyanto (belum tertangkap) memanggil Terdakwa Riduwan Wes nak kene ae ru gakusa moleh gabung kene yang akhirnya Terdakwa ikut gabung di meja saudaraRiyanto, kemudian pada saat gabung tersebut saudara Riyanto bilang kepadaTerdakwa mare ngene ayo cangkruk nak umahmu wong nyoyae gak nak umah waelalu dijawab oleh Terdakwa Riduwa lapo ae nang umah gak nyekel duet blas ngenekok dijawab oleh saudara Riyanto beres mare ngene terno gupil jupuk bayarannang Sugio, dan setelah selesai minum toak

lalu dijawab oleh saudara Riyantowes karo guru ae setelah itu Terdakwa Riduwan berangkat ke Sugio bersamaTerdakwa Achmad Suwandi, Terdakwa Moch Farich Fauzi dan satu lagi orang yangtidak Terdakwa kenal namanya, dan setelan sampai di Sugio Terdakwa AchmadSuwandi dan satu orang yang tidak Terdakwa kenal turun dari atas mobil, sedangkanTerdakwa Riduwan dan Terdakwa Moch Farich menunggu di dalam mobil, setelahAchmad Suwandi dan satu orang yang tidak dikenal balik ke mobil, lalu Kembali lagike warung toak

dalam bulan Mei 2018, bertempat di Dusun TuwiriDesa Tambakrigadung Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lamongan, tanpa hak, telah menyalah gunakan Narkotika golongan (Satu)bukan tanaman jenis sabu bagi dirinya sendiri, perobuatan mana dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal Terdakwa Riduwan Als Guru Bin Alm Sarkawi pada hari SeninTanggal, 7 Mei 2018 pada saat minum toak

Tuban dimanasekira jam 15,00 wib atau sekira ashar Terdakwa berangkat ke Ngaglik Kab.Tuban dengan naik angkot setelah sampai di Ngaglik tersebut Terdakwaminum toak di pinggir jalan dekat tempat pelelangan ikan Ngaglik pada saatminum toak tersebut Terdakwa melihat disebelah tempat sampah ada taskresek warna hitam yang berisi Pil Charnopen kemudian tas kresek berisicharnopen tersebut dipegang Terdakwa dan Terdakwa tahu isinya kuranglebih ada 6 (enam) kotak atau enam ratus butir selanjutnya pil charnopentersebut

Tuban dimanasekira jam 15,00 wib atau sekira ashar Terdakwa berangkat ke Ngaglik Kab.Tuban dengan naik angkot setelah sampai di Ngaglik tersebut Terdakwaminum toak di pinggir jalan dekat tempat pelelangan ikan Ngaglik pada saatminum toak tersebut Terdakwa melihat disebelah tempat sampah ada taskresek warna hitam yang berisi Pil Charnopen kemudian tas kresek berisicharnopen tersebut dipegang Terdakwa dan Terdakwa tahu isinya kuranglebin ada 6 (enam) kotak atau enam ratus butir selanjutnya pil charnopentersebut

Tuban dengan naik len untuk membeli PilCarnophen setelah sampai di Ngaglik Terdakwa minum toak di pinggir jalandekat tempat pelelangan ikan Ngaglik, yang sebelumnya Terdakwa sudahkerja sama dengan Mas Bro penjualnya, selesai minum toak Terdakwamelihat disebelah tempat sampah ada tas kresek warna hitam yang berisi PilCarnophen kurang lebin ada 6 (enam) kotak dan isi per kotak ada 100(seratus) butir pil carnophen, kemudian Terdakwa ambil setelah itu uangsejumlah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus

Tuban dengan naik len untuk membeli Pil Carnophen setelah sampai diNgaglik Terdakwa minum toak di pinggir jalan dekat tempat pelelangan ikanNgaglik, yang sebelumnya Terdakwa sudah kerja sama dengan Mas Bropenjualnya, selesai minum toak Terdakwa melihat disebelah tempat sampahada tas kresek warna hitam yang berisi Pil Carnophen kurang lebih ada 6(enam) kotak dan isi per kotak ada 100 (seratus) butir pil carnophen,kemudian Terdakwa ambil setelah itu uang sejumlah Rp2.400.000,00 (duajuta empat ratus

Tuban dengan naik len untuk membeli Pil Carnophen setelahsampai di Ngaglik Terdakwa minum toak di pinggir jalan dekat tempatpelelangan ikan Ngaglik, yang sebelumnya Terdakwa sudah kerja sama denganMas Bro penjualnya, selesai minum toak Terdakwa melihat disebelah tempatsampah ada tas kresek warna hitam yang berisi Pil Carnophen kurang lebih ada6 (enam) kotak dan isi per kotak ada 100 (seratus) butir pil carnophen,kemudian Terdakwa ambil setelah itu uang sejumlah Rp2.400.000,00 (dua jutaempat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Maderi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 3.500.000,-(Tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan agar barang bukti berupa minuman keras jenis Toak @ 10 liter

24 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Polri, Alamat Aspol Jetis Lamongan;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim kepada saksi memberikan jawabanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 jam 15.00 WIB, sayabeserta 4 (empat) anggota Patroli Sabhara Polres Lamongan melaksanakanpenangkapan penjual minuman keras di warung milik Terdakwa di DesaMade, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, dan mengamankanminuman keras jenis Toak

10 liter milik Terdakwa ;Kemudian Hakim bertanya kepada terdakwa tentang kebenarannya yangdiberikan oleh saksi, dan terdakwa menjawab benar;Kemudian pemeriksaan selanjutnya terhadap terdakwa yang atas pertanyaanpertanyaan menjawab yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 jam 15.00 WIB, ada 4(empat) anggota Patroli Sabhara Polres Lamongan datang di warung miliksaya di Desa Made, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, danmengamankan minuman keras jenis Toak

Memerintahkan agar barang bukti berupa minuman keras jenis Toak @ 10liter, dirampas untuk dimusnahkan;4.

perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kopang, 19 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di di DusunSampi Jawe, Desa Monggas, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kopang, 29 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,di Dusun Kebon Toak

tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Selasa tanggal O2 Februari 2021 dengan register perkara Nomor246/Pdt.G/2021/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada BulanFebruari 2016 di Dusun Kebon Toak

tersebut telah dilaksanakanmenurut syariat Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidak dilaksanakandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karena itu hingga saatini Penggugat dan Tergugat tidak memiliki Akta Nikah, dan dalam rangkapenyelesaian perceraian, Penggugat mohon agar pernikahan Penggugatdengan Tergugat di Itsbatkan ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Kebon Toak

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada bulan Februari 2016 di Dusun Kebon Toak, DesaDasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXxX) 4.

Menyatakan Terdakwa Budi Sriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menjual Minuman Keras golongan B;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

Memerintahkan agar barang bukti berupa minuman keras jenis toak

tanggal lahir Lamongan O06 Maret1966, jenis kelamin Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Staf Satpol PP kabupaten Lamongan, Alamat Desa TlogoagungRt/Rw 002/001 Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan;Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakim, saksi memberikan jawabanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 13.00 WIB saatmelakukan Operasi Penertiban Minuman Keras menemukan sebuah warungmenjual minuman keras jenis toak

Lamongan 27 November1969, jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Staf Satpol PP Kabupaten Lamongan, alamat Perum GrahaSumargo Indah, Kelurahan Tlogoanyar, Kabupaten Lamongan;Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakim, saksi memberikanjawaban dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 13.00 WIB saatmelakukan Operasi Penertiban Minuman Keras menemukan sebuah warungmenjual minuman keras jenis toak

Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;Bahwa Terdakwa tidak ada jin;Kemudian Hakim bertanya kepada terdakwa tentang kebenaran keteranganyang diberikan oleh saksi, dan terdakwa menjawab benar.Kemudian pemeriksaan dilanjutnya terhadap terdakwa yang atas pertanyaan pertanyaan menjawab yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 13.00 WIB adaPetugas Satpol PP melakukan Operasi Penertiban Minuman Keras di warungsaya dan menemukan minuman keras jenis toak

Memerintahkan agar barang bukti berupa minuman keras jenis toak sebanyak1 (Satu) jirigen berisi 30 liter, dirampas untuk dimusnahkan;4.

melakukan tindak pidana Menjual atau Mengedarkan Minuman Keras;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 9 (sembilan) Jurigen masing-masing @215 liter minuman keras jenis Toak

Raya BabatJombang,setelah itu dilakukan pengejaran kemudian di lakukan pemeriksaan ditemukanbarang bukti berupa : 9 (Sembilan) Jurigen masingmasing @215 literminuman keras jenis Toak, 1 (Satu) SIM an Kasmirun, 1 (Satu) unit mobilToyota Agya Nopol S 1726 HR, 1 (satu) STNK an.

Raya BabatJombang, setelah itu dilakukanpemeriksaan dan ditemukan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) Jurigenmasingmasing @215 liter minuman keras jenis Toak, 1 (Satu) SIM anKasmirun, 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya Nopol S 1726 HR, 1 (satu) STNKan.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 9 (Sembilan) Jurigen masingmasing @215 liter minuman keras jenis Toak. dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) SIM an Kasmirun, 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya Nopol S 1726 HR, 1(satu) STNK an. Wahyuni Sri Lestari, dikembalikan kepada TerdakwaKasmirun;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 olehkami Ery Acoka Bharata, S.H.,S.E.

;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bakda dukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Oktober tahun 2013karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah : Termohon marah dan menuduh Pemohon telah minum toak, ketikaPemohon membantu tetangganya yang sedang membenahi rumah;Bahwa, perselisihan

TonBahwa saksi mengetahui, kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Oktober tahun 2013 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmenuduh Pemohon telah minum toak namun tuduhan tersebutdisangkal oleh Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut Termohon kemudian pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga sekarang Pemohon dan Termohonberpisah tempat

Tondan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon marah dantersinggung ketika dituduh Termohon telah minum toak dirumahtetangganya; Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisinan dan pertengkarantersebut Termohon pulang kerumah orang tuanya, sehinggasekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungdi. ; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

sumpah sebagaimana tersebut diatas,;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa sejak Oktober 2013 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon marah dantersinggung ketika Termohon menuduh Pemohon telah minum toak

,padahal Pemohon sudah menjelaskan pada Termohon kalau Pemohontidak pernah lagi minum toak semenjak menikah dengan Termohon namunTermohon tetap tidak percaya pada Pemohon lalu akibatnya Termohonpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan.

Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakNovember 2012 yang disebabkan ;e Tergugat masih senang minumminuman keras(toak) dan pulangdalam keadaan mabuk. Berulangkali penggugat meningatkan agarTergugat berhenti dari kebiasaannya karena Penggugat juga merasatakit apabila Tergugat sedang mabuk, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan keinginan Penggugat;5.

Hal. 3 dari 8 hal.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mengatur rumah tanggakarena Tergugat masih senang minumminuman keras(toak) dan pulang dalamkeadaan mabuk. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama1 tahun 11 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mengatur rumah tanggakarena Tergugat masih senang minumminuman keras(toak) dan pulang dalamkeadaan mabuk.

Hal. 5 dari 8 hal.tangga karena Tergugat masih senang minumminuman keras(toak) danpulang dalam keadaan mabuk. ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama sekitar bulan.

TBN.mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Meninggal Dunia, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal terdakwa usai meminum minuman Toak 2 Askan bersama denganSaksi Rudianto, korban Surito, kemudian pada malam hari, keadaan gelapcuaca dalam keadaan cerah, jalan lurus beraspal,sepi,terdakwa mengendaraikendaraan bermotor Mobil Ertiga Nopol S 547 HN di Jalan Merakurak JenuDesa Sambonggede Kec.Merakurak Kabupaten Tuban yang berpenumpangKorban Surito, Saksi Istiqomah

TBN.mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat , yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal terdakwa usai meminum minuman Toak 2 Askan bersama denganSaksi Rudianto, korban Surito, kemudian pada malam hari, keadaan gelapcuaca dalam keadaan cerah, jalan lurus beraspal,sepi,terdakwa mengendaraikendaraan bermotor Mobil Ertiga Nopol S 547 HN di Jalan Merakurak JenuDesa Sambonggede Kec.Merakurak Kabupaten Tuban yang berpenumpangKorban Surito, Saksi Istiqomah

terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkan saksisaksi yaitu:1.Saksi: ISTIQQMAH Binti DARMAJI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 24 Agustus 2019 sekira jam 18.30WIB, bertempat di Jalan Merakurak Jenu Desa Sambonggede Kec.MerakurakKabupaten Tuban; Bahwa awalnya terdakwa usai meminum minuman Toak

tersebut terbalik masuk kepersawahan yang berada disisi kiri jalan, dan mengakibatkan Korban SuritoMeninggal karena tertindih mobil ertiga tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.Saksi: RUDIANTO Bin DIRJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 24 Agustus 2019 sekira jam 18.30WIB, bertempat di Jalan Merakurak Jenu Desa Sambonggede Kec.MerakurakKabupaten Tuban; Bahwa awalnya terdakwa usai meminum minuman Toak

persidangan, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini, yaitu berupa: 1 (satu) unit kendaraan minibus mobil suzuki ertiga Nopol S 547 HN.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa serta barangbukti yang saling berhubungan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 24 Agustus 2019 sekirajam 18.30 WIB, bertempat di Jalan Merakurak Jenu Desa SambonggedeKec.Merakurak Kabupaten Tuban; Bahwa benar awalnya terdakwa usai meminum minuman Toak

Penghasilan Tergugat lebih banyak digunakanuntuk keperluan Tergugat sendiri diantaranya minumminumankeras (toak).b. Apabila Penggugat meminta nafkah belanja kepada Tergugat,Tergugat malah marah dan memusuhi PenggugatBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga April 2012 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri..

Penghasilan Tergugat lebih banyak digunakanuntuk keperluan Tergugat sendiri diantaranya minumminumankeras(toak)b. Apabila Penggugat meminta nafkah belanja kepada Tergugat,Tergugat malah marah dan memusuhi Penggugat, ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan , hingga sekarang dan selamaitu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupunbathin.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 13 tahun 3 bulan kemudian pindah dirumahbersama selama 4 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX 18 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat suka minumminuman keras (toak)sehingga jarang memberikan penghasilannya kepada Penggugat. bahkanapabila Penggugat meminta

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Mei 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sukaminumminuman keras (toak) sehingga jarang memberikanpenghasilannya kepada Penggugat, bahkan apabila Penggugatmeminta

PUTUSANNomor 402/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahTangga, bertempat tinggal di Dusun kebon Toak, Desa DasanBaru.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat di Dusun Tamping, Desa Pengembur Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah Kabupaten Lombok Tengah selama + 5 tahunkemudian sekitar tahun 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun kebon Toak, Desa Dasan Baru Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada Tanggal 01082012 di Dusun Tamping, DesaPengembur Kecamatan Pujut di Dusun kebon Toak, Desa Dasan BaruKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxXxx);4.

Xxxxx, umur 45, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kebon Toak, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi Saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan

XXxXxx, UMur 31, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Kebon Toak, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi Saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat' telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai, atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, yangdikakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2018, sekira Jam 02.00 Wib, terdakwadengan temannya BONGOH (belum tertangkap) minum minuman toak

didekatrel kereta api yang berada di Desa Ngemplak, Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro, setelah minum minuman toak habis 2 (dua) botol bekas minumanair mineral Aqua, setelah minuman habis kemudian BONGOH menyerahkansebilah pedang (parang) dengan panjang kuarang lebih 30 (tiga puluh) Cmkepada terdakwa kemudian dibawa terdakwa diselipkan dicelana bagian depan(didepan perut), kemudian sekira jam 03.00 Wib terdakwa pergi bersamaBONGOH dengan berboncengan menggunakan kendaraan roda dua jenisHonda

didekat rel kereta api yang berada di DesaNgemplak, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, setelah minumminuman toak habis 2 (dua) botol bekas minuman air mineral Aqua, setelahminuman habis kemudian BONGOH menyerahkan sebilah pedang (parang)dengan panjang kuarang lebih 30 (tiga puluh) Cm kepada terdakwaHal.13 dari 24 hal.

Adapun pedang tersebut adalah pedang miliksaudara BONGOH yang dibawa BONGOH dari rumah dan diserahkanterdakwa saat minum toak didekat rel;Bahwa terdakwa memukul menggunakan batu seorang laki laki tersebutmenggunakan tangan kanan dan mengenai tubuhnya bagian pelipis kiriHal.15 dari 24 hal. Putusan No.248/Pid.B/2018/PN Bjnnamun untuk mengeluarkan darah atau tidak terdakwa tidak tahu.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, awalnya padahari Minggu, tanggal 15 Juli 2018, sekira Jam 02.00 Wib, terdakwa dengantemannya BONGOH (belum tertangkap) minum minuman toak didekat rel keretaHal.21 dari 24 hal.

selama 6 tahun 3bulan;3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama XXX, umur 12 tahun dan XXX, umur 5 tahun;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakOktober 2008 yang disebabkan Tergugat senang minumminuman keras (toak

Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semulamembina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua orangtuaPutusan Nomor 2546/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama selama 6tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama XXX danBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karenaTergugat yang suka mabukmabukan denganminun toak

adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sahsemulamembina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua orangtuaPenggugat selama 3 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama selama 6tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama XXX, umur12 tahun dan XXX, umur 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukanminum toak

;Putusan Nomor 2546/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 8 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa sejak Oktober 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang masih suka mabukmabukan minum toak dan tisak pula

Bojonegoro atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang " Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksi korbanSuwondo sedang membeli minuman jenis toak di warung milik saksi Bambang Sudirja, lalu saksiSuwondo melihat Sdr.

Bojonegoro atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, " telahmelakukan penganiayaan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanPerbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksi Suwondosedang membeli minuman jenis toak di warung milik saksi Bambang Sudirja, lalu saksi Suwondomelihat Sdr.

Sepeda Motordiselatan warung (tempat perkir) dan pada saat itu saksi melihat saudara AGUSSABRANG Alias SABRANG Alias SORENG dan saudara DAKIR Alias BOKIRsedang cekcok lalu saksi berusaha melerai akan tetapi mereka tidak terimakemudian saya dipukuli oleh mereka;e Bahwa ketika saksi melihat AGUS SABRANG Alias SABRANG Alias SORENGdan saudara DAKIR Alias BOKIR sedang cekcok mereka tanya kepada saksi : adaapa koq melihatlihat lalu mendekati saksi dan langsung memukul;e Bahwa benaar, mereka habis minum toak

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan terangterangan yaitu berarti tidak secarabersembunyi, dimana di persidangan terungkap bahwa: pada hari Kamis tanggal 18 September 2014sekitar pukul 15.00 wib, bertempat di depan warung toak milik saksi turut Desa Selorejo, Kec.Baureno, Kab.

Jika ada yang menyekap, yang lain memukul dan yanglain menendang, telah terjadi penggunaan tenaga bersama.Menimbang bahwa yang terungkap di persidangan ketika korban sedang membeliminuman jenis toak di warung milik saksi Bambang Sudirja, lalu saksi Suwondo melihat Sdr. AGUSSABRANG Alias SABRANG Alias SORENG (DPO) dan Sdr. DAKIR Alias BOKIR (DPO) sedangcekcok didepan warung, lalu saksi Suwondo lewat dan Sdr.

.; Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Penggugat sering mengeluh dengan nafkah belanja yangTergugat berikan dalam keadaan paspasan dan juga Penggugat tidak menyukaiTergugat suka minumminum toak meskipun kadang tidak mabuk padahal haltersebut Tergugat sering diajak bapak Penggugat untuk minum toak tersebut.

,Hal. 4 dari 7 Hal.Penggugat selama tahun setelah itu pindah dirumah kediaman bersama selama13 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai anak 2(dua) orang yang bernama : XXxXxXumur 14 tahun dan XXXxX umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat yang sering minum toak hingga mabuk dan tidak sadarkan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama6 bulan, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjun

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun selama 13 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai anak.; Bahwa sejak September 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Tergugat yang serig mabukmabukan dengan minum toak dan nafkah yang paspasan yang akibatnyaTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri.; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil

telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudahdikaruniai anak 2(dua) orang yang bernama XX umur14 tahun dan XX umur 13 tahun;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan kurang lebih sejak Juni 2004 ~=yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, karena penghasilannya yangsedikit itu lebih banyak digunakan untukkesenangannya sendiri diantaranya minum minumankeras(toak

Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 13tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai anak 2(dua) orangyang bernama XX umur 14 tahun dan XX umur 13 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, karenapenghasilannya yang sedikit itu lebih banyak digunakanuntuk kesenangannya sendiri diantaranya minumminumankeras(toak

Penggugat dan Tergugat suamiistri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 13tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai anak 2(dua) orangyang bernama XX umur 14 tahun dan XX umur 13 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, karenapenghasilannya yang sedikit itu lebih banyak digunakanuntuk kesenangannya sendiri diantaranya minumminumankeras (toak

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2004 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,karena penghasilannya yang sedikit itu. lebih banyakdigunakan untuk kesenangannya sendiri diantaranya minumminuman keras(toak), dan sebagai akibatnya terjadi pisahantara penggugat dan Tergugat selama 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak pernah

Kalau diminum lebih memabukkan minumankeras jenis tuak ;Apa alasan saudara saksi menangkapTerdakwa berjualan minuman kerasjenis toak ?

Apa alasan saudara saksi menangkapTerdakwa berjualan minuman kerasjenis toak ?Saya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa saat berjualan miras Pada hariMinggu tangal 25 November 2018 sekira jam :14.30 Wib pada saat melaksanakan Patrolimelewati di Ds.Gunungsari Kec. Baureno Kab.Bojonegoro.

Ya saya tahu, saya menjual toak bisamemabukkan, makanya saya ditangkapPolisi, karena saya tidak punya jjin jual;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup dan kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama

tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang ytang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kamauan orang yang berhak yang untuk masuk ketempatkejahatan itu atau untuk dapat mencapai barang yang diambilnya dilakukan denganjalan nmembongkar, memecah atau memanjat, perbuatan itu tidak diselesaikanhanyalah oleh sebab hal nyang tidak tergantung kepada kehendaknya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa habis minumminuman toak

bersama dengan temannya, setelahhabis minum toak bersama dengan temannya, setelah habis minum toak terdakwapulang dengan naik Sepeda Motor bersama temannya yang naik Sepeda Motor sendirissetelah sampai dirumah Sepeda Motor milik terdakwa ditaruh dirumah dan mintadiantarkan oleh temannya didesa Ngadipuro, setelah sampai dirumah korban Sunarko,terdakwa berniat akan mengambil barangbarang milik korban Sunarko yang mudahdibawa, selanjutnya terdakwa memanjat tembok rumah dan naik diatas genting.Setelah

Sunarko DesaNgadirejo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban saat terdakwa habis minumminumantoak dengan temannya, setelah habis minum toak terdakwa pulang naik Sepeda Motorbersma temannya yang naik Sepeda Motor sendiri, setelah sampai dirumah SepedaMotor milik terdakwa ditaruh dirumah dan minta diantaranya oleh temannya didesaNgadipuro setelah sampai dijalan desa Ngadiupuro terdakwa minta berhenti denganalasan akan bertemu temannya, setelah sampai dirumah korban Sunarko, terdakwaberniat akan mengambil

alamat DesaPayaman Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan, selama 3 tahun ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pemabukdengan mengkonsumsi minuman keras (arak/toak

Putusan No.34/Pat.G/2015 /PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri 2 kali pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ketika mereka berkunjung kerumah orangtua Penggugat danPenggugat juga sering curhat kepada saksi;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orangtuaPenggugat pada malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras(arak/toak) , dan Tergugat juga seorang penjudi : sabung

tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa namun demikian pada setiap kali persidangan,Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, Penggugat tetap melanjutkan gugatannya ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pemabuk denganmengkonsumsi minuman keras (arak/toak

layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Dusun PaliranganRT.003 RW. 013 Desa Payaman Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan,selama 3 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsiminuman keras (arak/toak

Dan ataspenolakan tersebut kemudian Tergugat bersumpah Wallahi saya tidak akanmenggauli atau menyentuh isteri saya kecuali isteri saya yang memulainya;7.2.2 Bahwa, benar Tergugat pernah mabuk karena minuman toak akan tetapitujuan Tergugat adalah untuk penyembuhan sakit pinggang;7.2.3 Bahwa, benar Tergugat main judi togel dari pada melamun, yaitu dengancara titip kepada teman dan memberinya komisi;7.2.4 Bahwa, tidak benar Tergugat berkata kasar dan menganiaya Penggugat;7.2.5 Bahwa, benar Tergugat

Dan dalam 3 bulan terahir ini sudah pisah rumah,Penggugat meninggalkan Tergugat;Bahwa, Penggugat sejak dahulu seringkali curhat kepada saksi bahwa iaseringkali bertengkar dengan Tergugat berakibat pisah ranjang 5 tahun,yang penyebabnya adalah Tergugat seringkali minum toak hingga mabukdan marahmarah, mengatangatai Penggugat perempuan nakal (lonte).Sedangkan saksi tidak tahu apakah Penggugat punya pacar atau tidak;Bahwa, ketika Penggugat keluar rumah, sempat beberapa hari tinggaldirumah saksi dan

Saksi tahu setiap kali datang ke kantor (agen tiket bus)mereka;Bahwa, dahulu saksi bekerja sebagai tukang becak, sering mengetahuisendiri Tergugat minumminuman toak di warung atau di tempattempatlesehan, kebiasaan Tergugat minum saksi ketahui sampai sekarang inimeskipun saksi sudah bekerja sebagai PNS namun masih seringbertemu;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri di rumahnya Tergugat dalamkeadaan mabuk dan marahmarah kepada Penggugat dan setelah itutidur;e Bahwa, saksi mendengar cerita dari Penggugat

Saksi tidak tahu adapermasalahan apa dalam rumah tangga mereka;e Bahwa, saksi tidak pernah tahu Tergugat main judi, namun saksi tahuketika Samasama di warung atau di tempat lesehan Tergugat minumminum toak yaitu semenjak Tergugat sakit ginjal;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan, tetap padagugatannya ingin bercerai, sedangkan Tergugat menyampaikankesimpulan keberatan bercerai, ingin rukun karena masih mencintaiPenggugat, dan untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksegala hal

Oleh karena itu untuk membuktikan dalildalilbantahannya Tergugat dibebani untuk membuktikan;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan seorang saksi bernama XXXdibawah sumpah menerangkan bahwa Tergugat seringkali minum toak untukpenyembuhan sakit ginjal, hal itu saksi ketahui karena pada saat Tergugatsedang minum saksi sedang berada di lokasi dimana Tergugat minum.